El pasado fin de semana, voceros de Gana Perú y Fuerza 2011 expusieron las propuestas ambientales de sus respectivos partidos políticos respecto a temas como la protección de nuestros recursos, biodiversidad, consulta previa, infraestructura entre otros.
La participación de ambos voceros, Ricardo Giesecke (Gana Perú) y Antonietta Gutiérrez (Fuerza 2011), estuvo enmarcada en el conversatorio “Recursos naturales y ambiente: Retos para la gobernanza 2011-2016”, organizado por la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) y el Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES).
ANTONIETTA GUTIÉRREZ (FUERZA 2011)
Luego de reconocer que el plan de gobierno de su agrupación respecto a temas ambientales era “muy escueto”, Atonietta Gutiérrez destacó que sí “se menciona la importancia de los recursos naturales”.
Gutiérrez señaló que un desarrollo sostenible debe ir a la par con el crecimiento económico. Asimismo, resaltó que Fuerza 2011 trabajará por el funcionamiento de la institucionalidad ambiental debido a que “tenemos autoridad ambiental dispersa”.
Sobre las propuestas de Hernando de Soto para titular individualmente a los indígenas y no fortalecer la propiedad comunal, dijo que él sólo establecía modelos mediante los cuales se daba títulos para que los indígenas puedan invertir o acceder a préstamos.
Por otro lado, señaló que actualmente en Perú “tenemos una abundante riqueza natural y una considerable pobreza humana”, por lo que hay que “promover la gobernanza en el acceso y aprovechamiento de los recursos naturales”.
Asimismo, consideró que se debe repensar el modelo basado en industrias extractivistas, pues existe un inadecuado marco normativo ambiental.
RICARDO GIESECKE (GANA PERÚ)
El ex director general de la Oficina General de Planeamiento del MEM, resaltó la importancia de los proyectos de inversión, siempre y cuando se respete la decisión de los pobladores que pueden ser afectados con la construcción de, por ejemplo carreteras o hidroeléctricas.
“Creo que es fundamental que cualquier explotación de recursos naturales, donde vive gente, donde hay gente, donde hay comunidades, si hace sin la debida consulta habrán problemas”, resaltó el vocero de Gana Perú, refiriéndose a la importancia de la consulta previa en temas de infraestructura y explotación de recursos.
Respecto a la Central Hidroeléctrica de Inambari señaló que puede ser un proyecto atractivo, pero cuando se hace el balance, “aparentemente la cantidad de gas metano que se va a producir con el embalse puede ser muchísimo más que haber generado esa energía con diesel”.
Asimismo, indicó que no tiene ningún sentido tratar de extraer recursos naturales si es que el Estado no tiene la capacidad de regular y de vigilar que las reglas ambientales se cumplan.
3 comentarios · Dejar un comentario
Fundamental para la propuesta ambiental es conocer “Amazonía Peruana en 2021”, co editado por la SPDA, cuyo conocimiento nos alegra encontrar implícito en lo señalado por Giesecke para Inambari. Esperamos escuchar mas de parte de Gana Perú en ese sentido en los debates por venir, particularmente en la defensa del interés peruano frente al brasilero en explotación de recursos e infraestructura para la Amazonía.
Advertencia al Team Humala: GRANDES HIDROELÉCTRICAS NO SON ENERGÍA NI LIMPIA NI RENOVABLE
LAS AFINIDADES DE GIESECKE CON EL MINEM
.
El Sr. Ing. Ricardo Giesecke Sara-Lafosse, tuvo el cargo de Director General de la Oficina General de Planeamiento, Presupuesto, Estadistica e Informatica del Ministerio de Energia y Minas; presentó su carta de renuncia el 28 de junio de 2005…
http://www.abogadoperu.com/peruano-fecha-20050725-pagina-20.php
.
LAS AFINIDADES DE GIESECKE CON EL EJECUTIVO EN EL GOBIERNO DE AGP
.
El venerable Sr. Ing. Ricardo Giesecke Sara-Lafosse, pasó a ser el jefe de la Unidad de Cambio Climático del CONAM… CONAM que dependía del Presidente del Consejo de Ministros… que era un segundo APÉNDICE del Presidente del Consejo de Ministros …un APÉNDICE sin voz ni voto … un divertículo del Presidente del Consejo de Ministros, en buena cuenta un cargo burocrático …
.
El 2007 como jefe de la Unidad de Cambio Climático del CONAM, el Sr. Ing. Ricardo Giesecke ratificó “su preocupación” por el tema del calentamiento global “El Perú esta sometido como todos los países del mundo a los temas de cambio climático global que implica un calentamiento global de la atmósfera que se estima ahora alrededor de un grado desde el inicio de la era industrial y se estima que puede llegar a ser entre 2 o 5 grados en los próximos 70 años o 100 años.(OPECU Prensa – 23.JUN.07)… LO DIJO COMO REPITIENDO DE MEMORIA LA LECCIÓN …”EL PERÚ ESTA SOMETIDO COMO TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO A “LOS TEMAS” DEL CAMBIO CLIMÁTICO” … EN LO QUE SE EQUIVOCA … EL PERÚ ES ESPECIALMENTE VULNERABLE A LOS IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO, NO A “LOS TEMAS” … COMO SUELEN DECIR QUIENES DESCONOCEN LA MATERIA … NI “COMO TODOS” … ESPECIALMENTE VULNERABLE A LOS IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO …
.
TAN ES ASÍ QUE SE EQUIVOCA .. QUE DESCONOCE MAYORMENTE EL TEMA .. QUE LO RECONOCE AL REFERIRSE A LA FARAÓNICA HIDROELÉCTRICA DE INAMBARI:
… Respecto a la Central Hidroeléctrica de Inambari señaló que puede ser un proyecto atractivo, pero cuando se hace el balance, “aparentemente la cantidad de gas metano que se va a producir con el embalse puede ser muchísimo más que haber generado esa energía con diesel”…
.
EN BOCA DE GIESECKE … DADAS LAS AFINIDADES DE GIESECKE CON EL MINEM… DADAS LAS AFINIDADES DE GIESECKE CON EL EJECUTIVO EN EL GOBIERNO DE AGP … DADA SU MENTALIDAD DE INGENIERO DE “LA VIEJA GUARDIA” … EL DECIR QUE LA PRETENDIDA REPRESA DE INAMBARI “ES ATRACTIVA” … ES DECIR QUE APOYARÁ ESE PROYECTO … AÚN MÁS … APOYARÁ ESE PROYECTO DENTRO DEL PAQUETÓN DE PROYECTOS DE HIDROELÉCTRICAS BRASILERAS EN SUELO PERUANO !!!
.
… DADO QUE SU JEFE … OLLANTA HUMALA … UN LULISTA CONVICTO Y CONFESO … APOYARÁ APARENTEMENTE – puede evolucionar… esperemos que evolucione- EL PAQUETÓN DE HIDROELÉCTRICAS BRASILERAS EN SUELO PERUANO … DESDE AQUÍ ME QUEDA ADVERTIR LO LESIVO, CONTRAPRODUCENTE E INADECUADO DE ESTA PRETENDIDA REPRESA DE INAMBARI … Y DEL PRETENDIDO PAQUETÓN DE REPRESAS LULA/ALAN !!!
Sólo terminaré esclareciéndole al ingeniero GIESECKE que EFECTIVAMENTE … LA PRETENDIDA REPRESA DE INAMBARI LIBERARÁ TANTO METANO COMO CUALQUIER GENERADOR DIESEL …
.
DEBE ENTERARSE TAMBIÉN el ingeniero GIESECKE (cosa que hace años debería saber por haber sido el hombre fuerte del CONAM) que las grandes hidroeléctricas no generan ni energía limpia … ni renovable!!!
AUNQUE UD NO LO CREA: GRANDES HIDROELÉCTRICAS NO SON ENERGÍA NI LIMPIA NI RENOVABLE
Para ser INICIATIVAS RENOVABLES, deberían poder usufructuarse “at infinitum”, lo cual no ocurre ya que las represas están matando los ríos, están destruyendo las venas del planeta y por lo tanto están destruyendo el planeta Tierra, nuestro único hogar. Los embalses son acumuladores de calor y ello eleva la temperatura en la región, fomentando la destrucción de los glaciares; cuando mueran los glaciares tropicales, morirá la Amazonía que se alimenta de ellos.
En la literatura el 98% de las veces se considera la energía hidroeléctrica LIMPIA y RENOVABLE, craso error que es perpetuado por intereses crematísticos semejantes a los de la industria del automóvil: LOS INTERESES DEL MEGA-NEGOCIO DE GRANDES REPRESAS. Así como no se quiere implementar alternativas a los combustibles fósiles para mover vehículos, no se quiere implementar alternativas a la generación hidráulica a gran escala, por el negocio que significa a las constructoras y a los fabricantes de fierro y cemento.
HACE MAS DE 10 AÑOS SE SABE PERFECTAMENTE QUE LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA NO ES UNA FUENTE DE ENERGÍA NI LIMPIA NI RENOVABLE
malcolm.allison@gmail.com