Doe Run: un pésimo mensaje al país


Escribe Juan Luis Dammert Bello / Sociedad Peruana de Derecho Ambiental

Una vez más, Doe Run, el concesionario del Complejo Metalúrgico de La Oroya, vuelve a ser noticia. La historia, sin embargo, es la misma de siempre: la empresa no asume sus deudas y compromisos ambientales, el Estado se muestra incapaz de hacerle cumplir sus obligaciones, y la población de La Oroya se moviliza exigiendo una solución para que el Complejo Metalúrgico, eje de la economía local, reinicie operaciones antes del 24 de julio, que es el plazo límite impuesto por el gobierno.

La situación es tan crítica esta vez, que incluso Alan García ha admitido que “esta empresa ha tenido muchas gollerías, muchas excepciones a lo largo de muchos años, no solo en este gobierno”, y ha señalado que “esto no debe permitirse, se le dio un plazo legal, si no cumple con instalar y completar el tratamiento ambiental, entonces la mina y refinería deben ser cerradas de acuerdo a lo que está establecido en los contratos.” (RPP, 14 de junio de 2010). Las declaraciones de García son de sentido común: ha llegado el momento de ponerle fin a una empresa que “ha incumplido sistemáticamente sus compromisos” (Pedro Sánchez dixit), se resiste a pagar sus impuestos, a pagarle a sus acreedores y a cumplir con su Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA), el cual ha sido ya varias veces prorrogado.

Así, estaríamos ante una situación sin precedentes, en la cual, a contracorriente de lo ocurrido en distintos casos de incumplimiento o daños ambientales por parte de grandes empresas, la situación es tan insostenible que al gobierno no le queda otra alternativa que ponerse firme y exigir que una empresa de la “gran minería” cumpla, como cualquier ciudadano de a pie, con la ley y sus obligaciones ante el Estado y la sociedad.

Sin embargo, en los últimos días diversos analistas han advertido que, si el Estado interviene, cierra y nacionaliza Doe Run, sería un mal negocio ya que tendría que pagar alrededor de 1,180 millones de dólares. De acuerdo con María Chappuis, ex directora general de Minería, “Doe Run adeuda US$150 millones a su propietario, US$120 millones a sus proveedores, US$270 millones a la Sunat, US$40 millones por limpieza ambiental, US$100 millones por su planta de ácido sulfúrico y más de US$500 millones por indemnizaciones en EE.UU. por daños a la salud de la población y de los trabajadores de La Oroya”. (El Comercio, 16 de junio de 2010).

De esta manera, la estrategia de la gerencia de Doe Run de poner cada vez más condiciones para dilatar la reanudación de sus operaciones en La Oroya, escondería una intención: obligar al Estado Peruano a intervenir la empresa o a comprarla, para que los enormes pasivos sean asumidos por el Estado.

Habríamos llegado así a una situación en la que, aparentemente, no hay cómo castigar a una empresa con pésimos manejos financieros, ambientales y sociales. Se alude hasta el cansancio a que no se pueden incrementar los cobros a las mineras que gozan de convenios de estabilidad tributaria, pero cuando estas empresas no cumplen estos convenios, ¿no se puede hacer nada? Se destaca la limpieza de la “minería moderna”, pero cuando una empresa contamina en niveles inaceptables y no es capaz de cumplir los estándares ambientales, ¿la única solución es prorrogar los PAMA? Se señala que se debe actuar de acuerdo a la ley, pero ¿cuál es la lógica de tener un fideicomiso y cartas fianza si, llegado el momento, estas no se pueden ejecutar?

El caso Doe Run transmite crudamente la sensación de que las empresas pueden hacer “lo que les da la gana”, que el Estado es incapaz de obligarlas a cumplir con la ley, y que no es posible implementar los procedimientos que corresponden cuando una empresa incumple con sus obligaciones. Es inadmisible que, amén del discurso del “respeto a la inversión privada” y del gran costo social que ocasionaría una ruptura definitiva con esta empresa, el Estado se ate de manos, otorgue prórrogas, excepciones, privilegios, etc. a Doe Run, y que seamos los peruanos –y, sobre todo, los oroyinos– quienes asumamos los enormes pasivos generados.

El discurso oficial sugiere que la minería abusiva y contaminante ha quedado en el pasado; Doe Run demuestra, lamentablemente, que ese pasado no ha sido superado. Lo más preocupante es que en este caso el Estado se muestra incapaz de sancionar con firmeza las malas prácticas de la minería, aquellas que le otorgan mala fama a toda la actividad. Esta situación es inaceptable, y lo más preocupante es que genera precedentes tan malos que podrían poner en riesgo la sostenibilidad del sector. ¿Qué garantiza que de ahora en adelante otras empresas no incumplan abiertamente sus obligaciones si el Estado no tiene como exigirles que acaten la ley?

Si queremos pensar en una minería limpia y responsable, debemos deslindar claramente con empresas como esta y ser capaces de decir, de una vez por todas, que todo tiene un límite, que todo tiene su final, y que en el Perú existe capacidad de hacer cumplir la ley, incluso cuando se trata de sancionar a grandes empresas mineras.

——————-

Foto: Ministerio de Energía y Minas



COMENTARIOS FACEBOOK
OTROS


1 comentario · Dejar un comentario

  • simon rodriguez dijo:

    MALA MINERÍA: SAQUEO CONTUBERNIO MONSTRUOSO Y DEGRADACIÓN SOCIOAMBIENTAL VAN VIENTO EN POPA

    Un jovencisimo Juan Luis Dammert Bello PECA DE INGENUO al suponer que el Estado se muestra incapaz de hacerle cumplir sus obligaciones a Doe Run: acá no hay lugar para las casualidades … de lo que se trata es de un CONTUBERNIO MONSTRUOSO …y claro pués … llega el momento en que los arreglos bajo la mesa ya escapan al control de los malos funcionarios y del MAL ADMINISTRADOR DE LA REPUBLICA (léase presidente de turno)… y la dinámica del chantaje y el contrachantaje, del dolo de ida y del dolo de vuelta, adquiere dinámica propia

    Quizá el caso sea que un jovencisimo Juan Luis Dammert Bello “ha olvidado” lo que el mismo escribió en…”Acostumbrados a la corrupción y la incompetencia” (*)… EL PROBLEMA CON DOE RUN ES CORRUPCIÓN …EL PROBLEMA CON DOE RUN ES INCOMPETENCIA …EL PROBLEMA CON DOE RUN ES PREVARICATO

    Acierta un jovencisimo Juan Luis Dammert Bello cuando aventura que la situación es tan insostenible que AL GOBIERNO NO LE QUEDA OTRA ALTERNATIVA QUE “PONERSE FIRME” … lo hace obligado por las circunstancias … como acogiendose a una pena benigna por confesión sincera y por colaborar con la justicia.

    Son tan evidentes la permisividad y los malos manejos que AL ESTADO PERUANO NO LE QUEDA OTRA QUE COLABORAR CON LA JUSTICIA …no sin calcular antes … que el destape del COLOSAL PREVARICATO se dará ya con otro ADMINISTRADOR DEL PERÚ sentado en el sillón de Pizarro

    Evidentemente es inadmisible que, amén del discurso del “respeto a la inversión privada” y del gran costo social que ocasionaría una ruptura definitiva con esta empresa … el Estado se ate de manos, otorgue prórrogas, excepciones, privilegios, etc. a Doe Run, y que seamos los peruanos –y, sobre todo, los oroyinos– quienes asumamos los enormes pasivos generados…. POR FUNCIONARIOS MAFIOSOS Y EMPRESARIOS MAFIOSOS

    EN LO QUE RESPECTA AL DISCURSO …AL PURO FLORO…DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS SOCIOAMBIENTALES Y CLIMÁTICOS…BASTA CON CITAR LA LINEA DE RAZONAMIENTO DEL MAL FUNCIONARIO Y PERFECTO OPERADOR DE ALAN GARCÍA, PEDRO SANCHEZ GAMARRA: “Los derrames en el Perú no son nada al lado de lo sucedido en el Golfo de México” (**) “Comparado con lo ocurrido en el Golfo de México, es una cosa muy pequeña” 22 June 2010

    EN ESA MISMA DESASTROZA LINEA DE RAZONAMIENTO DE PEDRO SANCHEZ GAMARRA
    DE QUIEN HACE Y DESHACE EN ENERGÍA Y MINAS … PUEDE DECIRSE “ROBA PERO HACE OBRA” … O PUEDE DECIRSE…”LOS MALOS MANEJOS MINEROS EN EL PERÚ NO SON NADA AL LADO DE LOS QUE AHORITA ESTA PERPETRANDO KRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER” … “ELLA SE LLEVA UNA TAJADA TODAVIA MAS GRANDE Y CONTAMINA MAS DE LO QUE YO CONTAMINO”

    Cristina de Kirchner le prometió a los mineros canadienses que “no tocará” la ley de Menem
    ——————————
    Cristina de Kirchner prometió a los mineros canadienses que “no …28 Jun 2010 … Cristina de Kirchner prometió a los mineros canadienses que “no tocará” la ley de Menem. 1 Estrella 2 Estrellas 3 Estrellas 4 Estrellas 5 …
    cntucuman.com/…/cristina-de-kirchner-prometio-a-los-mineros-canadienses-que-no-tocara-la-ley-de-menem/ – hace 16 horas

    Mientras la Selección golea, Cristina entrega Recursos Naturales a la Barrick Gold
    —————————
    Mientras la Selección golea, Cristina entrega Recursos Naturales …27 Jun 2010 … Mientras la Selección golea, Cristina entrega Recursos Naturales a la Barrick Gold. El Seleccionado Nacional se impuso hoy ante México por 3 …
    http://www.ipodagua.com.ar/spip/spip.php?article1188 – En caché

    En Argentina las secretarías de minería y medio ambiente firman otro acuerdo para el saqueo minero
    —————————— En Argentina las secretarías de minería y medio ambiente firman …28 Jun 2010 … En Argentina las secretarías de minería y medio ambiente firman otro acuerdo para el saqueo minero 25-03-07 Por Javier Rodríguez Pardo * …www.ecoportal.net/content/view/full/67756 –

    Corte de ruta contra saqueo minero y proyecto San Jorge – NO a la Mina13 Oct 2009 … Corte de ruta contra saqueo minero y proyecto San Jorge …. El VETO DE CRISTINA FERNÁNDEZ A LA LEY DE PROTECCION DE GLACIARES Y DEL …
    http://www.noalamina.org/mineria…/mineria…/corte-de-ruta-contra-saqueo-minero-y-proyecto-san-jorge – En caché

    Taringa! – Pueblo de Famatina en contra del saqueo minero 22 Abr 2009 … El pueblo de Famatina se levanta contra el saqueo minero … la presidente Cristina Fernandez recibió a Peter Munk, fundador de Barrick Gold …
    http://www.taringa.net/…/Pueblo-de-Famatina-en-contra-del-saqueo-minero.html – En caché

    Argentina en peligro: saqueo minero a mansalva, con la complicidad …29 May 2010 … Argentina en peligro: saqueo minero a mansalva, …. tema que los alertó, y el Veto de Cristina Fernández de Kirchner a la Ley de Protección …
    filatina.wordpress.com/…/argentina-en-peligro-saqueo-minero-a-mansalva-con-la-complicidad-de-autoridades-entreguistas-actuales/ –

    Señales >>>: Cristina Fernández almuerza con socio de traficante …26 Jun 2010 … Etiquetas: Cristina Fernández de Kirchner, Minería …. saqueo de riquezas mineras y petroleras, concesiones a casinos, orgías con travestis …
    seniales.blogspot.com/…/cristina-fernandez-almuerza-con-socio.html –

    Rebelion. Cuando la tierra se subleva6 Oct 2009 … Desde las reformas a la Ley Minera de 1994, cuando se les concedió a … En mayo pasado, la presidente argentina Cristina Fernández anunció, … de que si hablamos de la contaminación y el saqueo nos van a cesantear”, … http://www.rebelion.org/noticia.php?id=92762

    CORTE SUPREMA ARGENTINA GARANTIZA EL SAQUEO MINERO: ACCIONISTAS DE …4 Ago 2009 … CORTE SUPREMA ARGENTINA GARANTIZA EL SAQUEO MINERO: ACCIONISTAS DE MINERAS … De acuerdo a la NEFASTA LEY DE INVERSIONES MINERAS, el Estado se …. clarin CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER DERECHOS HUMANOS Educacion EE.UU. …
    http://www.revistaelemilio.com.ar/?p=3368

    ——

    (*)SPDA Actualidad Ambiental » Blog Archive » Acostumbrados a la …A pesar de estar ya acostumbrados a la corrupción y la incompetencia DESDE EL APARATO DEL ESTADO y DESDE EL SILLÓN DE PIZARRO, no deja de ser chocante tanto …www.actualidadambiental.pe/?p=5394 – En caché

    (**)SPDA Actualidad Ambiental » Blog Archive » Sánchez sobre incidente …Sánchez sobre incidente en el Marañón: “Comparado con lo ocurrido en el Golfo de México, … GEORGE BUSH on Alerta en el río Marañón por derrame de petróleo …
    http://www.actualidadambiental.pe/wp-trackback.php?p=5846 – En caché

    ——–

    simon69rodriguez@yahoo.com