MEM asegura que no habrá más prórrogas para reinicio de operaciones en La Oroya

El viceministro de Minas, Fernando Gala, aseguró ayer que Doe Run Perú deberá cumplir con el reinicio de operaciones en el complejo metalúrgico de La Oroya – que tiene como fecha límite el próximo 27 de julio – como estaba estipulado. Además, descartó la posibilidad de otorgar una nueva prórroga a la empresa.

Además, el viceministro invocó a la metalúrgica a modificar su pedido de fraccionar una multa con la Sunat – que se estima, asciende a más de US$ 270 millones–. Además, pidió a DRP formalizar este pedido en una carta.

“Pero si nos ponen estas exigencias será muy difícil. Aún veremos si es viable o no. Si el tema es legalmente inviable, obviamente no vamos a ceder. Pedimos a Doe Run que cumpla con sus trabajadores y que reinicie sus labores en La Oroya pues no habrá nueva prórroga de plazos”, sostuvo.

DOE RUN INSISTE EN PLAZOS

Hoy apareció en algunos medios de prensa una nueva nota de prensa de Doe Run Perú, donde la empresa reitera su pedido de flexibilidad en los probables pagos a la Sunat.

“De confirmarse la obligación de pago, debe establecerse un mecanismo que permita a la empresa pagar en un periodo de tiempo que no afecte su viabilidad”, indica la empresa en su comunicado.

Además, Doe Run pidió al Estado precisar la normatividad de los estándares que le exige a la empresa en su último PAMA.

Leer comunicado de Doe Run (en jpg)



COMENTARIOS FACEBOOK
OTROS


2 comentarios · Dejar un comentario

  • simon rodriguez dijo:

    EN LOS HECHOS LE HAN CONCEDIDO 3 MESES MÁS DE PRÓRROGA A DOE RUN

    ESO NO ES GRATIS!!!

    YA LOS JERARCAS DEL MEM Y DE LA CASA DE PIZARRO HAN RECIBIDO SUS SOBRES CON LOS “SALUDOS” DE IRA LEÓN RENNERT

    ESTO ES EL COLMO !!! … SE ESTAN APROVECHANDO DE LO DESMEMORIADOS QUE SOMOS LOS PERUANOS … EN LOS HECHOS LE HAN CONCEDIDO 3 MESES MÁS DE PRÓRROGA SIN PENALIDADES

    ———————————————————————
    POR OTRA PARTE:
    CONTINUARÁ INFAME ÓBOLO MINERO BLINDADO POR APROFUJIMORISMO

    Este año culmina el infame COMPROMISO DEL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA de la entrega del “aporte voluntario minero”. Analistas y entendidos señalan que es momento de instaurar un impuesto COMO DEBE SER, nada de “óbolitos mineros”, no más mendicidad minera, IMPUESTO EN REGLA A LAS SOBREGANANCIAS.

    Pero las trasnacionales mineras NI SIQUIERA ESTAN DE ACUERDO EN RENOVAR EL ÓBOLO el 2011, lo que demuestra que en la correlación de poderes, el estado peruano se arrodilla ante las empresas extractivas.

    Este será el último año en que rija el aporte voluntario de las empresas mineras al Estado, luego de que en el 2006 el gobierno de Alan García acordara con las corporaciones extractivas aplicarlo por 5 años. Ahora el gobierno aprista, a un año de dejar el poder, deberá negociar con las empresas del sector, renovar este sistema o reemplazarlo por otro que genere una mayor recaudación para el Estado.

    DEBE ESTABLECERSE IMPUESTO EN REGLA A SOBREGANANCIAS MINERAS COMO SE HACE EN TODAS PARTES.

    Lo lógico sería aplicar un impuesto a las sobreganancias mineras, sobre todo teniendo en cuenta el magnífico momento por el que atraviesa el precio internacional de los metales. Más aún con un precio del oro que ha llegado a su nivel récord de US$ 1,220 la onza y que ha motivado a países como Australia y Chile a plantear una mejor redistribución de sus ganancias.

    GOBIERNO DE ALAN GARCÍA SEGUIRÍA TIRANDO PARA LAS MINERAS Y PERJUDICANDO AL PERÚ

    Jorge Manco Zaconetti, investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, lamentó que en el gobierno aprista no haya habido la voluntad política para discutir estos planteamientos, más aún en un contexto en el que las ganancias extraordinarias de las mineras ameritarían impuestos extraordinarios. El especialista criticó que se haya sustituido el compromiso electoral de aplicar un impuesto a las sobreganancias por un nada eficaz aporte voluntario. Y es que a febrero del 2010, las 39 empresas mineras comprometidas habían aportado S/.1,388 millones, de los cuales se han ejecutado S/.759 millones, es decir solo un 55%.
    “Por encima de los US$ 1,000 la onza de oro, se debería aplicar un impuesto de 50% a ese sobrevalor; el Estado debe participar por lo menos con la mitad de esa sobreganancia. Las mineras no están recibiendo mayores utilidades a razón de sus inversiones o por mayor productividad, las están recibiendo por el contexto internacional”, dijo.

    MINERAS DEFIENDEN CON UÑAS Y DIENTES GOYERÍAS CONFERIDAS POR ALAN GARCÍA

    Pero el sector minero no solo se opone a que se aplique un impuesto extraordinario a las ganancias, sino que tampoco se ha mostrado muy a favor de que continúe el aporte voluntario en el 2011. Así lo dejó entrever la semana pasada el presidente del comité Aurífero de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, José Miguel Morales, quien durante el IX Simpósium Internacional del Oro señaló que no se justificaba una renovación del aporte voluntario pues no ve un exceso en las ganancias mineras por el incremento del precio de los metales de los últimos años.
    Pero en este debate Manco Zaconetti advierte que la SNMPE desplegará todos sus esfuerzos para minimizar y desprestigiar la propuesta, tal como hicieron con los proyectos de regalías mineras.

    CONGRESO DE MAYORÍA APRO-FUJIMORISTA BLINDARÁ A LAS MINERAS

    Aunque en el Congreso de la República no existe la voluntad política para debatir la aplicación de un impuesto extraordinario a las ganancias mineras, la vicepresidenta de la Comisión de Energía y Minas, Yaneth Cajahuanca, aseguró que insistirá con el proyecto legislativo que duerme el sueño de los justos desde hace algunos años. La parlamentaria de la bancada nacionalista criticó la poca eficacia que ha tenido el aporte voluntario en los últimos años, pero destacó que la responsabilidad no recae sobre la clase empresarial, sino sobre el gobierno. “El empresario siempre va a presionar para llevar agua hacia su molino, pero es el gobierno el que debe velar por los intereses del pueblo peruano, aunque parece que a este gobierno NO LE IMPORTA

    LA EXCEPCIÓN IMPOSITIVA LESIVA AL PERÚ SE ARRASTRA DESDE EL FUJIMORATO PRO-TRASNACIONAL
    Regalías. En el 2006 las empresas mineras que no pagaban regalías acordaron con el presidente Alan García aportar por cinco años el 3,75% de sus utilidades al Programa Minero de Solidaridad con el Pueblo, mientras que las que sí pagan regalías al Estado solo aportan el 1.75% de sus utilidades. Pero este compromiso no ha sido cumplido por todas las empresas del sector.

    —-

    simon69rodriguez@yahoo.es

  • PROFESOR BERTOLDINO dijo:

    DOE RUN EXIGE AL ESTADO PERUANO NO CARGAR CON LOS PASIVOS AMBIENTALES

    DOE RUN PERÜ en pronunciamiento fechado el lunes 24 de mayo del 2010, publicado en la prensa peruana EXIGE AL ESTADO PERUANO NO CARGAR CON LOS PASIVOS AMBIENTALES

    Doe Run dice que no va a cargar sola con el muerto. Que heredó 80 años de irresponsabilidades ambientales y que tiene cobertura legal en el contrato de transferencia de 1997 contra ese tipo de reclamos. Asegura que las responsabilidades son de Centromín Perú y que las responsabilidades deben alcanzar también a empresas vinculadas a Centromín Perú
    Dice que los reclamos que la SUNAT ejerce sobre DOE RUN, son del tipo que muchisimas otras empresas enfrentan y que “DE CONFIRMARSE QUE TIENEN QUE PAGAR”, deberá fraccionárseles el pago, en el tiempo, sin afectar la viabilidad de la empresa.
    Advierten que DOE RUN NO TIENE DEUDAS TRIBUTARIAS EXIGIBLES CON SUNAT …y que cuentan con especialistas para defenderlos del Estado Peruano.
    Piden prórroga para CUMPLIR CIERTOS ESTANDARES AMBIENTALES (no hablan de los más altos estándares ambientales, como debería ser … remarcan que se trata de cumplir CIERTOS ESTANDARES AMBIENTALES)
    Reclaman multas administrativas como INJUSTAS.
    Tienen el cuajo de RECORDAR AL ESTADO PERUANO SU OBLIGACIÓN DE REMEDIAR LOS SUELOS AFECTADOS POR LA CONTAMINACIÓN EN LA OROYA …exigiendo NO cargar con el muerto

    bertoldoybertoldino@gmail.com

fifteen − two =