Por Actualidad Ambiental 

 

En marzo de 2025, el alcalde de Jesús María, Jesús Gálvez Olivares, presentó ante las juntas vecinales el proyecto de mejoramiento y rehabilitación del Campo de Marte, un parque emblemático de Lima Metropolitana que, desde su fundación en 1939, resalta por su extensión de áreas verdes, así como por su importancia histórica y cultural.

El parque, que en el siglo pasado albergó un hipódromo y hasta un lago, posee unos 150 mil m², y las obras se realizarían sobre 122 mil m². Según el burgomaestre, la obra rehabilitaría y pondría en valor este espacio público, respetando la Ley 16979, norma que declaró la intangibilidad este pulmón de Lima en 1968, para protegerla de actividades o construcciones que reduzcan o afecten su área y la perspectiva de su belleza urbana.

Cuatro meses después, en julio del mismo año, el Fondo Metropolitano de Inversiones (Invermet) publicó la resolución que aprobó el expediente técnico del proyecto denominado “Mejoramiento del servicio de espacios públicos urbanos en Campo de Marte, distrito de Jesús María, de la provincia de Lima del departamento de lima”. Como inversión, figura la cifra de S/ 30 694 617.01, y la ejecución de la obra -a cargo de la empresa Disamart- tenía como plazo 180 días calendario.

El proyecto, según el municipio de Jesús María, incluye una pista de trote, implementación de cámaras de vigilancia, mayor iluminación, la recuperación de 8 mil metros cuadrados de áreas verdes, entre otros. Los trabajos comenzaron en noviembre del año pasado, y debería concluir como máximo en mayo. Sin embargo, hasta fines de abril, la obra mostraba solo un 45 % de avance, según el propio portal de Invermet.

Este porcentaje de avance preocupa a los vecinos que, desde hace semanas, han alertado sobre el actual estado del parque: árboles secos por la falta de riego, raíces expuestas de árboles antiguos por los trabajos, exceso de tierra y polvo, y la afectación a la fauna que habitaba en el lugar.

Según el colectivo Salvemos el Campo de Marte, debido al estado del parque, han sostenido reuniones con la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad de Jesús María, con el fin de expresar su preocupación y exigir respuestas y acciones.

En dichas reuniones, señala el colectivo, se reveló que la obra “no contempló presupuesto para el riego de áreas verdes ni árboles durante su ejecución”. Es decir, el parque estuvo cinco meses sin riego. Asimismo, durante la inspección técnica, se evidenció “la falta de un inventario forestal completo y un deficiente plan de mitigación para proteger y recuperar los árboles afectados”.

Los vecinos también señalan que registraron la muerte de al menos veinte árboles, entre ellos eucaliptos antiguos y melias, y advirtieron que más ejemplares podrían deteriorarse si no se adoptan medidas inmediatas. Asimismo, añaden que los árboles previstos para reubicación no cuentan con aprobación formal ni presupuesto garantizado para un traslado adecuado.

Respuestas de los municipios e Invermet

Los vecinos que reclaman por el estado de este espacio público lograron reunirse con representantes de los municipios de Jesús María y Lima. Sin embargo, según Claudia Gutiérrez, ingeniera forestal y parte del colectivo Salvemos el Campo de Marte, especialistas de la Municipalidad de Jesús María les dijeron que no tienen injerencia en el tema, a pesar de que dicha comuna administra el parque y, además, ha colocado un letrero de inicio de obras, donde figura su logotipo, en la puerta que da a la avenida de la Peruanidad.

“Nos hemos reunido con los especialistas de Jesús María, pero nos han dicho que ellos no tienen injerencia en este proyecto. Aducen que no tienen un papel en la ejecución de esta obra de mejoramiento. Desde el inicio nunca nos han dicho que sí, nosotros tenemos que fiscalizar. Siempre han dicho que eso es Lima. Tampoco hemos recibido apoyo del alcalde; más bien, hemos sido tildados como personas conflictivas y que estamos asociados a partidos políticos. Entonces, para nosotros, la respuesta de Jesús María ha sido nula”, señala Gutiérrez, en conversación con Actualidad Ambiental.

En el caso de la Municipalidad de Lima, la ingeniera forestal indica que se reunieron con el gerente municipal Alejandro Jiménez, quien expresó que “estaba sorprendido con el comportamiento de Invermet, y se comprometió reunirse después de diez días, pero nunca más la tuvimos [la reunión], y no hemos tenido más respuesta de ellos”.

Sobre esta última reunión, el municipio capitalino solo informó –a través de su web institucional, el 27 de abril– que Invermet “ha dispuesto inspecciones técnicas continuas sobre el estado del arbolado y la implementación de sistemas de riego por cisternas, surcos, aspersión y goteo, los cuales operan de manera continua mientras se instala el sistema tecnificado definitivo”.

Cuatro días atrás, Invermet comunicó que “desde el inicio de la obra (noviembre del 2025), se han priorizado acciones para garantizar la conservación del arbolado y la adecuada ejecución del proyecto”. Además, agregó que el proyecto presentaba un avance del 45 % e informó que “en atención a las modificaciones técnicas surgidas durante la ejecución, se ha previsto que la culminación de la obra se extienda aproximadamente hasta finales de julio del presente año”.

Según Invermet, desde las primeras etapas, “se han realizado inspecciones técnicas continuas y se ha solicitado a la empresa contratista informes actualizados sobre el estado del arbolado, medidas correctivas inmediatas ante cualquier afectación y el cumplimiento del Plan de Manejo Ambiental bajo supervisión especializada”.

“Para asegurar la conservación de las áreas verdes, se han implementado sistemas de riego por cisternas, surcos, aspersión y goteo, los cuales operan de manera continua mientras se instala el sistema tecnificado definitivo. Además, se ha verificado en campo el adecuado funcionamiento de estos sistemas, garantizando el suministro de agua al arbolado durante la ejecución de la obra”, agregó.

Sobre el traslado de árboles, Invermet aseguró que “la reubicación se limita a árboles de menor porte ubicados en el cerco perimétrico (hasta 4 metros de altura), priorizando su conservación dentro del parque”.

Denuncias ante el OEFA, FEMA y Contraloría

Para expresar su preocupación por este espacio público, los vecinos convocaron una marcha para reclamar mayor atención a este caso. En dicha movilización, realizada el 17 de mayo, donde participaron decenas de personas, los representantes del colectivo Salvemos el Campo de Marte anunciaron que, ante el estado actual del parque y sobre todo por la muerte de algunos árboles, han presentado denuncias ante el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental (FEMA) y la Contraloría.

El OEFA, según el colectivo, se acercó al espacio público para las indagaciones correspondientes. Asimismo, agregaron que Contraloría ya inició un proceso de investigación a Invermet sobre este caso.

Según Vera Morveli, abogada de Política y Gobernanza Ambiental de la SPDA, el OEFA, el Ministerio de Cultura y la Municipalidad de Jesús María deben verificar la existencia de incumplimientos en la ejecución de la obra, según el ámbito de sus competencias. En este caso, de comprobarse las responsabilidades, se debería iniciar un procedimiento administrativo sancionador contra el titular del proyecto, que es la Municipalidad de Lima, a través de Invermet .

“Más allá de la sanción que sea impuesta, es importante evitar que más árboles mueran y asegurar el riego mientras duren las obras. Debemos considerar además que el parque resguarda un área verde importante para miles de personas, por lo cual, atentar contra Campo de Marte es también atentar contra el derecho de los vecinos a un ambiente sano al ir en contra de la protección de este espacio público clave para el distrito y para la ciudad de Lima”, señaló la especialista de la SPDA.