Un grupo de organizaciones no gubernamentales ligadas al desarrollo social, el derecho ambiental y la conservación remitieron una carta al ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, expresando su preocupación por el contenido de la propuesta de acuerdo de cooperación energética entre Perú y Brasil.
Como ejemplo, se indica que esta última versión propuesta por el MEM “no ha recogido las recomendaciones para mejorar el artículo 9 [de la versión previa del acuerdo] sobre Desarrollo Sostenible”.
El documento señala además una serie de recomendaciones, con medidas concretas y favorables a los intereses nacionales y del desarrollo sostenible de la Amazonía.
Además, se solicita información sobre la participación de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y el Ministerio de Relaciones Exteriores en la negociación del mencionado acuerdo.
La carta es firmada por Jorge Caillaux, presidente de la SPDA; Martín Alcalde, director ejecutivo de ProNaturaleza; César Gamboa, presidente de DAR; Ernesto Ráez, director de Ciencia y Desarrollo de la UPCH; Teddi Peñaherrera, representante de la WWF; Roger Agüero, presidente de SER; Carlos Llerena, profesor principal de la UALM y Mariano Castro, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Científica del Sur.
13 comentarios · Dejar un comentario
BASTA DE SUMISIÓN AL GOBIERNO, EL PERÚ ES DE TODOS LOS PERUANOS
Como se van a dirigir a Pedro Sanchez Gamarra, como se van a dirigir a semejante corrupto, risa debe de darle.
Tiene que hacerse un llamado internacional para declarar irrito el acuerdo en las presentes condiciones lesivas al interes de la patria.
Debe exigirse la moratoria del mismo por incapacidad moral del gobierno de salida y posponerse una negociación hasta que se constituya el nuevo gobierno. Son 30 años de obligaciones que no deben asumirse inconsultamente y a ojo cerrado. La posteridad, las futuras generaciones van a poner en su momento el grito en el cielo.
A nivel interno tienen que hablar con el Colegio Diplomático, con autoridades de las Fuerzas Armadas no sumisas al poder de turno, con algunos partidos, desgraciadamente el Colegio de Ingenieros ya se alineó con los que quieren perpetrar el despropósito, desde hace unos meses que salió la directiva de Herrera Descalzi. Las universidades también deben pronunciarse. No basta que un departamentito de tal o cual universidad opine, que sienten posición los rectores, el patrimonio nacional está en juego
¿PORQUE SE NECESITA UN TRATADO DE ENERGÍA CON BRASIL?
POR NINGUNA RAZÓN
QUE SE TRABAJEN UNA A UNA LAS HIDROELÉCTRICAS CON LOS BRASILEIROS
ADEMAS LOS BRASILEROS NOS ESTÁN COBRANDONOS EL DOBLE POR LAS REPRESAS ESO NO ES BUSCAR LA INTEGRACIÓN, ESO ES EXPOLIACIÓN ABIERTA
OTRO PROBLEMA ES QUE SUS REPRESAS SE RAJAN, REVISEN SEÑORES, REVISEN, EN ESTE MISMO BLOG HAY COMENTARIOS Y LINKS A LAS FUENTES DE DATOS DE TODOS LOS PROBLEMAS ESTRUCTURALES, DE DECENAS DE REPRESA RAJADAS Y ROTAS, DECENAS DE DESASTRES POR PÉSIMA CALIDAD DE LAS OBRAS, EL 2007, EL 2008, EL 2009, REVISEN…
¿PORQUÉ NO PODEMOS HACER LO QUE HAN HECHO LOS CHILENOS?
PATAGONIA SIN REPRESAS RECHAZÓ ROTUNDAMENTE CONVERSA SECRETA DE MULTINACIONAL ENEL, PIÑERA Y MINISTRO DE ENERGÍA QUE BUSCÓ ACELERAR HYDROAYSÉN SIN ESTUDIOS DE IMPACTO
“DEFENSORES DEL ESPIRITU DE LA PATAGONIA” SIGUEN EN CAMPAÑA POR EUROPA
CALIFICARON CÓNCLAVE DE FALTA DE RESPETO A CHILE Y A COMUNIDADES DE PATAGONIA
PARA EL MOVIMIENTO ANTIREPRESAS LAS HIDROELÉCTRICAS DE HYDROAYSEN SON NEOCOLONIZACIÓN
OBISPO DE AYSÉN EXHORTA A UNIRSE MAS QUE NUNCA ANTE RIESGOS DE HIDROELÉCTRICAS IMPUESTAS PREPOTENTEMENTE
LOS CHILENOS PREVIENEN A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL CONTRA ACUERDOS AL CABALLAZO AMPARADOS EN DESINFORMACIÓN Y SUMISIÓN AL GOBIERNO
———
simon69rodriguez@gmail.com
SE CONFIRMA ACUERDO ENERGÉTICO AL CABALLAZO
El jueves 6 de mayo de 2010, Danielito Cámac el incompetente viceministro de energía se presentó en LA HORA N para exponer sobre el acuero de interconexión eléctrica con Brasil que el gobierno quiere empujar SI o SI, inconsultamente, sin estudios de impacto y sin aprobación congresal.
Es el mismo Danielito Cámac que fue rechazado en San Gabán, Puno, a inicios de marzo, cuando fue a hablar de las maravillas y el desarrollo que traería la represa Inambari, sin saber que ellos, que viven sin energía eléctrica, ya cuentan desde hace una década con la represa de San Gaban y por ello NO CREEN NI EN LAS MARAVILLAS, NI EN EL DESARROLLO, QUE EL DOGMA ATRIBUYE A LAS REPRESAS HIDROELÉCTRICAS
El tragicómico viceministro Danielito Cámac se presentó en LA HORA N, en el espacio Rumbo Económico y lo entrevistó la periodista Jimena de la Quintana, quien desconocía el tema por completo, dando cabida a que el tal Cámac se pasee con ella a sus anchas. Es que no basta con ser buena comunicadora, no basta con ser guapa, no basta con ser inteligente … HAY QUE DOMINAR EL TEMA, tema que es muy complejo y demanda una larga familiarización, requerimiento muy por fuera del que se exige a un comunicador de TV o de medios en general.
ACA EL ASUNTO ES MUY SERIO, SON COMPROMISOS QUE SE EXTIENDEN Y QUE NOS OBLIGAN POR 30, 40 o 50 AÑOS …COMPROMISOS QUE PONEN AL FILO DE LA NAVAJA EL FUTURO ENERGÉTICO DEL PERÚ …COMPROMISOS QUE PUEDEN SER LESIVOS A LA PATRIA … Y QUE TENEMOS DERECHO DE TEMER DADO EL OCULTISMO, LA ABSOLUTA FALTA DE TRASPARENCIA, EL DESPRECIO POR EL SENTIR Y EL PARECER DE TODOS LOS ESTAMENTOS DEL PAÍS Y ESPECIALMENTE EL DESPRECIO POR LOS AFECTADOS DIRECTOS … QUE NO SON SOLO LAS 25,000 PERSONAS CUYAS PROPIEDADES Y FUTURO VAN A SER SEPULTADOS BAJO LAS AGUAS DEL EMBALSE DEL TAMAÑO DE 10,000 ESTADIOS…
LOS AFECTADOS DIRECTOS SON TODOS LOS POBLADORES DE LA REGIÓN PUNO, NO SON SOLO ESAS 25,000 PERSONAS, SON UN MILLÓN Y MEDIO DE HABITANTES QUE SE QUEDARAN SIN INTEROCEÁNICA Y QUE SE QUEDARAN SIN LAS TIERRAS PARA CULTIVOS TROPICALES DE CARABAYA Y SANDIA, ESTO ES SIN ALIMENTOS INDISPENSABLES PARA EL AUTOCONSUMO
Jimenita de la Quintana, quien desconocía la problemática de Puno en relación a la represa de Inambari por completo, fue incapaz de hacer alguna pregunta punzante, mientras que los pobladores de San Gabán lo hicieron huir a Danielito Cámac en medio de una rechifla general … los humildes campesinos de Sab Gabán lo pusieron en aprietos y los medios de comunicación NO PUEDEN…es el colmo!!!!
Lo de la inundación de la Trasoceánica ni se mencionó
El taimado Danielito Cámac dijo que ya el 99% esta hecho y que solo falta un 1%, la parte de la consulta y los estudios de impacto…es el colmo!!!!
Danielito Cámac dijo que la energía es prioritariamente para Perú y que solo el excedente se exporta…pero no dijo que en un PLAZO BREVÍSIMO, DE SOLO 6 MESES …Perú debe documentar cual es el mercado regulado… cual es el mercado libre …considerandose como
“excedente energético” toda la generación eléctrica que no pueda evidenciarse documentariamente en esos seis meses como requerida …
…ES UNA TRAMPA ….UNA LEGULEYADA LESIVA …. UN ASTERISCO TRAMPOSO DE LOS QUE SUELEN ENCERRAR LOS CONTRATOS COMERCIALES
Danielito Cámac dijo que al cabo de 30 años la obra pasa a ser propiedad del Perú, sin costo alguno, eso no está claro, quien paga la obra? las empresas brasileras o Perú??? … porque en Itaypú pagó y sigue pagando Paraguay … Cámac da a entender de que las empresas brasileras pagan la hidroeléctrica y que pasa a costo cero a Perú en 30 años … ESTO DEBE ACLARARSE
EL GOBIERNO PERUANO SE DEBATE EN PROFUNDA CRISIS, PERO LA APROVECHA PARA REMATA LOS RECURSOS ENERGÉTICOS: INTERCONEXIÓN ENERGÉTICA FORZADA CON BRASIL POR 30 AÑOS, INCONSULTA Y SIN ESTUDIOS DE IMPACTO Y VENTA A MÉXICO DEL GAS INDISPENSABLE EN LOS HOGARES DE LAS FAMILIAS PERUANAS
LO LÓGICO SERÍA UNA MORATORIA DE MEGAPROYECTOS … EN EL ESPÍRITU QUE SEÑALA MARC DOUROJEANNI … EN MEDIO DE LA PROFUNDA CRISIS DE GOBIERNO Y DE CARA A LAS ELECCIONES … CUAL ES LA URGENCIA … SI NO SON PACTOS DOLOSOS BAJO LA MESA
SE NOS OBLIGA A UN PAQUETÓN DE HIDROELÉCTRICAS, SE NOS OBLIGA A CONCEDER 40,000 MW AL BRASIL POR 30 AÑOS. NADIE SABE DE QUE SE TRATA, NADIE HA SIDO CONSULTADO
CLAUSULA TRAMPOSA DICE QUE “SOLO SE EXPORTA EL EXCEDENTE” … PERO ELLO IMPLICA UN PLAZO DE TIEMPO, UNOS 6 MESES, MÁXIMO UN AÑO …Y SI NO PODEMOS FINANCIAR EL TENDIDO DE LARGA TENSIÓN… MALA SUERTE CHOLITO … ES “EXCEDENTE” Y SE EXPORTA A BRASIL POR 30 AÑOS !!!
SE DEMANDA MAS DE MIL MILLONES DE DOLARES PARA EL TENDIDO DE ALTA TENSIÓN QUE PERMITA APROVECHAR EN EL PERÚ LA ENERGÍA GENERADA EN UNA SOLA REPRESA, ESO YA DEPENDE DE NOSOTROS, UNA SELVA DE CLAÚSULAS SE ENCARGARÁ DE DESALENTAR A OTROS INVERSORES DE LOS JOINT VENTURES DE SUMINISTRO ELÉCTRICO AL MERCADO NACIONAL
PERÚ SE QUEDARÁ CON EL PEQUEÑO SEGMENTO DE LA ENERGÍA GENERADA QUE DEMANDE EL MERCADO REGULADO Y CONTRATE EL MERCADO LIBRE DE ELECTRICIDAD “HASTA FINES DE 2010″ … SE ABRE 2011 CON UNA REPARTIJA POR 30 AÑOS …MAS LOS 5 AÑOS DE CONSTRUCCIÓN Y PUESTA EN OPERACIÓN DE LA REPRESA INAMBARI … DONDE LA PARTE DEL GIGANTE SE LA LLEVA BRASIL … Y LA PARTE DEL RATÓN SE LA QUEDA PERÚ … Y DONDE EN CASO DE EMERGENCIA … PERÚ PAGARÁ A BRASIL UNA PENALIDAD POR VERSE URGIDO (POR TERREMOTOS, INUNDACIONES, AVALANCHAS , TSUNAMIS ETC) A REQUERIR MÁS DE LA ELECTRICIDAD GENERADA EN SU PROPIO SUELO !!!
AHÍ ESTÁ EL RESUMEN DE LA TELECONFERENCIA DE ENERO, DONDE EL INCLASIFICABLE DANIELITO CÁMAC, DE MOTU PROPIO, HACE EL PLANTEAMIENTO…PUEDE VERSE EL PDF EN EL PORTAL MEM, ACÁPITE DE ACUERDO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL (DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA EN REALIDAD), POR LO LESIVO AL PATRIMONIO DE TODOS LOS PERUANOS DEL INFAME ACUERDO, QUE ENTRE OTRAS COSAS NOS GOLPEA EL DESARROLLO Y EL POSICIONAMIENTO GEOPOLÍTICO EN LA REGIÓN, TODO EN ABIERTO ENTREGUISMO A BRASIL…Y A COSTAS DE LA AMAZONÍA, SU GENTE Y SUS RECURSOS
PARA LAS OTRAS 5 REPRESAS (SON 6 EN TOTAL EN EL 1° PAQUETE Y UNAS 15 EN EL MARCO DEL ACUERDO DE DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA) SEGURAMENTE SERÁ MAS DE LO MISMO …
SE HA PLANTEADO CORRECTAMENTE QUE DEBE NEGOCIARSE POR SEPARADO CADA REPRESA, QUE ES INNECESARIO NEGOCIAR UN PAQUETÓN DE REPRESAS, YA QUE ES ENTRAR EN LA BOCA DEL LOBO
¿PORQUE SE NECESITA UN TRATADO DE ENERGÍA CON BRASIL?
POR NINGUNA RAZÓN
QUE SE TRABAJEN UNA A UNA LAS HIDROELÉCTRICAS CON LOS BRASILEIROS
SOLO SE NECESITA UN TRATADO DE ENERGÍA CON BRASIL PARA CHUPARNOS LA SANGRE… PARA MANIATAR AL PERÚ …PARA SUCCIONARNOS BASTANTE MAS QUE LA ENERGÍA …PARA OBLIGARNOS…Y SI NO CUMPLIMOS… PARA METERNOS LOS TANQUES Y LOS TUCANO … EN DEFENSA DE LOS INTERESES DE BRASIL
EL INCLASIFICABLE PEDRO SANCHEZ GAMARRA, DESESTRUCTURADOR Y PRIVATIZADOR DE TODO EL ESTRATÉGICO SECTOR ELÉCTRICO DEL PERÚ, AHORA ANUNCIA QUE SIN CONSULTA PREVIA, SIN ESTUDIOS DE IMPACTO SOCIOAMBIENTAL, PESE A LOS MUCHOS CUESTIONAMIENTOS DE INSTITUCIONES NACIONALES E INTERNACIONALES Y COLEGIOS PROFESIONALES Y A PESAR DE LA ACEFALÍA DE LOS PRINCIPALES ORGANISMOS FISCALIZADORES DEL ESTADO …“YA ESTÁ CASI LISTO” UN ACUERDO QUE BIEN PUEDE SER “DE DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA Y PÉRDIDA DE SOBERANÍA” A MANOS DEL BRASIL
———————————————————————-
ADEMÁS LOS BRASILEROS ESTÁN COBRANDONOS EL DOBLE POR LAS REPRESAS
Lula parece estar saliéndose con la suya…Brasil reactiva la construcción de la polémica mega-represa Belo Monte en la Amazonia a pesar de que la maxima autoridad ambiental federal dijo NO (IBAMA) …y pese a que la fiscalía de la región de máximo impacto dijo NO
La obra exigirá inversiones por poco más de 10,000 millones de dólares. Tendría una capacidad instalada de 11.000 Mw (megavatios)
Cabe preguntarse como Inambari, costaría 4,000 millones de dólares… si generaría solo 2,000 Mw …DEBERÍA COSTAR 1,900 o 2,000 millones de dólares …si comparamos costo/generación … ESTAN COBRANDONOS EL DOBLE !!! …cuando el trabajo de represamiento es mucho menor, ya que el embalse de Inambari, se encajona entre los contrafuertes de la Cordillera de los Andes …y no en un llano, como es el caso de Belo Monte, donde entra mucho más fierro y cemento
———————————————————————-
ACEFALÍA DE ORGANISMOS REGULADORES FAVORECE CUESTIONADO ACUERDO ENERGÉTICO SECRETO DE INTEGRACIÓN CON BRASIL: PARECE QUE NOMBRAMIENTOS “A DEDO” SERÍA LA SOLUCIÓN, DE MANERA QUE LOS FISCALIZADORES DEL GOBIERNO SERÍAN INCONDICIONALES DEL MISMO GOBIERNO
La abogada Cecilia Blume señaló que es fundamental que los organismos reguladores no sean manejados por el Gobierno para que puedan cumplir su función fiscalizadora y sancionadora frente a quienes no respetan las normas. “Lo peor que puede pasar es politizar a los reguladores”, añadió.
CUATRO ORGANISMOS REGULADORES SIN CABEZA:
1- OSIPTEL REGULADOR DE LAS TELECOMUNICACIONES
2- OSINERGMIN EN LA REGULACIÓN SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN DEL SECTOR MINAS PETROLEO Y ENERGÍA
3- OSITRÁN EN LA SUPERVISIÓN DE TRANSPORTE PÚBLICO
4- SUNASS EN EL CONTROL DEL MANEJO DE AGUA Y DESAGÜE
SI MEZCLAMOS LEY DE DESPLAZAMIENTOS FORZADOS DE POBLACIONES POR MOTIVO DE “LOS ALTOS INTERESES DE LA NACIÓN”, DECRETO DE “AGILIZACIÓN DE ESTUDIOS DE IMPACTO SOCIOAMBIENTAL” Y NOMBRAMIENTO “A DEDO” DE LOS FISCALIZADORES …CONFIGURAMOS EL RÉGIMEN DESPÓTICO … EL RÉGIMEN AUTOCRÁTICO … EL RÉGIMEN IDEAL PARA UN GOBIERNO DE SALIDA QUE PRETENDE, POR EJEMPLO, CEDER DE POR VIDA LOS PRINCIPALES RECURSOS HIDROENERGÉTICOS AL EXTRANJERO
———————————————————————-AGREGEMOS EL PROBLEMA DE LA TECNOLOGÍA DE REPRESAS DE BRASIL, EL PROBLEMA DE LA GARANTÍA DE LA CONSTRUCCIÓN
INFORME OFICIAL BRASILEÑO RECONOCE QUE CIENTOS DE REPRESAS SE ROMPEN
RESPONSABLES QUE FUNGEN SIMULTANEAMENTE DE PROYECTISTAS, CONSULTORES Y CONSTRUCTORES, VICIANDO PROCESOS Y VIOLANDO NORMAS DE ORGANIZACIÓN ELEMENTALES LLEVARON A BRASIL A SUFRIR MÁS DE 70 ACCIDENTES CON REPRESAS EN LOS DOS PRIMEROS MESES DE 2008
INFORME RECONOCE: “ES NOTORIA LA PÉRDIDA DE PRESTIGIO Y CREDIBILIDAD DE NUESTRA INGENIERÍA DE REPRESAS”
LA INFORMACIÓN TÉCNICA ES DE DOMINIO DE UNOS CUANTOS Y A LA HORA DE LOS FRACASOS NO HAY EXPLICACIÓN
ALGUNOS DE LOS VICIOS SON:
PLAZOS DE EJECUCIÓN DE OBRAS DE INGENIERÍA IRREALMENTE CORTOS
PRECIOS POCO REALISTAS
CONTRATACIÓN DE EMPRESAS Y PROFESIONALES MAL PREPARADOS
EN 2004, EN EL NORESTE, MÁS DE 400 REPRESAS SE ROMPIERON, RAJARON O COLAPSARON … LA CULPA SE LE HECHO A LA LLUVIA
“ES NOTORIA LA PÉRDIDA DE PRESTIGIO Y CREDIBILIDAD DE NUESTRA INGENIERÍA” RECONOCEN Y PROMETEN ENMIENDAS
PERO SIGUEN TRABAJANDO Y EXPORTANDO UNA INGENIERÍA DE REPRESAS DE ALTÍSIMO RIESGO
SEGURIDAD en REPRESAS
Accidentes en represas hidroeléctricas evidencian la importancia de una nueva legislación en Brasil
http://www.emtermos.com.br/eABMS/news_nota3.htm
OTRA PREGUNTA QUE QUEDA FLOTANDO ES LA PARTICIPACIÓN DE LOS INGENIEROS PERUANOS EN LAS OBRAS … SON MAS DE 110,000 COLEGIADOS, LA TECNOLOGÍA DE REPRESAS ES ANTIGUA, TIENE MAS DE 50 AÑOS … COMO ES POSIBLE QUE NO PARTICIPEN NUESTROS PROFESIONALES
SEGURAMENTE UNA DE LAS RESPUESTAS ES PARA QUE NO SE PONGA EN EVIDENCIA LOS INFLADOS COSTOS
ESPEREMOS QUE HALLA UN PRONUNCIAMINTO, VARIOS PRONUNCIAMIENTOS, DE QUIENES SE DICEN Y TAMBIEN DE QUIENES SON EXPERTOS EN EL TEMA
malcolm.allison@gmail.com
Brasil pretende chuparse toda la hidroenergía de Perú
Brasil tem a intenção de sugar toda a energia do Peru
Telma Monteiro, de la ONG brasileña Coordinadora Amazonica de la Asociación de Defensa Etno-Ambiental Kanindé, acostumbra habla de las contradicciones en proyectos como la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA) y los grandes proyectos hidroeléctricos, que el gobierno de Brasil usa como pretexto, argumentando que estos proyectos benefician a todos los brasileños, mientras que en realidad traen destrucción a la Amazonia y beneficios sólo a las compañías grandes.
———————————————————————-
Conservacionista brasileira Telma Monteiro opina de Hidrelétrica Inambari en Peru
A ambição por geração de energia elétrica com grandes hidrelétricas e com o sacrifício de preciosos ecossistemas parece não ter limites para a Eletrobrás/Furnas. Não bastasse o ataque aos rios da Amazônia brasileira, o governo do Brasil, através das estatais, lançou seus tentáculos para criar impactos no país vizinho, o Peru.
La codicia de generación de energía de las grandes empresas hidroeléctricas, a pesar del sacrificio de ecosistemas valiosos, parece no tener límites. Para Eletrobrás / Furnas no es suficiente atacar a los ríos de la Amazonia brasileña, el gobierno de Brasil, a través de sus empresas paraestatales, lanzó sus tentáculos para crear graves impactos en el vecino Perú.
O Brasil assinou em Maio de 2008 um protocolo de intenções para a construção de hidrelétricas na América do Sul, e em especial no Peru. A maior delas, no vale magnífico do rio Inambari, custará R$ 3,2 bilhões e terá capacidade de gerar 1,5 mil MW. Esses números divulgados sobre custos de grandes obras, sempre parecem irreais se comparados a outros como o da usina de Santo Antônio que, para gerar 3,3 mil MW, precisará de R$ 14 bilhões. As contas nunca fecham para nós simples mortais! A diferença nesse caso, entre a futura Inambari, no Peru e Santo Antônio, no Brasil, seria relativa a custos ambientais ou às obras civis? Quem pode esclarecer?
Brasil firmó en mayo de 2008 una carta de intención para la construcción de represas en América del Sur, en particular en Perú. El proyecto más grande es en el hermoso valle del río Inambari, costará 3,200 millones de Reales y será capaz de generar 1.500 MW. Este precio dado a conocer en los costes de las obras más importantes, siempre parece poco realista si se compara con otros, como el de la planta hidroeléctrica de Santo Antônio que, para generar 3.300 MW, necesitan 14,000 millones de Reales. Las cuentas nunca cierran bien para nosotros, simples mortales! La diferencia en este caso, entre el futuro proyecto hidroeléctrico de Inambari, en Perú y Santo Antônio sobre el río Madeira, en Brasil, estará relacionada con los costos ambientales o a la obra civil? ¿Quién lo puede explicar?
Linha de Transmissão
Segundo o Ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, “a idéia é construir um ‘linhão’ ligando a usina até Porto Velho (RO)”, aproveitando a futura conexão entre Rondônia e o Sul do País, proporcionada pelas usinas do Rio Madeira. O tal “linhão” é o sistema de transmissão, que ainda não tem estudos ambientais e nem Licença Prévia (mas tem data para o leilão: julio de 2008), das usinas do Complexo Hidrelétrico do Madeira, Santo Antônio e Jirau.
Línea de Transmisión
Según el Ministro de Minas y Energía, Edison Lobao, “La idea es construir una Línea de Transmisión que una las centrales hidroeléctricas a construirse en Perú, con la planta hidrogeneratriz de Porto Velho (RO), aprovechando la conexión futura entre Rondônia y el Sur de Brasil, que se implementará con las plantas hidroeléctricas del río Madeira. La Línea de Transmisión, aún no tiene ni los estudios ambientales, ni licencia preliminar (pero tienen una fecha para la licitación (subasta: julio de 2008). Las plantas del Complejo Hidroeléctrico del río Madeira, se llaman San Antonio y Jirau.
Financiamento
A Hidrelétrica Inambari, na província de Puno, será construída por meio de uma parceria entre Furnas, uma empreiteira brasileira e uma empresa do Peru. Ainda, segundo Edison Lobão, Peru e Brasil devem construir um total de 15 usinas para gerar 290,000 MW. A Eletrobrás aguarda que o Congresso Nacional dê a anuência para esses e outros projetos já planejados para a próxima década. O BNDES pretende financiar US$ 10 bilhões e buscar a parceria com o Banco Interamericano de Desenvolvimentos (BID).
Financiación
La hidroeléctrica de Inambari, en el departamento de Puno, la construirá una empresa a través de la asociación entre Furnas, una empresa constructora de Brasil y una empresa del Perú. Sin embargo, de acuerdo con Edison Lobao, Brasil y Perú deben construir un total de 15 plantas hidroeléctricas para generar 290,000 MW. Eletrobrás espera el Congreso de Brasil de su aprobación para estos y otros proyectos ya previstos para la próxima década. BNDES pretende financiar 10,000 millones de dólares y buscar la coparticipación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
A taxa de Carlos Minc
O Ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, pretende criar uma taxa que poderá ser cobrada da geradora e do consumidor sobre a geração de energia de novas usinas hidrelétricas. Disse que essa poderá ser uma condição para a concessão da Licença de Instalação das usinas do Madeira.
Para Minc, essa taxa seria uma forma de financiar a preservação de unidades de conservação. O consumidor poderá pagar ainda mais caro pelo MWh, se a proposta do ministro for aceita. Pelo visto, programas de eficiência energética não estão mesmo sendo cogitados pelo governo.
El Ministro de Medio Ambiente, Carlos Minc, apunta a crear una tasa que podrá ser cobrada a la empresa generadora y al consumidor de energía de las represas hidroeléctricas. Él dijo que esto podría ser una condición para la concesión de la licencia de instalación de las plantas hidroeléctricas del río Madeira.
Para Minc, esta tasa sería una manera de financiar la preservación de áreas de conservación. El consumidor pagará más caro por MWh, si la propuesta fuese aceptada. Al parecer, los programas de eficiencia energética ni siquiera han sido discutidos por el gobierno.
Postado por Telma D. Monteiro
Telma Monteiro: Dropes do dia 8 jul. 2008 telmadmonteiro.blogspot.com/…/dropes-do-dia.html –
VIDEINHO NAO BARRAGENS
Telma Monteiro, Coordinadora Amazonia de la Asociación de Defensa … 8 Nov 2009 … Video of Telma Monteiro, coordinator of the Association for the defense of the Amazon, Rondonia Region, Brazil.
indigenouspeoplesissues.com/index.php?…telma-monteiro…brasil… –
Inter-American Commission on Human Rights to hear about human rights abuses stemming from Initiative for the Integration of Regional Infrastructure in South America (IIRSA)
Telma Monteiro, Coordinadora Amazonia de la Asociación de Defensa Etno-Ambiental Kanindé, Rondônia, Brasil
“Coordinadora de ONG brasileña habla de las contradicciones en proyectos como la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana, porque el gobierno de Brasil usa el pretexto que estos proyectos benefician a todos los brasileños, mientras que en realidad traen destrucción a la Amazonia y beneficios sólo a las compañías grandes.”
malcolm.allison@gmail.com
Chile: Proyecto de Represas Hydroaysén COMPRA Estudios de Impacto Ambiental
Patagonia sin represas espera que se rechace estudio de impacto ambiental doloso del proyecto Hidroaysén
Se denuncia irregularidades en el proceso de evaluación del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Hidroaysén, el movimiento Patagonia sin Represas, espera que se rechace este estudio.
¡ Fuera los santos en la Corte de Hidroaysén!!!!… es el nombre de la nueva campaña del movimiento Patagonia sin Represas, que tiene como objetivo hacer un llamado a las autoridades de Gobierno de Piñera, para regularizar la tramitación ambiental de Hidroaysén y Energía Austral. En esta campaña, se advierte sobre las irregularidades en el proceso de evaluación del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Hidroeléctrico de Aysén.
Entre otras cosas, se menciona la sesión extraordinaria que tuvo la Comisión Regional de Medio Ambiente, con el ex intendente de Aysén Selim Carrasco, en noviembre de 2008, sesión en la cual la ex autoridad regional se habría opuesto al rechazo del proyecto Hidroaysén, a pesar de las observaciones que se tenían.
También se hace referencia a la ilegalidad que incurrieron los asesores del ex ministro de Energía, Marcelo Tokman, quienes desde el 2007 habrían realizado un lobby para impulsar las iniciativas de Hidroaysén y Energía Austral.
Para Patricio Segura, dirigente del movimiento e integrante del consejo de Patagonia sin Represas, , esta campaña lo que pretende es que las autoridades rechacen el Estudio de Impacto Ambiental de Hidroaysén, luego de revelar las irregularidades que ha tenido el sistema.
Por su parte, el ecologista e integrante de Patagonia sin Represas, Patricio Rodrigo indicó que es necesario que las autoridades del país se hagan cargo de regularizar la tramitación de Impacto Ambiental, ya que además en el caso de Hidroaysén no se estaría cumpliendo el protocolo de acuerdo de recursos hídricos con Argentina.
Por ahora el movimiento Patagonia sin Represas espera que el Gobierno cumpla con su compromiso inicial de investigar y sancionar las irregularidades al respecto, ya que según los dirigentes hasta ahora no ha habido ninguna insinuación sobre el tema.
CLAVES: Campaña publicitaria Estudio de Impacto Ambiental Hidroaysén Irregularidades Patagonia sin Represas
2 Comentarios
Sara Mario Cordovez dice:
18 Mayo 2010 en 11:42 am
Autoridades rechacen el proyecto ,son demasiadas las irregularidades que contiene ,yo vivo en Alemania y una de las mayores preocupacionees es resguardar el medio ambiente , energia limpia con metodos no destructivos , eolica , sol, etc, no aceptemos que firmas extranjeras a las cuales se les han entregado nuestras aguas, y a las cuales Chile no les importa nada, basta, stop !!!! … tambien la Minera Pascual Lama que quiere destruir los glaciares y abrir un boquete desde Chile hasta Argentina al allanar los Andes.Espero que Pinera lo rechaze a traves de las autoridades pertinentes.
PATAGONIA SIN REPRESAS
Sara Mario Cordovez
Nicolás Quiero dice:
18 Mayo 2010 en 12:34 pm
Si aprueban la construcción de las mega represas, será un error de altísimo calibre. Cruzará su tendido eléctrico por zonas ahora devastadas, por territorio mapuche, por zonas de vientos sobre los 50 Km por hora, por zonas donde el invierno congela todo, por lugares donde la nieve alcanza metros, por Chaitén donde nada garantiza que el volcán que arrasó con la cuidad, limite el tendido eléctrico (que iba a pasar por ahí !!! ), finalmente será un impacto tan inmensamente devastador, que generará terribles consecuencias y dependencia absoluta de Chile a ese energía poco segura, contaminante, invasiva y absolutamente inconsciente.
Motiven e impulsen energías eólicas, solares, etc.. Incluso mini centrales hidroeléctricas que pueden potenciar energía segura a modo local de forma no invasiva.
Para cuando las represas estén “listas” (Ojalá nunca lo permitan), aquella energía conseguida bajo las represas, será entonces una fuente obsoleta, pues tendremos opciones mucho mas limpias, potenciadas y convenientes. Entonces el daño estará hecho, un crimen, que pagaremos todos los seres humanos y no todos, son quienes hablamos por la red, manteniendo la cordura, otros sin embargo usan de lema la acción directa, atentados y otro tipo de manifestar su bronca con los cerdos que pretenden hacer este magno proyecto.
Fuera de Chile HIDROAYSEN, NO a ENERGÍA AUSTRAL !!!
PATAGONIA SIN REPRESAS, PATAGONIA LIBRE !!!!!!!!
malcolm.allison@gmail.com
CONCIENCIA Y GRANDES REPRESAS: CHILE EN BASTANTE, PERÚ EN LA CALLE
Foro: ¿Qué te parece que Chile tenga que ir a Italia a defender de las grandes represas en la Patagonia ?
La Patagonia chilena está seriamente amenazada por el proyecto de HidroAysén. Las mega represas que pretenden construir en Chile grupos económicos de Italia, España y Chile, pueden cambiar para siempre la vida en el sur del país.
Es por eso que un grupo del Consejo de Defensa de la Patagonia se encuentra en Italia para evitar que este proyecto se concrete.
Foro: ¿Qué te parece que Chile tenga que ir a defender la …Foro: ¿Qué te parece que Chile tenga que ir a defender la Patagonia a Italia? Por Campaña Patagonia Sin Represas 3 de Mayo del 2010 …
http://www.patagoniasinrepresas.cl/…/foro-que-te-parece-que-chile-tenga-que-ir-a-defender-la-patagonia-a-italia.php – En caché
OPINIONES
———
Lecturas: 574 Comentarios: 32 | Comentar Este Post
32 Comentarios
Me parece PÉSIMO que tengamos que recurrir a instancias internacionales, para defender lo nuestro, estos gobiernos cada vez desilucionan más!!!
——————catalina , 18 de Mayo del 2010, 13:06:39
Me parece VERGONZOSO y DOLOSO que CHILE CAREZCA DE LEYES QUE SALVAGUARDEN EL AMBIENTE, que este sea un país que no tenga leyes que proteja nuestro medio ambiente, leyes que protejan un elemento tan vita para el ser humano como lo es el agua, por eso agradezco a la comisión que nos representan defendiendo nuestra patagonia hay que seguir en la lucha NO A LAS REPRESAS¡LA PATAGONIA Y EL AGUA ES UN PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD NO PARA EXPLOTARLA SINO PARA CUIDARLA Y DEFENDERLA Y RESPETAR LA DIGNIDAD DE SUS HABITANTES¡
————–Gladys Edith Guelet , 16 de Mayo del 2010, 22:13:59
Como siempre “nuestros” gobiernos prefieren apoyar a las transnacionales y no a nuestra tierra, estas tremendas empresas sólo depredan nuestro medio ambiente, con el apoyo de las leyes y los que deben defendernos no lo hacen. Paradojalmente recibimos apoyo de países extranjeros y no de nuestros legisladores o de los gobiernos de turno. VERGONZOSO!!
—————Isabel Margarita , 14 de Mayo del 2010, 19:23:59
Estamos globalizados al revés. Toda conexión con Europa, especialmente, nos es vital para revertir la iondefensión ante mega empresas. Pero, encontrar apoyo NO BASTA. HAY QUE MOVILIZAR PARLAMENTOS, GOBIERNOS, UNIVERSIDADES Y CIENTÍFICOS. QUE VENGAN, QUE ACTUEN ANTE BANCOS (DE DESARRROLLLO, MUNDIAL, FMI), EN NACIONES UNIDAS, etc. El tiempo de declaraciones quedó atrás.
———–HERNAN SAEZ IGLESIAS , 14 de Mayo del 2010, 11:12:20
Lamentablemente como ahora ya practicamente nada nos pertenece, se tiene que llegar a estas instancias, pero estoy seguro de que las fuerzas de la naturaleza estan con nosotros y que vamos a vencer a la transnacional
———–Maximiliano Millalonco , 12 de Mayo del 2010, 19:12:27
ME PARECE QUE UNO DEBE LUCHAR POR LO QUE QUIERE Y SI TIENE QUE LLEGAR A LAS ULTIMAS INSTANCIAS Y VIAJAR AL INFINITO PARA LOGRARLO TIENE QUE HACERLO CON TAL DE QUE SEA TOMADO EN CUENTA… ES EN ESTAS INSTANCIAS DONDE SE VE LA GENTE QUE REALMENTE SE LA JUEGA POR SU PAÍS… MIS RESPETOS A ELLOS…
—————————-XIMENA , 11 de Mayo del 2010, 15:51:10
Una vergüenza pero necesaria. Felicito al padre Infanti, a J. P. Orrego y a quienes viajaron a Roma y consiguieron entrar a la reunión de la junta y accionistas de Enel. Sólo luchando se consiguen conquistas de este tipo. Es la sociedad civil organizada la que finalmente logrará cambiar el rumbo de las cosas, pues autoridades y políticos están inmersos en el mismo sistema depredador del modelo neoliberal y globalizado que está llevando al mundo a la crisis actual. Bien por quienes luchan!!
————————–Patricia , 10 de Mayo del 2010, 20:41:16
Creo que a nivel de difusión es muy positivo que se hagan presentes en “la boca del lobo”, aunque ningún viaje de ese tipo va a lograr que esos grupos económicos se salgan con la suya. Es en Chile donde tiene que cambiar la mentalidad de los “líderes” y de la política de desarrollo, por ejemplo:¿donde quedó la implementación del Ministerio del Medio Ambiente? Saludos
————————–Felipe Vidal , 9 de Mayo del 2010, 20:41:31
Me da dolor de guata ver y saber todo lo que está sucediendo. Yo llevo un año viviendo acá en Italia y ofrezco mi ayuda en todo lo que sea necesario. Cualquier cosa en la que pueda ayudar me contactan, soy cineasta y artista visual y mi trabajo ha estado siempre enfocado hacia el rescate de nuestra naturaleza y cultura.
—————————-Giovanni , 9 de Mayo del 2010, 07:31:32
me da una verguenza,rabia y pena a la vez,hasta donde pueden llegar algunos empresarios de este pais para seguir destruyendo para enriquezerse y hacer mas ricos a estos españoles que tienen todo comprado aca ,pero bueno estamos en chile aca todo se permite,para eso son buenos destruyendo algo que no es de nadie no olviden que en este planeta llamado tierra solo estamos de paso.seguro que va a suceder lo mismo que en pascualama
—————-juan garcia martinez , 8 de Mayo del 2010, 21:05:27
horrible!, no puede ser posible que un gobierno no tenga leyes suficientes para que puedan llegar a un acuerdo para con la madre tierra! lo unico que tenemos 1 planeta…
——————solange alejandra , 7 de Mayo del 2010, 21:41:52
Mal me parece que se tenga que ir a Italia a rogar para que no hagan el proyecto. En todo caso, si se meten a la página de enel (www.enel.it) se podrán dar cuenta que ellos tienen energía eólica y fotoeléctrica. Bien podrían construir una planta de energía solar en el desierto y mandar la energía al centro y sur del país. Pero la gran “visión” de nuestros estadistas es de corto alcance.
——————————-Pablo , 7 de Mayo del 2010, 21:12:09
Si a la vida, defiendo mi planeta con cariño, con respeto, con confianza, con solidaridad, con alegría, no puedo negarme a la vida. Quiero tambien personalmente hablar con los dueños de todos estos proyectos, quiero que me vean y sepan quien soy yo, como vivo, como me siento, quiero escucharlos , saber quienes son, como viven, como se sienten. Somos todos seres humanos los que estamos en juego por uno y otro lado pero no nos vemos ni escuchamos. Estas mega empresas no nos ven, no nos escuchan, hay que llegar a cada una de las personas claves de esas mega empresas, a sus familias, a sus hijos y decirles que sus esposos o esposas, padres o madres, hermanos o hermanas, no nos ven, no nos escuchan…. Quizas ellos si lo hagan pues no tienen una empresa en la espaldas que los tiene anulados y ciegos por la competitividad, por ser y tener cada día mas….los familiares de estos ejecutivos debieran vernos y escucharnos, han de tener tanto y todo tan asegurado, no tienen nada que perder al contrario aquí hay alguien dispuesta a verlos y escucharlos tambien. Vida , confianza, respeto, solidaridad…. que palabras mas potentes y a la vez tan sencillas de comprender cuando se vive dia a día compartiendo con la familia, con los vecinos, con los seres humanos y con la incondicional naturaleza que nos rodea…. Es por ello la invitación a vernos, escucharnos, comunicarnos de manera natural Invitemos a esta región a los familiares de estos ejecutivos a pasar una semana, que nos vean y escuchen y nosotros tambien a ellos. Yo vivo en Puyuhuapi y tengo una pequeñita pero acogedora cabaña y quiero invitar a una de las esposas de alguno de esos ejecutivos o a sus hijas para que conversemos, no puedo costear el pasaje,,, seguro ellos si podrán pero la estadía y traslado Coyhaique – Puyuhuapi si. Le podriamos regalar el libro de las represas tambien
——————————–María , 7 de Mayo del 2010, 19:18:38
A la pregunta que hace don Diego Fajardo, Antetodo informar que soy ateo y no responsabilizo a una deidad por el interés económico de extranjeros en suelo chileno. Aclarado ese punto respondo a su comentario: Lo más barato no implica mayor calidad, muy por el contrario, es cosa de ir al supermercado para entender esto, aun así los gastos a largo plazo son mucho mayores debido las consecuencias que implica el proceso de construcción que se pretende. Por otro lado, el término “desarrollo” depende “de” si a desarrollo se refiere a destruir el futuro de nuestros hijos o invertir en él, cláramente la intromisión de un sistema tan agresivo como el que se pretende implantar es un ataque no sólo a la soberanía de los derechos patrimoniales de la nación, sinó un insulto a nuestra forma de vida. Deduzco que Ud. vive en la Capital u otra ciudad y desconoce las realidades de la gente de mi tierra. El problema es que la solución gigante no siempre es la mejor y si pensamos a lo nimio seguro que encontramos alternativas más eficientes. El auténtico desarrollo va por hacer local y autosuficiente el consumo energético, y no por cablear el país vamos a ser nación desarrollada. Si viviéramos a principios del siglo XX se comprendería el cableado, pero estamos entrando en el siglo XXI y las alternativas están y sólo se necesita carácter de mando para implementarlas a cabalidad. Actualmente la ley favorece a los conglomerados económicos poderosos, y cuando no les favorece, no les importa porque igual lo toman. ¿Le parece que esto es desarrollo? Si lo que quiere es energía para las mineras del norte que se instalen en el norte con generadores solares de turbina, hay bastante desierto y sol desaprovechado en esas latitudes y lo que es mejor no será necesario hechar abajo los bosques ni embalsar ríos con biodiversidad autóctona y en peligro de extinción para ello, basta con escoger un buen lugar al lado de las mismas mineras. Respecto los letreros en los caminos en lo personal nunca me han gustado, pero pretender que es la política de que el fin justifica los medios es un error, especialmente porque hacen uso de un infraestructura ya construida y usada para otros propósitos publicitarios, la única realidad evidente es que el fin justifica los medios para aquellos que consideran erróneamente la destrucción como un modelo de desarrollo.
—————————MacGyver , 7 de Mayo del 2010, 13:00:09
Primeramente felicitar a P.S.R. por su iniciativa ante los miembros del Directorio de ENEL SPA. En segundo término sugerir la organización de viajes económicos hacia la zona amagada por ENDESA y proponerla a todos aquellos incorporados a la campaña. En mi caso estaré atento a una iniciativa de este tipo.
————-PATRICIO GUZMAN BOZZO , 7 de Mayo del 2010, 12:17:12
Todo mi apoyo a los que fueron a Italia, Es muy importante que Chile vaya a defender nuestra reserva de vida a esos extranjeros que no tienen nada que hacer en nuestro país y menos a destruirlo, apoyen los patagones y todo chile esta campaña por una PATAGONIA SIN REPRESAS!!!!!
—————————-Isabel , 7 de Mayo del 2010, 11:09:10
No me extraña en absoluto.(Me refiero a la pregunta del título)Basta ver que para salvar parte de lo que queda de nuestros bosques haya tenido que venir un extranjero, el Sr Tompkins, a quien las futuras generaciones se lo deberán. Lo mas risible. y a la vez trágico, es que algunos hicieron campaña en sus en sus contra so pretexto de soberanía, El ladrón detrás del juez.
——————-Patricio Alfonso , 7 de Mayo del 2010, 10:57:20
es una pena, que tengamos que defender nuestras tierras en paises extranjeros, lo cual nos indica, que los gobiernos que hemos tenido jamas se han preocupado por nuestro territorio, podemos ver que el agua, la luz las carreteras de nuestro pais, son españolas, siempre recuerdo unas letras que lei, que decia un pais nunca debe entragarles el agua, la luz ni su naturaleza a paises extranjeros ya que perderiamos nuestra Soberanía, y eso es lo que nos esta pasando en chile. de a poco nos estan quitando todo, hasta los espacios libres de contaminación, soy un Coyhaiquino de corazón y ojala se pueda revertir esta situación. Saludos.,
———- Leonel Danilo Maldonado Cárcamo , 7 de Mayo del 2010
Es importante difundir los nefastos efectos a la salud de la población que tendría que vivir en la inmediaciones de la aberradora línea de transmisión que pretende construir Enel, Endesa y los Matte. El siguiente link reporta los daños, principalmente a la población infantil. Este documental ha tratado de ser censurado por las grandes corporaciones del sector electricidad y telefonía: http://www.tu.tv/videos/contra-corriente-documentostv
—————————-Carlitos , 7 de Mayo del 2010, 05:59:03
increible! hay que hacer algó ya! porque o si no lo vamos a lamentar, paso con Bio-Bio! lo que necesiten! Gracias por Representarnos!
—————Jose Andrés Espíndola , 7 de Mayo del 2010, 01:29:58
Realmente no los entiendo. Chile es uno de los 5 países con mayores reservas de agua en el mundo. Esto es un regalo de Dios y debemos aprovecharlo en el beneficio de nuestro país. Es la energía más barata. Si queremos un mayor desarrollo para nuestro país, ello está supeditado a la producción de energía eléctrica. ¿ Qué prefieren que tengamos centrales a carbón que sí contaminan ? O tener centrales fotovoltaicas o eólicas que son mucho mas caras y que por tanto el precio de la energía sería mucho mayor. Por otra parte la generación eólica es contaminante visual y acústica, a tal punto que en Alemania prohibieron usarlas de día con sol. Me van a decir que la generación con la corriente del canal Chacao. Esto podría servir pero igual necesita la linea de transmisión a Santiago. Por otra parte si Uds dicen que combaten la contaminación ¿ Cómo es posible que estén poniendo letreros en los caminos que son contaminación ? Es decir Uds combaten la contaminación de otros contaminando con sus letreros. Me gustaría recibir sus respuestas a lo que he dicho. Muchas gracias Saludos
———————Diego Fajardo , 6 de Mayo del 2010, 23:56:23
Triste encuentro tener que llegar a esto, siendo q las autoridades tienen la capacidad para prohibir semejante aberracion de proyecto. Triste tambien por los intereses particulares que algunos “trabajadores publicos” deben tener en él y por esto el proyecto sigue en “veremos”, habiendo tanta prueba de lo perjudicial q seria. Por otro lado, es bueno saber q hay gente con esta iniciativa tan fuerte q es capaz de hacerse el tiempo, juntar el dinero y partir a defender lo q muchos adoramos, la patagonia. Se agradece.
Eva , 6 de Mayo del 2010, 23:37:59
Estimados”! Estoy seguro que Ecologistas de chile estaran trabajando a pleno, no tenemos que dejar construir las Megas Represas. Ya en la Patagonia Argentina las Mineras intentaron iniciar Actividades con las Minas de Oro A cielo Abierto. los Gobiernos de Chile, Italy, España y Argentina son Responsables”! Hay que Difundir…..para que el Mundo se entere de las desiciones que van a tomar los Gobernantes NO”!! A LAS REPRESAS EN LA PATAGONIA”!!!!
Obdulio R Bottini , 6 de Mayo del 2010, 23:03:56
COMO ES POSIBLE QUE DEJEMOS ENTRAR A NUESTRO PAIS ANIMALES DEPREDADORES.Y QUE EL GOBIERNO NO SE INMUTE. FUERA DEPREDADORES.
——————————betty , 6 de Mayo del 2010, 22:56:54
Me parece terriblemente triste, que no sepamos defender lo que es nuestro yo creo que por ignorancia de lo que está pasando, lo que provoca indiferencia ya que no se entiende y de eso los paises entendidos se aprovechan.. de nuestra poca cultura.Yo propondría que la gente que entiende de estos temas, lo explique y propague de manera simple, para que todos los Chilenos creemos consciencia de lo que está pasando y defendamos lo nuestro para no tener que ir a humillarnos a ninguna parte. FUERZA CHILE MIERDA!!!!!!!!!!!!!!
———————Alejandra Cerón , 6 de Mayo del 2010, 20:01:39
Me parece notable
———————–Monica Zuñiga , 6 de Mayo del 2010, 00:30:43
Me parece increible la ausencia absoluta de sensibilidad de estos grandes empresarios. Todo mi apoyo al grupo que viajó a Italia, y gracias por representarnos!!!
——————–paulina kanamori , 5 de Mayo del 2010, 16:52:57
Verguenza da, pero si no se hace algo llamativo pronto pasará igual que con Pascua Lama…. Qué hay de “rostros” famosos internacionales que puedan ayudar? Bono, Di Caprio, Jolie/Pitt,….? Pero hay que hacer ruido y pronto.
———————————-Ale , 4 de Mayo del 2010, 20:09:41
Me parece vergonzoso pero obligado, no se puede permitir que las multinacionales destrocen nuestro planeta como lo están haciendo, habiendo otras alternativas y recursos
———————–Jaume Satorra , 4 de Mayo del 2010, 18:29:45
chile debe defender su patagonia en todos los frentes …generar opinion y el probable rechazo a las represas por parte de la ciudadania italiana generará una presion inesperada para ENEL…en su propia casa.
———————patricio badinella , 4 de Mayo del 2010, 13:37:54
Para que la campaña tenga un cierto eco en el plano internacional, El Consejo de Defensa no solo deberia apoyarse en las comunidades chilenas en el extranjero (Europa en este caso) sino contar con el relevo de organizaciones ONG ya reconocidas y con extructuras y personas experimentadas. Esto le dará al llamado un número de intervenciones regulares y dejaría el dinero (pasajes y estadia) para otros gastos de campaña. De qué manera el dessarrollo sustentable se piensa en Chile? Basta ya que el interés mercantil de algúnos, condene a los otros a una mala vida.
———————-Pancho Gonzalez , 3 de Mayo del 2010, 14:52:08
esto no puede seguir así. los chilenos tienen que decir basta a los negocios que perjudican a todos los chilenos!
———————————-Pedro , 3 de Mayo del 2010, 13:48:40
Por Campaña Patagonia Sin Represas 3 de Mayo del 2010
—
simon69rodriguez@yahoo.es
Perú: Sociedad civil expresa preocupación a cancillería de Brasil por acuerdo energético
Servindi, 21 de mayo, 2010.- Organizaciones de la sociedad civil peruana expresaron a representantes de la Cancillería de Brasil su preocupación sobre el proceso de negociación y los términos del futuro Acuerdo Energético entre Perú y Brasil.
En una reunión celebrada el 19 de mayo en Brasilia señalaron que el compromiso a adoptarse entre ambos países “no es un acuerdo de integración energética, sino de interconexión para venderle electricidad a Brasil”.
El compromiso se realiza sin que el Perú tenga claro los beneficios para el país, pues no se tiene una idea concreta sobre la demanda interna, ni la identificación del excedente de energía a ser vendida, expresó el Ing. Alfredo Novoa, director de la asociación Pro Naturaleza.
“Tampoco se incluyen los costos ambientales y sociales a ser asumidos por los proyectos a ejecutarse” dijo.
Ruth Buendia, presidenta de la Central Ashaninka del Río Ene (CARE) informó que su pueblo rechaza la construcción de la Central Hidroeléctrica de Pakitzapango, cuyo desarrollo afectaría el territorio de estos pueblos e implicaría el reasentamiento involuntario de 10,000 Ashaninkas.
“El gobierno peruano ha entregado una concesión temporal a una empresa de capitales brasileños para realizar estudios para la construcción de una hidroeléctrica en nuestro territorio. Con la vigencia de este acuerdo, se viabilizaría la construcción de esta hidroeléctrica y eso no lo vamos a permitir”, dijo Buendía.
Por su parte, César Gamboa, de la asociación Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR) mencionó que el acuerdo podría ser declarado inconstitucional, ya que requiere aprobación del Congreso de la Republica del Perú, según lo establece el artículo 56 de la Constitución Políticade 1993, tal como sucedería en Brasil.
Gamboa realizó esta aclaración debido a que el ministro de Energía y Minas del Perú, Pedro Sánchez, declaró hace una semana que no es necesario que el acuerdo en mención pase por el Congreso, sino que bastaba con la ratificación por parte del Presidente de la Republica.
Los representantes coincidieron en que la administración de recursos naturales estratégicos en el Perú no era coherente, puesto que se está acelerando la comercialización de estos recursos, sin contar con una planificación energética a largo plazo que permita asegurar la atención a las futuras generaciones.
También señalaron que la construcción de hidroeléctricas en la Amazonía, como las de Inambari y Pakitzapango, concesionadas a empresas brasileñas, se contradice con la agenda de cambio climático, por los impactos negativos a ecosistemas sensibles, a la población local y pueblos indígenas.
Los funcionarios de la Cancillería Brasileña estuvieron muy dispuestos a dialogar sobre las preocupaciones de la sociedad civil peruana.
Sin embargo, informaron que el texto del acuerdo estaba muy avanzado y todo hace suponer que se suscribiría en el próximo encuentro entre los Presidentes Alan García y Lula da Silva, la quincena de junio del 2010 en Manaos.
——-
mariasabinachaman@gmail.com
riosvivos.org.br y las grandes represas
—————————————
Con el 80% de su electricidad generada en grandes centrales hidroeléctricas, Brasil, según la Agencia Nacional de Energía de Brasil (ANEEL), está entre los cinco mayores productores de energía hidroeléctrica en el mundo.
Este tipo de generación de energía produce muchos tipos diferentes de efectos imaginables, que generan mucha controversia y fomentan debates sobre el desarrollo sostenible.
El modelo actualmente utilizado para la construcción de las grandes represas, tiene en cuenta en primer lugar, los intereses económicos privados. Sólo después el debate se extiende a otros ámbitos, tales como: EL AMBIENTAL Y EL SOCIAL.
El aumento en la construcción de centrales hidroeléctricas en Brasil, se basa en el discurso de que la energía es un factor esencial para el desarrollo socioeconómico de una nación. Sin embargo, los impactos sociales y ambientales causados por ellas, no suelen ser tenidos en cuenta.
Incluso las áreas que creemos que están a salvo y lejos de estas amenazas, están bajo presión. La planicie de inundación más grande en el mundo, EL PANTANAL es un ejemplo.
El Pantanal se encuentra en una amplia depresión topográfica en el corazón del continente sudamericano. Hasta hace poco, pequeñas represas para el riego, el consumo de agua o la producción de energía no se consideran peligrosas allí.
Pero todo esto cambió. Una encuesta reciente muestra que hay proyectos para el despliegue de más de 100 plantas de energía hidroeléctrica – pequeñas, medianas y grandes – en los ríos del Planalto de la cuenca superior del río Paraguay. Sin duda, la instalación de estas represas altera el pulso de las inundaciones en las llanuras, lo que dificulta la biodiversidad de la región, lo que limita la migración de los peces que suben por los ríos a sus áreas de reproducción y retienen los organismos acuáticos importantes para la alimentación de los animales. Además, será motivo de gran impacto social, teniendo en cuenta la existencia de las comunidades ribereñas a lo largo de los ríos afectados.
Con esto en mente hemos creado este espacio (riosvivos.org.br) para obtener más información sobre el tema.
Nuestros ríos están pidiendo ayuda. Vamos a cambiar esta realidad!
http://www.riosvivos.org.br/Canal/Hidreletricas/575
—————————————————————————–
riosvivos.org.br y grandes usinas
———————————
Com 80% da sua energia elétrica proveniente de grandes usinas, o Brasil segundo a Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL), está entre os cinco maiores produtores de energia hidrelétrica no mundo.
Esse tipo de geração de energia produz os mais diferentes tipos de impactos imagináveis, o que gera cada vez mais polêmica e fomenta o avanço das discussões sobre desenvolvimento sustentável.
O modelo utilizado atualmente para a construção de hidrelétricas coloca em primeiro lugar, os interesses econômicos (privados). Só depois a discussão atinge outras esferas, como: AMBIENTAL E SOCIAL.
O aumento de construção de usinas hidrelétricas no Brasil, está sendo baseado no discurso de que a energia é um fator essencial para o desenvolvimento sócio-econômico de uma nação. Porém, os impactos sócio-ambientais causados por elas normalmente não são levados em consideração.
Até mesmo áreas que sempre pensamos estar longe destas ameaças, estão sofrendo pressão. A maior planície alagável do mundo, o Pantanal serve como exemplo.
O Pantanal esta localizado em uma ampla depressão topográfica no coração do continente sul-americano. Até recentemente, pequenas barragens para irrigação, consumo de água ou produção de energia não eram consideradas perigosas.
Mas, este cenário mudou. Um levantamento recente mostra que existem projetos para a implantação de mais de 100 usinas hidrelétricas – de pequeno, médio e grande porte – nos rios de planalto da alta bacia do rio Paraguai. Sem dúvidas a instalação destas barragens alterará o pulso de inundações na planície, prejudicando a biodiversidade da região, limitando a migração de peixes que sobem os rios para reprodução e retendo organismos aquáticos importantes para a alimentação de animais. Além disso, causará consideráveis impactos sociais, tendo em conta a existência de comunidades ribeirinhas ao longo dos rios a serem barrados.
Pensando nisto criamos este espaço para que mais informações sobre o assunto sejam divulgadas.
Nossos rios estão pedindo ajuda. Vamos mudar esta realidade!
—
malcolm.allison@gmail.com
EL COMERCIO, GESTIÓN Y MAS DE 30 MEDIOS BRASILEÑOS YA ASEGURAN QUE SOLO EL 20% DE LA HIDROENERGÍA ES PARA EL PERÚ
PERO A LA SOCIEDAD PERUANA ELLO PARECE NO IMPORTARLE
———-¿ES PERÚ UN PAÍS VIABLE?————————-
Perú usará el 20% de la energía de las usinas construidas por …Perú usará el 20% de la energía de las usinas construidas por Brasil. 14:44Los recursos excedentes será vendidos a la vecina nación, precisaron autoridades. …
gestion.pe/…/peru-consumira-20-energia-hidroelectricas-financiadas-brasil – En caché
energia – Diario GestiónPerú usará el 20% de la energía de las usinas construidas por Brasil. 07/08/09 14:44 Los recursos excedentes será vendidos a la vecina nación, …
gestion.pe/tag/2468/energia – En caché
Perú usará solo un 20% de energía de 5 hidroeléctricas construidas …7 Ago 2009 … Perú usará solo un 20% de energía de 5 hidroeléctricas construidas por Brasil. La energía excedente será vendida a dicho país, …
elcomercio.pe/…/peru-usara-solo-20-energia-hidroelectricas-construidas-brasil – En caché
Tudo Global » Planalto cria consórcio para usinas no Peru17 May 2010 … Brasil tem a intenção de sugar toda a energia do Peru … que el gobierno de Brasil usa como pretexto, argumentando que estos … A Hidrelétrica Inambari, na província de Puno, será construída por meio de uma parceria entre Furnas, … brasilia, brasil, 20 de abril /prnewswire-hispanic pr wire/ — el …
tudoglobal.com/…/planalto-cria-consorcio-para-usinas-no-peru.html –
La Mula17 May 2010 … Perú usará el 20% de la energía de las usinas construidas por Brasil … Un consorcio formado por la generadora y distribuidora estatal …
lamula.pe/activity/p/206869
—-
mariasabinachaman@gmail.com
ANTONIO BRACK INAMBARI Y SU GIRO DE 180°
UN ÁREA EQUIVALENTE A 10,000 ESTADIOS NACIONALES O A LA SEXTA PARTE DE TODO LIMA METROPOLITANA QUIERE SER INUNDADA INCONSULTAMENTE, DE MANERA PREPOTENTE, DE MANERA LESIVA A LOS INTERESES DEL PERÚ Y AHORA CON ABIERTO APOYO DE ANTONIO BRACK, QUIEN VE BONITO LO QUE A FINES DEL 2009 CONSIDERABA PÉSIMO
En declaraciones al diario Gestión, el ministro del Ambiente, Antonio Brack, objetó la construcción de dos centrales hidroeléctricas en la selva peruana, el 25 de agosto de 2009. Se trató de las hidroeléctricas de Inambari (Madre de Dios) y Paquitzapango (Junín), cuya construcción estaría a cargo de empresas brasileras.
En el caso de Inambari, Brack indicó ese 25 de agosto de 2009 a GESTIÓN, que la represa inundaría un área de 4500 hectáreas, dejando bajo el agua zonas agrícolas, posesiones de pobladores y bosques.
“Vamos a proponer alternativas: una sería no hacer la represa, (y eso) es muy difícil”, dijo EN AQUELLA FECHA.
Agregó que de llegar a valorizar por 1000 dólares cada hectárea de bosque que podría ser inundada, la empresa tendría que aportar un fondo de conservación de 45 millones de dólares. PERO LA COSA NO ES TAN SIMPLE … UD NO PUEDE DESARRAIGAR A CAMPESINOS AFINCADOS ALLÍ UNA VIDA …Y DARLE 1,000 DOLARES PARA QUE SE LARGUEN …la compensación debe ser integral y debe contemplar el costo de reasentarse, de cambiar de vida, de asumir UN ÉXODO FORZOSO …lea señor Brack algo sobre Derechos Humanos, antes de proponer migraciones forzadas …
Antonio Brack también indicó en aquellas declaraciones al diario Gestión, el 25 de agosto de 2009, que el caso de la hidroeléctrica de Paquitzapango, el problema es de mayor envergadura “porque son tierras de comunidades que por Constitución son imprescriptibles”.
Agregando que en ese caso, se le podría proponer a la empresa hacer “Mantaro II”. “La empresa deberá presentar al Ministerio de Energía y Minas el estudio de impacto ambiental para su aprobación, entonces, y allí nosotros (el Ministerio del Ambiente) podemos solicitar para ajustar clavijas, si es que no estuviera bien hecho”, comentó.
ANTONIO BRACK VERSIÓN 2010: PRO HIDROELÉCTRICA INAMBARI
En declaraciones a Coordinadora Nacional de Radio, el 19 de mayo de 2010, el ministro del Ambiente, Antonio Brack, hizo un llamado a la población puneña, cuyos dirigentes organizan un paro de 24 horas para el 17 de junio en contra de la construcción de la hidroeléctrica del Inambari. Brack Egg señaló que las paralizaciones “no solucionan nada”; por ello, destacó la necesidad de ir por la vía del diálogo
…como si no supiera bien que los procesos de consulta SON DE MALA FE, se arman fantasmales charlas y exposiciones, de buenas a primeras, contra el reloj… y se cubre la asistencia CON GENTE FORÁNEA…traída en las ya clásicas PORTÁTILES … las mismas que se emplean en los mítines … ayer mismo, 25 de mayo, en La Convención, en la zona del Gas de Camisea… se montó dolosamente una de estas fantasmales exposiciones, a cuyo cargo estaba el ignominioso Velasquez Quesquen… se montó de tal manera que se evitara la presencia de los campesinos federados en La Convención y Lares, burlandolos con los horarios…PARA VENDER EL GAS DE TODOS LOS PERUANOS al extranjero.
Ya ha pasado varias veces en Inambari, en Puerto Manoa, en San Gabán, a si que A. Brack está perfectamente enterado … que no trate de sorprender retrucando que “Hay que sentarse a conversar: empresa, Estado y sociedad civil” … como si ignorara lo doloso del accionar gubernamental, a lo que ahora se pliega.
Como ha cambiado Antonio Brack, por incondicional al gobierno de turno, no le importa manchar su hoja de servicios en la hora nona.
“En lugar del paro hagamos un foro en Puno; o donde quieran, y discutamos”, subrayó ( YA SON VARIOS LOS FORITOS TRUCO QUE HA PERPETRADO LA CONSTRUCTORA Y MEM).
Afirmó que ese diálogo debe ser promovido por las autoridades de la región, como el presidente regional, congresistas y alcaldes de las municipalidades…. agregando cachaciento “¿O ustedes quieren que el gobierno central se lo haga?, ¿para qué son región? Háganlo”.
Así mismo, dijo que este tema debe ser abordado a nivel técnico. “No politicemos el tema; si alguien quiere ganar elecciones diciendo que no se haga (la hidroeléctrica de) Inambari está diciendo mentiritas”, señaló sardónico… saltandose a la garrocha la angustia que viven miles de pobladores CONDENADOS AL ÉXODO…saltandose a la garrocha la angustia que viven cientos de miles de pobladores puneños… que temen quedarse sin SU TRANSOCEÁNICA…AISLADOS DEL MUNDO, como han estado hasta ahora…saltandose a la garrocha la angustia que viven cientos de miles de pobladores puneños que van a ver sepultadas bajo las aguas de la represa LAS MEJORES CHACRAS DE CULTIVOS TROPICALES DE PANLLEVAR DE PUNO… a si que no sea sardónico, no sea cachaciento señor Brack, acuerdese cuanda era un simple campesino gringo pata al suelo en Oxapampa … y deje eos aires de jerarca aprista
MAS MENTIRAS DE ANTONIO BRACK EL OFICIALISTA
Respecto al impacto que tendrá la construcción de la central hidroeléctrica, destacó que se van a generar al menos 36 millones de dólares anuales en canon energético, además de constituir una importante fuente de trabajo. PERO ESOS CANONES NUNCA CHORREAN A LOS MÁS POBRES …NUNCA LLEGAN A LOS EXTREMADAMENTE POBRES
MIENTE RESPECTO A QUE LAS HIDROELECTRICAS NO CONTRIBUYEN AL CALENTAMIENTO GLOBAL
“Si queremos menos cambio climático, hay que usar energía hidroeléctrica”, dijo el ministro Brack, al tiempo de señalar que se debe reducir al mínimo el impacto ambiental con la obra.
PRECISAMENTE POR LOS ALTÍSIMOS COSTOS SOCIOAMBIENTALES Y POR LIBERAR TANTO METANO A LA ATMÓSFERA COMO CUALQUIER OTRA GENERADORA ELÉCTRICA A CARBÓN, GAS O PETRÓLEO, HACE YA 10 AÑOS QUE NO SE INCLUYEN A LAS HIDROELECTRICAS ENTRE LOS MECANISMOS DE GENERACIÓN ENERGÉTICA LIMPIA
——–
El diario brasileño Folha Online ha revelado que los términos del acuerdo de integración energética entre el Perú y Brasil ya han sido definidos por ambos países. Así, se habría acordado que el 80 % de la electricidad generada en las cinco centrales hidroeléctricas que se planea construir en nuestra selva sirva para nutrir el sistema energético del país vecino, mientras que el resto estaría destinado al mercado peruano.
ESTA DECISIÓN, NEGOCIADA POR EL GOBIERNO DE GARCÍA PÉREZ CON SIGILO E IGNORANDO A LA POBLACIONES AFECTADAS y las advertencias de los ambientalistas, pone en riesgo la biodiversidad de nuestro primer pulmón natural.
Imagine el distrito limeño de Carabayllo, el más extenso de la capital (con una superficie de 347 kilómetros cuadrados), inundado por el desborde de un río caudaloso. Piense que, poco a poco, las edificaciones y los espacios públicos van quedando sumergidos como señal de otro tiempo en el fondo de una laguna artificial. Suponga que sus habitantes, preocupados por el crecimiento de las aguas, se desplazan a lugares en los que deben rehacer sus vidas. Algo mucho más grave es lo que ocurriría en la triple frontera amazónica entre Puno, Cusco y Madre de Dios por la eventual construcción de la Central Hidroeléctrica de Inambari, uno de los cinco megaproyectos brasileños que asoman en nuestra selva. Se trataría de la hidroeléctrica más grande del Perú y la quinta en tamaño en Latinoamérica.
Y es que esta infraestructura implica la construcción de una represa –o estanque de agua– que inundaría 378 kilómetros cuadrados del área correspondiente a 65 centros poblados amazónicos. Según la constructora, 3,261 lugareños, dedicados principalmente al agro, tendrían que emigrar forzosamente. Las protestas no han tardado, sobre todo desde el lado puneño. La Defensoría del Pueblo ubica el caso Inambari en la lista de 179 conflictos sociales activos en el país.
¡Ay, pachamama!
malcolm.allison@gmail.com
SPDA Actualidad Ambiental » Blog Archive » Brack objeta …Brack objeta construcción de hidroeléctricas en la selva … Antonio Brack, objetó la construcción de dos centrales hidroeléctricas en la selva peruana. …www.actualidadambiental.pe › General – En caché
SPDA Actualidad Ambiental » Antonio BrackEl ministro del Ambiente, Antonio Brack, pidió establecer una reducción de 45%, … Brack objeta construcción de hidroeléctricas en la selva …
https://www.actualidadambiental.pe/?tag=antonio-brack – En caché – Similares
Microsoft Word – Brack objeta construcción de dos hidroeléctricas …Brack objeta construcción de dos hidroeléctricas en la selva. Enel proyectode Inani bari. BrackcuestionoquealreqirerirsQlaconstrucciondeunaröpresa. ésta …
nueva2008.esan.edu.pe/…/Brack%20objeta%20construcción%20de%20dos%20hidroeléctricas%20en…
Biodiversidad en América Latina | El nuevo extractivismo …Es una obra ya concluida en el lado brasileño y cuya construcción prosigue en el …. Elias, “Brack objeta construcción de dos hidroeléctricas en la selva”, …
http://www.biodiversidadla.org/…/El_nuevo_extractivismo_desarrollista_en_Sudamerica – En caché
PRECISIONES DE LA ARQUITECTA ROSARIO LINARES V. (del SOCIT – Puno)
En realidad, el embalse se ubica entre Puno y Cusco y la presa o tapón a ese embalse, entre Puno, Cusco y Madre de Dios.
Desde un principio, los testaferros brasileros o primeros socios de EGASUR SAC, dos empresas de peruanos, consignaron en sus declaraciones y noticias que esta obra se ubicaba en Madre de Dios.
El embalse tendrá un area de 380 km2.
Toda la concesión es de un area de 1,700 km.2.La misma EGASUR SAC en su estudio de factibilidad preliminar, consigna un area de anegación de 377 km2
¿Porque un área tan grande? De acuerdo a un documento de la Comisión Mundial de Grandes Represas, generalmente los diseños de las grandes represas, varian al momento de su construcción, lo que significa que finalmente, abarcan MAS área inundada.
Además para optimizarlas, muchas veces se añaden otros pequeños embalses;esto concuerda con lo expresado por el Ing. Pdte del Directorio de COES que en el Seminario de Integración Energética Perú-Brasil del 14-15 de enero, expuso que Inambari podía optimizarce con otro embalse mas pequeño.
Ahora, si contamos que se tendrá que sustituir los 106.5 km inundados de Carretera Interoceánica de los tramos II de Cusco y IV de Puno, tendremos que contar que son mas hectáreas de bosque a deforestar añadidas a las que quedarán inundadas. El nuevo trazo comprende dos tramos, uno de 54.5km (Puno) y otro de 60.3km (Cusco) ambos van a través de selva virgen.
Brack en setiembre del 2009, se pronunció en contra de Inambari y Paquitzapango, sin embargo luego de recibir la visita de los representantes de S&Z, en la tarde de ese dia, cambió de idea.(su dueño Zuazo Bellucci es uno de los que fundó EGASUR SAC amparado en la empresa South america Energy Sac)
RLV
————-
FE DE ERRATAS
EN EL COMENTARIO PRECEDENTE COPIE DE LAS FUENTES (SIN REVISAR ADECUADAMENTE LOS DATOS):
“En declaraciones al diario Gestión, el ministro del Ambiente, Antonio Brack, objetó la construcción de dos centrales hidroeléctricas en la selva peruana, el 25 de agosto de 2009. Se trató de las hidroeléctricas de Inambari (Madre de Dios) y Paquitzapango (Junín), cuya construcción estaría a cargo de empresas brasileras”.
“En el caso de Inambari, Brack indicó ese 25 de agosto de 2009 a GESTIÓN, que la represa inundaría un área de 4500 hectáreas, dejando bajo el agua zonas agrícolas, posesiones de pobladores y bosques”.
Por redactar a prisa y por esto de cortar y pegar al armar los comentarios … EQUIVOCADAMENTE HE ARRASTRADO INFORMACIÓN QUE CONSIGNA EL EMBALSE Y REPRESA DE INAMBARI EN MADRE DE DIOS (ESTA EN CASI POR COMPLETO EN PUNO)… y EQUIVOCADAMENTE TAMBIEN HE ARRASTRADO INFORMACIÓN QUE DICE… Brack indicó que la represa inundaría un área de 4500 hectáreas… CUANDO SON EN REALIDAD 45000 HECTAREAS
ENTONCES:
REPRESA INAMBARI EN REGIÓN PUNO Y UNAS 45,000 Ha INUNDADAS ( mas exactamente 420,000 Ha o 410 km2 )
pido discupas a todos
Malcolm Allion
MARC DOUROJEANNI: ACUERDO ENERGÉTICO CON BRASIL ES UNA VERGÜENZA
MAESTRO DOUROJEANNI NO SE ANDA CON MEDIAS TINTAS:
POR VENDER ANTICIPADAMENTE NUESTROS RECURSOS ESTAREMOS SACRIFICANDO NUESTRO FUTURO Y QUIZÁ TENDREMOS QUE RECOMPRAR MAS CARO LA ENERGÍA QUE LOS BRASILEÑOS PRODUCIRAN EN EL PERÚ, LO CUAL ES VERGONZOSO.
Dourojeanni: Impactos de las hidroeléctricas brasileñas serán tremendos
Por: Angela Acevedo
Marc Dourojeanni, especialista en temas ambientales y de recursos naturales, opina sobre el Acuerdo Energético Perú-Brasil y la hidroeléctrica del Inambari.
Angela Acevedo – Ad portas de la próxima firma del Acuerdo Energético entre Perú y Brasil, ¿necesita nuestro país firmar un texto de este tipo?
En este momento, el Perú no necesita de este acuerdo, ya que lo compromete demasiado, sin demostración de sus beneficios para los peruanos. Existen, más bien, evidencias claras de que ES LESIVO AL INTERÉS NACIONAL.
Si el Perú llegase a necesitar algunas de esas represas -lo cual podría ser posible dentro de algunos años- las construiría en ese momento con el suficiente tiempo para realizar los estudios económicos, sociales y ambientales. Para eso no necesita del dinero ni de las condiciones impuestas por los brasileños y “GRACIOSAMENTE ACEPTADAS POR EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA”.
Si el Perú se compromete por 30 años A VENDER AL BRASIL LA MAYOR Y MEJOR PARTE DE SU POTENCIAL HIDROELÉCTRICO ¿Qué le quedará cuando necesite esa misma energía? No hay que olvidar que las represas no duran para siempre. Probablemente menos de los 30 años que se viene discutiendo en los términos del Acuerdo.
Angela Acevedo – ¿Qué pasaría después?
El Perú se quedará CON CARCASAS INSERVIBLES y con los enormes perjuicios ambientales y sociales por los que el Brasil no pretende pagar, como se ha visto cuando ofrece una fracción de su costo real para resarcir las pérdidas probables por esos conceptos ya evidenciadas y porqué ellas no están incluidas en la tarifa que pagará.
El argumento para la construcción de estas obras de infraestructura es que generará energía que vamos a necesitar.
Es obvio que el Perú va a necesitar cada vez más energía, sin embargo antes de usar la energía hidráulica de la selva, aún puede explotar su potencial en la sierra sur. POR VENDER ANTICIPADAMENTE NUESTROS RECURSOS ESTAREMOS SACRIFICANDO NUESTRO FUTURO y quizá tendremos que comprar muy caro a los brasileños la energía que ellos producirán en el Perú, lo cual es una vergüenza.
Angela Acevedo – El Estado peruano señala que en el texto del Acuerdo se están tomando las salvaguardas ambientales adecuadas, y que para eso se van a regir de lo que establece el estándar ambiental de cada país, ¿qué nos puede decir de los estándares brasileños?
Con relación a los estándares ambientales brasileños es verdad que éstos son mejores, más exigentes y detallados que los peruanos pero, la verdad es que en general los brasileños no los cumplen a cabalidad. Por lo menos no mucho más que nosotros. Eso significa que ese texto no ayuda al Perú a contrarrestar los impactos ambientales y sociales que se derivarán de la construcción de un lago artificial de las grandes proporciones previstas para Inambari y, mucho menos, para las otras centrales hidroeléctricas previstas en el convenio. En caso de firmarse el acuerdo, LO QUE NO ES DESEABLE, lo ideal sería que el Brasil se comprometa a aplicar en el Perú los mejores estándares internacionales disponibles a cada caso, por ejemplo, los del Banco Mundial y que, para verificar su cumplimiento se someta a una supervisión internacional que observe la calidad de su aplicación y alerte a ambos gobiernos sobre las desviaciones o riesgos.
Angela Acevedo – ¿Se está considerando los efectos del cambio climático en relación a la construcción de esta represa?
Definitivamente no en el sentido de las implicaciones para el Perú. Ese punto ha sido levantado por numerosos especialistas tanto peruanos como brasileños y, a pesar del misterio que envuelve al Estudio de Impacto Ambiental que no ha sido entregado al público, se sabe que hasta el punto en que está, este tema no fue tomado en cuenta. Pero es probable que el asunto del cambio climático si esté siendo considerado por las autoridades pertinentes brasileñas ya que al parecer el Inambari, más que generador de energía para el Brasil, debe cumplir un rol regulador para otras grandes represas brasileñas en el sistema del río Madeira.
Angela Acevedo – En Brasil donde hace años se construyen una serie de centrales hidroeléctricas, ¿cuáles han sido los impactos ambientales que han tenido?
Los impactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos, a la altura de la dimensión del país. Han representado la pérdida de biodiversidad, inclusive de especies raras o endémicas; la destrucción de ecosistemas hasta dentro de áreas protegidas; la alteración drástica de los flujos hídricos con impactos enormes sobre los recursos hidrobiológicos, en especial reduciendo la pesca; han impactado en la navegabilidad de los ríos y han provocado casos de contaminación muy severos en función de la geología y del manejo de las represas. Además, las que son propias de la Amazonía están provocando impactos por emisión de gases de efecto invernadero, en especial anhídrido carbónico y metano. Cada caso es diferente de otro y unas represas son peores que otras.
Angela Acevedo – ¿Y en relación a los impactos sociales?
Los impactos sociales directos y los decurrentes de los ambientales han sido igualmente graves: desplazamiento de pueblos y moradores, pérdida por inundación de las mejores tierras agrícolas y de yacimientos mineros, destrucción de patrimonios culturales importantes, reducción de actividades económicas como la pesquería, etc. Las obras requieren mucho personal pero apenas terminadas generan miles de desempleados que no saben más de qué vivir. Aparecen villorrios sin orden ni ley, donde no hay servicios y campean la delincuencia y la prostitución. Peor aún muchas represas representan una espada de Damocles encima de los habitantes que viven río abajo, que siempre pueden temer un accidente o un fenómeno que provoque la inundación de sus viviendas. Peor aún en el Perú donde suelen ocurrir sismos violentos. En Brasil son muchísimos los afectados por las represas que se han agrupado en una organización que reclama por sus derechos negados o mezquinados por las empresas constructoras.
Angela Acevedo – Brasil tiene una estrategia geopolítica clara con el objetivo de posicionarse como potencia mundial. En este Acuerdo, ¿considera que el Perú está negociando en las mismas condiciones?
El Brasil ya es una potencia mundial y es, obviamente, la mayor potencia latinoamericana. Comparativamente, el Perú es un enano geográfico, poblacional, económico, científico y militar. El Perú apenas es superior al Brasil en diversidad ecológica y en patrimonio histórico y cultural. El Brasil está mirando al Perú y a los demás países andinos porque ellos ya usaron prácticamente todo sus ríos para generación eléctrica y les queda muy poco por hacer en su propio territorio. Eso debería ser una ventaja para que el Perú negocie con firmeza, si fuera el caso. Brasil no pretende invadir al Perú. Apenas, como buen negociante, pretende sacar el máximo provecho de los peruanos, en especial si éstos “se dejan”. Eso es lo que está ocurriendo y LA RAZÓN DE ESTE COMPORTAMIENTO VERGONZOSO DEL GOBIERNO DE TURNO NO ES CLARA.
Si el Perú quiere construir para sí mismo una o dos grandes hidroeléctricas en la Amazonía puede hacerlo tranquilamente. Tiene la capacidad técnica y económica para hacerlo y, asimismo, puede asociarse a otras fuentes financieras como el Banco Mundial, o a intereses privados que no sean los brasileños. Puede negociar de igual a igual, sin usar rodilleras como ahora se da el caso. El Perú no tiene la prisa del Brasil por aprovechar la hidroenergía de la Amazonía pues todavía tiene alternativas más baratas. El Perú debe reservar sus recursos, en especial el Inambari que es la opción más viable, para sí mismo.
Impactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos …26 May 2010 … Los impactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos, a la altura de la dimensión del país. Han representado la pérdida de …www.noticiasser.pe/…/los-impactos-de-las-hidroelectricas-brasilenas-han-sido-tremendos –
ProNaturaleza – Impactos de las hidroeléctricas brasileñasImpactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos. Por: Angela Acevedo. Marc Dourojeanni, especialista en temas ambientales y de recursos …
http://www.pronaturaleza.org/impactos-de-las-hidroelectricas-brasilenas/ – En caché
Existen evidencias claras de que la próxima firma del Acuerdo Energético entre Perú y Brasil, es lesivo al interés nacional sostiene enfático Marc Dourojeanni, especialista en temas ambientales y de recursos naturales, de larga, prestigiosa e intachable trayectoria.
“Si el Perú llegase a necesitar algunas de esas represas -lo cual podría ser posible dentro de algunos años- las construiría en ese momento con el suficiente tiempo para realizar los estudios económicos, sociales y ambientales. Para eso no necesita del dinero ni de las condiciones impuestas por los brasileños y “GRACIOSAMENTE ACEPTADAS POR EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA”, graciosamente aceptadas por nuestro gobierno, remarca Dourojeanni.
Si el Perú se compromete por 30 años a vender al Brasil LA MAYOR PARTE DE SU POTENCIAL HIDROENERGÉTICO ¿Qué le quedará cuando necesite esa misma energía? pregunta el doctor Dourojeanni. Y responde …”no hay que olvidar que las represas no duran para siempre…probablemente las represas duren menos de los 30 años que se viene discutiendo en los términos del Acuerdo.
MAS CLARO NI EL AGUA: SON UN NEGOCIADO TURBIO, ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE, CONTRA EL RELOJ, LESIVO AL PATRIMONIO DEL PERÚ, DE ESPALDAS A LA CONSULTA QUE OBLIGA EL ACUERDO 169 DE LA OIT: UNA VERDADERA TRAICIÓN A LA PATRIA
—
simon69rodriguez@yahoo.es
ACUERDO HIDROENERGÉTICO ESPÚRIO LULA/GARCÍA SE MANTIENE SOTERRADO A VER SI SE CALMAN LAS AGUAS Y SE EMPUJA ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE
Han transcurrido tres meses desde que García y Lula suscribieran un varias veces negado, acuerdo SECRETÍSIMO de desarrollo hidroeléctrico en territorio peruano para exportar energía al Brasil. Hasta ahora, dicho acuerdo, que nos obliga por 50 años, no ha sido debatido en nuestro pantagruelesco Parlamento.
¿Es posible que un acuerdo cuyo objeto es establecer un marco legal para desarrollar infraestructura energética en la selva peruana para exportar la producción eléctrica al Brasil, no pase por un debate político y técnico que nos permita conocer a todos los peruanos en qué consiste este negocio, más allá de la imagen de asociarse con una potencia económica emergente?
La verdad que si es posible con un parlamento genuflexo a las veleidades de la autocracia
Así el artículo 56 de la Constitución peruana sea muy claro al definir que “… deben ser aprobados por el Congreso los tratados que … exigen modificación o derogación de alguna ley y los que requieren medidas legislativas para su ejecución”.
Es fundamental que se discuta públicamente este acuerdo y se evite su puesta en vigencia AL CABALLAZO, pero resulta por demás dificil introducir tan elemental criterio, en la forma de pensar de los dos autócratas coludidos en el entripado hidroenergético a espaldas del conocimiento y voluntad del pueblo y de los entendidos.
Los gravísimos impactos socioambientales, de las por lo menos cinco grandes hidroeléctricas en la amazonía peruana que desplazaran a decenas de miles de pobladores, incluyendo etnias indígenas completas como los Ashaninka y causarán extinción colosal de biodiversidad, tiene sin cuidado a Lula y Alan.
Al respecto hay que reconocer que Lula es el dirigente y García el prosélito. Lula tiene una globalmente reconocida trayectoria de de deforestación y degradación socioambiental, además de inequidades sociales extremas y un índice de pérdida de biodiversidad sin rival.
El artículo 7 del “Acuerdo Energético Espúreo Lula-Alan” estipula que ni siquiera en casos de emergencia, el Perú puede disminuir unilateralmente la exportación de energía al Brasil. El artículo 7 señala que “en casos de emergencia las Partes (Brasil y Perú) acordarán las condiciones temporales extraordinarias que se aplicaran … así como las compensaciones (penalidades al Perú)correspondientes”.
Es decir, pase lo que pase en el Perú, no puede suspender la exportación de electricidad al Brasil sin consentimiento carioca y aún así Perú debe pagar una reparación. Además, el tratado nos obliga a que definamos conjuntamente con los verdeamarelos que se entiende y cuáles son las condiciones de una emergencia.
LA SOBERANÍA: … “YA FUÉ … CHOLITO!!!”
El artículo 1, del felonesco pacto, reza que es de interés de ambas naciones que el Perú exporte energía al Brasil para viabilizar la interconexión de los sistemas eléctricos. Lo que en buen castellano significa que Brasil requiere mucha energía para seguir creciendo y proyectarse como una potencia económica mundial. Lo que queda en tinieblas es el beneficio para el Perú y para su Amazonía.
Que tengamos que definir contra el reloj… cuánta infraestructura necesitamos atender en nuestro mercado interno … como señala el artículo 2 … es un ardid leguleyesco para lograr minimizar la opisición popular al vejatorio tratado … y posicionar al Brasil en aleve ventaja y derecho, que después defenderá con sus Tucano y sus misiles.
El artículo 3, define el marco general por el cual se regula el desarrollo de infraestructura de generación hidroeléctrica ubicada en el territorio peruano (centrales de generación y cableado de transmisión), estableciendo que:
– La capacidad acumulada de generación de las represas que se compromete al Brasil es de 7200 MW. Esto es más de 7 veces la generación de la Hidroeléctrica del Mantaro, nuestra mayor represa.
– El estado peruano debe definir, en un término perentorio de tiempo, la cantidad de potencia y energía eléctrica asociada, por un periodo de 30 años, para el mercado regulado peruano; luego, los titulares de los proyectos de las centrales de generación (en el caso de Inambari un consorcio conformado por tres empresas brasileñas) determinarán la cantidad de potencia y energía eléctrica asociada para el mercado libre peruano; y finalmente se define el excedente de exportación,que se compromete a Brasil por un periodo de 30 años, además de que se le asegura al vecino país la construcción de líneas de transmisión de alta tensión para transportar efectivamente la energía a “O mais grande do Mundo”.
– Luego de 30 años desde el inicio de operaciones de cada central
(súmesele unos 5 años de construcción), éstas pasarán al estado peruano … cuando ya se halla agotado su vida útil y constituyan chatarra… colmatada de sedimentos y con las turbinas erosionadas hasta la inoperatividad.
Para colmo nos venden las centrales hidroeléctricas a por lo menos el doble del precio promedio internacional (1 millón de dólares el megavatio)… así Inambari generaría 2,000 MW y costaría 4,000 millones de dólares … inaudito y vergonzoso.
El pacto también incluye la posibilidad de que Brasil pueda revender la energía barata que obtiene del Perú si es que tiene un exceso de oferta (Artículo 6). Y en especial el estado peruano se compromete a asegurar permanentemente un margen de reserva no menor de 30% de manera de disponer de una capacidad de generación para atender sus compromisos de exportación, además de su mercado interno. O sea que tendremos que preocuparnos ya no solo de nuestra propia seguridad energética sino además de la de Brasil (Artículo 8).
Del mismo modo, el acuerdo establece que tanto el ministerio de energía peruano como brasileño deben tramitar la aprobación de normas específicas que se requieran para implementar el acuerdo (Artículo 10). Eso ratifica la necesidad de que este convenio pase por la aprobación del Congreso peruano, sin embargo todo indica que va a ser aprobado por una norma administrativa que no requiere debate público. Sin embargo, el Congreso de Brasil sí discutirá y aprobará el acuerdo.
Finalmente, solo se habla de respetar normas medio ambientales, incluso de Tratados Internacionales, pero no se menciona el respeto al derecho a la consulta de los pueblos indígenas.
Con datos sacados de:
Acuerdo energético con Brasil no pasa a Congreso – …14 Sep 2010 … Han transcurrido casi tres meses desde que el Presidente García y su homólogo brasileño Ignacio Lula Da Silva suscribieran un Acuerdo para …www.diariolaprimeraperu.com/…/acuerdo-energetico-con-brasil-no-pasa-a-congreso_69808.html –
simon69rodriguez@yahoo.es
Hola, somos un equipo de APOYO Comunicación Corporativa y tenemos como cliente al Proyecto Inambari. El interés por un proyecto como Inambari y sus alcances es legítimo. En los siguientes links encontrarán mayor información al respecto. Contribuirá a aclarar dudas y a enriquecer el debate.
http://www.scribd.com/doc/40191821/Proyecto-Inambari
http://www.slideshare.net/APOYOComunicacionCorporat/proyecto-inambari
(Video)
http://www.youtube.com/watch?v=JNT4Ev-m8Pw (1era parte)
http://www.youtube.com/watch?v=c_8InWlXTZQ (2da parte)
Gracias.