Acuerdo Energético Brasil – Perú: adhiérase a la propuesta al Estado peruano
Un grupo de organizaciones no gubernamentales, universidades y expertos en temas ambientales remitieron una carta a autoridades peruanas con una serie de recomendaciones para mejorar las condiciones de las negociaciones frente al Acuerdo de Integración Energética con Brasil. (Descargar documento aquí)
Según los firmantes del documento, el Acuerdo (que sería firmado a inicios de marzo) debería incorporar “criterios y objetivos sociales, económicos y ambientales, más allá de la visión sectorial de los ministerios comprometidos directamente”. “Cualquier Acuerdo de Integración Energética Perú-Brasil debe incorporar estándares y salvaguardas sociales y ambientales claramente estipulados”, se lee en la carta.
Usted puede adherirse a la propuesta, agregando su nombre completo, DNI e institución en la que participa (de ser el caso) en el formulario de comentarios, o escribiendo a info@actualidadambiental.pe
(1 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ...
SÍ ADHIERO … PERO …
COMO NO PUEDE ESTAR INCLUIDO EN LA PROPUESTA UNO DE LOS PRECURSORES DE LA MISMA, UNA DE LAS MAS CLARAS VOCES DE ADVERTENCIA DE LO QUE SE NOS PUEDE VENIR CON EL PAQUETON DE PROYECTOS DE MEGA INFRAESTRUCTURAS EN COPARTICIPACIÓN CON BRASIL … COMO ES EL EXPERTO CONSERVACIONISTA Y FORESTAL …MARC DOUROJEANNI ???…
…LA UNICA EXPLICACIÓN ES QUE ESTA PROPUESTA DEBE SER AÚN AFINADA… AUNQUE NO DEJA DE SER UNA BUENA LÍNEA DE BASE
Hidroeléctricas en la Amazonía peruana: el lado oscuro
Mortifica mucho la falta de transparencia en los estudios, conversaciones y pactos en base en una misteriosa resolución ministerial de Energía y Minas otorgada en junio de 2008 —es decir, casi un año antes de la reunión presidencial. A estas alturas, sin mayor información, es difícil evaluar si esta negociación representará
un beneficio para el Perú o será lesiva para los intereses de la patria, como desliza sutilmente el pronunciamiento de los académicos.
Alarma en el caso de la gran represa de Inambari, que las empresas ya han comunicado algunos resultados del estudio de impacto ambiental, que, como era previsible, dice en esencia “que no hay problema y que los que habrá son fáciles de resolver”. Lo cual es inverosímil …
Precisamente, ahora Brasil y Paraguay están confrontando una situación difícil con relación a la represa de Itaipú, construida en condiciones similares a las que ahora se plantean para las 6 represas peruanas. El argumento brasileño es que el acuerdo binacional firmado en 1973 ampara su actitud de no pagar más por la energía comprada.
Pero el argumento paraguayo era que ellos ni siquiera pueden pagar la deuda asumida por la construcción, porque Brasil paga un precio vil por la energía que compran en exclusividad… argumento que abraza todo el pueblo paraguayo y que llevó al curita Fernando Lugo a la presidencia de la nación Guaraní … argumento tácitamente reconocido por el gobierno de Lula que decidió a partir del 2° semestre de 2009 pagar 3 veces más por la energía hidroeléctrica que vienen chupando hace 35 años del Paraguay …
Sumémosle a esto la infinidad de irregularidades en los Estudios de Impacto Ambiental en todas las grandes obras de la “Era Lula”, y los lobbies concomitantes, todos con procesos aperturados en las cortes de justicia estatales y federal del Brasil por decenas de fiscales cariocas.
Perú debería estudiar a fondo estos conflictos antes de embarcarse en acuerdos internacionales semejantes, de largo plazo.
Es perfectamente razonable que el Perú venda energía que NO NECESITA a los países vecinos Y ES TOTALMENTE DESCABELLADO QUE VENDA DE POR VIDA LA ENERGÍA QUE SI NECESITA.
Antes de tomar la decisión, es preciso realizar todos los estudios respectivos y no tomar decisiones apresuradas.
En todo caso, es obvio que, debido a su importancia, el tema debe ser discutido nacionalmente antes de lanzarse a hacer las obras. Los promotores peruanos de la obra deben responder básicamente tres
preguntas:
a) ¿cuál es el estado actual del compromiso del Perú con las empresas y el gobierno brasileño en el caso del Inambari y los otros proyectos? ¿Existe aún posibilidad de discutir el asunto o de buscar otras alternativas?
b) ¿hasta qué punto el avance de los estudios de factibilidad del Inambari —que NO cuenta con estudios de prefactibilidad, incluyendo aspectos sociales y ambientales— no demuestra que en realidad la obra ya está decidida, comprometiendo la opción de no hacer la obra si sus impactos son excesivos, como manda la legislación ambiental peruana?
c) ¿qué beneficios tendrá para el Perú un programa hidroeléctrico que será estudiado, financiado, construido y operado por el país vecino, que, por añadidura, compraría también la mayor parte de la producción? ¿Se ha tenido en cuenta el alto riesgo de que la hidroeléctrica sea devuelta al Perú ya sedimentada y obsoleta, y que nuestro país deba continuar pagando la gigantesca deuda contraída?
CARENCIAS DEL DOCUMENTO
indígenas, naturales, vecinos del área de influencia de la mega-represa, organizaciones regionales, muchas autoridades regionales y de las iglesias son olímpicamente saltados a la garrocha EN ESTE DOCUMENTO INICIAL donde se ESBOZAN una serie de recomendaciones para mejorar las condiciones de las negociaciones frente al Acuerdo de Integración Energética con Brasil.
Hay o parece haber desvinculación global … debieron convocar terceras y gravitantes voces de conocedores del problema de negociación hidroenergética con Brasil y negociación energética binacional en general …. LA INTEROCEÁNICA ni por casualidad se cita … demostrando una desvinculación total o un muy desacertado olvido de la preocupación número uno de Puno
ALGO QUE ES SUSTANCIAL ESCLARECER ES SI EL PROYECTO HIDROELECTRICO DE INAMBARI VA SOLO … O VA “AMARRADO AL DE LAS 6 GRANDES REPRESAS O PEOR AÚN AL DE LAS 15 GRANDES REPRESAS EN NEGOCIACIÓN CON BRASIL, LO QUE NOS DESPOJARÍA DE TODO NUESTRO POTENCIAL HIDROENERGÉTICO DE UNA MANERA QUE LAS GENERACIONES FUTURAS DEPLORARÍAN
POR ÚLTIMO … COMO NO PUEDE ESTAR INCLUIDO EN LA PROPUESTA EL EXPERTO CONSERVACIONISTA Y FORESTAL MARC DOUROJEANNI ???… LA UNICA EXPLICACIÓN ES QUE ESTA PROPUESTA DEBE SER AÚN AFINADA… AUNQUE NO DEJA DE SER UNA BUENA LÍNEA DE BASE. FELICITACIONES
malcolm.allison@gmail.com
MALCOLM ALLISON BIOLOGO
DNI O6650592
SOCIT
Quisiera adherirme a la carta por favor.
Alicia Kuroiwa
DNI 09824630
Me es de suma preocupación por qué se privilegia en nuestro país la reserva y hermetismo para proyectos de fuerte impacto social y ambiental. No solo proponiendo desigualdad de condiciones entre país y país como es para este caso, sino también al interior de nuestro pais donde se privilegia sin duda alguna a los gremios empresariales en injusto desmedro de los derechos de las comunidades indigenas y su acervo cultural y conocimiento.
Me adhiero por tanto decididamente a la propuesta.
Paul Henry Montalvo Figueroa
Ingeniero mecanico-elecrico. Economista Ambiental
Director Gerente
MUCHIK Consulting
DNI 16721619
Me adhiero a la carta:
Luis Eduardo Cisneros Méndez
DNI: 40624580
ADHIERO A LA CARTA
Me adhiero …pero observo que el documento es perfectible …como dice el 1° comentarista …lo paradojal, contradictorio y antinómico entre el megaembalse Inambari y la Trasamazónica-Sur … tiene con los pelos de punta a todos los puneños … quedaríam aislados x tierra (ver documentos de manifiesto de SOCIT)
………basta con adherirse aquí ???
… hay que reforzar la adhesión en otro sitio???
…..x favor esclarecerlo
mariasabinachaman@gmail.com
ADHIERO A LA CARTA
Me adhiero …pero observo que el documento es perfectible …como dice el 1° comentarista …lo paradojal, contradictorio y antinómico entre el megaembalse Inambari y la Trasamazónica-Sur … tiene con los pelos de punta a todos los puneños … quedaríam aislados x tierra (ver documentos de manifiesto de SOCIT)
………basta con adherirse aquí ???
… hay que reforzar la adhesión en otro sitio???
…..x favor esclarecerlo
María Sabina Chamán mariasabinachaman@gmail.com
DNI 08824619
Peru and Brazil: Messing around with dams | The Economist – [ Traducir esta página ]Messing around with dams. First build a road, then flood it. Nov 19th 2009 | INAMBARI | From The Economist print edition. JOSÉ CHÁVEZ, a farmer, …
http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=14917774 -
ADHIERO …CON LOS REPAROS QUE EL PETITORIO REQUIERE
Yo soy un viejo peruano, seguramente doblo en edad a la mayoría de ustedes, estudié biología en la época en que aún estaba auroleada de buena vibra por la naturaleza, antes de que se transformara en otra más de las profesiones liberales y en un atajo para hacer dinero … por eso me atrevo a críticar EL PETITORIO, pediría que se enmiende lo señalado por mis antecesores … por lo demás el 70% DEL PETITORIO es valioso … pero cuando corremos peligro de que se lesione a la patria … de que se le esquilme … se requiere más … más convocatoria … más médula… más populorum …más bobo … y dirigir el dedo .. resueltamente …como Émile Zola y decir …YO ACUSO!!!
SIMÓN RODRIGUEZ CASTRO
DNI 05824692
simon69rodriguez@yahoo.es
EN PRINCIPIO ADHIERO …
… PERO RECORDAMOS QUE POR DÉCADAS EL ANHELO DE LA INTEROCEÁNICA ANTECEDIÓ AL PROYECTO DE LA REPRESA DE INAMBARI
PUNO ESTÁ FELIZ CON SU SUEÑO CRISTALIZADO DE LA TRASAMAZÓNICA
TOOOODO PUNO VA A RECHAZAR UN NUEVO TRAZADO DE LA TRASAMAZÓNICA QUE NO INCLUYA A PUNO … 125KM SUMERGUIDOS …125MM$ HECHADOS A PERDER … 125MM$ DE NUEVO GASTO PARA EL NUEVO TRAZO DE LA RODOVÍA DIRECTO DE MADRE DE DIOS A CUSCO … OBVIANDO PUNO … ES INASEPTABLE PARA NUESTRA REGIÓN
PARA LOS PUNEÑOS LA TRASAMAZÓNICA ES VITAL … LA REPRESA DE INAMBARI NO …YA HA ADVERTIDO EL PROFESOR DOUROJEANNI …NO LO ACEPTAREMOS!!!
TEMEN QUE INAMBARI DEJE SIN INTEROCEÁNICA A PUNO
EL SEMINARIO EN LA USMP DEL 15 DE ENERO EN LIMA DEBIÓ RESPONDER COMO SE RESUELVE EL PROBLEMA CARRETERO … LA INTEROCEÁNICA A SIDO UN SUEÑO, UNA LUCHA Y UNA GESTA ALREDEDOR DE LA CUAL SE UNIÓ A TODOS LOS PUNEÑOS
EL NUEVO TRAZADO CARRETERO QUEDARÍA MUY AL OESTE DEL ACTUAL, AISLANDO LOS PUEBLOS MAS PUJANTES DE PUNO
REPRODUCIMOS PARTE DEL ARTÍCULO DEL PROFESOR LUCIO AVILA, DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO, PARTE DEL EQUIPO EVALUADOR DEL IMPACTO DE LA REPRESA E HIDROELÉCTRICA DE INAMBARI
“Hidroelectrica Inambari: Réquiem para la Interoceánica”
El presente artículo se deriva del proyecto de investigación “El Impacto Económico, Social y Ambiental de la Carretera Interoceánica”, impulsado por la Universidad Nacional del Altiplano y ejecutada por un equipo técnico multidisciplinario de profesores de las Facultades de Ing° Económica, Biología, Ing° Agrícola, Ciencias Sociales, Ing° Civil. En noviembre de 2009 realizamos el trabajo exploratorio inicial en las ciudades de Macusani, Ollachea, San Gabán, los poblados de Puerto Manoa, Challhuamayo, Tantamayo, Lechemayo, pasando por los puentes Otorongo, Inambari, Loromayo y la ciudad de Mazuko. El retorno lo realizamos por el tramo de la interoceánica que corresponde a la Región Cuzco vía Mazuko – Quincemil – Urcos.
Visitamos en situ toda la zona, se recogió información de los pobladores y autoridades, logrando una idea clara y panorámica de la problemática a investigar.
El presente artículo es una opinión estrictamente personal, referido al impacto de la Hidroeléctrica Inambari. También manifestar mi pleno convencimiento que para generar crecimiento y desarrollo es indispensable la inversión privada y la generación de energía eléctrica es necesaria, pero, no a cualquier precio.
Por esta razón y debido a que los impactos y consecuencias del Proyecto Inambari son evidentemente negativos para la Región Puno, tengo la obligación de expresar estas preocupaciones que confirman lo expresado por otros profesionales en diferentes foros: así la Ing. Rosario Linares Valderrama del SOCIT opina que es obvio que cuando la misma empresa concesionaria paga los EIA, por lealtad al empleador jamás va a decir con imparcialidad los reales problemas de esta obra.
En el caso de Inambari, el EIA es simplemente un trámite burocrático, un saludo a la bandera!!!!
http://www.forotv.pe/…/110-hidroelectrica-inambari-requiem-para-la-interoceanica.html
EMILIANO BERTOLDINO
DNI 05670745
bertoldoybertoldino@gmail.com
CUENTEN CONMIGO …
APOYO A PETITORIO PERFECTIBLE
El magisterio peruano está enterando del comunicado a todas las organizaciones interesadas dentro y fuera del país!!!
ES CURIOSO NOTAR COMO ESTA VEZ EL TITULAR SI REFLEJA FIELMENTE EL ESPÍRITU DEL ACUERDO … DICE “ACUERDO ENERGÉTICO BRASIL-PERÚ: ADHIERASE A LA PROPUESTA AL ESTADO PERUANO” …. NO DICE “ACUERDO ENERGÉTICO PERÚ-BRASIL: ADHIERASE A LA PROPUESTA AL ESTADO PERUANO”
…y es correcto…porque el que empuja y empuja es Brasil …y el que tiene que revisar pormenorizadamente los términos es Perú …
OJO… MUCHO OJO!!!…
ACÁ COMO HA PRESENTADO INFOREGIÓN.ORG LA PRIMICIA:
Presentan propuestas a Estado peruano ante Acuerdo Energético con …8 Feb 2010 … Presentan propuestas a Estado peruano ante Acuerdo Energético con Brasil. Ante el Acuerdo de Integración Energética con Brasil, …
http://www.inforegion.pe/…/presentan-propuestas-a-estado-peruano-ante-acuerdo-energetico-con-brasil/ – hace 56 minutos –
Acuerdo Energético Brasil – Perú: adhiérase a la propuesta al Estado peruano
Lima08 Febrero 2010 – 3:40 pm
ONG, universidades y expertos remitieron carta
Presentan propuestas a Estado peruano ante Acuerdo Energético con Brasil
Ante el Acuerdo de Integración Energética con Brasil, un grupo de organizaciones no gubernamentales, universidades y expertos en temas ambientales remitió una carta a autoridades peruanas con una serie de recomendaciones para mejorar las condiciones del convenio.
Según los firmantes del documento, el Acuerdo -que sería firmado a inicios de marzo- debería incorporar “criterios y objetivos sociales, económicos y ambientales, más allá de la visión sectorial de los ministerios comprometidos directamente”.
“Cualquier Acuerdo de Integración Energética Perú-Brasil debe incorporar estándares y salvaguardas sociales y ambientales claramente estipulados”, se lee en la carta.
La carta lamenta, además, la falta de información sobre los pormenores del Acuerdo, y alerta sobre la incertidumbre social que genera entre gremios profesionales, autoridades regionales y locales, por “la escasa transparencia en el proceso de toma de decisiones gubernamentales”.
El documento fue remitido a Antonio Brack, ministro del Ambiente; José Antonio García Belaunde, ministro de Relaciones Exteriores; Pedro Sánchez, ministro de Energía y Minas y Agustín Haya de la Torre, presidente de CEPLAN.
JOSE QUIROZ CARDENAS elprofesorquiroz@gmail.com
DNI 05680863
Correcto, no queda más que adherirse.
AUXILIO ALCALDE RIVERA
DNI 06869012
auxilio.alcalde@gmail.com
Paso la voz para que lean el artículo y sobre todo vean el mapa abajo indicado. No puede ser!!! …parece diseñado por el enemigo después de ganar la guerra !!!! …yo siempre sigo el tema… pero este mapa oficial es de espanto!!! Van todas las referencias.
OJALÁ ESTE BLOG LO PUBLIQUE. LO QUE ALLÍ SE EVIDENCIA MERECE UNA EXPLICACIÓN A FONDO A LA NACIÓN. ES SAQUEO ABIERTO DE ENERGÍA. COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ … POR FAVOR …PRONUNCIESE!!!!
Acuerdos y desacuerdos energéticos
Diciembre 12, 2009 Archivado en energías renovables, hidroenergía, política energética
PERÚ-BRASIL: Complicada negociación
FUENTE: Peru21
El 17 de mayo de 2008, Juan Valdivia, ex ministro de Energía y Minas, firmó con su similar de Brasil un Convenio de Integración Energética, con una validez de cinco años, que ordenaba desarrollar estudios sobre la interconexión eléctrica y evaluar proyectos hidroeléctricos para exportar energía de Perú a Brasil.
En el transcurso de los estudios para la firma de un pacto energético definitivo se identificó 6 proyectos: Inambari, Paquitzapango, Sumabeni, Urubamba, Vizcatán y Cuquipampa. Sin embargo, los 4 últimos están en territorio asháninka, por lo que han sido suplantados por 3 proyectos: Mainique 1, Tambo 40 y Tambo 60.
Ahora, los 5 tienen una potencia total de 6,673 MW, pero Brasil desea que el acuerdo defina que podrán producir hasta 20 mil MW en territorio peruano. El Perú insiste en que sean solo 6 mil MW.
Tampoco hay consenso sobre la forma en que se repartirá la energía. La única propuesta concreta es que Perú desea que se incluya una cláusula que especifique que solo se exportará a Brasil la energía excedente de las hidroeléctricas.
Sin embargo, no se han fijado aún posiciones sobre si debería repartirse en porcentajes iguales (50%-50%) o exportar una cantidad que vaya disminuyendo a medida que avance la demanda peruana. Esta última opción no es viable para Brasil, que busca un suministro constante en el tiempo.
Asimismo, se discute cómo se financiarán las líneas de transmisión que llevarán la energía a Brasil y al Sistema Interconectado Nacional (SEIN) de Perú. Brasil desea que nuestro país cubra el costo de las líneas hasta la frontera, pero Perú quiere que el Gobierno brasileño pague toda la línea hacia su nación. En tanto, los vecinos desean que la propiedad de las hidroeléctricas no revierta al Estado peruano en 30 años.
Acuerdos y desacuerdos energéticos
http://energiaslimpias.wordpress.com/2009/12/12/acuerdos-y-desacuerdos-energeticos/
AUXILIO ALCALDE ADVIERTE:
Aparece un mapa elaborado por el MINEM/EGASUR …de espanto!!!! …donde se arrastra 2,200Mw de Paquitzapango (Junín), 607Mw de Vizcatán en Ayacucho …otro tanto de energía desde Mainique… todo ello conducido por 300km hasta Inambari, para recolectar allí 2000Mw más y terminar llevándolos a Brasil a través de más de 1,100km hasta Porto Velho … TODO A BRASIL …paso la alerta… PUEDEN VERLO CON SUS PROPIOS OJOS …al pie del mapa figuran los créditos MINEM/EGASUR … un esquema de secuestro de energía digno de figurar en los anales de la felonía… o en los de la infamia !!! auxilio.alcalde@gmail.com
Me adhiero.
Elisa Canziani
41099681
Me adhiero a la carta
DNI 08773913
Me adhiero.
Bruno Monteferri Siles
DNI 41562400
Me adhiero
Diego Pérez Romero
42721566
Me adhiero. 10275662
Me adhiero.
Simy Benzaquén Gonzalo
DNI 42313592
Me adhiero.
DNI 42742611
También me adhiero:
César Eduardo Ponce Cortez
DNI 42140704
Me adhiero a la carta
lucia Florez
DNI: 44316697
Me adhiero.
Jesús Julio César Zeballos Leguía
D.N.I. 43599974
apoyo a la causa…
Alexis Mastrokalos
DNI: 42957997
Harry Schuler Valdez
DNI 42044894
y q sean muchos mas!
Me adhiero.
Eduardo Burga
DNI 43394339
Me uno, firmo y exijo.
El documento dice que esto es un asunto ciudadano, por ello necesitamos mas convocatoria. por mi parte lo reenvio y pongo donde se pueda.
andrea vela alarcon
44220949
DNI: 40682434
Yo me adhiero
Claudia Aréstegui Buscaglia
DNI 43076082
NECESITAMOS MÁS CONVOCATORIA …POR FAVOR REENVIAR ESTE PETITORIO
Como acertadamente a remarcado líneas arriba Andrea Vela Alarcón:
Me uno, firmo y exijo.
El documento dice que esto es un asunto ciudadano, por ello necesitamos mas convocatoria. por mi parte lo reenvio y pongo donde se pueda.
POR FAVOR REENVIAR A TOOODOS SUS CONTACTOS !!!!
mariasabinachaman@gmail.com
Me uno, firmo la carta.
DNI 43393880
apoyo total
alvaro guzmán catanzaro
dni: 42723092
Apoyemos …
Nombre: Juan Pablo Fernandez Ramirez
DNI: 43781860
Me adhiero plenamente al contenido de la carta, las autoridades deben escuchar y tener atención a los aportes de la ciudadanía, el ejercicio de su cargo lo deben en un Estado de Derecho al pueblo.
Me adhiero:
Es necesario concientisarnos y apoyar una buena causa; además, si deseamos crecer como nación debemos preocuparnos en proteger lo nuestro para de esa manera ser una nación con peruanismo.
Lisette Santos Michuy.
D.N.I. 44249430
Gracias por enviar el correo.
adheridme
Rodrigo Fernández Cafferata
43504108
Me adhiero , es hora de ponernos de pie , acordemonos nosotros somos el peru , nosotros somos el estado , busquemos una mejora en las negociaciones del acuerdo con brasil ,busquemos una alianza entre nosotros , y como siempre lo dire y lo seguire diciendo , luchemos por un desarrollo sostenible ,para nuestras futuras generaciones!!
Rina Maria Gutierrez Bao
D.N.I 46028809
Me adhiero a la carta
JENNIFER SOTO CORNEJO
DNI: 42994111
yo me adhiero!
Carmen Santur A.
DNI: 42229463
Me adhiero, puesto que Todo esfuerzo es válido para frenar el daño a nuestra amazonía. Un primer paso es tratar que la mayoría esté informado de estas amenazas. Sigamos atentos/tas y con mucha fuerza
saludos
Paula Villarruel V.
Me adhiero a la propuesta. Espero que seamos tomados en cuenta y que de darse estos proyectos, el grado de impacto a las comunidades y los ecosistemas sea minimizado por las medidas propuestas.
Carlos Valdivia Pizarro
DNI 44286238
(Disculpas en el anterior olvidé el DNI)
Me adhiero, puesto que Todo esfuerzo es válido para frenar el daño a nuestra amazonía. Un primer paso es tratar que la mayoría esté informado de estas amenazas. Sigamos atentos/tas y con mucha fuerza
saludos
Paula Villarruel V.
DNI 08773036
Apoyemos la causa y hagamos fuerza.
Maria del Rosario L. Peralta Gutierrez
D.N.I. 40074701
Me adhiero totalmente
Claudia Ampuero Carrascal
DNI: 43832564
Me uno a todos, hagamos fuerza contra esto!
Yusel Denís Jerí Bedriñana
DNI 43342417
de cabeza!
dni: 42772032
Me adhiero
Briggite Dávila Ponte
DNI: 43857462
Me adhiero
Luis Miguel Cornejo
dni 42275826
Karina Carranza
43442881
Me adhiero a esta carta.
DNI 43339837
Me adhiero.
Ana Mirella Díaz Coronel
DNI: 10058559
Me adhiero d echo q no se hagan los locos!!
Natalia Cóndor
DNI: 44622783
Me adhiero d echo
lourdes isabel mindreau zorrilla
DNI 06054055
ME ADHIERO
josé alfredo matos luzquiños
DNI 06634771
UNA REFLEXIÓN: Recordemos lo que la periodista ROXANA HERRERA RIVERA, escribió en “losandes.com” el 15 de diciembre de 2009:
LA HIDROELECTRICA DE INAMBARI Y LAS DUDAS
El impacto ambiental, la concesión de 1,700 km2, el cambio de trazo de la carretera Interoceánica, el desplazamiento de más de 10,000 personas que habitan en al zona del Inambari, son temas que han despertado intereses en la región. Si bien hace meses solamente se hablaba de la intencionalidad técnica del proyecto, ahora es un asunto eminentemente político y muchos actores ya opinan; eso si en medio de dudas y desinformaciones.
En los últimos meses un tema ha causado polémica, atención y hasta conmoción en diferentes sectores de la sociedad, autoridades y medios de comunicación. Se trata del proyecto (actualmente en estudio) de construcción de la hidroeléctrica del Inambari, para el cual se piensa utilizar 4,000 millones de dólares de inversionistas brasileños.
Obviamente la obra traerá consigo ventajas y desventajas, por eso se habla de que es un proyecto económico, ambiental y socialmente impactante en las regiones de Puno, Cusco y Madre de Dios. Pero se ha demostrado demasiado secretismo y manipulación de parte de todos los sectores de gobierno con este tema.
A la desinformación en la misma zona se ha sumado el aprovechamiento que tienen desde el Gobierno Regional de Puno y hasta los políticos que ya preparan su campaña electoral, pues se han colgado del No a la hidroeléctrica para hacer proselitismo.
Me solidarizo con las opiniones e investigaciones,de Uds. valientes ciudadanos. No podría soslayar este atropello que se pretende dar por ejecutado a espaldas de nuestros ya maltratados,postergados y abandonados a su suerte conciudadanos nativos.
Me adhiero a la carta.
Alvaro Miguel Andujar Ferrari
Dni: 42155176
Clinica San Pablo S.A.
Me adhiero a la carta
Adhiero totalmente a la carta.como siempre el acuerdo es más de lo mismo.Los sectores del poder deciden sobre la subsistencia y- o desaparición de los sectores sumergidos. Esa es la política DEPREDATORIA, en un mundo que pide a gritos su preservación. La continua agresión a los ecosistemas no se acompaña de su reparación espontánea y natural. Acá lo que muere se pierde,para siempre y AL QUE LE TOCO, QUE SE EMBROME,ADIOOOS
Supongo más factible usar tantos millones de dólares en la investigación, protocolización y puesta a punto de otras vías de aprovechamiento energético, que no implique la destrucción de lo que queda en nuestro planeta.
por otra parte, al igual que en mi país, los proyectos se llevan a cabo
lejos de Bs As,Brasilia, Lima, etc, donde vive la gente que no debe sufrir. Un abrazo a Malcolm Allison, cuya exposición es completamente clara y cierta. ADELA LEIVA DNI 6551157. ARGENTINA
Me adhiero a la carta.
DNI 06750288
Me adhiero a la carta, aunque haciendo mias las observaciones del Sr. Malcolm Allison y Maria Sabina.
Raul Chacon Pagan
DNI 07969639
Saludo la propuesta pero no podemos solamente quedarnos en una carta hay que pensar una campaña de sencibilización ciudadana de conocimiento publico de lo grave que sera este proyecto para la amazonia y para el pueblo amazonico.
Seria bueno que se instale una asamblea de los ciudadanas y ciudadanos donde se toque a fondo el tema y despues se piense en acciones
Un abrazo
Osver Polo Carrasco
Comunicador
DNI 08683517
Adhiero a la carta.
Rocio Valdeavellano
DNI 06654321.
Es importante generar una amplia corriente ciduadana preocupada poro estos temas y debatirlos tanto con las actuales autoriades como con las las fuerzas politicas que pretenden llegar a ser gobierno..
Hacia donde vamos como país? Cual es nuestra propuesta Nacional de Desarrollo? Qué condiciones básicas se requieren para que las iniciativas de inversión “económica” no contragian las dimensioens sociales y ambientales?
me adhiero a la carta y los apoyo por completo, reenviemos esto a mas gente hagamos una causa comun.
SANDRA VERGARA
DNI: 42511115
(ENVIARE ESTO A PRENSA A VER COMO SE PUEDE AYUDAR, INVESTIGACION Y APOYO PARA NO TENER QUE SUFRIR LAS CONSECUENCIAS EN EL FUTURO)
Me adhiero!!
Fresia Vargas
DNI: 70254034
Me adhiero a la propuesta.
Julio Alegría Galarreta
Por favor, adherirme a la propuesta
DNI 44377744
Me adhiero a la propuesta personalmente y a traves de nuestro organismo.
Es critico y mandatorio que la propuesta nacional de desarrollo energetico sea, por diseno, sostenible y inclusiva de las comunidades que se van a ver de alguna manera afectadas por estas nuevas propuestas.
El progreso del pais se debe medir tambien con el nivel de inclusion que se les brinda, o no, a las voces de las comunidades que van a sobrellevar directamente el peso de estos mega-proyectos, y por la calidad de las agendas de adaptacion que se les propone para mejor navegar estas iniciativas de desarrollo.
La demanda de energia para asegurar el crecimiento y futuro de nuestro pais no puede omitir, como se ha hecho en el pasado, a las comunidades indigenas en su totalidad. En el pasado no ha sido suficiente delegar el proceso de decision “local” solo a los lideres regionales, ya que tienden a actuar solamente como portavoces de los proyectos en si.
En el Peru no se deben repetir los mismos errores cometidos en el pasado.
El Peru esta en una posicion ideal para ser un lider ejemplar en la region. Un lider del desarrollo sostenible, y de como sacar adelante (inteligentemente) mega-proyectos que en el pasado han obviado, con resultados desastrosos, patrimonios culturales de respeto y convivencia con el medio ambiente.
Jorge Vera, DNI. 4554-1928
Director Ejecutivo
Clima y Cultura
En un breve comentario que hice anteriormente,olvidé adjuntar mi DNI. Pido disculpas.Soy un trabajador más manual que intelectual;pero no ajeno a todos los sucesos, que se están gestando a espaldas del pueblo y aprovechando de cierta indiferencia o desinformación de nuestros compatriotas. Me llena de alegría y esperanza el incremento de los adherentes. Felicito a todos y más aún,a los señores que han dado horas de su tiempo en investigar de una manera muy prolija y responsable, documentarnos sobre las consecuencias socio ambientales,aterradoramente alarmantes. Apelemos a cualquier medio para no ser pisoteados como de costumbre. Las consecuencias serían irreversibles; es nuestro Derecho Universal y deber que nos corresponde protejer el futuro de nuestra descendencia. Fraternalmente: Arturo Derteano Baset DNI 07669461
Parlamentarias exigen transparencia en proyecto Inambari
Parlamentarias demandan consulta popular antes de cualquier decisión sobre central energética.
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/exigen-transparencia-en-proyecto-inambari_57304.html
23 de febrero del 2010 – Las parlamentarias Margarita Sucari y Susana Vilca expresaron ayer su preocupación por la celeridad con la que el gobierno pretende dar luz verde a la construcción de la central hidroeléctrica de Inambari, y señalaron que cualquier proyecto de esta magnitud debe pasar por una consulta previa a las comunidades andinas y amazónicas que serían afectadas con la ejecución de esta central.
“Las autoridades centrales deben poner en práctica lo dispuesto por el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que ha sido ratificado por nuestro país y que habla de una consulta a los afectados. El pueblo debe tener la última palabra y se debe respetar su decisión, ya que, de lo contrario, estaríamos desconociendo el principio del cumplimiento y respeto de los tratados internacionales”, manifestó Sucari.
Además, sostuvo que el ministerio de energía y Minas (MEM) en coordinación con el ministerio del Ambiente (MINAM) informen en forma veraz y objetiva respecto de las reales implicancias que tendría este proyecto”, sostuvo la parlamentaria Margarita Sucari.
Por su parte, la parlamentaria Susana Vilca, sostuvo que una consulta popular evitaría conflictos sociales a causa de las implicancias del proyecto: “Puesto que hasta el momento no hay presencia del Estado a fin de informar con claridad el tema que se está convirtiendo en una verdadera incertidumbre”, sostuvo.
Al respecto, recordó que el grupo parlamentario nacionalista ha enviado innumerables documentos pidiendo al ministerio de energía y Minas inicie el diálogo y consulta con las poblaciones lugareñas a fin de encontrar entendimiento respecto al la construcción del proyecto. “No basta realizar simples talleres informativos sino una consulta real que implica como resultado el logro de consentimiento o no de la población”, señaló.
DETALLE
La central hidroeléctrica implicaría un desembalse que afectaría a más de 15 mil personas, de las cuáles al menos tres mil deberán ser reubicadas en zonas más altas de la región Puno. Adicionalmente, algunas autoridades exigen a la Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur (Egasur), a cargo del proyecto, explicar que pasará con los 65 kilómetros de la Carretera Interoceánica que quedarían inundados.
malcolm.allison@gmail.com
GOBIERNO DIGITA HIDROELÉCTRICAS EN TERCO MUTISMO
http://spaciolibre.net/?p=4054
Gobierno agudiza intentos de quitar tierras a favor de grandes empresas
Publicado por Spacio Libre un Domingo, Febrero 21st 2010 21
FebEsta noticia, ha pasado piola en las últimas semanas… y es que el gobierno del inclasificable Alan García, se ha reido de las propuestas de los pueblos indígenas, y en el congreso se hacen los locos con el tema de la “Consulta Previa”.
Por eso, desde el Ejecutivo han remitido un proyecto el 4 de febrero para modificar la Ley Sobre Desplazamientos Internos, lo cual no tendría nada de interesante, si es que el proyecto no cambiara de manera infame un artículo donde define que se suprima el termino “desplazamiento forzado” para dejarlo sólo como “desplazamiento”.
El proyecto, establece también que se debe considerar el desplazamiento (y aquí está la palomillada) al que “se produjese a causa de proyectos de desarrollo en gran escala justificados por un interés público superior o primordial”.
Osea, la construcción de la hidroeléctrica de Inambari y la presencia de industrias extractivas en diversos poblados, se evitaría de “consultar” con la población y más… además estas gentes pueden “desplazar” a la población y caballero, nadie reclamaría…
Santiago Pedraglio, lo hizo visible en su columna en Peru21… y como siempre los medios “grandes” naca la pirinaca… ¡¡ahhh!! y ojo este lunes hay marchas en diversos puntos de la amazonía, incluyendo Utcubamba y Bagua… informes de la zona hablan del desplazamiento de 1500 efectivos de la DINOES… guarda ahí…
Un Post Data actualizado: Gracias a los amigos de SERVINDI el proyecto de modificatoria aquí
Segundo Post Data actualizado: Más sobre el tema y una entrevista con Isabel Coral, especialista en el tema de desplazados en el blog Noticias de Jona
La columna de Pedraglio… aquí
En las últimas semanas han recrudecido las tensiones entre los pueblos indígenas y el Gobierno. Haciendo oídos sordos a las preocupaciones, el 4 de febrero último el Ejecutivo envió al Congreso un proyecto de modificación de la Ley sobre Desplazamientos Internos (Ley 28223). El propósito, no explícito pero bastante evidente, es preparar las condiciones jurídicas para iniciar proyectos como la construcción de cinco centrales hidroeléctricas, en el marco del Memorando de Entendimiento entre Perú y Brasil.
¿Cómo se relaciona esta modificatoria con los proyectos de inversión energética? El Gobierno pretende cambiar la esencia de la Ley 28223 al ampliar el concepto de “desplazados”, restringido en el Art. 2º a los grupos de personas “que se han visto forzadas u obligadas a escapar (…) como resultado o para evitar los efectos de un conflicto armado, de situaciones de violencia generalizada, de violaciones a los derechos humanos” o a la “ocasionada por acción violenta por agentes imprevistos”.
Para ello se centra en el Art. 8º, de cuya sumilla, “Del desplazamiento forzado”, plantea que se suprima el término “forzado”. Hecho este cambio, propone agregar dos incisos: uno inocente, que habla de los desplazamientos a causa de desastres naturales, y otro –aquí viene el detalle– acerca del desplazamiento de población que “se produjese a causa de proyectos de desarrollo en gran escala justificados por un interés público superior o primordial”.
De esta forma, una ley dictada en 2004 para resolver problemas relacionados con los desplazamientos forzados a causa de la violencia interna se convertiría en una norma para autorizar los desplazamientos a raíz de grandes proyectos de inversión.
¿Por qué el Ejecutivo recurre a la artimaña en un asunto tan grave, que afecta a miles de personas? Peor aún, pretende que la modificatoria se apruebe con carácter de urgente. Es decir, cero debate sobre el impacto socioambiental y sobre las metas del Estado peruano en cuanto a las cinco centrales hidroeléctricas que se construirán, incluida la de Inambari.
Esto podría significar, además, que para los casos de “proyectos de desarrollo” se subordine, en pro de “la mayor celeridad posible”, un aspecto esencial de todo lo avanzado después del ””””Baguazo’: cómo se aplicarán los procesos de consulta. Es el caso del proyecto de Ley Marco del Derecho a la Consulta de los Pueblos Indígenas presentado por la Defensoría del Pueblo en julio de 2009, que expresamente plantea que deben someterse a este proceso “aquellas medidas legislativas o administrativas que sean susceptibles de afectarles directamente”.
Lo mismo sucedería con lo avanzado por el Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas entre representantes del Ejecutivo y de los pueblos indígenas.
auxilio.alcalde@gmail.com
Me adhiero a la propuesta
Lucia Haro
DNI 43804051
Jorge Delgado Valdivieso
07180642
Totalmente de acuerdo con la propuesta; y para pedir a los peruanos que levantemos nuestras voces y conciencias, para exigir protección socio-ambiental de nuestro territorio; teniendo como ejemplo las grandes desvastaciones sucedidas en otros países y las mejores condiciones y acuerdos, que sus experiencias nos han legado.
No olvidemos q´ el agua es un recurso natural preciado para la vida y cada vez más escaso y no pensemos solo en el presente, sino en el futuro de los q´ amamos; difunde esta propuesta a tus contactos y habrás puesto tu granito por el Perú.
Ninón Contreras de Espinoza
08120590
Carlos Espinoza F.
08113503
Adhiero a la carta:
David Roca Basadre
DNI 09490813
Adhiero mi firma a la carta apoyando la propuesta de revision del convenio y una mayor difusion nacional de sus implicaciones a todo nivel que por cierto son extremadamente lesivas para el Peru no solo para su biodiversidad por perdida directa de ecosistemas/especies/recursos geneticos sino tambien por la generacion de altos niveles de contaminacion ambiental, caos social por afectar directamente a los pobladores locales y grandes perdidas economicas presentes y futuras.
Diana Silva Dávila
DNI 08214429
LA REPRESA DE LOS BRASILEROS PRETENDE ARRASAR CON EL POTENCIAL ECOTURISTICO DE PUNO TROPICAL
LA SUCURSAL DEL PARAÍSO QUIERE SER SUMERGIDA BAJO LAS AGUAS DE UN CHARCO HIDROELÉCTRICO QUE EN 40 AÑOS Y YA INSERVIBLE VA DEJAR UNA ESPECIE DE CAMPO BOMBARDEADO Y ESTÉRIL PARA EL RESTO DE LA ETERNIDAD
Los Brasileños quieren invertir 4000 millones de dólares en la construcción de la megacentral hidroeléctrica del Inambari, esta abarcaría el espacio que ocuparían 10,000 estadios nacionales. Alan García, ni corto ni perezoso, la aprobó sin pedir la opinión de nadie, al mas puro estilo de Luis XVI.
…”la selva de Puno, tiene mayor diversidad en flora y fauna que los bosques de Costa Rica, que si se convirtiera en una política de estado la promoción de la potencialidad ecoturística de Puno, esta generaría con toda seguridad los principales ingresos para Puno, he tenido la suerte de recorrer gran parte de la zona del Inambari, lo que me tomo totalizar 4 días de caminata a pie, (entre ida y venida) y la verdad que esa zona es la sucursal del paraíso terrenal, por sus enormes árboles milenarios de siglos de antigüedad, por la diversidad de su flora y fauna constituida principalmente por las focas de río, los zungaros, las anacondas, los tapires, hasta osos, gallitos de las rocas, guacamayos, loros, monos de bolsillos, monos, perezosos, etc., por la increíble variedad de sus mariposas algunas de tamaños tan grandes que fácilmente pueden ser confundidos con pájaros pequeños, recuerdo la gran casona de piedra en la ruta a Inambari, que parece un castillo salido de un cuento de hadas, que perteneció en el pasado a la familia Echenique y que diera un presidente al Perú, definitivamente fue la mejor experiencia que tuve en toda mi vida, haber recorrido la zona selvática del río Inambari, con sus espectaculares remolinos de agua, y cascadas de agua, pero si se construye la represa “de los Brasileños”, esta abarcaría el espacio que ocuparían 10000 estadios nacionales, tal como lo publicó el diario el comercio, quedando así gran parte de esta zona sepultado bajo las aguas, con lo que también se sepultaría definitivamente todo el potencial ecoturístico de Puno, que explotado de una manera racional y planificada generaría mas ingresos que los que produciría el canon hidroeléctrico que pagaría Brasil, que con toda seguridad no sería algo que satisfaga nuestras expectativas, pues lo mas seguro es que se volvería a repetir la historia del departamento de Huancavelica, que de nada le sirve tener la hidroeléctrica del Mantaro, que representa aproximadamente el 40% de la energía del país y alimenta al 70% de la industria nacional que está concentrada en Lima, pues Huancavelica es el departamento mas pobre del Perú, de que si la riqueza que genera la hidroeléctrica del Mantaro, fuera para este departamento este no sería el mas pobre del país.”
———————————————Asencio Wanka
LEER TODO EL ARTÍCULO:
Atentado contra el ecosistema, selva de Inambari, Puno, Peru. El proyecto de la megacentral hidroeléctrica del Inambari
http://www.ecoportal.net/layout/set/print/content/view/full/90287/(printversion)/1
auxilio.alcalde@gmail.com
Me adhiero a la propuesta.
DNI: 42548352
Me adhiero a la propuesta.
Eduardo Romero Dianderas
DNI 44023023
Me parece interesante la carta, a la cual me adhiero. Por favor hacerme llegar mayor informacion al respecto
Saludos
Dr. Ing. Rolando Reátegui Lozano
ahhh, disculpe me olvide le DNI: 06418510
PRESIDENTE DE ONG “DAR” ADVIERTE SOBRE INAMBARI:
CUIDADO CON REPETIR ERRORES Y PROVOCAR OTRO BAGUAZO
El Presidente de DAR, Dr. Cesar Gamboa, fue entrevistado la mañana del 18/3/2010 por el programa Diálogo Directo, de Radio San Borja.
El tema central de la entrevista giró en torno a los beneficios y las consecuencias del funcionamiento de la Central Hidroeléctrica de Inambari. Gamboa dejó en claro que el proyecto puede resultar beneficioso para las futuras generaciones; sin embargo, tiene que estar acorde con los intereses de la población, respetando el convenio 169 de la OIT.
El especialista de DAR sugiere que el Estado establezca mecanismos de comunicación eficientes para evitar posibles conflictos como el sucedido en Bagua.
———
ABOGADO CESAR GAMBOA BALBÍN DE ONG “DAR” ADVIERTE SOBRE INAMBARI:
CUIDADO CON REPETIR ERRORES Y PROVOCAR OTRO BAGUAZO
18/03/2010 (CNR) — El proyecto para la construcción de la central hidroeléctrica de Inambari puede dar pie a un conflicto de magnitudes semejantes al ocurrido en Bagua en junio del 2009, advirtió César Gamboa, coordinador del Programa Energía Sostenible de la ONG Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR).
A través de CNR, Gamboa Balbín detalló que este proyecto está incluido en un paquete de 13 iniciativas similares y que abarca la ejecución de centrales hidroeléctricas en la Amazonía, en el marco de la posible implementación de un acuerdo energético con Brasil.
Sin embargo, indicó que existe particular preocupación pues algunos de estos proyectos pueden afectar a comunidades nativas. Tal es el caso de las centrales de Paquizapango y Sumabeni, las cuales tendrían gran impacto social y ambiental en la selva central.
GIGANTESCA HIDROELECTRICA DE PAQUITZAPANGO SOBRE EL RÍO ENE HA LLEVADO A LOS ASHÁNINKAS A QUEJARSE CONTRA EL ESTADO PERUANO A LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Sobre el primero de los mencionados, refirió que se trata de comunidades con protección especial y a las cuales habría que consultar previamente. Es por ello que, para evitar conflictos, delegados de estas comunidades han solicitado una audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington (Estados Unidos).
“Para llevar a cabo estos proyectos se requiere sostenibilidad pero también evitar impactos sociales y ambientales. Hay que evitar que se repita lo de Bagua (…) Nadie está en contra de las inversiones pero hay que articular todos estos problemas para entender a futuro el desarrollo del país, integrando a las poblaciones”, enfatizó.
En tal sentido, Gamboa precisó que han enviado cartas al Ministerio del Ambiente (MINAM) y al Ministerio de Energía y Minas (MEM) para destacar la necesidad de aplicar una planificación energética en el país, y en particular, en la Amazonía.
De igual manera, se urge a que ambos portafolios coordinen intersectorialmente en estos problemas; y, finalmente, señalar mecanismos de solución de los conflictos arriba mencionados.
PLANIFICACIÓN ENERGÉTICA = 0
MECANISMOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS = 0
“La falta de planificación energética y de implementación de mecanismos de solución de conflictos entre la población y el Estado sobre este tipo de proyectos dan pie a potenciales conflictos sociales y ambientales”, puntualizó.
La central hidroelectrica de Inambari que se proyecta construir en San Gabán, provincia de Carabaya en Puno, es materia de una fuerte controversia; quienes se oponen afirman que este proyecto implica el embalse de casi 30 comunidades en los sectores de Lechemayo, Loremayo y Puerto Manoas.
La Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur (EGASUR) es la responsable del proyecto, proyecto que según las denuncias ya hechas públicas, significará la inundación de unos 50 kilómetros de la Carretera Interoceánica y afectará al Parque Nacional Bahuaja Sonene.
URGENTE: EVALUACIÓN AMBIENTAL ESTRATÉGICA
Inició el proceso de elaboración de EAE de la matriz energética en el Perú
http://www.dar.org.pe/reportes/pdf/nota_elaboracion_eae.pdf
La EAE de la Matriz energética nos permitirá tener una herramienta para la toma de decisiones.
Es necesario evaluar los impactos de la construcción de represas
La viceministra de Gestión Ambiental del Ministerio del Ambiente Ana María Gonzales aseguró que la nueva matriz energética del Perú contará con la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE), la cual estará financiada por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
La EAE permitirá tener una visión integral del tema energético y dará herramientas para la toma de decisiones informada y sustentadas en dichos estudios. Esta evaluación será aplicada a todos los temas energéticos como el gas, hidrocarburos, hidroeléctricas, entre otros.
“El compromiso del Ministerio del Ambiente (MINAM) es estar vigilante en procesos de inversión, los cuales deberán seguir un marco normativo ambiental y en base a los diagnósticos se tomen las decisiones “, dijo la viceministra.
La representante del Minam aseguró que los primeros resultados del EAE estarán listos aproximadamente dentro de un año.
En otro momento, la representante del MINAM dijo que si bien existe un acuerdo de identificar zonas donde construir represas, y éstas han sido identificadas (Inambari, Paquistapango), no son definitivas, pues aún están en el proceso de diseño técnico final, y tratando de definir el estudio técnico, y de impacto ambiental.
“Existe un acuerdo de exportación de energía a Brasil que incluye la construcción de represas, pero estas obras se realizarían en función de los resultados de las evaluaciones, de poner en la balanza lo positivo y negativo del proyecto, y principalmente que cumpla lo que dicten las leyes”, dijo.
GRANDES REPRESAS DE POR SI PRODUCEN FUERTE IMPACTO
La construcción de una represa de por si produce un fuerte impacto dentro de los ecosistemas, sin embargo, estos podrían reducirse considerablemente dependiendo del lugar donde sean construidos, aseguró el especialista en Ecología y Gestión Ambiental José Antonio Arenas Ibarra.
“No es igual construir una represa en los andes que en la Amazonía. Los andes presentan condiciones favorables para la realización de estas obras, y no tanto la Amazonía” dijo Arenas.
El especialista recomienda construir represas donde produzcan menos daño y que antes de realizar cualquier proyecto de construcción, se realicen estudios exhaustivos que permitan determinar los costos y beneficios.
En otro momento el representante de WWF Aldo Soto destacó que es importante que la sociedad civil conozca los pros y contra de construir una reserva en la Amazonía. Esto se puede lograr mediante la realización de conversatorios y simposios.
En ese sentido destacó que el simposio internacional “Sistemas fluviales y represas: biodiversidad, conservación e impactos ambientales” pretende contribuir al debate de la construcción de represas en la Amazonía Peruana.
César Gamboa habla sobre Inambari y sus posibles impactos en las poblaciones locales
“PATAGONIA SIN REPRESAS” INICIA GIRA POR EUROPA EN CONTRA DE HIDROELÉCTRICAS QUE DESTRUIRÍA SU INDUSTRIA SIN CHIMENEAS
PERÚ DEBERÍA TAMBIÉN PROFESIONALIZAR SU RECHAZO A LAS GRANDES REPRESAS QUE SE QUIERE REGALAR A LOS BRASILEÑOS, ENTRE OTRAS COSAS ARRUINARÁN EL FUTURO ECOTURÍSTICO DE LA AMAZONÍA
SENADORES, ONGs, MOVIMIENTOS AMBIENTALISTAS Y HASTA CURAS IRÁN A TOCARLE LA PUERTA A BERLUSCONI Y AL PARLAMENTO EUROPEO PARA IMPEDIR QUE SE DESTRUYA EL FUTURO ECOTURÍSTICO DE UNO DE LOS LUGARES MAS VISITADOS DE LA TIERRA …SIMPLEMENTE PARA LLENARLO DE EMBALSES Y CABLEADO DE ALTA TENSIÓN
La comitiva que visitará Italia y Bélgica, pretende reunirse con Silvio Berlusconi.
UPI – 20/04/2010 -El Coordinador Internacional del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) y presidente de la ONG Ecosistemas, Juan Pablo Orrego, iniciará la próxima semana una serie de reuniones y encuentros en Italia y Bruselas, con el fin de proseguir y profundizar la lucha en contra de la megarepresas que se pretenden construir en la Patagonia.
La comitiva está integrada también por el opositor a las centrales de Colbún y Endesa, el obispo de Aysén, monseñor Luis Infanti, Carlos Garrido, de la Agrupación de Defensores del Espí¬ritu de la Patagonia de Cochrane y los senadores Alejandro Navarro y Guido Girardi.
Uno de los hechos más importante de esta gira lo representa la participación de Orrego e Infanti en la junta anual de accionistas de Enel, a realizarse el 29 de abril en Roma.
Cabe señalar que Enel, que es un 30% de propiedad del Estado italiano, es dueña del 90% de las acciones de Endesa España, por lo tanto, en esta junta de accionistas el trabajo de los integrantes de Patagonia Sin Represas será relevante para informar de lo que está sucediendo en Chile en torno al proyecto HidroAysén.
“La sociedad italiana, que es dueña de un tercio de Enel, tienen que saber exactamente lo que significa el descabellado proyecto de inundar la Patagonia chilena para construir las represas de HidroAysén, junto con la lí¬nea de transmisión más larga del mundo, con más de 2.300 kilómetros de longitud. Por otra parte, Enel tiene que decidir si va ser parte de un proyecto tecnológicamente obsoleto, como es en la actualidad la generación de electricidad ví¬a megarepresas o conciliar su publicitado compromiso con el medio ambiente y la utilización de energí¬as renovables”, explicó Orrego.
En Italia la gira está siendo coordinada por la organización Campagna Per la Riforma Della Banca Mondiale, quien desde el año 2009 es otra de las organizaciones internacionales que se adhirieron al Consejo de Defensa de la Patagonia.
En este marco también se está esperando la confirmación de una entrevista con el jefe del gobierno de Italia, Silvio Berlusconi y del Ministro de Economí¬a y Finanzas de ese paí¬s, Giulio Tremonti, gestión realizada por el propio obispo Infanti.
De igual manera este periplo contempla reuniones al más alto nivel con miembros del Parlamento Europeo en Bruselas, con el fin de entregarles a los parlamentarios información de primera mano de las nefastas consecuencias ambientales que podrí¬a tener en nuestro paí¬s la construcción de las represas en la Patagonia, territorio que está postulando a ser Patrimonio de la Humanidad debido a su impresionante biodiversidad, única en el planeta.
A los miembros del Consejo de Defensa de la Patagonia, ya nombrados se suman los senadores nacionales, Guido Girardi y Alejandro Navarro, quienes desde sus distintas posiciones polí¬ticas han sido desde un principio opositores a la realización de las centrales hidroeléctricas del proyecto HidroAysén.
LAS GRANDES REPRESAS NO GENERAN ENERGÍA LIMPIA
LAS GRANDES REPRESAS NO GENERAN ENERGÍA RENOVABLE
LAS GRANDES REPRESAS NO GENERAN ENERGÍA BARATA
malcolm.allison@gmail.com
Deje un comentario
Actualidad Ambiental en Twitter
Nube de etiquetas
Acuerdo Energético Perú - Brasil agua Aidesep Alberto Pizango Amazonía Ambiente Indígena Ancón ANP Antonio Brack biodiversidad bosques cambio climático Conflicto en la Amazonía conflictos mineros conflictos socioambientales Conservación contaminación contaminación ambiental Convenio 169 - OIT COP 15 deforestación DL 1090 Doe Run Enfrentamientos en Bagua forestal Gas de Camisea Inambari Ira Rennert La Oroya Loreto Madre de Dios Metropolitano minería Minería informal Minería informal en Madre de Dios Ministerio del Ambiente No contactados Paul McAuley Pluspetrol Pre Copenhague REDD Secuelas de Bagua SPDA Sucesos de Bagua Transgénicos
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
Entradas recientes
Comentarios recientes
los más votados
Los más comentados
Los más vistos