Realizarán audiencia pública en el Congreso por Acuerdo de Integración Energética Perú- Brasil

El próximo viernes 19 de marzo se realizará en el Congreso una Audiencia Publica sobre el Acuerdo de Integración Energética Perú-Brasil que contará con la participación del congresista Roger Nájar (Bloque Popular), Ángelo Antonio Agostinho de la WWF, Ernesto Ráez Luna de la Universidad Cayetano Heredia, entre otros destacados expertos.

El evento es organizado por El Grupo Parlamentario “Bloque Popular”, la Comisión de Pueblos andinos, amazónicas, afroperuanos, ambiente y ecología, derecho, ambiente y recursos y World Wildlife Fund (WWF), los cuales vienen promoviendo una activa participación ciudadana en el debate de estos temas.

El objetivo de este evento es contar con la participación ciudadana a fin de que ésta se encuentre informada sobre el tema y a la vez contribuir en su mejoramiento con propuestas que puedan alcanzar los ciudadanos.

La audiencia abordará cinco grandes aspectos sobre el acuerdo energético entre peruanos y brasileños entre los que destacan “La política energética en el Perú y acuerdo de integración. Lecciones aprendidas y perspectivas para el futuro”, a cargo del congresista Roger Nájar; e “Impactos geopolíticos y socioambientales del Acuerdo Energético Perú-Brasil” que tendrá como expositor a Ernesto Ráez Luna de la Universidad Cayetano Heredia.

Además, Ángelo Antonio Agostinho de la WWF hablará sobre “Los estándares ambiéntales en Brasil y las conclusiones de la Comisión Mundial de represas”; mientras que también se abordará el tema de la Amazonía Peruana con la exposición del doctor Alberto Barandiaran.

El evento comenzará a las 9am en el Hemiciclo “Raúl Porras Barrenechea” del Congreso de la República. El acto de clausura está previsto para las 12:40pm.



COMENTARIOS FACEBOOK
OTROS


6 comentarios · Dejar un comentario

  • AUXILIO ALCALDE dijo:

    HACIA EL FIN DE LAS GRANDES REPRESAS:
    Desmantelamiento de Represas

    En los últimos años el crecimiento del “Movimiento de Desmantelamiento de Represas” ha sido uno de los avances más impactantes, principalmente en Estados Unidos.

    Represas y Desarrollo, asegura que desde 1998 el número de represas en EE.UU. ha declinado, ya que el índice de construcción es inferior al de desmantelamiento. Aunque, para muchos parece una idea innovadora y radical, el desmantelamiento de las represas no es nada nuevo. Al menos 465 represas han sido desmanteladas en ríos norteamericanos entre 1912 y 2003.

    La mayoría de las represas eran pequeñas, con una altura promedio de siete metros, aunque 27 eran consideradas grandes represas (15 mt. o más). Sin embargo el índice de desmantelamiento se acelera, en la década de 1990 se desmantelaron 177 represas, y 29 sólo en el año 1998.

    El desmantelamiento de las represas se debe en mayor grado a razones de seguridad y económicas, teniendo en cuenta que es conveniente desmantelar antes que mantener una represa vieja y sedimentada. Un cuarto de las represas de EE.UU. tienen 50 años; para el 2000 se cree que esta cifra alcanzará el 85%.

    Los fundamentos ambientales se vuelven cada vez más comunes. La represa Edwards, en el tramo inferior del río Kennebec en Maine, se transformó en la primera represa desmantelada -1999- por razones ambientales, contradiciendo la voluntad de la empresa propietaria, debido a que el pasaje de los peces era más costoso que remover la misma represa. La orden provino de la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC, por sus siglas en inglés), que regula a miles de represas hidroeléctricas privadas en EE.UU. Un año después del desmantelamiento, el alewife, una especie de pez migratorio, retornó en gran cantidad al río del que había sido erradicado durante 170 años.

    Fuera de EE.UU. muy pocas represas se han desmantelado, pero el movimiento gradualmente está ganando terreno internacional. Casi dos docenas de pequeñas represas se han desmantelado en British Colombia, Canadá, y el apoyo crece para desmantelar represas y devolver al río los peces que tuvo. En Francia, se demolieron dos represas ubicadas en los tributarios del tramo superior del río Loira en 1998 para ayudar a la disminución del salmón. Las poblaciones de arenque, lamprea y salmón se incrementaron desde que las represas fueron demolidas.

    Con el paso gradual de los años, los embalses de las represas se llenan de sedimento y se las acepta cada vez menos, eventualmente el desmantelamiento de las mismas será cada vez más común. El obstáculo más grande para removerlas será la falta de fondos. Este se convertirá en un gran problema en pocas décadas, cuando las represas más grandes, construidas en países pobres, no puedan seguir financiándose ni tampoco se puedan desmantelar. El informe final de CMR recomienda que el diseño de la represa debe prever el desmantelamiento y que la autorización del proyecto debe indicar “la responsabilidad y los mecanismos para financiar los costos de desmantelamiento”. También advierte que los títulos podrían reservarse para cubrir los costos de desmantelamiento.

    auxilio.alcalde@gmail.com

  • simon rodriguez dijo:

    PREGUNTAS SOBRE PACTO ENERGÉTICO Y REPRESAS BRASILERAS EN PERÚ

    QUE ESCLAREZCAN SI SE VA A PAGAR O NO UN CANON DE AGUA, O SE VA A REGALAR EL AGUA DE TODOS LOS PERUANOS A LOS EMPRESAURIOS BRASILEIROS

    QUE ESCLAREZCAN…¿PARA QUE QUIERE TANTA ENERGÍA BRASIL? …SI NO ES PARA MONOPOLIZARLA Y DESPUES REVENDERLA A PRECIOS PROHIBITIVOS A TODOS LOS PAÍSES LATINOAMERICANOS A LOS QUE SE LAS USURPAN

    QUE SE ESCUCHE LA OPINION DE LA COMISIÓN MUNDIAL DE REPRESAS, DE INTERNATIONALRIVERS Y DE ORGANIZACIONES RECONOCIDAS MUNDIALMENTE

    LA CAMPAÑA “PATAGONIA SIN REPRESAS” TRIUNFÓ, EL CONCEJO DE DEFENSA DE LA PATAGONIA Y SETEM ORG DE ESPAÑA LLEVARON LAS DELIBERACIONES A LAS MAS ALTAS ESFERAS DE LAS FINANZAS PENINSULARES

    EL CONCEJO DE DEFENSA DE LA PATAGONIA CUENTA CON UN EQUIPO DE ABOGADOS QUE PERSIGUE IMPLACABLEMENTE EL DESCABELLADO PROYECTO DE GRANDES REPRESAS EN PATAGONIA. EL BANCO BBVA DE ESPAÑA NO FINANCIARÁ LA HIDROELÉCTRICA DE HIDROAYSÉN EN LA PATAGONIA POR NO CUMPLIR LOS CRITERIOS DE SOSTENIBILIDAD EXIGIDOS POR EL PROPIO GRUPO BANCARIO PARA FINANCIAR PROYECTOS

    QUE DEMUESTREN QUE OLA DE HIDROELECTRICAS BRASILEÑAS EN PERÚ NO ES PARA LLEVARSE LA ELECTRICIDAD POR 30 AÑOS A BRASIL, DADO QUE “SI NO PODEMOS APROVECHARLA EN PRIMA” … EL CONTRATO FACULTA LLEVARLA A BRASIL POR EL RESTO DE TIEMPO DE VIDA ÚTIL DE LA REPRESA ( UNOS 35 AÑOS EN CONDICIONES AMAZÓNICAS)

    QUE DEMUESTREN QUE OLA DE HIDROELECTRICAS BRASILEÑAS EN PERÚ ES DE SEIS GRANDES REPRESAS Y NO DE QUINCE YA QUE AHÍ SI NOS QUEDARÍAMOS SI UN KILOWATT DE ELECTRICIDAD

    QUE DEMUESTREN QUE OLA DE HIDROELECTRICAS BRASILEÑAS EN PERÚ NO ESTÁ LIGADA A SU ESTRATEGIA DEL MONOPOLIO HIDROENERGÉTICO DE BRASIL EN SUDAMÉRICA

    QUE DEMUESTREN QUE OLA DE HIDROELECTRICAS BRASILEÑAS EN PERÚ NO TERMINARA COTIZANDO EL PRECIO DE LA HIDROENERGÍA PERUANA EN LA BOLSA DE VALORES DE SAO PAULO

    QUE DEMUESTREN QUE OLA DE HIDROELECTRICAS BRASILEÑAS EN PERÚ AÚN NO HA SIDO PACTADA ENTRE LULA Y ALAN COMO SE ASEGURA EN LA PRENSA DE BRASIL

    QUE DEMUESTREN QUE LA VOLUNTAD NO ES FIRMAR EL LLAMADO PACTO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA BRASIL/PERÚ CLANDESTINAMENTE Y DE ESPALDAS A LA VOLUNTAD POPULAR

    QUE SE DEMUESTRE QUE 15 REPRESAS NO ES LESIVO A LA INTEGRIDAD TERRITORIAL DEL PERÚ Y AL PATRIMONIO DE TODOS LOS PERUANOS

    simon69rodriguez@yahoo.es

  • simon rodriguez dijo:

    EN ENERO DE 2008 SE ROMPIÓ LA GRAN REPRESA DE ESPORA EN EL ESTADO DE GOIÁS EN BRASIL, LOS LOBBYS OCULTARON LA TRAGEDIA, PERO HA TRASCENDIDO

    200 MILLONES DE METROS CÚBICOS ARRASARON TODO A SU PASO POR 200 KM

    LA AVALANCHA DE AGUA Y LODO DESTRUYO VIDAS, PUENTES, CARRETERAS Y GRANJAS POR 50 HORAS, HASTA AGOTAR TODA EL AGUA DEL EMBALSE

    HASTA AHORA SIGUEN HECHANDOLE LA CULPA A LAS LLUVIAS

    NEGLIGENCIA EN DISEÑO Y DOLO EN LA CONSTRUCCIÓN GENERÓ LA TRAGEDIA

    DESASTRE AMBIENTAL – HIDROELÉCTRICA DE ESPORA – UN AÑO DESPUÉS
    http://entreatos.blogspot.com/2009/01/espora-um-ano-depois.html
    31 de enero de 2009 – Un año después del desastre ambiental en la Hidroeléctrica de Espora, un blog publicó un artículo del ingeniero Alan Kardec de Assis Carvalho, asesor en Conservación de Energía, Ingeniería y Proyecto para la Aplicación de la Energía Solar, funcionario de FURNAS, donde trabajaba en el área de producción.

    El artículo explica las causas del accidente y denuncia las irregularidades en la forma en que se reconstruye la planta hidroeléctrica siniestrada.

    Complementan el artículo, las fotos tomadas durante la visita a la planta hidroeléctrica de Espora, de la Comisión Parlamentaria de Investigación de la Asamblea Legislativa del Estado de Goiás, en abril de 2008, del fotógrafo Hedmilson Ornelas.
    Desastre Ambiental – Usina de Espora – 20 – Um ano depois
    31 Janeiro, 2009 – Um ano após o desastre ambiental na Usina de Espora, o blog publica artigo do engenheiro Alan Kardec de Assis Carvalho, consultor em Conservação de Energia, Engenharia e Projeto para Aplicação de Energia Solar , funcionário aposentado de FURNAS, onde trabalhava na área de produção.
    O artigo esclarece a causa do acidente e denuncia irregularidades na forma como vem sendo conduzida a reconstrução da usina. Complementando o artigo, fotos tiradas na visita à usina feita pela Comissão Parlamentar de Inquérito da Assembléia Legislativa do Estado de Goiás, em abril de 2008, de autoria do fotógrafo Hedmilson Ornelas.

    ———————————————

    HIDROELÉCTRICA DE ESPORA – UN AÑO DESPUÉS

    Este 30 de enero de 2009 es el primer aniversario del accidente de la primera gran ruptura de un dique que ocurre en Brasil y que, una vez pasado el impacto inicial, cayó en el olvido, incluyendo a las víctimas. Esta es una presa de 50 m de altura máxima, con 1500 m de cresta, soportando atrás un reservorio de unos 28 km ² x 25 km de largo y embalsando 300 millones de metros cúbicos de agua *, de los cuales 200 millones ( volumen útil) fugaron por la grieta abierta en la hombrera izquierda del dique, junto a la estructura del vertedero. Por lo menos durante 50 horas, la vaceante con un flujo normal de 50 m³ / s, se convirtió en una avalancha de agua de 1000 m³ / seg que arrasó los márgenes del pequeño río Corrientes en el sudoeste del Estado de Goiás, desde el local hasta la desembocadura del Río Paranaíba cerca de 200 km debajo. Este camino era un rastro de destrucción: cultivos, ganado, granjas y sus factorías, puentes, carreteras, vegetación ribereña y fauna silvestre ….

    La noticia, especialmente en la televisión, fue manipulada. Las revelaciones fueron extractadas del operador de la planta, que atribuyó el accidente al exceso de lluvias que causó el desbordamiento y ruptura de la gigantesca represa. Pero los informes técnicos de los Fiscales (Estatal y Federal) y el material fotográfico recogido dejar claro que no hubo inundaciones, sino falla técnica constructiva, causando una fuga en la represa de fábrica de tierra, el resultado fue la erosión y la creciente brecha a través de la que fluían millones de metros cúbicos de agua del embalse y provocaron el desastre.

    HIDRELÉTRICA DE ESPORA – UM ANO DEPOIS

    Neste 30 de janeiro será o primeiro aniversário do maior acidente de rompimento de barragem ocorrido no Brasil e que, passada a repercussão inicial, caiu no esquecimento, inclusive das suas vítimas. Trata-se de uma barragem com 50 m de altura máxima, 1500 m de crista, suportando atrás um reservatório com cerca de 28 km² de área x 25 km de extensão e guardando 300 milhões de metros cúbicos de água*, dos quais 200 milhões (volume útil) escoaram pela brecha aberta na ombreira esquerda, junto à estrutura do vertedouro. Durante pelo menos 50 horas, a vazão normal de 50 m³/seg transformou-se numa avalanche que atingiu algo como 1000 m³/seg que varreu as margens do pequeno Rio Corrente, no Sudoeste de Goiás, desde o local até a foz no Rio Paranaíba, quase 200 km abaixo. Neste trajeto ficou um rastro de destruição: lavouras, gado, fazendas e suas benfeitorias, pontes, estradas, mata ciliar e sua fauna….

    O noticiário da época, principalmente o televisivo, foi manipulado. As informações divulgadas tinham como fonte a Operadora da Usina, que atribuía o acidente ao excesso de chuvas, que teria provocado o transbordamento e a ruptura da barragem. Porém os laudos técnicos que embasaram as ações do Ministério Público (Estadual e Federal) e o material fotográfico colhido deixaram evidente que não houve transbordamento e sim falha técnico-construtiva, dando origem a pequeno vazamento e, tratando-se de barragem de terra, a consequente erosão e a brecha crescente por onde escoaram os milhões de metros cúbicos de água do reservatório e o desastre.

    ——————————————————

    La demanda presentada por el fiscal DEL Ministerio Público se encuentra detenina en la Comarca de Itajá (Estado de Goiás). La Operadora de la hidroeléctrica siniestrada – ESPORA ENERGÉTICA S.A – afirma estar haciendo los levantamientos con la aseguradora y tramitando otros expedientes, para, tal vez, un día reparar los daños, reconstruír los puentes y los caminos y compensar las pérdidas personales.

    ESPORA ENERGÉTICA S.A, la Operadora, es respaldada por su holding, el Grupo J. Malucelli, do Paraná, al que también pertenecen los medios de comunicación de televisión del Estado de Goiás, ellos tiene un fuerte lobby político en el Estado de Goiás. Es de destacar el hecho de que la Agencia Goiana de Medio Ambiente (AGMA) ha dado licencia ambiental para la la reconstrucción del gigantesco embalse, sin exigir el requisito previo de la reparación de daños al medio ambiente, a los servicios públicos y la compensación de las pérdidas a los ribereños.

    En el proceso de reconstrucción, se espera que ESPORA ENERGÉTICA S.A cuide un diseño de mejor calidad y controle mejor la ejecución de la obra, porque todos tienen que perder: la Operadora está recurriendo a comprar energía a terceros para cumplir sus compromisos contactuales, la economía de la región se ha visto sacudida por los puentes y las carreteras destruidos, los ribereños siguen asumiendo sus pérdidas y todavía no hay perspectivas de una indemnización.

    A ação ajuizada pelo Ministério Público encontra-se parada na Comarca de Itajá-GO. A Operadora – ESPORA ENERGÉTICA S.A. – alega estar fazendo os levantamentos com a seguradora e outros expedientes protelatórios para, talvez, um dia reparar os danos ambientais, reconstruir pontes e estradas e indenizar os prejuízos a particulares.

    A Operadora tem na retaguarda a sua empresa holding, o GRUPO J. MALUCELLI, do Paraná, ao qual pertence também a mídia televisiva do Estado e tem ainda um forte lobby político no Estado de Goiás. Assim, chama a atenção o fato de a Agência Goiana do Meio Ambiente (AGMA) ter dado a licença ambiental para as obras de reconstrução sem o pré-requisito dos reparos dos danos ambientais, dos serviços públicos e das perdas dos ribeirinhos.

    No processo de reconstrução resta ainda esperar que a ESPORA ENERGÉTICA S.A. cuide melhor da qualidade do projeto e do controle da sua execução pois todos têm a perder: ela está comprando energia para cumprir os seus contratos; a economia da região está abalada pelas pontes e estradas destruídas; os ribeirinhos ainda contabilizam as suas perdas e continuam sem perspectivas de ressarcimento.

    simon69rodriguez@yahoo.es

  • MALCOLM ALLISON dijo:

    TECNOLOGÍA DE REPRESAS BRASILEÑAS HACE AGUA POR TODOS LADOS

    LA LEGISLACIÓN DE GRANDES REPRESAS ESTA LLENA DE VICIOS Y FALLAS, SE CARECE DE UNA NORMATIVIDAD DE CONSTRUCCIÓN Y FISCALIZACIÓN CONFIABLE

    CUANDO SE ROMPIÓ LA GRAN REPRESA DE ESPORA EN GOIÁS EL 30 DE ENERO DE 2008… LA CULPA SE LE HECHO A LA LLUVIA… PESE A LA RECUSACIÓN DEL FALAZ ARGUMENTO POR LAS FISCALIAS ESTADUAL Y ESTATAL … SE CARECE DE HERRAMIENTAS LEGALES PARA QUE LOS RESPONSABLES SEAN RESPONSABILIZADOS

    LAS TRAGEDIAS POR ROTURA Y FALLAS ESTRUCTURALES HACEN IMPERATIVA UNA NUEVA LEGISLACIÓN

    SEGURANÇA DE BARRAGENS
    Acidentes evidenciam importância de nova legislação
    http://www.emtermos.com.br/eABMS/news_nota3.htm

    A ausência de números confiáveis e de um arcabouço legal capaz de disciplinar a construção, manutenção e fiscalização de barragens evidencia a importância da aprovação pelo Congresso, ainda em 2008, da Política Nacional de Segurança de Barragens. É o que acreditam dois especialistas no assunto, associados da ABMS: Rogério Menescal, superintendente de Gestão e Estudos Hidroenergéticos da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), e Carlos Henrique Medeiros, coordenador de projetos da SRH (Secretaria de Recursos Hídricos da Bahia) e professor da Universidade Estadual de Feira de Santana.

    Dos mais de 70 acidentes com barragens ocorridos no Brasil nestes dois primeiros meses de 2008, dois casos mereceram atenção especial da mídia e dos especialistas. O mais recente foi o rompimento parcial, em 30 de janeiro, da barragem da Usina Hidrelétrica de Espora, localizada no Sudoeste de Goiás, que tem 1.500 metros de extensão e 45 metros de altura. O extravasamento da água acumulada no reservatório isolou cidades, alagou fazendas e causou prejuízos ambientais e materiais à população. A usina estava em operação desde setembro de 2006 e produzia 32 megawatts de energia. Clique aqui para assistir a reportagem sobre o acidente. Ou leia reportagem do UOL sobre o mesmo tema.

    Pouco antes, houve o rompimento da barragem da pequena Usina Hidrelétrica Rondon 2 (Apertadinho), situada no município de Vilhena, em Rondônia. O acidente aconteceu na tarde do dia 9 de janeiro, levando à ruptura de 60 metros da barragem principal. Em pouco mais de três horas, a água represada no lago de 10 km de extensão por 1 km de largura vazou, inundando 280 hectares de floresta e assoreando o rio Comemoração. Clique para assistir a reportagem sobre o acidente.

    A maioria destes 70 acidentes de 2008 aconteceu em pequenas barragens de usos múltiplos localizadas no Espírito Santo, informa Rogério Menescal, superintendente de Gestão e Estudos Hidroenergéticos da Aneel, a Agência Nacional de Energia Elétrica, entidade que regulamenta e fiscaliza o setor. O fenômeno não é novo. Em 2004, no Nordeste, por conta do volume de chuvas e de outros fatores associados, houve o rompimento de mais de 400 barragens, diques e açudes.

    Há casos graves. No dia 10 de janeiro de 2007 (foto), uma barragem da Mineradora Rio Pomba Cataguazes, que beneficia bauxita extraída do solo, rompeu-se, liberando 400 milhões de litros de lama de argila, misturada com óxido de ferro e sulfato de alumínio, no Rio Fubá, que é um sub-afluente do Paraíba do Sul. O fornecimento de água para os municípios da região ficou interrompido por vários dias. Em 2003, mais de 1 bilhão de litros de rejeitos químicos da indústria Cataguazes de Papel vazaram com o rompimento de um dique, jogando um líquido de cor escura nas águas do Rio Pomba, afluente do Paraíba do Sul. Durante 20 dias, 500 mil pessoas ficaram sem água.

    PERDA DE PRESTÍGIO

    “A engenharia brasileira de barragens é considerada uma das melhores do mundo”, lembra Carlos Henrique Medeiros, que é coordenador de projetos da SRH e diretor regional do CBDB na Bahia. Os acidentes freqüentes, envolvendo barragens de diversos tipos, podem abrir uma fenda nesta boa avaliação. “É notória a perda de prestígio e credibilidade da nossa engenharia”, acredita Medeiros.

    Para ele, a maioria dos problemas acontece na gestão do empreendimento. Decisões erradas no campo administrativo e na organização abrem caminho para falhas de engenharia. O engenheiro dá alguns exemplos de erros comuns de gestão, tais como “prazos inexeqüíveis, preços irreais, contratação de empresas e profissionais sem a devida qualificação técnica e conflito de interesses, com profissionais atuando ao mesmo tempo como projetista consultor e construtor em várias frentes e processos”.

    Um dos efeitos desse confuso emaranhado legal e administrativo é que as informações técnicas ficam sob domínio de poucos – o que pode ser fatal para o exame das causas reais dos acidentes, quando eles ocorrem. “São muitos os acidentes sem explicação”, lembra Medeiros. “Muitas vezes nós, engenheiros, acabamos conhecendo apenas as informações que a mídia divulga sobre as possíveis causas dos acidentes”.

    Medeiros acredita que a ABMS e outros órgãos de caráter técnico e científico, inclusive a comunidade acadêmica, devem participar ativamente dos debates sobre as causas dos acidentes, contribuindo para identificar a origem dos problemas e, principalmente, para reduzir o risco de novos acidentes. “É a imagem da engenharia brasileira que está em jogo”, disse.

    SEGURANÇA É QUESTÃO LEGAL

    Na visão dos dois especialistas ouvidos pela ABMS, a solução estrutural dos problemas apontados passa pela aprovação, ainda em 2008, do Projeto de Lei 1181/03, que institui a Política Nacional de Segurança de Barragens.Apresentado em 2003, o projeto em tramitação é o substitutivo aprovado pela Comissão de Minas e Energia da Câmara e pela Comissão de Meio Ambiente. A matéria está agora na Comissão de Constituição e Justiça e deve ser remetida em breve para o Senado, onde passará ainda por duas ou três comissões.

    A hipótese de aprovação talvez ainda no primeiro semestre de 2008 é considerada viável por Rogério Menescal, superintendente da Aneel, a Agência Nacional de Energia Elétrica. Ele é um dos principais incentivadores e coordenadores dos debates sobre o tema. Seu otimismo está embasado essencialmente em dois fatores principais. O primeiro foi a participação, nas discussões do projeto de lei, de todos os agentes ligados ao tema: setores de energia, mineração, irrigação, abastecimento, órgãos públicos municipais e estaduais, entidades civis e proprietários de barragens. “A discussão levou cinco anos e foi ampla e exaustiva; chegamos a um consenso, que é o substitutivo em tramitação no Congresso”, explica Menescal. O outro ponto favorável é a urgência na implantação de uma legislação nacional para disciplinar a construção e a fiscalização de barragens.

    Um dos fóruns para esse debate foi o Conselho Nacional de Recursos Hídricos, presidido pelo ministro do Meio Ambiente e que conta com 57 conselheiros, representando órgãos públicos federais e estaduais, além de organizações civis. As contribuições aprovadas no âmbito do Conselho foram incorporadas ao substitutivo do então deputado Ronaldo Dimas, aprovado em 13 de dezembro de 2006 pela Comissão de Minas e Energia da Câmara. Esta é a versão final do projeto. Saiba aqui o que é a nova Política Nacional de Segurança de Barragens.

    O que é a nova Política

    A Política Nacional de Segurança de Barragens, cuja implantação está prevista no Projeto de Lei 1181/03, vai superar um vazio legal e dirimir conflitos entre diferentes legislações. Hoje, não há um arcabouço jurídico único, de âmbito nacional, capaz de disciplinar a construção e fiscalização de barragens – seja de que tipo for. Existem, na verdade, inúmeras regras, normas e dispositivos jurídicos emanados pela União, estados e municípios, além do Distrito Federal, que buscam disciplinar a mesma matéria, criando conflitos.

    O resultado prático é que, muitas vezes, não se sabe direito quem é o responsável legal por uma barragem. Na verdade, nem sequer há um levantamento preciso do número de espelhos d’água existentes no país. Estima-se que o total gire em torno de 300 mil represas. Para superar a falta de dados, o projeto prevê a implantação do Sistema Nacional de Informações sobre Segurança de Barragens, que permita monitorar as barragens e evitar acidentes.

    As informações mais confiáveis são de um levantamento do Ministério da Integração Nacional, em parceria com a Fundação Cearense de Meteorologia. Através de imagens de satélite feitas em 2005, o “Mapeamento dos Espelhos D’Água do Brasil” chegou a um número entre 15 mil e 20 mil reservatórios com mais de 20 hectares de espelho d’água ou mais de um milhão de metros cúbicos. É este universo que está no escopo principal da nova legislação. Também podem ser objeto da nova legislação, em razão do seu risco potencial, os barramentos de resíduos industriais e outros produtos nocivos ao meio ambiente e à saúde.

    QUATRO TIPOS DE BARRAGENS

    A nova Política trata de quatros tipos de barragens:
    1. Mineração
    2. Geração hidrelétrica
    3. Contenção de resíduos industriais
    4. Barragens de usos múltiplos: Irrigação, Abastecimento, Navegação, Piscicultura, Turismo etc.

    O projeto fixa claramente as atribuições de fiscalização. “Respeitou-se o pacto federativo”, explica Rogério Menescal. “Procurou-se descentralizar a fiscalização e o controle”. A União cuidará de barragens de mineração, as de geração hidrelétrica e outras construídas em rios federais. Já estados e municípios serão responsáveis por barragens de contenção de resíduos industriais, que envolvem o meio ambiente e a saúde, além de barragens de usos múltiplos, quando se tratar de rios estaduais.

    Entre as principais novidades do projeto está a definição clara de que o proprietário é o responsável pela barragem, devendo seguir as exigências legais e técnicas. Haverá uma classificação de acordo com o potencial de risco associado (baixo, médio e alto) que a barragem oferece em relação à vida, à saúde, ao meio ambiente e à atividade econômica.

    Rogério Menescal lembra que as barragens deverão ter um RESPONSÁVEL TÉCNICO. A definição precisa do perfil deste profissional caberá ao Sistema CONFEA/CREA. O superintendente da Aneel espera que o projeto instituindo a Política Nacional de Segurança de Barragens seja aprovado em 2008 – talvez até no primeiro semestre. “Será um avanço inegável para o País”.

    Carlos Henrique Medeiros acredita que o engenheiro geotécnico terá um papel importante a exercer nesta nova configuração jurídica e técnica. “Cerca de 40% das rupturas de barragens são devidas a problemas nas fundações. O engenheiro geotécnico é um elemento estratégico para alterar esse estado de coisas”. Medeiros quer o engajamento de todos os geotécnicos em defesa da aprovação do PL 1181/03. “Está mais do que na hora de termos uma regra válida para todo o país, fixando regras e parâmetros mínimos de segurança e fiscalização para as barragens.”

    PEDIMOS DISCULPAS AL BLOG POR NO HABER TENIDO TIEMPO DE TRADUCIR, PERO CONSIDERAMOS URGENTE COMUNICAR A LA OPINIÓN PÚBLICA A QUE SE EXPONE EL PERÚ CON 15 GRANDES REPRESAS BRASILEÑAS EN SU TERRITORIO

    malcolm.allison@gmail.com

  • MARIA SABINA dijo:

    APARECE AFICHE CONTRA LA CONSTRUCCION DE LA GRAN REPRESA DE INAMBARI

    EL ARTE ES DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CARABAYA

    EL AFICHE REZA:

    NO RESPETARON LAS LEYES SUPRANACIONALES
    NO RESPETARON LA CARTA MAGNA
    NO RESPETARON NUESTROS LEGÍTIMOS DERECHOS
    Y NUNCA NOS CONSULTARON

    http://es.groups.yahoo.com/group/GC-xtn/attachments/folder/346265611/item/2126048824/view

    SERÍA GENIAL QUE ESTE BLOG PUBLIQUE EL AFICHE

    mariasabinachaman@gmail.com

  • AUXILIO ALCALDE dijo:

    VIDEITO DEL RECHAZO A LA GRAN REPRESA DE INAMBARI

    VIDEO PATENTIZA LA MAGNITUD DE LAS MOVILIZACIONES EN CIUDAD DE PUNO CONTRA MEGA-HIDROELÉCTRICA DE INAMBARI

    Rechazo a hidroeléctrica Inambari crece en los pueblos del sur. Video

    Servindi, 10 de marzo, 2010.- Un video alojado un Youtube muestra la protesta de varios días realizado el jueves y viernes de la semana pasada en la región Puno en rechazo al proyecto de construcción de Hidroeléctrica Inambari.

    Bajo la consigna de: ¡Aymaras y Quechuas, jamás serán vencidos! una muchedumbre repudió el proyecto por beneficiar a un puñado de intereses extranjeros e implicar el desalojo de miles de pobladores de sus tierras ancestrales.

    http://www.servindi.org/actualidad/23259?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Servindi+%28Servicio+de+Informaci%C3%B3n+Indigena%29

    auxilio.alcalde@gmail.com

1 × 3 =