[Pronunciamiento] SPDA: “Propuesta del Congreso debilitaría la Ley Forestal y de Fauna Silvestre”

Foto: Diego Pérez / SPDA

Pleno del Congreso aprobó una norma que debilita el rol del Estado en la gestión de los bosques y promueve la ilegalidad sobre nuestro patrimonio natural.
SPDA, junto a otras organizaciones, pidió al presidente Pedro Castillo observar la autógrafa de ley porque perjudicaría lo avanzado en material forestal y fauna silvestre.

El último jueves, el Pleno del Congreso de la República aprobó –a último momento– una propuesta que debilitaría la Ley 29763, Ley Forestal y de Fauna Silvestre. Se trata del texto sustitutorio de los proyectos de ley 649/2021-CR y 894/2021-CR.

Esta iniciativa incluye una única disposición complementaria final a pedido de la congresista Silvia Monteza Facho (Acción Popular) con el objetivo –según indica el documento– de “promover el desarrollo” del proceso de zonificación forestal en diferentes regiones del país. Sin embargo, los efectos contra el patrimonio forestal serían adversos.

A través de un pronunciamiento, la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), junto a otras organizaciones como la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN ), Organización de Pueblos Indígenas del Oriente (ORPIO), entre otras; expresaron su preocupación porque dicha norma debilitaría la gestión sostenible de los bosques, así como el rol del Estado en el caso de los proyectos sobre el patrimonio forestal y, además, promovería la ilegalidad.

Por ello, pidieron al presidente de la República, Pedro Castillo, y al Consejo de Ministros, que observen “la autógrafa y que esta regrese a la Comisión Agraria para su archivo o reformulación, previa opinión técnica favorable de las autoridades competentes, en especial del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor), entidad competente para opinar sobre todo proyecto normativo cuyo contenido afecte el patrimonio forestal y de fauna silvestre”.

Asimismo, pidieron al Congreso que garantice los procesos de la formalización de predios rústicos, así como el otorgamiento de constancias de posesión, considerando siempre la prioridad de proteger nuestros bosques. Además agregaron que se debe “eliminar cualquier posibilidad de eximir el cumplimiento del procedimiento de autorización de cambio de uso de suelo, orientado a la protección del patrimonio forestal en tierras con aptitud agropecuaria”.

A través del pronunciamiento también solicitan mantener la participación del Ministerio del Ambiente (Minam) en el proceso de aprobación de la Zonificación Forestal (ZF) y que se respete el derecho a la consulta previa de los pueblos indígenas u originarios, a quienes no se les consultó sobre la eliminación de la herramienta forestal. De esta manera, el Parlamento estaría faltando nuevamente al compromiso del Convenio 169 de la OIT y la Convención Interamericana de Derechos Humanos.

“Instamos a las autoridades e instituciones encargadas de velar por la protección y conservación de nuestro patrimonio natural, así como a la protección de los derechos de los pueblos indígenas, a emitir opinión técnica sobre los cuestionamientos al proyecto de ley, por resultar completamente ilícito y atentatorio contra los derechos fundamentales de la ciudadanía peruana”, concluye el documento de la SPDA.