Foto: captura YouTube Epicentro TV

• El director del Programa de Bosques y Servicios Ecosistémicos de la SPDA ofreció mayores detalles sobre la posible modificación de la Ley Forestal en el programa Réplica de Epicentro TV
• La degradación de los bosques Amazónicos y el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero, serían las principales consecuencias

El presidente Pedro Castillo tiene plazo hasta el 8 de agosto para observar un proyecto de ley, aprobado por el Congreso de la República, que modificaría la Ley N° 29763, Ley Forestal y de Fauna Silvestre (LFFS). Para entender cuáles serían las consecuencias en la modificación a la norma, José Luis Capella, director del Programa de Bosques y Servicios Ecosistémicos de la SPDA, brindó una entrevista en el programa Réplica de Epicentro TV. 

Antes de culminar la segunda legislatura ordinaria del periodo anual de sesiones 2021-2022, el Pleno aprobó un proyecto de norma que altera la LFFS y además, se incluyó -sin contar con la opinión técnica de las autoridades pertinentes- una disposición complementaria final única a pedido de la congresista Silvia Monteza Facho (Acción Popular) con el objetivo de modificar el actual régimen de clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor y las normas sobre autorización de cambio de uso de suelo. 

En la entrevista, José Luis Capella mencionó cómo es que estas modificaciones autorizarán actividades en bosques sin contar con los permisos ambientales necesarios. 

“Lo que hace esta disposición complementaria única final, que ingresó de contrabando, es que quienes hayan deforestado se salten el marco legal actual. Un artículo de la modificación de la norma señala que esas tierras ya serían aptas para actividades agropecuarias”, explicó. 

Al respecto, autoridades como el Ministerio del Ambiente (Minam), Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri), y la Defensoría del Pueblo, se han pronunciado en contra por el nivel de ilegalidad de la norma. Cabe señalar que, esta disposición complementaría tampoco fue debatida ni observada en la Comisión Agraria del Congreso. 

«El ingreso de este proyecto en el Pleno se hizo supuestamente en apoyo a los pequeños agricultores. Pero al final, se formalizará algo que es abiertamente ilegal», dijo el especialista.

La SPDA presentó una opinión legal sobre este proyecto de norma y el informe sustenta que la autógrafa de ley no promueve el uso sostenible de los recursos naturales. Por el contrario, significa un riesgo para la conservación de la biodiversidad biológica y el desarrollo sostenible de la Amazonía. 

Puedes encontrar la entrevista completa en este enlace.