Foto: Aidesep

Luego de cuatro meses del inicio de la audiencia de apelación del Caso Saweto, la Primera Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Ucayali programó, para el próximo 25 de agosto, la lectura de la sentencia en segunda instancia del proceso judicial por el asesinato de Edwin Chota Valera, Francisco Pinedo Ramírez, Jorge Ríos Pérez y Leoncio Quintisima Meléndez, líderes de la comunidad nativa Alto Tamaya Saweto (Ucayali), quienes fueron atacados después de recibir constantes amenazas.

Como se recuerda, en abril de 2024, el Juzgado Penal Colegiado Conformado de Ucayali condenó a 28 años y tres meses de pena privativa de la libertad a José Estrada Huayta, Hugo Soria Flores, Josimar y Segundo Atachi Felix. Además de imponerles una reparación civil de 50 mil soles por cada víctima. Esta sentencia fue apelada por las partes: el Ministerio Público solicitó el incremento de la pena privativa, la defensa de las familias de los agraviados pidió aumentar la reparación civil, y los sentenciados pidieron la nulidad.

Para esta sentencia, que se leerá once años después del crimen ocurrido en septiembre de 2014, se realizó diferentes sesiones de la audiencia de apelación. Durante el proceso, la Fiscalía y la defensa legal de las familias de los líderes de Saweto demostraron que la sentencia de primera instancia fue fundamentada con pruebas cruciales para confirmar la culpabilidad de los acusados y ratificar la sentencia, entre ellas la declaración del testigo protegido. Además, en esta segunda etapa destacó la participación del abogado penalista y exprocurador José Ugaz-Moreno, quien presentó un informe especializado conocido como amicus curiae que da cuenta de aspectos importantes que permiten confirmar la sentencia de primera instancia.

Por su parte, la defensa de los sentenciados presentó nuevas pruebas para cuestionar la declaración del testigo protegido y desvirtuar el proceso, las que fueron refutadas por la Fiscalía y la defensa legal de las familias.

“El proceso ha sido largo y finalmente se está llegando a la lectura de sentencia. Junto con la Fiscalía, hemos argumentado con base en el derecho penal y los estándares internacionales de los derechos de los pueblos indígenas, brindado elementos suficientes para que la sentencia en primera instancia sea confirmada, y tome en cuenta una reparación integral no solo individual sino colectiva. Como defensa legal de las familias, estamos expectantes de la decisión de los magistrados”, comentó Rocío Trujillo Solís, abogada de Edwin Chota.

Foto: Aidesep

Demoras para obstaculizar el proceso

En el transcurso de las sesiones de la audiencia de apelación, la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) evidenció que la defensa legal de los sentenciados trató de obstaculizar el proceso presentando recursos distintos.

Una de estas acciones fue el abandono de la sala de manera intempestiva, lo que los magistrados consideraron como una falta de respeto al público presente y una causal de sanción por impedir el normal desarrollo de la sesión de la audiencia de apelación.

“A pesar de estos intentos de perjudicar y boicotear el proceso, se ha llegado al final de esta segunda instancia. El accionar de los abogados generó incluso que fueran sancionados por los magistrados de la sala”, mencionó Jessica Quiroz, asesora legal de Francisco Pinedo y Jorge Ríos.

Precedente importante

“En la Amazonía peruana, son más de 35 hermanos indígenas que han sido asesinados en los últimos años por defender sus territorios de actividades ilegales. La sentencia del caso Saweto es importante porque va a permitir marcar el camino y ser un precedente para los otros casos similares”, señaló el apu Miguel Guimaraes, vicepresidente de Aidesep.

Las familias de las víctimas, acompañadas de sus equipos legales y representantes de organizaciones indígenas como Aidesep y la Organización Regional Aidesep Ucayali (ORAU), estarán presentes en la lectura de la sentencia y a la expectativa de que se logre la justicia. Hacen un llamado a la comunidad internacional, organizaciones indígenas y sociedad en general a seguir la lectura de sentencia de este emblemático caso.