En declaraciones al programa Panorama, de Panamericana Televisión, el ministro del Ambiente, Antonio Brack aseguró que defenderá el decreto de urgencia sobre ordenamiento minero en Madre de Dios.
“En el Perú estamos acostumbrados a tomar una carretera para pedir la derogatoria de una ley, simplemente porque ya es un capricho, y no es así. No se va a ceder. Y si cedemos en Madre de Dios, Madre de Dios se va a deriva y eso va a ser la destrucción total del departamento”, indicó.
“Tenemos un problema en Madre de Dios (…) un conjunto de dragas en los ríos que vale un millón de dólares, que es minería grande camuflada bajo el término de pequeña minería. Eso tiene que aclararse, porque no se puede operar al margen de la ley”, indicó Brack, en una conversación donde también estuvo presente el ministro de Justicia, Víctor García Toma.
2 comentarios · Dejar un comentario
ALFREDO NOVOA PEÑA responde a su amigo ANTONIO BRACK EGG
ALFREDO NOVOA PEÑA ES PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN PERUANA DE ENERGÍAS RENOVABLES, APEGER. Acá trasladamos una correspondencia que sostiene con Antonio Brack y que el mismo Novoa Peña publica en MacroPeru@yahoogroups.com
“NO CONFUNDAMOS MINERIA INFORMAL (CRIMINAL) CON EL PROYECTO DE INAMBARI. TODOS ESTAMOS CONTIGO EN LUCHAR CONTRA ESE FLAJELO PERO NO LOS PONGAMOS EN EL MISMO SACO POR FAVOR”
“APELO A TU ALTO CRITERIO, CORAJE PERSONAL E INTEGRIDAD PARA QUE EXIJAS LO QUE DEBE HACERSE Y BIEN, (GRUENDLICH) CUIDANDO EL AMBIENTE, LA FLORA Y FAUNA DE LA AMAZONIA, SUS GENTES, SUS RIOS, SUS CUENCAS, SU HABITAT.”
“ME GUSTARÍA RECORDARTE, COMO EL PRIMER MINISTRO DEL AMBIENTE PERUANO, DE ASCENDENCIA GERMANA, CRIADO EN LA SELVA, QUE LUCHÓ POR LA AMAZONIA Y NO CAPITULÓ ANTE INTERESES Y PRESIONES DE BRASIL SOBRE PONIENDO ANTE TODO Y SOBRE TODO LOS INTERESES DE NUESTROS NIETOS Y BISNIETOS AL DEJARLES UN PAÍS SANO Y CON FUTURO.”
———————————————————————-
De: novoa_alfredo
Para: MacroPeru@yahoogroups.com
Enviado: sáb,3 abril, 2010
Asunto: Macroperu INAMBARI
From: alfredo novoa-pena
Date: 2010/3/28
Subject: Re: INAMBARI
To: Antonio Brack
MIL GRACIAS ANTONIO POR TU RESPUESTA QUE CONFIRMA TU INTEGRIDAD Y CORAJE. VARIOS MILLONES DE PERUANOS INTERESADOS EN EL AMBIENTE Y FUTURO DEL PERU, QUEREMOS TU ÉXITO COMO MINISTRO DEL AMBIENTE, QUE SERÁ AL FINAL DE TODOS LOS PERUANOS.
SI TE PARECE, PUEDO LLAMAR A UN PEQUEÑO GRUPO DE PROFESIONALES SERIOS, COMPETENTES -PRONATURALEZA, SPDA, WWF, TNC- DISPUESTOS A TRABAJAR CON PROPUESTAS POSITIVAS Y CONSTRUCTIVAS A UN EQUIPO DEL MINAM. SI PUEDES PARTICIPAR EN ESTA REUNION AUNQUE BREVEMENTE SERIA SIN DUDA MUY POSITIVO. PODRIAMOS REUNIRNOS EN EL MINAM SIN PERIODISTAS, CON TUS PROFESIONALES Y FUNCIONARIOS PARA DIALOGAR E INTERCAMBIAR OPINIONES SOBRE EL POSIBLE ACUERDO CON BRASIL E INAMBARTI EN PARTICULAR.
NO HAY REEMPLAZO PARA EL DIALOGO CARA A CARA ENTRE GENTE QUE SE RESPETAN MUTUAMENTE. ESTO LO PODEMOS HACER DESPUES DE SEMANA SANTA Y CON EL MAYOR PLACER PUEDO COORDINARLA.
EN LAS LINEAS SIGUIENTES, TE COMENTO TUS RESPUESTAS Y OPINIONES.
SERÁ UN PLACER VERTE EN UN FUTURO NO MUY LEJANO.
CORDIALMENTE
ALFREDO NOVOA PEÑA
——————————
2010/3/28 Antonio Brack
Estimado Alfredo:
Yo también estoy atónito por lo que publicó LA REPUBLICA, una información tendenciosa y que no reporta lo que dije. A MENUDO LAS MENTIRAS VIAJAN POR EL MUNDO ANTES QUE LA VERDAD SE PONGA LAS BOTAS
1. Todos quisieran que el MINAM esté en contra de Inambari. No mezclar con Paquitzapango, que es otro asunto distinto. Los que están en contra de algo, como es este caso, no aceptan que se haga un análisis distinto. LO QUE QUEREMOS ES QUE SE HAGAN LAS COSAS BIEN. EMPEZANDO POR EL EIA CON PATRONES COMO LOS DEL BANCO MUNDIAL PARA ARRIBA. EL ACTUAL EN CURSO ES UN VERDADERO MAMARRACHO QUE ES BUENO PARA NADA.
2. El diario LR no solo escribe lo que le da la gana, sino que hasta inventa que el ministro perdió los papeles. Simplemente porque un periodista planteó que había serias desavenencias y hasta enfrentamiento con el Ministro de Agricultura, a lo que yo respondí que discutimos temas para ponernos de acuerdo y que “yo no pisaba el palito para que me hagan un titular sobre enfrentamiento de dos ministros” que es lo que buscaba el periodista!! ! Si eso es perder los papeles!!! DE ACUERDO CON TU OPINION. HAY PERIODISTAS DE INFIMA CALIDAD
3. El diario GESTIÓN el mismo día pone la noticia en otra forma y mas equilibrada. DE ACUERDO
4. SOBRE HIDROELÉCTRICAS:
* Todos postulan que debemos usar mas anergias renovables y menos energías en base a combustibles fósiles por el asunto del Cambio Climático y las emisiones de GEI. TE HICE LLEGAR HACE VARIOS MESES UN PLANTEAMIENTO DE UN PLAN ER100/2020 QUE COMO PRESIDENTE DE APEGER PROPONIAMOS FORMULAR UN PLAN PARA LLEGAR AL 100% DE ENERGIAS RENOVABLES EL AÑO 2020. HASTA AHORA NO HE RECIBIDO COMENTARIO ALGUNO
* Una de las reservas energéticas renovables mas abundantes del país es la hidroenergía. Usamos apenas el 4,5% de nuestro potencial. Además el Perú puede ser exportador de energía eléctrica con base en la hidroenergía. DE ACUERDO, PERO PRIMERO VEAMOS LAS CENTRALES EN LOS ANDES Y DEJEMOS A LA AMAZONIA TRANQUILA PARA EL PROXIMO SIGLO. TENEMOS HARTO POTENCIAL DE GENERACION HIDROLECTRICA + EOLICA (20,000 MW) EN LA COSTA + TERMO SOLAR CON CONCENTRADORES PARABOLICOS (10,000 MW EN LA COSTA Y OTRO TANTO EN LA SIERRA DONDE HAY ALTISIMOS INDICES DE RADIACION). INAMBARI Y LAS CCHH SON PROYECTOS CONCEBIDOS POR BRASIL, PARA SU MERCADO QUE SERAN DISEÑADAS, CONSTRUIDAS, FINANCIADAS Y OPERADAS POR BRASIL. LLAMAR INTEGRACION ELECTRICA ES UN EUFEMISMO Y MENTIRA
* Hoy muchos se oponen a las hidroeléctricas, pero no dicen nada sobre la creciente generación de energía en base a gas natural, que es un recurso agotable y aumenta nuestras emisiones de CO2. Me pregunto por qué existe ese sesgo? Hay detrás algo político y no técnico? TOTALMENTE DE ACUERDO. EL GAS ES EL QUE FIJA LA TARIFA ABSURDAMENTE BAJA Y LOS UNICOS QUE SE BENFICIAN SON LOS OPERADORES QUE USAN EL GAS BARATO. HABRIA QUE PREGUNTARLE AL MINEM QUIENES SON LOS QUE MANDAN HOY DIA EN EL COES Y PORQUE LA GENERAION TERMICA CRECE LOGARIRMICAMENTE Y LA HIDRAULICA LINEALMENTE. EN ESO TODOS ESTAMOS AL LADO DEL MINAM QUE DEBERIA TENER MAS DECISION EN LAS ENERGIAS RENOVAB
* El Proyecto Inambari es criticado en forma creciente porque se lo usa en forma política y detrás hay congresistas muy conocidos que agitan a la gente, desinforman y ven votos para las próximas elecciones. LOS QUE CONOZCO QUE ESTAN PREOCUPADOS POR INAMBARI NO SON POLITICOS SINO PROFESIONALES DE PRIMER ORDEN. El análisis técnico y equilibrado entre los impactos negativos y positivos es casi nulo COMO SE PUEDE AFIRMAR ESTO SI EL EIA SERIO Y A PRUEBA DE BALAS NI SIQUIERA HA EMPEZADO? y se inventan impactos negativos, como alguien que afirma que “se va a detener la migración del paiche”, cuando en la cuenca del MdDios e Inambari no hay paiches, fuera de unos ejemplares introducidos en los lagos Sandoval y Valencia, que además no migran hacia la cuenca alta. ESA MENCION NO ELIMINA EL HECHO QUE EN RIGOR TODAVIA NO SE HA HECHO UN EIA COMO LA IMPORTANCIA DEL PROYECTO LO EXIJE. POSTERGAR HACER LAS COSAS COMO DEBE SER, ES PROLONGAR LA AGONIA Y AUMENTAR LA DESCONFIANZA DE LA GENTE COMO YO QUE SIMPLEMENTE QUIERE QUE LAS COSAS DEBEN HACERSE TRANSPARENTEMENTE Y CON EL MAXIMO NIVEL DE RIGOR. ESTOY SEGURO QUE TU RIGOR DE DOCTOR ALEMAN TE HA ENSEÑADO QUE ALLES MUSS GRUENDLICH GEMACHT WERDEN.
* Sobre la inundación de bosques también los datos son en gran parte no ciertos, porque al principio se creía que inundaría 45 000 has y ahora al parecer van a ser solo 20 000. Pero nadie habla que esos bosques están siendo talados sistemáticamente para cultivos por los campesinos migrantes de Puno, y que en la cuenca se cultiva coca y hasta ya el PN Bahuaja Sonene está amenazado por esos cultivos, al igual por la minería informal en MdDios. Por que se tapa esa realidad? NO CONFUNDAMOS MINERIA INFORMAL (CRIMINAL) CON EL PROYECTO DE INAMBARI. TODOS ESTAMOS CONTIGO EN LUCHAR CONTRA ESE FLAJELO PERO NO LOS PONGAMOS EN EL MISMO SACO POR FAVOR
* No hay una oposición general al proyecto. Solo en Puno hay oposición por políticos que lo usan como bandera de agitación y no fomentan una discusión objetiva. LAMENTO NO ESTAR DE ACUERDO CONTIGO ANTONIO. INVESTIGA QUE HA ESTADO PUBLICANDO EL CIP RECIENTEMENTE Y UNA SERIE DE FOROS Y SEMINARIOS
* El proyecto puede traer beneficios como el canon energético; poder hacer acuicultura a gran escala en el lago artificial; generar trabajo; mejorar nuestra seguridad energética renovable, etc., etc. Esto debe ser analizado con objetividad. DE ACUERDO. VEAMOS QUE DICE UN ESTUDIO INDEPENDIENTE, OBJETIVO, CON ALTOS PATRONES DE CALIDAD. TE VOY A HACER LLEGAR EL INFORME DE LA COMISION MUNDIAL DE GRANDES REPRESAS. CUANDO LEAS LAS CONCLUSIONES Y LOS CAPITULOS 3 Y 5 SE TE VAN A QUITAR LAS GANAS Y ENTUSIASMO DE HACER REPRESAS EN NUESTRA SELVA
* Trae impactos negativos como el inundar un área importante; cubrir una parte de la carretera (que la empresa deberá reponer); desplazamiento de personas (que la empresa deberá reubicar, compensar y garantizar su futuro), TE GUSTARIA QUE TE DESPLACEN DE OXAPAMPA DONDE TUS PADRES HAN VIVIDO SIEMPRE? SON ACASO CIUDADANOS DE TERCERA CATEGORIA NUESTROS COMPATRIOTAS DE LA SELVA?. YO CREO QUE NO. DEBEMOS RESPETARLOS Y ESCUCHARLOS. SI ELLOS DICEN NO Y VETAN LA LICENCIA SOCIAL RESPETEMOSLOS. NADIE QUIERE MAS BAGUAS. etc. Un tema a analizar con detenimiento.
* Se afirma que el proyecto va a impactar sobre el PN Bahuaja Sonene, que está en otra cuenca (Tambopata) y no Inambari.
5. El MINAM esta solicitando al MINEM el EIA para analizarlo y hacer sus observaciones y aportes. MUY BIEN. PERO EL EIA NO DEBE SER LA BASURA EN CAMINO
6. El MINAM ha tenido reuniones con el MINEM y con la empresa del EIA para estar al tanto de la propuesta, y no se rige por los periódicos, en especial cuando creen que todos deben estar en contra. Lo ambiental se integra con lo económico y social y no puede estar aislado de ello. Yo pienso que el Colegio de Ingenieros debería organizar conversatorios sobre el tema para analizar los aspectos en forma equilibrada, y para eso están los especialistas. EXCELENTE. HABLO CON EL DECANO NACIONAL Y LO ORGANIZAMOS
7. Ni siquiera es seguro que el Proyecto se va a realizar, porque se esta en los estudios preliminares. PERFECTO. SIN EMBARGO EN EL DOCUMENTO QUE EL MINEM HA ENVIADO AL GOBIERNO DEL BRASIL, SU TEXTO INDICA QUE HAY UNA PRISA SOSPECHOSA. MIRA EL ARTICULO 4 QUE ES UNA LICENCIA PARA (MATAR) HACER LO QUE QUIEREN FESTINANDO TRAMITES, SIN LA INTERVENCION DEL MINAM. UDS NO EXISTEN EN EL ACUERDO.
8. Sobre la distribución de la energía entre Perú y Brasil no hay aun acuerdo. Se sabe, si el proyecto se realizara, que toda esa energía no la puede absorber el Perú EN VARIOS LUSTROS ANTONIO y que Brasil necesita energía EL PROYECTO ESTA EN EL PLAN DE ELETROBRAS Y NO EN EL DE ELECTROPERU NI EN EL PLAN DEL MINEM. NO SEAMOS INGENUOS NI BOBOS. ES UN PROYECTO POR BRASIL PARA BRASIL Y NO PARA EL PERU. EL PERU ES UN VIENTRE DE ALQUILER porque en Acre y Rondonia se genera energía en parte con térmicas y hacer hidroeléctricas es difícil por ser una zona plana.
7. Me preocupa que lo ambiental se use cada vez mas como “un mascarón de proa” para oponerse a algún proyecto y no se analiza en forma objetiva, y cada vez más asoman especialistas ambientales improvisados que obedecen más a tendencias ideológicas que a información sólida. LO QUE PASA QUERIDO ANTONIO ES QUE TU Y EL MINAM SE ESTA ABRIENDO PASO CONTRA MUCHOS OBSTACULOS Y UNO DE ELLOS ES EL MINEM QUE NO SON PRECISAMENTE FANATICOS DEL AMBIENTE NI DE LAS ENERGIAS RENOVABLES. LA PRIMERA SUBASTA DE EE RR SE HIZO A PESAR DEL MINEM Y NO POR EL MINEM. EN EL FONDO, ESTAS DURMIENDO CON EL ENEMIGO Y POR ELLO ES QUE QUEREMOS QUE LA RAZON IMPERE Y LA VERDAD SALGA ADELANTE Y ESTAMOS DECIDIDOS A DEFENDER NUESTRO DERECHO A PENSAR, OPINAR Y PLANTEAR NUESTRA POSICION. NIGUNO DE NOSOTROS ASPIRA A CARGO PUBLICO ALGUNO NI QUIERE FIGURACION PUBLICA. MI INSPIRACION ES MI ULTIMA NIETA DE 13 MESES SABINA MARIA NOVOA GARCIA BELAUNDE Y QUIEN ME DA LAS FUERZAS PARA HABLAR EN SU NOMBRE.
Hoy estamos involucrados en solucionar el enorme daño de la minería informal e ilegal en MdDios, pero los críticos ambientales de todo no se pronuncian sobre esta situación y deberían hacerlo, porque es miles de veces más impactante. CUENTA CONMIGO Y MUCHAS PERSONAS PARA RESALTAR ESTE MERITO TUYO Y DEL MINAM
Cordiales saludos
Antonio Brack
From: alfredo novoa-pena
Sent: Saturday, March 27, 2010 7:52 PM
To: Antonio Brack ; Antonio Brack Egg
Subject: INAMBARI
DR. ANTONIO BRACK
ESTIMADO ANTONIO,
ESTOY ATÓNITO ANTE TUS RECIENTES DECLARACIONES SOBRE INAMBARI.
TODO PROYECTO MAYOR COMO EL QUE SE PRETENDE HACER -INSPIRADO POR BRASIL QUE SERIA
FINANCIADO, CONSTRUIDO Y OPERADO POR BRASIL PARA EL MERCADO ELÉCTRICO BRASILEÑO- REQUIERE
OBLIGATORIAMENTE DE UN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL SERIO -EIA- Y NO EL QUE SE ESTA
HACIENDO QUE ES MUY POBRE E INACEPTABLE. TODO EL MUNDO COINCIDE QUE ESTO ES CLAVE Y DEBE
CUMPLIR LOS MAS ALTOS PATRONES COMO LOS DEL BANCO MUNDIAL. SI PASAN ESTOS ESTÁNDARES TODO BIEN.
SINO PASAN, EL PROYECTO NO VA. ASI DE SIMPLE.
COMO ES POSIBLE QUE AFIRMES QUE ESTE PROYECTO SE VA A HACER SI TODAVÍA NO PASA EL EIA CON LOS
MAS ALTOS PATRONES DE CALIDAD Y RIGOR? COMO ES POSIBLE QUE COMO MINISTRO DEL AMBIENTE NO EXIJAS
RIGOR COMO LO AFIRMASTE HACE ALGUNOS MESES EN GESTIÓN Y AHORA DIGAS LO CONTRARIO?
EL BORRADOR ENVIADO POR EL MINEM AL BRASIL VIA EMBAJADA EN BRASILIA, ES UNA VERGUENZA POR SU
FALTA DE RESPETO AL TEMA AMBIENTAL, AMBIGUEDAD Y SU SECCION 4, ES UNA LICENCIA PARA QUE SE HAGA
LO QUE LES VENGA EN GANA POR PARTE DE ESTE GOBIERNO DEL QUE TU ERES PARTE. LA GENTE DEL MINEM NO
SON PRECISAMENTE LOS MEJORES AMIGOS DEL AMBIENTE Y EXPRESAN UN DESDEN HACIA LAS ENERGIAS RENOVABLES.
APELO A TU ALTO CRITERIO, CORAJE PERSONAL E INTEGRIDAD PARA QUE EXIJAS LO QUE DEBE HACERSE Y BIEN,
(GRUENDLICH) CUIDANDO EL AMBIENTE, LA FLORA Y FAUNA DE LA AMAZONIA, SUS GENTES, SUS RIOS,
SUS CUENCAS, SU HABITAT.
ME GUSTARÍA RECORDARTE, COMO EL PRIMER MINISTRO DEL AMBIENTE PERUANO, DE ASCENDENCIA GERMANA,
CRIADO EN LA SELVA, QUE LUCHÓ POR LA AMAZONIA Y NO CAPITULÓ ANTE INTERESES Y PRESIONES DE BRASIL SOBRE PONIENDO
ANTE TODO Y SOBRE TODO LOS INTERESES DE NUESTROS NIETOS Y BISNIETOS AL DEJARLES UN PAÍS SANO Y CON FUTURO.
TE INFORMO ADEMÁS QUE APOYARE CON TODAS MIS FUERZAS Y ENERGÍA A LOS POBLADORES DE PUNO, CUSCO, MADRE DE DIOS
Y RESTO DEL PERU, EN SUS ESFUERZOS PARA EXIJIR QUE LAS COSAS SE HAGAN BIEN Y PROTEGER A NUESTRA AMAZONIA.
MI UNICO PARTIDO POLITICO ES EL PERÚ COMO LO VIENE HACIENDO MI FAMILIA DESDE HACE MAS DE 300 AÑOS EN ESTA TIERRA BENDITA.
NO HACER LAS COSAS BIEN DAÑANDO PERMANENTEMENTE NUESTRA AMAZONIA, ES LO MAS CERCANO A UNA TRAICIÓN AL PERU.
SALUDOS
ALFREDO NOVOA PEÑA
PD. ADJUNTOS RELEVANTES SOBRE EL TEMA Y TUS DECLARACIONES EN FAVOR Y CONTRA
UN DESPISTADO ANTONIO BRACK ARGUMENTA QUE ATRÁS DE LA PROTESTA DE LOS MINEROS ESTA EL PARTIDO NACIONALISTA
El paro impulsado por mineros informales tiene claras motivaciones políticas, afirmó ayer el ministro del Ambiente, Antonio Brack en conferencia de prensa, donde tenía sentado a su lado al rematador del estratégico sector eléctrico peruano y privatizador favorito de Fujimori: el inclasificable Pedro Sánchez Gamarra.
Antonio Brack denunció que congresistas del Partido Nacionalista incitaron a los trabajadores a oponerse a la formalización de esta actividad en Madre de Dios.
Indicó que se ha logrado identificar a través de un video a las congresistas Yaneth Cajahuanca y Susana Vilca incitando al desorden a los trabajadores mineros, y llamando a rechazar el decreto de urgencia.
Brack insistió que la minería informal, que conlleva la evasión tributaria, está bloqueando el progreso en Madre de Dios… CUANDO LA VERDAD ES QUE LA AUSENCIA DEL ESTADO SUBYACE A TODOS LOS MALES DE ESA REGIÓN, LA INVISIBILIDAD DEL ESTADO A CREADO UN TERRITORIO SIN LEY, TERRITORIO QUE INCLUSO SE PIENSA ABANDONAR AL EXTRANJERO, YA QUE NO HAY COMO VER DE OTRA MANERA LA FACILITACIÓN DE LA PENETRACIÓN GEOPOLÍTICA Y ESTRATÉGICA DEL BRASIL, CON LO DE LAS HIDROELÉCTRICAS POR EJEMPLO.
Brack refirió que, por ejemplo, dicha región recibió por concepto de canon minero en el 2009 sólo 42 mil soles, cuando como mínimo deberían recibir cerca de 50 millones anuales. Es patético el rol que está jugando Brack, cuesta creer que solo lo mueva la ignorancia del pasado político y del presente político. Acá se le ve al lado de Pedro Sanchez Gamarra, de amplio prontuario como desvalijador del Perú.
Pedro Sanchez Gamarra es responsable de la conducción de las privatizaciones llevadas a cabo en el decenio anterior, especialmente en el sector eléctrico y hoy conduce la concesión dolosa y lesiva de 15 grandes hidroeléctricas del Perú al Brasil
Pedro Sánchez Gamarra, entre 1994 y 1997 estuvo en Edelsur, Edelnor, Etevensa, Empresa Eléctrica de Piura, Egenor y Edegel, empresas todas ellas privatizadas. Sánchez Gamarra fue el vendedor predilecto del sector eléctrico en el gobierno de Fujimori.
Pero nada de eso ve Antonio Brack, o juega como la gallinita ciega a no verlo:
“En Madre de Dios se comercializa al año 16 mil kilogramos de oro por un valor mínimo de mil 600 millones de soles. Todo se comercializa informalmente. Esto debería generar un canon para la región de al menos 50 millones al año”, observó el titular del portafolio del Ambiente. Trata de disculpar al gobierno, como si recién ayer se enterara de un problema que García Pérez está obligado a conocer desde 1985 por lo menos. Por que no explica todo lo que deja de percibir el sistema de Areas Nacionales Protegidas por la pésima gestión gubernamental.
Congresista Janeth Cajahuanca niega haber alentado huelga de mineros5 Abr 2010 … La congresista Janeth Cajahuanca rechazó las acusaciones en su contra por parte del premier Javier Velásquez y el ministro del Ambiente, …www.peru.com/…/Congresista-Janeth-Cajahuanca-niega-haber-alentado-huelga-de-mineros –
Mineros informales mantiene bloqueada la Panamericana Sur, a la altura de Chala, en Arequipa, exigiendo la derogatoria del decreto de urgencia 012-2010, que dispone la formalización de la minería en Madre de Dios.
mariasabinachaman@gmail.com