Entrevista a Ernesto Ráez sobre proyecto de hidroeléctrica en Inambari
Un consorcio de empresas brasileras viene desarrollando una propuesta de creación de una central hidroeléctrica en el río Inambari. Esta construcción estará ubicada en la intersección de los límites de los departamentos de Cusco, Madre de Dios y Puno, y supone una inversión de 5 mil millones de dólares. El problema es que esta construcción afectaría 460 kilómetros de extensión y, sobre todo, se llegarían a inundar cerca de 45 mil hectáreas de bosque para la instalación de su represa.
Incluso, una de las zonas afectadas por esta represa sería Parque Nacional Bahuaja Sonene. Por lo pronto, el Comité de Gestión de este parque ya ha expresado su preocupación debido a que el proyecto amenaza directamente a la zona de amortiguamiento, e indirectamente al propio parque.
Pero esta construcción no sólo supondría deforestación en una zona rica en biodiversidad, sino además graves consecuencias ambientales, en tiempos en que el cambio climático ha encontrado uno de sus nichos en la Amazonía.
Además, la presencia de la represa podría afectar a un gran número de centros poblados, entre ellos: Loro Mayo, Chaspa bajo, Chaspa, Lechemayo chico, Lechemayo grande, Salimayo, Carmen, Cuesta Blanca, Yahuarmayo, Challhuamayo y Puerto Manoa.
Un antecedente a esta construcción es la Central Hidroeléctrica de Itaypu, realizada en la frontera de Brasil y Paraguay, donde las inundaciones trajeron diversos daños ambientales.
¿FIRMADO?
Para el biólogo Ernesto Ráez, director de Investigación del Centro para la Sostenibilidad Ambiental de la Universidad Cayetano Heredia, aún no se ha establecido la necesidad de construir una hidroeléctrica con un costo ambiental tan alto, sobre todo cuando sólo el 20% de la energía que ésta genere iría al Perú (el resto sería comprada por Brasil).
En entrevista en el marco en el simposio “Desarrollo Hidroeléctrico Sostenible en la Amazonía y el Caso de la Cuenca del río Madeira (Bolivia, Brasil, Perú)”, Ráez señaló las contradicciones que acompañan a este proyecto: por un lado, un ministro brasilero ha dado por hecha la construcción de esta central; por otro, los estudios sobre la misma aún no se han concluido.
El Estudios de Impacto Ambiental (EIA) para la central hidroeléctrica está en etapa previa. Además, el estudio de factibilidad se ha iniciado en junio de este año, y podría tomar de cinco o cuatro meses hasta que llegue a manos del Ministerio de Energía y Minas. Después de eso, el proyecto se podría aprobar.
El consorcio que construiría la central hidroeléctrica de Inambari es formado por tres empresas brasileras: Electrobras y Furnas, con el 49% de participación; y Construtora OAS con 51%.
MÁS INFORMACIÓN:
+ Empresa brasilera tendría que pagar 200 millones de dólares al Perú por hidroeléctrica Inambari
+ Brack objeta construcción de hidroeléctricas en la selva
118 comentarios · Dejar un comentario
Es un proyecto que refleja la improvizacion por parte del gobierno del peru, como ya no hay nada que vender o regalar para asi optener la coima despues que importa como sucede con camisea, el due rom, marcona, telefonica, la adjudicacion mineras sin estudios de impacto ambiental, como de costumbre a espaldas de los intereses de la poblacion que vive en la zona afectada desde la epoca del incanato con propias costubres, el cual va afectar muy seriamente en su modo de vida ni que decir de la abundante flora unico en el planeta y un gran patadon a la reforestacion que mundialmente se propaga por el cambio climatico por la contaminacion ambiental que realiza los paises desarrollados. La zona que indican esta ubicado en la seja de selva desde el poblado de Loromayo, lechemayo en la region de Pumo, y la comunidad nativa de san lorenzo, huayjunbre pertenecientes a la region cusco y parte de la region madre de dios, zona unica por naturaleza mas lluviosa del planeta… imaginar el daño ecologico y cambio de la zona. Nosotros pobladores de la zona estamos atento a este hecho que en ningun momento nos ha sido consultados por lo que alertamos a la opinion mundial el daño que nos causaria en nuestra tierra,rios, flora, fauna y forma de vida.. y si el gobierno va implementar estara ocurriendo el segundo baguazo en proporciones mayores. Emplazamos a este gobierno corrupto a un dialogo abierto, el costo beneficio para la poblacion de la zona, la ventajas y desventajas del proyecto, y no firmar un proyecto por sus propios intereses ….nos estamos organizando y estamos alerta.
Buen comentario del biologo Ernesto Raez.
jeniffer Sanchez pila dijo:
Su comentario será revisado antes de su publicación.
no seria bueno que reforesten toda esa zona porque como mi papa escribio desaparecerian las costumbres de los lugares,flora,fauna,animales en extincion,perdiendo tambien una parte de nuestro territorrio peperuano,dejando pocas posibilidades de supervievencia para nuestros herederos que los que cobraran el dinero yo no creo que hagan buenas acciones con ella sino lo contrarioademas seria algo tan ignorante que nosotros dejaramos pasar a lo brasileros a nuestro territorio seria bien que dejemos no dejemos entrar ni venderlo por que nos pertenece y solo a nosotro los peruanos con tatas riquezaz que tenemos hay q ue saberla aprovercharla nosotros mismos sin venderlos para que llegemos a ser un pais que aprovecha las oportunidades en su debido momento y digo siempre¡ no vender nuestro territorio, no ala corrupsion , no ala contaminacio , nadie nos manda ! vivan todos ud.
jeni(12) ^gracias^ aunque lo haiygan
o no comprendido
El cambio climático hará menos deseables a las grandes represas como las del río Madeira y el río Inambari(Perú) .
El calentamiento global hará que los riesgos de las “enfermedades emergentes” corran hacia latitudes consideradas otrora como de clima templado, pero ahora RECALENTADAS. Esta amenaza es grave, ya que las poblaciones humanas de latitudes templadas carecen de memoria inmunológica contra las enfermedades tropicales; por esto los especialistas las consideran “altamente vulnerables”. De esta manera el Cambio Climático puede convertirse en el “Talón de Aquiles” de las grandes represas.
El gran debate pendiente, en torno al cambio climático y la energía, especialmente en Sudamérica, se vincula a la cuestión de energía y desarrollo.
los países necesitan energía para desarrollarse, PERO … hay países con una gran producción energética que se encuentran muy atrasados en cuanto al desarrollo humano. Una mirada al Indice de Desarrollo Humano (IDH) y la producción de energía, particularmente en aquellos países con una gran cantidad de represas y producción hidroeléctrica como el Brasil, pueden encerrar grandes desigualdades en el acceso al bienestar y la riqueza. De hecho, más represas y más energía, no se corresponde siempre con una mejora del nivel de empleo, educación y salud; tampoco con una disminución de la pobreza, ni con una más alta calidad de vida; esto se agrava en la vecindad misma de las mega-represas, donde campea la miseria y la exclusión.
De aquí hacia el futuro, las ONGs, la sociedad civil y las poblaciones afectadas por represas, deberán entonces continuar esclareciendo acerca de los impactos sociales, económicos y ambientales de las hidroeléctricas. Pero también sobre la racionalidad en el uso de la energía, y sobre la necesidad de poner a punto fuentes energéticas alternativas realmente limpias y renovables, capaces de generar energía y empleo permanente sin infringir daños al ambiente y a la sociedad. Y sin contribuir al Cambio Climático Global.
Cambio climático, Grandes represas y desalojos forzados
INFORMES TÉCNICOS Y CIENTIFICOS REMARCARON HACE UNA DÉCADA QUE LAS HIDROELÉCTRICAS NO PRODUCEN ENERCÍA LIMPIA
Más de 260 organizaciones habían firmado hacia el 2005, la declaración de la IRN (International Rivers Network) para que se excluya a la energía hidroeléctrica a gran escala, de las iniciativas de energía renovable.
TRASCRIBIMOS EL Boletín Nº 90 del mes de enero del año 2005 del
WRM (MOVIMIENTO MUNDIAL POR LOS BOSQUES TROPICALES):
Durante largo tiempo, la industria hidroeléctrica ha dependido de subsidios para poder construir grandes represas. Los defensores de la hidroelectricidad promueven ahora a las represas como “favorables al clima”, en un intento desesperado de ganar financiamiento de carbono para las represas.
La Asociación Internacional de la Energía Hidroeléctrica (International Hydropower Association -IHA), junto con la Asociación Mundial de la Energía Eólica (World Wind Energy Association) y la Sociedad Internacional de Energía Solar (International Solar Energy Society), conformaron la Alianza Internacional de Energía Renovable (International Renewable Energy Alliance -IREA). La IREA realizó un evento paralelo durante la reunión internacional sobre cambio climático realizada en Buenos Aires en diciembre de 2004.
El evento fue presidido por Peter Rae, “convocante” de la IREA y miembro del directorio de la IHA. Durante 90 minutos la audiencia escuchó cortésmente mientras los representantes de las industrias de la energía eólica, solar e hidroeléctrica hacían su mejor esfuerzo para persuadirnos de que las ganancias eran un interés marginal y que sus compañías en realidad solo querían salvar el planeta. Robert Dixon, del Departamento de Energía de los EE.UU., no dijo nada que pudiera cuestionar esa visión. Henk Sa, de EcoSecurities, hizo una presentación sobre las complejidades financieras del carbono vinculado a los mecanismos flexibles del Convenio sobre Cambio Climático. Cuanto menos rentable es un proyecto tanto mejor es en términos de financiamiento a través del Mecanismo de Desarrollo Limpio, según Sa. “Para la energía hidroeléctrica, el Mecanismo de Desarrollo Limpio es un factor para hacer el proyecto rentable”, dijo.
La IHA sostiene que la energía hidroeléctrica produce muy pocas emisiones de gases de efecto invernadero en comparación con las opciones de generación con combustibles fósiles. Sin embargo, las afirmaciones de la IHA ignoran un creciente cuerpo de evidencia que muestra que las represas y reservorios en los trópicos son fuentes significativas de metano. Patrick McCully de la Red Internacional de Ríos (International Rivers Network) ha analizado las afirmaciones de la IHA y concluye que son “diversamente irrelevantes, incompletas o simplemente equivocadas”. Más de 260 organizaciones han firmado la declaración de la IRN para que se excluya a la energía hidroeléctrica a gran escala de las iniciativas de energía renovable.
Después de las presentaciones de la IREA se dio la oportunidad de hacer preguntas. Patrick McCully comenzó una elocuente descripción de los problemas causados por las grandes represas hidroeléctricas. El convocante de la IREA, Peter Rae, lo interrumpió. “¿Hará una pregunta o solo está haciendo una declaración?”, preguntó.
Entre las preguntas que McCully hizo al panel estuvo la de si las compañías de energía hidroeléctrica miembros de la IREA estarían dispuestas a acordar en el futuro no participar en la construcción de represas que implicaran desalojos forzados. Nadie del panel contestó la pregunta.
Pensé en volver a hacer la pregunta. Peter Rae me interrumpió y me dijo que no debería molestarme en hacer preguntas que ya se hicieron. Ignorando a Rae pregunté “¿acordarán las compañías de energía hidroeléctrica de la IREA no participar en la construcción de represas que impliquen desalojos forzados?”
Rae replicó, sin ni un atisbo de respuesta a la pregunta. Señalé que lo único que quería era una simple respuesta de sí o no. “Me rehúso a ser dictado por usted”, dijo bruscamente Rae. Detrás de mi, un integrante de la audiencia dijo, “eso suena como un no para mi:”
En lugar de contestar la pregunta de McCully sobre los desalojos forzados, Rae habló sobre las directrices de sustentabilidad de la IHA, adoptadas formalmente por la asociación en noviembre de 2003. “La Comisión Mundial sobre Represas fue un buen comienzo, y la IHA ha ido más allá de sus recomendaciones,” explicó Rae.
Cuando se completó el proceso de la Comisión Mundial sobre Represas en noviembre de 2000, el documento resultante tenía más de 400 páginas. El informe estaba respaldado por dos años de estudios de caso, discusiones y reuniones. Concluye estableciendo siete prioridades estratégicas y un conjunto de directrices de buenas prácticas.
No es sorprendente que a algunas personas de la industria de la construcción de represas no les hayan gustado los resultados. “No nos gustan para nada las directrices de la Comisión Mundial;” me dijo en junio de 2002 Konrad Attengruber de VA TECH HYDRO, un compañía austríaca de equipamiento electromecánico que integra la IHA.
Las recomendaciones de la Comisión Mundial sobre Represas incluyen el principio del libre consentimiento, previo e informado de los pueblos indígenas. Éste les da a los pueblos indígenas el derecho a negarse a permitir las represas propuestas que puedan afectar sus tierras. También les da el poder de negociar las condiciones en que se puede implementar un proyecto. La palabra “indígena” aparece solo una vez en las directrices de sustentabilidad de la IHA, en una sección que trata la gestión de las represas existentes. El consentimiento libre, previo e informado no se menciona para nada.
Las directrices de sustentabilidad de la IHA sí mencionan el desalojo forzado, aunque no en esas palabras: “cuando sea necesario el desplazamiento de la población, se deberán desarrollar e implementar planes amplios de reasentamiento y rehabilitación en consulta con la población afectada”.
La construcción de grandes represas ha conducido al desalojo de millones de personas en todo el mundo. Nadie sabe la cifra exacta. La industria de la energía hidroeléctrica da todas las señales de que se propone seguir desalojando a la gente de sus hogares. La razón por la cual Peter Rae y otros miembros de la IREA del panel en Buenos Aires estaban reacios a discutir el desalojo forzado es simple. Las directrices de sustentabilidad de la IHA no excluyen el desalojo forzado.
Por: Chris Lang, correo electrónico: http://chrislang.org
Fuente: Boletín Nº 90 del WRM(MOVIMIENTO MUNDIAL POR LOS BOSQUES TROPICALES)2005
REPRESAS GENERAN GRANDES CANTIDADES DE METANO,HACE UNA DÉCADA ESTAMOS SIENDO ADVERTIDOS
REPRESAS Y CAMBIO CLIMÁTICO
No hace mucho tiempo se descubrieron los problemas ambientales globales y decisivos para la vida en nuestro planeta. Entre ellos está el cambio climático o calentamiento global que llevó a la generación de cientos de estudios científicos y la constitución del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas y a tratados internacionales como el de Kyoto.
En los últimos meses trascendió un informe del Pentágono de EEUU de NA llamando la atención sobre los riesgos del calentamiento global y las necesidades de adoptar medidas urgentes; luego, el informe del economista y ex jefe del Banco Mundial, Nicolás Stern al gobierno británico, en el cual advierte que de no contrarrestar el calentamiento pronto con medidas eficaces, los costos que ocasionaría serán mucho mayores; finalmente, en la reciente reunión del Panel Intergubernamental los científicos advirtieron que el calentamiento era mayor y más rápido a lo que habían calculado antes y por lo tanto, sus efectos también mayores. Por otro lado, no deja de ser sintomático que un Vicepresidente y casi Presidente de EEUU de N.A. este en campaña para contrarrestar el calentamiento global y su documental sobre este tema “Una Verdad Inconveniente”gane un Oscar.
Entre las medidas más importantes que se propone para aminorar el calentamiento global, está el bajar las emisiones de gases de efecto invernadero, entre los que destacan el anhídrido carbónico, el metano, el óxido de nitrógeno y los gases agotadores del ozono y además está el de aumentar la absorción de estos gases.
Como efecto de estas medidas, las centrales generadoras termoeléctricas pasaron a la lista negra de emisores de gases de efecto invernadero y surgieron los bonos para incentivar la absorción del carbono y las alternativas tecnológicas sin emisiones. Otro efecto fue el que la industria nuclear, la hidroeléctrica y las energéticas no convencionales aprovecharan la coyuntura para promocionarse como “la solución” e intentasen acceder al jugoso negocio del mercado de bonos de carbono. La verdad es que en el caso de las dos primeras , si bien no emiten humo, es conocida la peligrosa contaminación que produce aquella nuclear, cuyos residuos permanecen radiactivos por sobre 25.000 años.
En el caso de las hidroeléctricas, surgieron estudios que demuestran que las represa-embalse son importantes emisoras de metano; a tanto que V. L. St. Lois y otros en Bioscience 50 (9) de Septiembre 2000 afirma que las emisiones provenientes de embalses constituyen 70% del impacto del calentamiento global.
El impacto en el calentamiento global de una central generadora a gas moderna es 5 a 8 veces mayor a aquel de un embalse en latitud boreal (poca materia orgánica inundada), pero un embalse tropical (mucha materia orgánica inundada) puede tener un impacto 66 veces superior a una central a gas. Los embalses boreales estudiados en Canadá emiten desde algo menos de 75 a más de 90 gCo eq/kVh mientras aquellas amazónicas emiten 3.280 a 30.250. En comparación, una central térmica de carbón con tecnología moderna emite 790 a 1.200, una diesel o crudo de petróleo 550 a 730, una de gas natural 300 a 760 y la alternativa fotovoltaica 30 a 120, la eólica 7 a 40 y la nuclear 2 a 60 (Cuadro 2, pg. XLI , P. Mc Cully, Ríos Silenciados, 2001-2004).
Por cierto, estos descubrimientos dejaron fuera de la categoría de “energías limpias” que puedan optar a bonos de carbono a las hidroeléctricas de represa-embalse.
Cabe agregar que las represas-embalses no sólo producen gases de efecto invernadero, sino que además provocan la eliminación, al inundarlas, de miles de hectáreas de bosques, vegetación y suelo que entre otros “servicios” prestan aquel de la absorción de carbono. También, y esto es particularmente importante en las cercanías de las superficies de glaciares, los embalses producen efectos microclimáticos que pueden incidir negativamente sobre esas masas de hielo y hacerlas retroceder aún más rápido de lo que ya ocurre.
Peter Hartmann, Director CODEFF Aisén, Coalición Ciudadana por Aisén Reserva de Vida
Codeff
HACE UNA DÉCADA ES DE CONOCIMIENTO PÚBLICO QUE LAS REPRESAS GENERAN GRANDES CANTIDADES DE METANO
Las MEGA-REPRESAS han quedado fuera de la categoría de “energías limpias”, así por ejemplo ya no que pueden optar a bonos de carbono.
NO SE LE PUEDE DAR “LA BUENA PRO” AL REPRESAMIENTO DE INAMBARI, TRAS TANTOS CUESTIONAMIENTOS DESDE TODOS LOS SECTORES
NO SEAS PRESA DE LAS GRANDES REPRESAS
LAS GRANDES REPRESAS, COMO EL CÁNCER, LUCHAN POR MULTIPLICARSE
La construcción de más represas destructivas siguen amenazando al planeta. Siguen arrojando jugosas ganancias para el beneficio de las grandes empresas transnacionales.
Estos promotores de la privatización del agua y de las represas están creando miedo y falsa alarma sobre la crisis de la energía eléctrica. Que si no pasa a sus manos habrá apagones, crisis económicas, altos costos de la energía y mal servicio. Prometen que con la energía eléctrica bajo sus manos no habrá cortes de luz, que bajarán los precios, que será de buena calidad y se dará un buen servicio. Pero ha sucedido todo lo contrario en los países donde se ha privatizado el sector.
En el Manual Popular “No seas presa de las represas”. “Manual para mejor conocer y combatir esta plaga” del Ciepac se consigna la oposición centroamericana a los Grandes Diques Hidroeléctricos.
Según al Comisión Mundial de Represas (CMR), las presas en el Hemisferio Norte del Continente Americano abarca 15 países desde Panamá hasta Canadá, incluyendo parte del Caribe (Cuba, Haití, República Dominicana, Jamaica y Puerto Rico).
En Sudamérica la lucha y la resistencia continúa. En Colombia contra la presa Urrá. En Bolivia contra las represas Pavas, Arrazayal y el Bala sobre el río Beni que inundaría territorios indígenas. En Brasil, el gobierno promueve la construcción de muchas represas en los ríos Tocantes, Araguaia, Madeira y eventualmente en el Gran Amazonas, uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del mundo.
En el río Tibagi, en el Estado do Pará, se pretenden construir cuatro represas que inundarían las últimas regiones de selva húmeda de la costa Atlántica, tierras indígenas y 40 sitios arqueológicos. Todos estos casos son tan sólo un pequeño ejemplo de las resistencias en el continente. Ver:Explosão desvia Rio Tibagi para construção da barragem da Usina de Mauá, 2009
Reproducimos parte de la Declaración de Carolina (2004) del III Foro Mesoamericano contra las Represas:
Concluimos:
1. Que ante la envestida global que se nos viene encima con estos proyectos, las respuestas de los pueblos mesoamericanos será de igual o mayor magnitud en resistencia y lucha.
2. No luchamos por dinero, por ideales o por cosas pasajeras, sino por la vida y el amor a nuestros ríos. Vivimos del agua, de la tierra, de la convivencia de nuestras culturas. Sin nuestros recursos naturales y nuestras tierras, nos convertiremos en historia, nos podrán en extinción.
3. Queremos desarrollo pero sin imposición. Un desarrollo humano sostenible, constructivo en donde se respete la vida y el cuido de Mesoamérica y del mundo entero. El desarrollo debe ser del pueblo para el pueblo y por el pueblo.
4. Hacemos un llamado a los gobernantes de nuestros países, a la reflexión y al verdadero compromiso que tienen ante sus pueblos, porque el deterioro, explotación e implementación de estos proyectos atenta contra la vida de ellos mismos.
5. Un grito de resistencia y organización a nuestros pueblos indígenas, campesinos y civiles contra todo tipo de represas, privatizaciones, tratados comerciales y lo que signifique el secuestro y desalojo de lo único que aún nos pertenece nuestra Mesoamérica amada. Nos quitaron el oro en la colonización, pero no nos quitarán el agua, ni nada más.
6. El pueblo no debe pagar las deudas de estos proyectos, para pagar su propia muerte.
7. El Movimiento Mesoamericano contra las Represas, se compromete a ser un ente decisivo de lucha contra todos los intentos de robo de las riquezas, naturales, culturales y territoriales desde México hasta Panamá.
Dado el día 17 de julio de 2004, en Carolina, Departamento de San Miguel, El Salvador.
COMPRAR GRANDES REPRESAS ES COMO COMPRAR ARMAMENTO VIEJO
LUGO LOGRO JUSTA COMPENSACION POR GENERACION DE ENERGIA EN REPRESA ITAIPU … DIJO QUE FUERON 30 AÑOS DE RECLAMOS PARAGUAYOS
REPRESAS BRASILEÑAS: ¡CUIDADO!
PARAGUAY Y BRASIL LOGRAN NUEVO ACUERDO SOBRE REPRESA DE ITAIPU
27 Jul 2009
Brasil aceptó aumentar los pagos por energía eléctrica y financiará una nueva línea de transmisión eléctrica en Paraguay.
Los presidentes de Brasil y Paraguay anunciaron el 25 de julio acuerdo sobre los reclamos paraguayos en la explotación de la represa hidroeléctrica binacional Itaipú, la de mayor potencia del mundo.
El mandatario paraguayo, Fernando Lugo, sostuvo que, si bien no coincidieron en todo, Paraguay consiguió que se le reconocieran parte de sus reclamos principales, como el aumento de la compensación que recibe de Brasil por la cesión de su energía. Brasil le pagará a Paraguay unos US$360 millones anuales de compensación por cederle parte de la energía que le corresponde, en vez de los US$120 millones que le paga actualmente.
Lugo indicó que, “en 10 meses, gracias a la voluntad de este gobierno y del presidente Lula hemos avanzado en un reclamo que tiene 30 años. Iniciamos una nueva era en las relaciones de Paraguay y Brasil”.
Además, el documento de 31 puntos establece la suma de US$450 millones para el financiamiento de una línea de transmisión de 350 kilómetros de extensión, desde la represa hasta la capital paraguaya, Asunción, lo que permitirá una mayor distribución de energía eléctrica en todo el país a un precio muy inferior al actual. Se permite que la empresa paraguaya de publicidad puede vender energía a otras empresas brasileñas distintas de la estatal Eletrobras.
“Hemos dado un paso importantísimo, éste es un acuerdo histórico”, dijo el mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva en el palacio de Gobierno, en Asunción, un día después de la finalización de la cumbre del Mercosur. “A Brasil no le conviene tener un vecino que no tenga su mismo ritmo de desarrollo”, agregó. Sin embargo, parte del acuerdo se puede demorar en tanto requiere aprobación del Congreso en Brasil.
No se logró acuerdo en la venta de energía paraguaya a terceros países, aunque Brasil aceptó que esto sería posible a partir del año 2023, año en que vence el contrato firmado en 1973. Actualmente, se obligan a venderse entre ellos (Paraguay le vende a Brasil el 95% de lo que le corresponde en la represa).
Paraguay consume una parte mínima de la energía de Itaipú, ya que dispone de otras fuentes energéticas internas y es también copropietario con Argentina de otra gran represa, Yacyretá.
Itaipú es la represa de mayor generación en el mundo, con poco más de 90 millones de megavatios por hora, correspondiendo la mitad de dicha cantidad a cada país.
Basado en reporte de BBC y otras fuentes; procesado por CLAES.
El mandatario paraguayo, Fernando Lugo, sostuvo que, si bien no coincidieron en todo, Paraguay consiguió que se le reconocieran parte de sus reclamos principales …TRAS 30 AÑOS DE RECLAMOS!!!!
Represas brasileñas: Hubo que esperar 30 años para que “El Padre Lugo” hiciera reconocer a Brasil sus abusos
Lugo defendió tenazmente la CAUSA DE LA REPRESA DE ITAIPÚ y los derechos energéticos frente a Brasil
• Lugo pidió a México que se sume a la “unidad” de la región para que América Latina sea “más fuerte, próspera y más libre”.
• Lugo se refirió al caso de la represa Itaipú, que comparten Brasil y Paraguay y cuya administración ha afectado a sus relaciones diplomáticas.
México D.F., 4 de noviembre de 2008
El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, durante su visita oficial a México, aseguró en la capital mexicana que su Gobierno defenderá los “genuinos” y “legítimos” derechos de su país sobre la energía hidroeléctrica que comparte con naciones vecinas, entre ellas Brasil.
“El Paraguay, con mi Gobierno, ha iniciado una defensa histórica de sus genuinos y legítimos derechos sobre la energía hidroeléctrica que comparte con los países limítrofes”, indicó el mandatario suramericano durante un encuentro con senadores mexicanos.
“Estos derechos les fueron conculcados por el entreguismo y la corrupción de los gobiernos que tan ilegítimamente celebraban tratados internacionales leoninos”, sostuvo el ex obispo. Lugo se refirió al caso concreto de la represa Itaipú, que comparten Brasil y Paraguay y cuya administración conjunta ha afectado a las relaciones diplomáticas entre ambas naciones.
“Paraguay es un país de paz que aspira a su derecho de recibir lo que le corresponde por sus recursos naturales”, enfatizó el mandatario Lugo durante una sesión solemne que celebró en su honor la Cámara Alta mexicana. “México es capaz de entender (esta situación) perfectamente, ya que la naturaleza le obsequió generosamente petróleo en sus entrañas y hoy es la riqueza de la que depende la prosperidad de la nación mexicana”, apuntó el gobernante.
Brasil y Paraguay firmaron en 1973 un tratado para construir la represa de Itaipú, en el río Paraná, el cual establece que Brasil y Paraguay tienen derecho cada uno al 50 por ciento de la electricidad generada y que la energía no utilizada por alguna de las partes debe ser vendida al otro socio a precio de costo. Paraguay satisface el 90 por ciento de su demanda con el 5 por ciento de esa energía y el resto acaba en Brasil, que paga por ella unos 300 millones de dólares al año.
El presidente de Paraguay aprovechó también la oportunidad para pedir a México que, sin descuidar sus intereses comerciales y políticos con otras naciones y bloques como Estados Unidos y Europa, se sume a la “unidad” de la región para que América Latina sea “más fuerte, próspera y más libre”.
De otra parte, reconoció que la crisis económica actual es el “caldo de cultivo” en que los proyectos mesiánicos y autoritarios prosperan. En este sentido, aseveró que Latinoamérica debe evitar ser objeto de estas manifestaciones políticas y nunca volver a tolerar que “la codicia de los poderosos se utilice como excusa para soslayar los ideales de la igualdad y la fraternidad”.
TRAS TENAZ RECLAMO DE LOS DERECHOS PARAGUAYOS, EN JULIO DE 2009, FINALMENTE, EL GIGANTE BRASILEIRO ACEPTÓ REALIZAR PAGOS MAS JUSTOS POR LA ENERGÍA DE ITAIPÚ, FUE NECESARIO EL LIDERAZGO DE UN EX-SACERDOTE PARA ELLO … HABÍAN PASADO 30 AÑOS DE LEONINO USUFRUCTUO BRASILEIRO…
REPRESA DE INAMBARI: EL FIN DE LA POESÍA
VALE LA PENA REVISAR, GUIADOS POR LA PLUMA DE UN ARTISTA… EL ANTES Y DESPUÉS …DE LAS CORRIENTES DE AGUA, DONDE AHORA SE EMPLAZAN LOS ENORMES DADOS DE CEMENTO DE ITAIPÚ
Represa de Itaipú: el fin de los Saltos del Guairá
Donde antes se veían majestuosos saltos y exuberante naturaleza, hoy se puede ver a la represa de Itaipú. La potencia del río Paraná pasó a ser utilizada por el hombre para generar energía eléctrica a cambio de la aniquilación de los Saltos del Guairá. Hace 29 años un ingeniero relataba cómo sería la desaparición de este atractivo que convocaba a miles de turistas por año. “Cuando la represa más grande del mundo esté en funcionamiento, las aguas del embalse cubrirán por completo a los saltos… un dado de hormigón gigante, con una lacónica leyenda, rezará: ITAIPU
Los Saltos del Guairá o Sete Quedas, entre Brasil y Paraguay eran una de las 7 MARAVILLAS NATURALES … 30 años después, La Represa de Itaipú, pretendií ser una de las 7 MARAVILLAS DE LA INGENIERÍA … sin éxito por supuesto.
La frase que comunmente se repetía: “nuestros nietos no podrán disfrutarlo”, se hizo realidad. Los saltos del Guairá o Sete Quedas eran visitados por miles de personas. Ahora, donde estaban los espectaculares saltos, se puede ver la represa de Itaipú
El ingeniero Luis Carlos Martínez, paraguayo, vivía y trabajaba en los años ´80s en Argentina. Había cursado sus estudios profesionales en la Facultad de Ingeniería Química de la Universidad Nacional del Litoral. Enterado de la construcción de Itaipú y de la inminente desaparición de los Saltos del Guairá, que –tal como luego efectivamente sucedió, iban a quedar sepultados bajo las aguas del embalse de la represa, Martínez viajó hasta el lugar de los hechos. Dos años antes de la inauguración de Itaipú en 1982, como otra gente de su país natal, de Brasil y de todo el mundo, fue a dar el adiós a lo que por entonces eran las cataratas más caudalosas del planeta, pertenecientes al río más importante del continente junto al Amazonas y uno de los cinco más grandes del mundo: el Paraná. Luis regresó a Santa Fe profundamente conmocionado por la belleza de la selva y del río en aquella remota región del Guairá y por la cercana destrucción de lo que era considerada una de las 7 maravillas del mundo natural.
En la primavera de 1980 entregó dos postales a color de los Saltos del Guairá (Sete Quedas, en portugués), tres páginas escritas a máquina bajo un título lacónico: “Itaipú vs. Guairá”.
Amante de la música y de la pintura, y poseedor de una vasta cultura artística, el ingeniero Martínez subtituló su escrito con el nombre de pinturas famosas en la historia de la humanidad: El Jardín de las Delicias, de El Bosco; La Visión Fantástica, de Goya; Guernica, de Picasso. Publicada en una tirada corta en aquellos años, “Itaipú vs. Guairá” cayó en el olvido.
El afortunado hallazgo de las páginas originales mecanografiadas, nos permite devolver ahora esta pieza breve pero contundente
Ing. Luis Carlos Martínez (Fundación Proteger)
El jardín de las delicias
Desde que se traspone el primer puentecito, no más ancho de un metro, se ve desgranarse una cantidad incontable de saltos vertiginosos. Cada uno de ellos es diferente, creando una variedad que tiende al infinito. El agua teñida de un rojo intenso se descuelga en cientos de matices hasta llegar a la espuma. En un recorrido de casi dos kilómetros hay que cruzar nueve puentecitos colgantes construidos con tablas abulonadas a cables de acero que se bambolean al paso de una sola persona provocando una inquietante sensación de vértigo. Solamente un puente cruza aguas arriba de un salto, los demás lo hacen a pocos metros y por delante de ellos va quedando debajo el torrente que se despeña por su correspondiente cañón de paredes de piedra basáltica desnuda. Estos rápidos desembocan en el cauce principal del río Paraná, que también corre con una velocidad y turbulencia inusitadas. El encuentro de ambas corrientes es un espectacular choque lleno de vórtices y remolinos que bajan y suben como una marea enloquecida.
La visión fantástica
Sete Quedas (Siete Caídas) es el nombre portugués de esta maravilla de la naturaleza, que se extiende por más de cinco kilómetros de los que sólo dos están habilitados al público a través de senderos y puentes colgantes. Y son suficientes para conmoverse. Cada caída es en realidad un complejo de saltos multiformes. Mirándolos de frente desde los puentes puede verse el agua que viene como el lomo hinchado de un jabalí enfurecido, corriendo y saltando hasta precipitarse en la catarata con su característico estruendo, su universo de espuma y llovizna, y los siempre asombrosos arco iris. Un segundo más tarde pasa por debajo nuestro, tumultuosa y velozmente, recorriendo el breve desfiladero milenario hasta juntarse con el cruce principal del río. Cada lomo de jabalí es distinto a los otros, cada cascada también lo es, cada torrente desfilando es singular. Y todo es fascinante.
Naturaleza muerta
La central hidroeléctrica de Itaipú, en plena construcción, está localizada en el Río Paraná a 14 km al norte del Puente Internacional que une Pte. Stroessner y Foz de Iguazú. En este punto el río Paraná tiene 400 metros de ancho y una profundidad que varía entre 25 y 45 m. Los componentes y estructuras principales del proyecto son: canal de desvío, estructura de control de desvío, ataguías principales, represa principal, represa lateral derecha, represa de enrocado, represas de tierra en las márgenes izquierda y derecha, vertedero, casa de máquinas y embalse. La longitud total de la represa será de 8,5 km por cuya cresta transitará una supercarretera. La represa principal tendrá 1.500m de longitud, la represa lateral derecha 800m, el vertedero 500 m, la represa de enrocado margen izquierdo 2.200m, la represa de tierra 2.000m, la casa de máquinas al pie de la presa principal 950m.
Lujo, calma y voluptuosidad
El entorno pétreo y vegetal que rodea al fenómeno no es menos hermoso que las aguas que saltan. Entre puente y puente hay que transitar sinuosos senderos tallados en la vegetación selvática. Buenas piernas, fuertes tobillos y calzado adecuado es lo aconsejable para quien quiera visitar estos fastos próximos a desaparecer cubiertos por el agua que embalsará Itaipú doscientos kilómetros aguas abajo. Toda el área es una especie de paraíso de lagartijas que brincan entre las piedras con nerviosos y ágiles movimientos, y elegantes golondrinas planean alegremente alrededor de sus nidos incrustados en las irregulares paredes de piedra de los desfiladeros de agua en revoltijo. En un claro del bosque, los monitos acuden a recibir golosinas de los turistas. Las extravagantes mariposas y los colibríes tornasolados con sus impredecibles movimientos y su pequeñez dimensional ponen el contraste a la bucólica y desmesurada masa verde donde los cactus, helechos y filodendros cohabitan amablemente con los árboles que salen disparados hacia arriba en sus luchas eternas por ganar el sol.
La torre de Babel
La represa principal tiene actualmente (vista desde el eje del río) la misma forma que la catenaria de la instalación de lanzamiento de hormigón consistente en tolvas de 6 metros cúbicos que circulan colgadas de un cable de acero paralelo a la represa; y cuya luz libre entre apoyos es de 1.360 metros. La altura de estos apoyos es de 110 m. Cuando la mole de hormigón de la represa principal esté terminada tendrá una altura de 190 m desde el punto más bajo de la fundación hasta la cresta. La casa de máquinas se asemeja a un megaprisma acostado de 1 hectárea de sección transversal por 1 km de largo. Allí serán alojadas las 20 turbinas tipo Francis. 10 turbinas generarán en 50 ciclos y 10 en 60. Cada rotor mide 8,5 m de diámetro y pesa 315 toneladas. El peso total de cada turbina estará cerca de las 3.000 toneladas. Hay muchas más cifras, equipos e instalaciones a cual más descomunal. Y a todos ellos hay que agregar 25.000 personas trabajando mientras dure la construcción. El objetivo apuntado: 12.600.000 kilovatios en 1988.
Guernica
Sin embargo, la fecha fatídica para los Saltos del Guairá será 1982, cuando la primera turbina entrará en operación con el embalse obviamente lleno. La población de Guairá, la ciudad brasileña más próxima a estas cataratas está indignada con Itaipú. Un argentino, propietario de un restaurante especializado en pescados, todavía guarda esperanzas de que la obra no llegue a su fin. Se apoya en aparentes dificultades de financiación. Según datos oficiales, el costo total del proyecto Itaipú, incluyendo costos directos, ingeniería, supervisión técnica y administración general está estimado en 6.000.000.000 de dólares estadounidenses. Casi la tercera parte de la actual deuda externa de la Argentina. Algunos funcionarios paraguayos sostienen, en base al gasto efectuado hasta la fecha, que dicha cifra trepará a los 10.000 millones de dólares. Con todo, este coloso de la generación eléctrica, 12 años después de su funcionamiento a pleno, es decir, en el año 2000, apenas cubrirá el 2% de las necesidades energéticas de
Brasil. Los inconsolables guaireños se preguntan si por esta cifra, que en 50 años será aún más pequeña, vale la pena rematar los maravillosos Saltos que dentro de muy poco solo serán un recuerdo, alimentado de cuando en cuando por un álbum de fotos y postales.
El triunfo de la muerte
A quinientos metros del último puentecito, está el final del recorrido. Se llega al borde mismo del Salto catorce, el más grande de todos, enfrente del Salto trece. Abajo, el torrente embravecido corriendo por su irregular tobogán de basalto milenario. Desde este punto puede tomarse un sendero de unos trescientos metros que termina en un pequeño puerto de botes. Es una estrecha península de cinco metros de lado. Allí, en el centro de la misma, flanqueado por el agua pronta a derrumbarse en los saltos colosales y la selva enmarañada, hay un dado de hormigón semejante al podio de los triunfadores, con una lacónica leyenda: Itaipú.
Luis Carlos Martínez, agosto de 1980.
GRANDES REPRESAS: Misiones al NE de Argentina, en la encrucijada
La falta de políticas ambientales, agrarias, forestales y sin dudas, un desarrollo muy poco planificado dentro del marco de la sustentabilidad, han llevado a Misiones al NE de la República Argentina, en el centro geográfico de la enorme Cuenca del Plata a que su superficie original fuera diezmada y a que se mantenga sobre ella la amenaza latente de desaparición
MAS DE CUARENTA REPRESAS EN LA CUENCA DEL RÍO DE LA PLATA
Los ríos Paraná, Uruguay e Iguazú y sus entornos, como bienes de la naturaleza y como recursos naturales son para el hombre un sistema productivo múltiple e integrado (acuático, terrestre, anfibio y aéreo) e integran la parte principal de la Cuenca del Plata, que a pesar de las más de cuarenta represas que soporta, las decenas en ejecución y construidas en las cuencas del Iguazú y el Río Uruguay, convierte a esta región en un corredor climático y biológico absolutamente peculiar.
Ello remite inclusive al gravísimo proceso de deterioro instalado en el Pantanal Matogrossense, al SO del Brasil. Definitivamente, estas zonas constituyen la última oportunidad de regeneración de todo el sistema hídrico que mantiene y del que se nutre.
LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA DE LAS GRANDES REPRESAS, NO ES CONSIDERADA ENERGÍA LIMPIA
Si bien la energía hidroeléctrica proviene de una fuente renovable, la construcción de una presa implica cambios drásticos en ecosistemas acuáticos y terrestres y alteraciones profundas en las comunidades ribereñas, con impactos sociales, económicos y culturales a nivel local y regional.
Las grandes presas fragmentan los ríos y sus ecosistemas y convierten un sistema de aguas corrientes en uno de aguas quietas, con todos los cambios y amenazas que ello implica. Los ríos Paraná, Uruguay e Iguazú y sus entornos integran la parte principal de la Cuenca del Plata que fue evaluada por el Informe Rivers at Risk del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) como una de las dos más amenazadas por la fragmentación de ecosistemas a nivel mundial. Las 27 presas de la cuenca ponen en peligro la biodiversidad acuática y los humedales de importancia internacional que hay en ella.
Las grandes represas entre otros impactos atentan contra la biodiversidad, producen el desalojo de vastas poblaciones, destruyen una gran cantidad de puestos de trabajo, favorecen la propagación de enfermedades y epidemias, contaminan el agua, disminuyen ostensiblemente el recurso de pesca amenazando gravemente la seguridad alimentaría, emanan gas metano en el proceso de llenado del embalse e inundan grandes extensiones de bosques nativos aumentando la pérdida de capacidad de absorción.
En definitiva la posición podría resumirse en: “las hidroeléctricas no pueden ser consideradas como “energía limpia”, ni renovable. Sigue en pie por lo tanto de un debate abierto, candente y que está muy lejos de haber concluido.
La idea de que las represas equivalen a “energía limpia” sigue presente en los manuales escolares, sin distinguir los impactos ambientales, sociales y económicos de las grandes represas. Igualmente, la opinión pública mundial continúa mayormente desinformada de estos impactos y de la evidencia abrumadora de los impactos negativos de las grandes hidroeléctricas.
Particularmente en Sudamérica los dramáticos padecimientos de cientos de miles de pobladores locales (pescadores, trabajadores ribereños, campesinos, pequeños y medianos comerciantes, pueblos indígenas) no han tenido mayormente “prensa” ni repercusión mundial. La conmovedora historia de las comunidades afectadas por represas en América del Sur constituye todavía un “desastre silencioso”.
Aún dentro de los propios países no repercuten en los medios de prensa los impactos sobre las comunidades locales del mismo modo que la puesta en marcha de nuevas turbinas o la inauguración de una represa, que siguen siendo percibidas como “símbolos de progreso”. Salvo cuando hay protestas o reclamos masivos que suelen motivar a los medios a cubrir la noticia periodísticamente, o cuando un hecho de corrupción vinculado a las obras ocupa los titulares.
EL GRAN PROBLEMA DE LOS GRANDES EMBALSES
El renovado argumento de que las represas y las nucleares “no echan humo” ni emiten GEI, es simple y contundente. Sin embargo, así como el problema de los residuos nucleares resulta insoluble en la práctica, los embalses de las grandes represas constituyen otro problema insalvable. Estos embalses terminan, por ejemplo, con la pesca y con ello producen hambre, desnutrición y falta de trabajo. Pero también las aguas represadas aumentan la incidencia de enfermedades hídricas: desde la malaria y la esquistosomiasis, hasta el cólera y el dengue.
GRANDES REPRESAS CAMBIO CLIMÁTICO Y ENFERMEDADES TROPICALES INFECCIOSAS
El cambio climático, paradójicamente, hará no “más”, sino “menos” deseables a las grandes represas. El calentamiento global hará que los riesgos de las “enfermedades emergentes” aumentados por las represas se trasladen cada vez más hacia latitudes consideradas otrora como de clima templado. Esta amenaza es grave, ya que las poblaciones humanas de latitudes templadas carecen de memoria inmunológica contra las enfermedades tropicales; por esto los especialistas las consideran “altamente vulnerables”. De esta manera el Cambio Climático puede convertirse en el “Talón de Aquiles” de las grandes represas.
Nuestra profunda preocupación ante la creciente destrucción de humedales en todo el mundo debido a la construcción de represas y los graves impactos que ocasionan en las comunidades que viven en ellos y utilizan sus recursos, considerando asimismo que muchas veces son afectadas también poblaciones mucho mas amplias que dependen del agua dulce, los alimentos, los materiales y los servicios que proveen los humedales. Esta expansión incontrolada de las hidroeléctricas responde más a los intereses de sectores económicamente poderosos de la sociedad, que a las necesidades reales de las grandes mayorías. Estos sectores pretenden continuar con una visión del crecimiento económico, basado en una producción y un consumo incontrolado e insustentable, sin tomar en cuenta los límites naturales de los ecosistemas y los impactos sociales que dicho visión del mundo provoca.
La información utilizada para el presente reporte fue extraida de:
Informe de la Fundación PROTEGER Amigos de la Tierra, Argentina Informe de econoticias argentinas Informe Rivers at Risk del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) Informe Fundación Vida Silvestre (FVSA)
ACTUALMENTE LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA DE LAS GRANDES REPRESAS, NO ES CONSIDERADA ENERGÍA LIMPIA
Represas sucias: Las represas y las emisiones de gases de efecto invernadero
Artículo de International Rivers
Muchas veces la energía hidroeléctrica es considerada una tecnología
amigable con el ambiente, sin embargo los estudios científicos indican que la descomposición de la materia orgánica en los embalses produce cantidades significativas de gases de efecto invernadero: dióxido de carbono, metano y óxido nitroso. El impacto de los embalses tropicales puede ser mucho más alto incluso comparado con las plantas más contaminantes de combustibles fósiles.
Aporte de las represas al calentamiento global
El dióxido de carbono (CO2) se forma por la descomposición del carbono orgánico presente en el embalse.
Las principales fuentes de este carbono son la vegetación y los suelos inundados al llenarse el embalse por primera vez, la materia orgánica transportada por el río (proveniente de ecosistemas naturales, granjas o aguas residuales de las ciudades), el plancton y las plantas acuáticas que crecen y mueren en el embalse, y la vegetación que crece en el suelo temporalmente expuesto durante periodos en los que el embalse se encuentra con poco agua. Los embalses absorben CO2 atmosférico mediante el proceso de fotosíntesis de las plantas acuáticas y el plancton, lo que en ocasiones puede superar las emisiones de CO2.
LEER TODO EL DOCUMENTO: RepresasSucias.pdf
Grandes represa del Brasil destruirán la Amazonía
Fuente: Boletín Nº 67 del WRM, febrero de 2003 MOVIMIENTO MUNDIAL POR LOS BOSQUES TROPICALES
Presentada como una fuente de energía “limpia” por no contaminar la atmósfera con gases de efecto invernadero, como en el caso del petróleo o el gas natural, la obtención de energía hidroeléctrica por la construcción de represas continúa avanzando en el río Xingú, el último de los grandes ríos amazónicos en buen estado de conservación.
No obstante, se estima que casi toda la selva amazónica será destruida en la primera mitad de este siglo en caso de que las tendencias actuales fuesen ampliadas con la implementación de proyectos de infraestructura en la región y que las emisiones de carbono resultantes de la quema de la selva equivaldrían a cerca de 50 veces la actual tasa anual de emisiones de gases de efecto invernadero de los Estados Unidos.
A pesar de eso, el consultor en el campo de la energía, Joaquim Francisco de Carvalho, argumentó a favor de la construcción de la represa hidroeléctrica del Xingú, para satisfacer a toda costa la futura demanda brasileña de electricidad, una demanda insustentable que viene de la mano del “desarrollo”.
Artículo basado en información obtenida de: “A hidrelétrica de Kararaô e os movimentos populares”, Rodolfo Salm, correo electrónico: rodolfosalm@alternex.com.br , Proyecto Pinkaiti, enviada por el autor.
Leer más : Boletín Nº 67 del WRM, febrero de 2003
GRANDES REPRESAS: PRODUCTORAS NETAS DE GASES DE EFECTO INVERNADERO
Contrariamente a la creencia popular, la energía hidroeléctrica puede dañar seriamente el clima. Los cambios propuestos en los presupuestos de los países se calculan teniendo en cuenta las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de los embalses hidroeléctricos, pero los expertos están preocupados porque no se ha ido lo suficientemente lejos en las predicciones del impacto ecológico de los GEI.
La imagen verde de la energía hidroeléctrica como una alternativa benigna a los combustibles fósiles es falsa, dice Eric Duchemin, consultor del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). “Todo el mundo piensa que la energía hidroeléctrica es muy limpia, pero este no es el caso”, dice.
Las represas hidroeléctricas producen cantidades significativas de dióxido de carbono y metano, y en algunos casos, producen más GEI que las plantas de energía que funciona con gasolina o petróleo. Las emisiones de carbono varían de presa a presa, dice Philip Fearnside, del Instituto Nacional Brasileño para la Investigación en el Amazonas en Manaus. “Pero sabemos que hay grandes emisiones y hay que preocuparse”.
En un estudio de la mitigación y estrategias de adaptación para el cambio global, Fearnside estima que en 1990 el efecto invernadero de las emisiones del dique Curuá-Una, en Pará, Brasil, fue más de tres y media veces lo que habría debido producirse al generar la misma cantidad de electricidad a partir de petróleo.
Esto es debido a que grandes cantidades de carbono encerradas en los árboles y otras plantas son liberadas cuando se efectúa el embalse de la represa y la putrefacción de las plantas del bosque se desencadena. Luego, después de este primer pulso de descomposición, la materia vegetal depositada en el fondo del embalse se descompone sin oxígeno, resultando en una acumulación de metano disuelto. Este es liberado a la atmósfera cuando el agua pasa a través de las turbinas de la presa, y conlleva una segunda gran emisión de GEI.
GENERACIÓN Y DESTRUCCION CÍCLICA DE MATERIA VEGETAL FABRICA GIGANTESCAS CANTIDADES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO
Los cambios estacionales en el depósito de aguas en las represas tropicales, conllevan un suministro continuo de material en descomposición. La vegetación desarrolla velozmente en las orillas del embalse en la estación seca, sólo para ser engullida cuando vuelve a subir el nivel del agua tras las grandes lluvias. Para los embalses superficiales esta generación y destrucción cíclica de vegetación puede dar cuenta de varios miles de kilómetros cuadrados de áreas verdes.
Los reservorios hechos por el hombre terminan transformando grandes cantidades de dióxido de carbono de la atmósfera en metano; actúan como gigantescas plantas químicas de producción de gases de efecto invernadero (GEI). Esto es importante porque los efectos del metano sobre el calentamiento global son 21 veces más graves que los del dióxido de carbono.
Afirmar que los proyectos hidroeléctricos son productores netos de gases de efecto invernadero no es nuevo ( Scientist, 3 de junio de 2000) pero el problema ahora parece ser subir la preocupación a la agenda política. En la ronda de debates del IPCC en 2006, la propuesta de Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero del programa, que calcula el presupuesto de carbono de cada país, incluye las emisiones procedentes de las regiones inundadas artificialmente.
Sin embargo, estas directrices sólo tienen en cuenta los primeros 10 años de operación de la presa, y sólo incluyen las emisiones de la superficie. La producción de metano sin control, aún en discusión a nivel científico, variable de represa en represas, enorme siempre, más grave en caso de represas superficiales que en caso de represas profundas, tiene espantado al mundo de la ciencia , pero aún no cala hondo en los círculos políticos y gubernamentales. Dado que las mega-construcciones, constituyen una DANZA DE MILES DE MILLONES DE DÓLARES, esa descoordinación entre la percepción científica y la política es aprovechada por los consorcios de mega-contrucciones y los círculos de poder para enriquecerse a costas de la salud del planeta.
Fearnside, lucha por que estas emisiones de GEI netas sean incluídas en las agendas políticas.
Con las directrices propuestas por el IPCC, los países tropicales que dependen fuertemente de la energía hidroeléctrica, tales como Brasil, pueden ver sus inventarios nacionales de emisiones de efecto invernadero aumentar hasta en un buen porcentaje. Los países más fríos son menos afectados, porque las condiciones de frío serán menos favorables para la producción de gases de efecto invernadero por descomposición de materia vegetal.
A pesar de casi dos décadas de investigaciones que documentan las emisiones de carbono de los depósitos hechos por el hombre, la energía hidroeléctrica sigue teniendo una reputación inmerecida para mitigar el calentamiento global. “Creo que es importante que estas emisiones se tengan en cuenta”, dijo Fearnside
LINK: Hydroelectric power’s dirty secret revealed
DOS DÉCADA DE INVESTIGACIONES HAN DEMOSTRADO QUE LAS GRANDES REPRESAS NO PRODUCEN ENERGÍA LIMPIA; EL PROBLEMA AHORA ES LLEVAR ESA CONVICCIÓN CIENTIFICA A LAS AGENDAS POLÍTICAS
GRANDES REPRESAS: ALTERNATIVAS A LA MEGA-REPRESA DE INAMBARI
Este documento fue aprobado por más de 260 grupos y redes de organizaciones de todo el mundo, incluyendo el Grupo de Trabajo de Energía del Foro Brasileño de ONGs y Movimientos Sociales para el Medio Ambiente y Desarrollo, y la versión completa puede obtenerse en Inglés y Español en sitio de la Red Internacional de Ríos (IRN). Este resumen fue preparado para su distribución en la Conferencia Internacional sobre Energías Renovables celebrada en Bonn en junio de 2004.
ESTE DOCUMENTO PRESENTA 12 RAZONES PARA OPTAR POR ENERGÍAS RENOVABLES COMO LA SOLAR LA EÓLICA O LA DE PEQUEÑAS PRESAS, DESECHANDO LAS GRANDES REPRESAS DE GRAN IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIOECONÓMICO
Doze Razões para Excluir as Grandes Barragens das Iniciativas para Energias Renováveis:
:: 1. Las grandes represas no tienen los beneficios de la reducción de la pobreza de la energía renovable descentralizada
Las grandes represas son intensivas en capital y dependientes de grandes centros de demanda y dependientes de largas líneas de trasmisión. Por el contrario, ” las nuevas fuentes de energía” puede ser pequeñas, dispersas geográficamente, minimizando los costes de transmisión y las pérdidas de energía y ampliando el alcance de los beneficios del desarrollo económico. Proveer servicios modernos de energía a un cuarto de la población mundial sin acceso a ellos, requiere un gran esfuerzo para ampliar las instalaciones de energía renovable descentralizada. La promoción de las grandes represas sólo distraer la atención y los fondos para este esfuerzo de descentralización.
:: 2. Incluir a las grandes represas en las iniciativas renovables agota los fondos para las nuevas energías renovables
Las grandes represas hidroeléctricas se encuentran entre los proyectos de infraestructura más caros del planeta. Incluir subsidios para las negociaciones sobre estas grandes hidroeléctricas consumen la mayor parte de los fondos especiales, dejando muy poco para la promoción de “nuevas energías renovables”.
:: 3. Los promotores de las grandes represas subestiman los costos y exageran los beneficios
Los promotores de las represas regularmente han subestimado los costos económicos de grandes proyectos hidroeléctricos, así como el número de personas que requieren de reasentamiento o compensación por las tierras perdidas, hogares perdidos y fuentes de sustento perdidas. Las grandes represas hidroeléctricas implican costos, en promedio, mucho más altos de lo previsto y generan bastante menos energía de la proyectada.
:: 4. Las grandes represas aumentan la vulnerabilidad al cambio climático
Los promotores de las grandes represas no tienen en cuenta los impactos hidrológicos del cambio climático. Esto significa que las presas se están construyendo sobre la base de proyectos que no admiten nuevos extremos de sequías e inundaciones que puede provocar el calentamiento global. Esto tiene serias implicaciones para el desempeño de las represas – en particular la sequía reduce notablemente la generación hidroeléctrica – y la seguridad.
:: 5. No existe el beneficio de la transferencia de tecnología en las Grandes Represas
Se supone que los fondos mundiales para las energías renovables y los mecanismos del comercio de carbono, facilitan la transferencia de tecnologías desde el hemisferio norte hacia el hemisferio sur y prestan apoyo necesario para aumentar la producción y reducir los costes unitarios de estas tecnologías. Estos argumentos no se aplican a las grandes represas, ya que son una tecnología madura y bien establecida en el hemisferio sur.
:: 6. Las grandes presas implica grandes impactos sociales y ecológicos
Según la Comisión Mundial de Represas (CMR), las grandes represas son responsables del desplazamiento de 40 millones a 80 millones de personas, muchos de los desplazados no reciben compensación o la reciben solo parcialmente. Millones de personas también han perdido sus tierras y modos de vida y han sufrido a causa de los efectos posteriores y otros impactos indirectos de las grandes represas. Las grandes represas son un factor importante en la rápida disminución de la biodiversidad en los ríos.
:: 7. El esfuerzo para mitigar los impactos de las grandes presas suele fallar
Muchos impactos de las grandes represas no están reconocidos o son subestimados, y las medidas para evitar o reducir sus consecuencias a menudo fallan. Incluso cuando las personas son reconocidas como elegibles para el reasentamiento, rara vez se han restablecido sus medios de subsistencia. Hay un registro asombroso de esfuerzos similares fallidos para mitigar los impactos ambientales de las grandes represas.
:: 8. Los promotores de las grandes represas se opone a las medidas que limitan la construcción de proyectos antiecológicos y destructivos
La CMB (Comissão Mundial de Barragens)(Comisión Mundial de Represas) ha desarrollado criterios para la planificación energética y el uso de agua que puede alentar mejores alternativas, y reducir los impactos de los proyectos existentes. Gracias a ella, ahora se construyen menos represas. Los proponentes de las represas, como el Banco Mundial y la International Hydropower Association, atacan la credibilidad de la CMB y presionan para impedir la aplicación de sus recomendaciones.
:: 9. Los grandes embalses pueden emitir grandes cantidades de gases de efecto invernadero
La descomposición de materia orgánica en los embalses provoca la emisión de metano y dióxido de carbono. A pesar de que todavía hay mucha controversia acerca de la magnitud de las emisiones de las presas, si se las compara con las emisiones de plantas de combustibles fósiles, se ve que los proyectos hidroeléctricos con grandes embalses en los trópicos, tienen un impacto climático mayor por unidad de energía, que la generación basada en los combustibles fósiles.
.
:: 10. Las grandes represas se construyen lentamente y por etapas, y cada vez se vuelven más costosas
Debido a su gran tamaño y los requisitos particulares de ubicación, la construcción de grandes represas toma más tiempo y es más cara que otros tipos de plantas para generar energía. Mientras que las grandes centrales eléctricas demoran unos seis años, las turbinas de viento y los paneles solares pueden empezar a proporcionar los beneficios y pagar los préstamos en cuestión de meses desde el inicio de su construcción.
El Banco Mundial encontró que el costo de generación hidroeléctrico está en continuo aumento, debido a que los mejores saltos hidroeléctricos ya han sido explotados.
Las grandes hidroeléctricas añaden redes de transmisión de alta capacidad, de forma discontinua, ya que la demanda por lo general crece gradualmente. Adiciones de tendido eléctrico de este tipo, pueden significar el racionamiento súbito de la energía, antes de que la nueva capacidad esté disponible, y encarecimientos consecuentes.
:: 11. Muchos países ya están demasiado dependiente de la energía hidroeléctrica
Las grandes represas contribuyen con más de la mitad del suministro total de energía en 63 países, casi todos en el hemisferio sur y en la antigua Unión Soviética. Muchos de estos países sufren restricciones de energía eléctrica, inducida por la sequía, un problema de se espera que se agrave por el cambio climático. A pesar de ello, es en estos países donde se planean la mayoría de los proyectos de nuevas represas.
:: 12. Los embalses de las grandes represas son frecuentemente declarados no renovables por la sedimentación
Los embalses de plantas hidroeléctricas se reducen con el tiempo debido a la sedimentación, un problema grave que puede disminuir o poner fin a la capacidad de una planta de generación de energía. La gran carga anual de sedimentos se produce en periodos de inundación. La mayor intensidad y frecuencia de las inundaciones debido al calentamiento global, aumentará las tasas de sedimentación y reducirá la vida útil de las grandes represas, que ahora está calculada en escasos 50 años y que será incluso menor en circunstancias de Calentamiento Global
ENLACE: Doze Razões para Excluir as Grandes Barragens das Iniciativas para Energias Renováveis.
ESTE DOCUMENTO PRESENTA 12 RAZONES PARA OPTAR POR ENERGÍAS RENOVABLES COMO LA SOLAR LA EÓLICA O LA DE PEQUEÑAS PRESAS, DESECHANDO LAS GRANDES REPRESAS DE GRAN IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIOECONÓMICO
HACIA EL FIN DE LAS GRANDES REPRESAS (I)
“No existen dudas de que el apogeo de las represas ha llegado a su fin. Lo que no implica que no se construyan más represas ni que todas las represas existentes deban ser demolidas; pero significa que se han construido demasiadas. Más allá de los cantos de sirena está emergiendo un nuevo orden para los ríos y la gente que depende de ellos”. Patrick McCully
Día Mundial de Acción contra las Represas, por los Ríos, el Agua y la Vida.
En el Calendario Ambiental se ha establecido el 14 de Marzo como el Día Mundial de Lucha contra las Represas. Con el paso gradual de los años, los embalses de las represas se llenan de sedimento y se las acepta cada vez menos, eventualmente el desmantelamiento de las mismas será cada vez más común. Hacia el fin de las grandes represas.
Sobre el tema existe un libro emblemático: “Ríos Silenciados – Ecología y Política de las Grandes Represas” de Patrick McCully, que desde su aparición en 1996 ha recorrido el mundo develando las profundas razones económicas, históricas y sociológicas que circulan por debajo de los argumentos con que se propagandizan las megarrepresas.
“Cuando escribí “Ríos Silenciados”, los mejores datos disponibles que indicaban el promedio de inversiones en represas, estaban contenidos en un documento del Banco Mundial que revelaba que 70 represas hidroeléctricas financiadas por ellos mismos, eran en promedio, 30% más costosas de lo que se había proyectado. La Comisión Mundial de Represas (CMR) reveló posteriormente que el sobrecosto promedio de la construcción de 81 grandes represas de las cuales tenían datos era de 56%.” Los sobrecostos eran aún peores en Asia Central y en Asia del Sur, donde trepaban hasta el 108 % y 138% respectivamente. A menudo se evidenciaban retrasos en los plazos de ejecución de los proyectos (de 99 represas de las cuales la CMR tenía datos sobre el plazo de ejecución, solamente 50 se culminaban dentro del año de la fecha proyectada).
Uno de los argumentos más comunes de quienes se oponen a las represas es que sistemáticamente se exacerban los beneficios que éstas brindan. La CMR suministra datos estadísticos que respaldan esta posición. La Comisión descubrió que las represas, frecuentemente, no alcanzaban los objetivos de funcionamiento; así comprobó que sobre 63 grandes represas hidroeléctricas, el 55 por ciento generaba menor energía de la que había sido proyectada.
La cuarta parte de 28 represas que alcanzaban o excedían la energía prevista, lo hacían debido a que se incrementaba la capacidad instalada (lo que implicaba mayores inversiones que las previstas). Si se tenía en cuenta el área irrigada y el volumen de agua aplicada a los suelos, donde son irrigados, las 52 represas analizadas estaban lejos de alcanzar estas metas. En promedio solamente el 70 por ciento del total previsto del área irrigada, se conseguía luego de cinco años de que supuestamente se concretara el proyecto y, sólo después de 15 años, se llegaba al 75 por ciento. Según la CMR las represas de riego más grandes tienen el peor récord, las que están por debajo de 30 metros y cuyos embalses ocupan menos de 10 kilómetros cuadrados, son las que más se aproximan a un funcionamiento óptimo. Las represas que suministran agua se encuentran muy lejos de los proyectos de irrigación. De 29 represas que suministran agua, sólo el 30 por ciento alcanzaba lo expuesto en los docume! ntos del proyecto. De 29 solamente 7 suministraban menos de la mitad del agua programada.
Costos sociales y ambientales
Los hallazgos de la CMR sobre los impactos sociales concuerdan con numerosos artículos de opositores a las represas: la gran pobreza provocada por las represas y el fracaso de las políticas de reasentamiento y de los planes que pretenden restituir el modo de vida a la gente desplazada. Represas y desarrollo describe el sufrimiento económico de la gente que vive en valles represados, la desintegración de sus comunidades y el incremento de los problemas mentales y físicos. Este informe subraya que las comunidades indígenas y campesinas han sido particularmente golpeadas. La comisión concluye diciendo que “el continuo fracaso al tratar de identificar un índice de impactos potenciales negativos junto con la implementación de programas adecuados de mitigación, reasentamiento y desarrollo para quienes han sido desplazados, y la permanente desconsideración por las comunidades aguas abajo de las grandes represas, han conducido al empobrecimiento y al sufrimiento de millones” . Ademá! s, agrega la Comisión, ‘es probable que los grupos más pobres y vulnerables, y las generaciones futuras carguen, desproporcionalmente, con los costos sociales y ambientales de los grandes proyectos, sin obtener una parte proporcional de los beneficios económicos.
En “Ríos Silenciados” se calculan entre 30 y 60 millones de personas desplazadas por represas. Sin embargo, la CMR estima que esta cifra oscila entre 40-80 millones. Este incremento se debe, en parte, a que se ha tenido en cuenta un mayor número de desplazados en India. En Ríos Silenciados utilicé un cálculo de 14 millones mientras que la CMR estimó entre 16-38 millones en su reporte final. Además la cifra más baja que utilicé de 30 millones desplazados en todo el mundo se relacionaba con la estadística oficial de 10.200.000 “reasentados” en China. Sin embargo, la CMR explica que las represas de la cuenca de Yang-tze desplazaron al menos 10 millones de personas.
Es muy raro que se involucren los impactos sociales y ambientales de los proyectos, que por otro lado resultan difícil o imposible de medir en términos monetarios. Uno se pregunta cuántas represas más se encontrarían viables si los costos totales y el funcionamiento real fueran excluidos de las evaluaciones económicas.
HACIA EL FIN DE LAS GRANDES REPRESAS: Desmantelamiento de Represas
En los últimos años el crecimiento del “Movimiento de Desmantelamiento de Represas” ha sido uno de los avances más impactantes, principalmente en Estados Unidos. Represas y Desarrollo, asegura que desde 1998 el número de represas en EE.UU. ha declinado, ya que el índice de construcción es inferior al de desmantelamiento. Aunque, para muchos parece una idea innovadora y radical, el desmantelamiento de las represas no es nada nuevo. Al menos 465 represas han sido desmanteladas en ríos norteamericanos entre 1912 y 2003. La mayoría de las represas eran pequeñas, con una altura promedio de siete metros, aunque 27 eran consideradas grandes represas (15 mt. o más). Sin embargo el índice de desmantelamiento se acelera, en la década de 1990 se desmantelaron 177 represas, y 29 sólo en el año 1998.
El desmantelamiento de las represas se debe en mayor grado a razones de seguridad y económicas, teniendo en cuenta que es conveniente desmantelar antes que mantener una represa vieja y sedimentada. Un cuarto de las represas de EE.UU. tienen 50 años; para el 2000 se cree que esta cifra alcanzará el 85%. Los fundamentos ambientales se vuelven cada vez más comunes. La represa Edwards, en el tramo inferior del río Kennebec en Maine, se transformó en la primera represa desmantelada -1999- por razones ambientales, contradiciendo la voluntad de la empresa propietaria, debido a que el pasaje de los peces era más costoso que remover la misma represa. La orden provino de la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC, por sus siglas en inglés), que regula a miles de represas hidroeléctricas privadas en EE.UU. Un año después del desmantelamiento, el alewife, una especie de pez migratorio, retornó en gran cantidad al río del que había sido erradicado durante 170 años.
Fuera de EE.UU. muy pocas represas se han desmantelado, pero el movimiento gradualmente está ganando terreno internacional. Casi dos docenas de pequeñas represas se han desmantelado en British Colombia, Canadá, y el apoyo crece para desmantelar represas y devolver al río los
peces que tuvo. En Francia, se demolieron dos represas ubicadas en los tributarios del tramo superior del río Loira en 1998 para ayudar a la disminución del salmón. Las poblaciones de arenque, lamprea y salmón se incrementaron desde que las represas fueron demolidas.
Con el paso gradual de los años, los embalses de las represas se llenan de sedimento y se las acepta cada vez menos, eventualmente el desmantelamiento de las mismas será cada vez más común. El obstáculo más grande para removerlas será la falta de fondos. Este se convertirá en
un gran problema en pocas décadas, cuando las represas más grandes, construidas en países pobres, no puedan seguir financiándose ni tampoco se puedan desmantelar. El informe final de CMR recomienda que el diseño de la represa debe prever el desmantelamiento y que la autorización del proyecto debe indicar “la responsabilidad y los mecanismos para financiar los costos de desmantelamiento”. También advierte que los títulos podrían reservarse para cubrir los costos de desmantelamiento.
Al menos 465 represas han sido desmanteladas en ríos norteamericanos entre 1912 y 2003 según datos del “MOVIMIENTO DE DESMANTELAMIENTO DE REPRESAS”
MEGAREPRESAS NO PASARÁN Asháninkas rechazan proyecto hidroeléctrico Paquitzapango Energy
lunes 27 de abril de 2009
Satipo.- La Central Asháninka del Río Ene – CARE, rechazó la instalación del proyecto hidroeléctrico Paquitzapango, que promueve la empresa Paquitzapango Energy SAC, debido a éste alteraría la vida de los pueblos indígenas y el ambiente amazónico, informó Ruth Buendía Mestoquiari, dirigente de dicha asociación.
“La represa de 165 metros de altura y el lago artificial que construirá la empresa Paquitzapango Energy inundaría los territorios indígenas y en la práctica significaría la grave afectación del pueblo asháninka. Por ello, exigimos que se respete el Convenio 169 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo)”, expresó en diálogo con el corresponsal de Ideeleradio.
Buendía Mestoquiari demandó la anulación de la Resolución Ministerial Nº 546-2008 MEM/DM del Ministerio de Energía y Minas, publicada el pasado 03 de diciembre del 2008, en la que se otorga una concesión temporal a la empresa Paquitzapango Energy SAC, para desarrollar estudios de factibilidad relacionados a la futura Central Hidroeléctrica Paquitzapango.
De acuerdo a dicha resolución el proyecto se realizará en los distritos de Río Tambo, Pangoa y Mazamari, de la provincia de Satipo, en la región Junín, localidades en donde se ubicarían las Comunidades Nativas Asháninkas asentadas a las laderas de la cuenca del Río Ene, de acuerdo a las coordenadas referidas en la norma.
GRANDES REPRESAS TRAEN PERJUICIOS EN EL PERÚ
Saludamos a la Sociedad Peruana de Derechi Ambiental por su preocupación en transmitir en vivo el conversatorio “La posición peruana y los retos para la COP 15 en Copenhague”
COMO YA ESTA CLARAMENTE DEMOSTRADO, LA FIEBRE DE CONSTRUCCION DE REPRESAS, AMENAZA CON VOLVERSE UNA PANDEMIA EN EL PERÚ … Y CONTRIBUIRÁ AL RECALENTAMIENTO GLOBAL …que precisamente la CONFERENCIA DE COPENHAGE busca detener …
He aquí un ejemplo cercano de la consecuencias de las represas “hechas por hacer” … esta vez en Junín
LA REPRESA DE UPAMAYO ES UNA PESADILLA PARA LOS COMUNEROS DE JUNÍN
Comuneros afectados por represa Upamayo inician diálogo con el gobierno
Conacami.- Pobladores de la Comunidad Campesina de San Pedro de Pari, ubicada en el distrito de Ondores, provincia de Junín, acordaron, con representantes del gobierno central, la instalación de una mesa de diálogo en la Presidencia del Consejo de Ministros en septiembre del 2008.
Roberto Tacuri, presidente de la Coordinadora Regional de Comunidades Afectadas por la Minería de Junín (CORECAMI JUNIN ), señaló que el acta suscrita establece la mesa de diálogo con las autoridades del Ejecutivo En la cita estarán presentes, además de los representantes del gobierno y de las comunidades, funcionarios de las empresas energéticas y de las empresas mineras que operan en la zona, entre ellos Volcan, Brocal, entre otras.
Como se sabe, los comuneros de San Pedro de Pari tomaron las instalaciones de la represa de Upamayo, demandando una indemnización por los daños causados en 3750 hectáreas de pastizales y campos de cultivos, producto de los desbordes de las aguas de la represa.
Durante décadas los comuneros de Pari han sufrido los efectos de la inundación de sus campos de pastoreo con aguas contaminadas provenientes del Lago Chinchaycocha, que ha sido afectado por el arrojo de aguas contaminadas por parte de diversas empresas mineras que operan cerca a los ríos afluentes del Chinchaycocha.
Además, exigen la puesta en marcha de un plan de descontaminación del Chinchaycocha y la ejecución de programas de desarrollo sostenible en la zona.
A la protesta inicial de los pobladores de San Pedro de Pari se sumaron los pobladores de Ondores, Vico y Villa Junín y otras ubicadas en los alrededores del lago.
LA REPRESA DE UPAMAYO ES UNA PESADILLA PARA LOS COMUNEROS DE JUNÍN
NO A LA “FIEBRE DE CONSTRUCCION DE REPRESAS”
ALENTEMOS PROYECTOS DESCENTRALIZADOS DE ENERGÍA LIMPIA
NO A LAS MEGA-REPRESAS
GRAN REPRESA DE INAMBARI : RECHAZADA POR LOS APUS
Guiados por la pluma de Roger Rumrrill … enteremosnos de SI LOS APUS QUIEREN O NO QUIEREN LAS GRANDES REPRESAS
Paquitzapango o la casa del águila
Uno de los mitos más vivos en la memoria del pueblo Asháninka es el de Paquitzapango o la casa del águila amazónica. Narra la historia de Paquitza, el águila que construyó su guarida en los inaccesibles muros del cañón del río Ene. Desde su pétrea atalaya el águila vigilaba a los balseros Asháninka que se aventuraban por el cañón y que siempre, ineluctablemente, terminaban como alimento del voraz Paquitza.
Antes de ser exterminados por Paquitza, los Asháninka le tendieron una trampa: esculpieron con barro y látex de shiringa la imagen de su Apu y le colocaron en una balsa y con él como pasajero bajaron por el Ene. Paquitza voló raudamente a capturar a su presa, pero sus poderosas garras quedaron fuertemente adheridas y pegadas a la mezcla de caucho y barro.
Paquitza ha vuelto al río Ene. Esta vez tiene el nombre de Central Hidroeléctrica Paquitzapango y es uno de los seis megaproyectos que los presidentes Alan García y Lula da Silva suscribieron el 28 de abril pasado para la integración energética entre el Perú y Brasil.
Para Ruth Buendía Mestoquiari, la presidenta de la Central Asháninka del Río Ene, los indígenas son convidados de piedra de este proyecto: nadie les ha consultado nada. Sin embargo, el proyecto implica la construcción de tres represas de 165 metros de altura que deben provocar la inundación de 40 mil hectáreas de bosques y el traslado forzado de decenas de comunidades.
Cuando Roger Rumrrill viajó hace poco por la selva central escuchó que los Apus están tramando cómo cortar las garras y las alas del nuevo Paquitza que amenaza sus vidas: LA MONSTRUOSA REPRESA DE PAQUITZAPANGO
NO A LA MEGA-REPRESA DE PAQUITZAPANGO
NO A LA MEGA-REPRESA DE INAMBARI
GRANDES REPRESAS:GRANDES CONFLICTOS
GRANDES REPRESAS: GRANDES ENDEUDAMIENTOS
ADVIRTIÓ EXPERTO EN LA AMAZONÍA MARC DOUROJEANNI
26 de junio, 2009.- La construcción de grandes represas en los ríos amazónicos “tendría enormes repercusiones económicas en términos de endeudamiento externo y, obviamente, impactos ambientales y sociales extremos” advirtió el experto Marc Dourojeanni a SERVINDI
“Hay cuantiosa información sobre esos impactos, especialmente en condiciones de la Amazonia brasileña y, la verdad, obligan a reflexionar mucho antes de lanzarse a construirlas” advirtió en un artículo.
Las hidroeléctricas escogidas por el Brasil son Inambari (2,000 MW), Sumabeni (1,074 MW), Paquitzapango (2,000 MW), Urubamba (940 MW), Vizcatan (750 MW) y Chuquipampa (800 MW) cuyas líneas de trasmisión correspondientes serán integradas al sistema brasileño.
Marc Dourojeanni escribe:
En el rápido proceso de ocupación de la selva peruana, caracterizado durante las últimas décadas por infraestructura vial, explotación petrolera y aurífera, además de las actividades agropecuarias y forestales habituales, ha surgido otro elemento determinante. Se trata de la explotación del potencial hidroeléctrico.
Los presidentes Alan García del Perú y Luis Ignacio Lula da Silva del Brasil lanzaron formalmente, el 28 de abril de 2009, la carrera que debe culminar con la puesta en operación de un número indeterminado de grandes represas en los ríos de la selva alta peruana que, según lo informado, principalmente deben abastecer la insaciada demanda energética del país vecino.
La noticia de la firma del memorando de intenciones entre Brasil y Perú, que entre sus seis puntos contiene uno referente a las hidroeléctricas, fue mucho más comentada en el Brasil que en el Perú donde pasá casi desapercibida, a pesar de su enorme importancia geopolítica, económica, social y ambiental. En esencia, el memorando plantea permitir que el Brasil estudie, financie, construya y opere hasta seis grandes hidroeléctricas en territorio peruano para abastecer sus necesidades de energía, comprando al Perú gran parte de la energía producida.
Las hidroeléctricas escogidas por el Brasil son Inambari (2,000 MW), Sumabeni (1,074 MW), Paquitzapango (2,000 MW), Urubamba (940 MW), Vizcatan (750 MW) y Chuquipampa (800 MW) y, claro, las líneas de trasmisión correspondientes que serán integradas al sistema brasileño. El costo total de las seis obras será del orden de los 16 mil millones de dólares y el primer proyecto seleccionado es el del río Inambari, en la confluencia de Madre de Dios, Cuzco y Puno, que costaría unos 4 mil millones de dólares.
Apenas para brindar una idea de lo que se trata, Inambari será, en términos de generación de energía, la mayor represa del Perú y la quinta mayor de América Latina, con un área de inundación de más de 46,000 hectáreas.
Escarbando la información se descubre que las acciones para hacer realidad el proyecto están siendo implementadas desde mucho antes de la firma del memorando. Según informaciones periodísticas, ya está funcionando en el Perú dos nuevas empresas, la Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur SAC, conformada principalmente por la Engevix, la principal empresa de consultoría del Brasil y la Inambari Gerañao de Energia, un consorcio conformado por las estatales brasileñas Eletrobras y Furnas y por la empresa constructora OAS, que también es de ese país.
Dicen disponer ya de un crédito de 2,500 millones de dolares del Banco Nacional de Desenvolvimento Económico e Social (BNDES).
Los estudios, a cargo de la primera de las empresas nombradas ya estarán siendo realizados por la igualmente brasileña empresa PSR Consultora y sub-contratistas, sobre la base de una resolución ministerial de Energía y Minas otorgada en junio de 2008, o sea casi un año antes de la reunión presidencial.
Puede ser verdad que nada de eso fuera un secreto de estado, pero también es innegable que el gobierno no hizo ningún esfuerzo para divulgar ese acontecimiento tan importante para el devenir nacional. De hecho, los seis proyectos de represas no son nuevos. Ellos fueron ya propuestos en la década de los 70 basándose en un estudio realizado por una empresa especializada (Lahmeyer-Salzgitter), con financiamiento del gobierno alemán (gtz) y del Banco Mundial. En ese estudio se detectaron numerosas posibilidades, de las que 14 son prioritarias. Los brasileños escogieron las 6 de actas que más les convienen.
A este punto, sin mayor información, es difícil evaluar si la negociación en curso para que el Brasil desarrolle y explote Inambari o las otras represas representará un beneficio para el Perú.
Lo que sí es evidente es que la construcción de grandes represas en los ríos amazónicos tendría enormes repercusiones económicas en términos de endeudamiento externo y, obviamente, impactos ambientales y sociales extremos. Hay cuantiosa información sobre esos impactos, especialmente en condiciones de la Amazonia brasileña y, la verdad, obligan a reflexionar mucho antes de lanzarse a construirlas. Sus impactos directos incluyen desplazamientos humanos importantes, cambios económicos y sociales no siempre positivos, inundación de tierra fértil escasa, deforestación, eliminación de la fauna, alteración del sistema hidrobiológico y de ecosistemas terrestres aledaños, navegabilidad, problemas especiales de contaminación de metano, etc. Los indirectos son peores y se extienden sobre enormes superficies que incluyen invasión de áreas protegidas y de territorios indígenas, más deforestación pues la obra atrae más gente y la energía facilita nuevas especulaciones.
Todos estos problemas serán aún más graves en las condiciones sui generis de la selva alta, pues los valles son estrechos y los elementos de su biota son raros y muchas veces endémicos.
Las empresas ya han comunicado algunos resultados del estudio de impacto ambiental del Inambari. Este, como era previsible, dice en esencia que no hay problema y que los que habrá son fáciles de resolver. Eso es inverosimil cuando ya se sabe, por ejemplo, que el embalse inundará toda la agricultura existente en el área, así como la minería de oro ilegal y varios centros poblados que, además, por las características del valle, no tendrían donde ser relocalizados apropiadamente. También se sabe que se inundará entre 90 y 125 km (dependiendo de la altura final de la represa) de la recién construida carretera Interoceánica cuyo costo es elevadísimo.
Los taludes abruptos de la región no son estables y pueden afectar el embalse. Lo peor es que también inundará parte de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja- Sonene y que, para reconstruir la carretera, ésta quedará muy cerca del Parque mismo, amenazando gravemente su futuro. Ya se sabe, por estudios en la misma cuenca, que muchas especies de peces, incluyendo algunos raros, serán drásticamente afectados.
El impacto de las otras represas puede ser mayor o menor que la de Inambari, pero no dejará de tenerlos y peor aún será su efecto acumulado. En el Brasil, por ejemplo, las represas han dejado gran parte del país sin ríos no explotados con una o más obras para fines energéticos, con gravísimas y bien documentadas implicaciones sociales y ambientales. Han generado, por ejemplo, el importante movimiento popular denominado Movimento dos Afetados pelas Barragens (MAB) que reclama un trato justo para las víctimas de esas obras y que para ser atendido invade y ocupa instalaciones de las empresas.
El problema, pues, es muy importante y antes de lanzarse a hacer las obras, como parece ser el caso, debe ser discutido al nivel nacional y no sólo escuetamente expuesto al nivel local, en pequeñas reuniones con campesinos desinformados, donde se enfatizan los supuestos beneficios y se escamotean los problemas.
Las preguntas que los promotores peruanos de la obra deben responder son básicamente tres:
1. ¿Cuál es el estado actual de la negociación o el nivel actual del compromiso del Perú con las empresas y el gobierno brasileño en el caso del Inambari y de los otros proyectos? ¿Existe aún posibilidad de discutir el asunto o de buscar otras alternativas?
2. ¿Hasta qué punto el avance de los estudios de factibilidad del Inambari, sin estudios de pre-factibilidad, incluyendo aspectos sociales y ambientales, no demuestra que la obra ya está decidida, Comprometiendo la opción de no hacer la obra, si sus impactos son excesivos, como manda la legislación ambiental?
3. ¿Cuales serán los beneficios para el Perú de un programa hidroeléctrico que, por lo informado, será estudiado, financiado, construido y operado por el país vecino, que también comprará la mayor parte de la producción? ¿Acaso no se tiene en cuenta el riesgo de que es de esperar que la hidroeléctrica sea devuelta al Perú ya sedimentada y obsoleta, a pesar de que nuestro país deberá continuar pagando la gigantesca deuda contratada?
El Brasil y el Paraguay están precisamente ahora confrontando una situación difícil con relación a Itaipí, que fue construido en condiciones similares a las que se plantean ahora para las seis represas peruanas. El argumento brasileño es que el acuerdo
binacional firmado en 1973 ampara su actitud de no pagar más por la energía comprada. Pero el argumento paraguayo es que ellos ni siquiera pueden pagar la deuda asumida por la construcción, porque el Brasil paga un precio vil por la energía que compran en exclusividad. No importa, en este caso, quien tenga la razón, pero el Perú debería estudiar a fondo ese conflicto antes de embarcarse en acuerdos internacionales semejantes, de largo plazo.
Es perfectamente razonable que el Perú venda energía que no necesita a los países vecinos, como el Brasil, tal como cualquier país lo hace con este o cualquier otro recurso. Eso es normal, deseable y forma parte del proceso de integración continental. Pero antes de tomar la decisión debe realizar todos los estudios económicos, sociales y ambientales que garanticen que los beneficios serán mayores que los perjuicios, o sea que será rentable en esos tres términos.
Los beneficios económicos deben asegurar, además, un mínimo de daños sociales y ambientales o las compensaciones adecuadas.
Es más, en este caso debe hacerse una evaluación socio ambiental estratégica que aborde la totalidad del programa hidroeléctrico de la Amazonía y no solamente la del Inambari. Una cosa es una represa en la selva alta y otra, muy diferente, son 6 o 14 represas en los principales ríos nacionales. Además, la lectura del estudio de la Lahmeyer-Salzgitter revela que, apenas en el Inambari, podrían haber otras cinco represas para la explotar mejor el potencial. Cada río de la Amazonía podría, en efecto, ser convertido en una sucesión de lagos artificiales, como ya es el caso con varios ríos brasileños. El nuevo Ministerio del Ambiente del Perú debe asumir el problema y exigir los recursos financieros para hacer eso con absoluta independencia.
De otra parte, es difícil entender por qué el gobierno peruano, que actualmente confronta un serio conflicto social en la Amazonía, precisamente por falta de información y discusión de sus acciones, reincide una vez más, adoptando el mismo comportamiento para las hidroeléctricas proyectadas.
La única forma de legitimar este programa es divulgándolo y discutiéndolo seriamente en los niveles nacional, regional y local y en las instancias políticas, académicas y populares. Esperemos que no se repita la triste experiencia de la carretera Interoceánica, que va a ser parcialmente destruida por la represa del Inambari, que fue decidida con estudios socio-ambientales mal hechos e inútiles, pues ya estaba financiada y en plena construcción cuando estos fueron terminados.
GRANDES REPRESAS:GRANDES CONFLICTOS
GRANDES REPRESAS: GRANDES ENDEUDAMIENTOS
ADVIRTIÓ EXPERTO EN LA AMAZONÍA MARC DOUROJEANNI
mega represas en el Amazonas causan malestar en Japón
comienzan nueva ola de protestas indígenas en Brasil
Las Tribus Kayapós iniciaron una protesta contra la construcción de una represa hidroeléctrica enorme en el río Xingu, uno de los principales afluentes del río Amazonas en Brasil La noticia es de Survival International y publicado por EcoDebate, 28/10/2009.
Las semanas de protestas comenzaron el 28 de octubre en la comunidad kayapó de Piaraçú. Representantes del Ministerio de Minas y Energía y Ministerio de Medio Ambiente fueron invitados a dialogar con los indios.
Los Kayapó y otras tribus se oponen a la presa, argumentando que no fueron adecuadamente consultados sobre el proyecto y no fueron informados sobre el verdadero impacto que tendrá la represa en sus tierras.
La planta va a represar más del 80% del caudal del río Xingu, y tienen un gran impacto en las poblaciones de peces y los bosques a lo largo de un tramo de 100 km a lo largo del río, habitada por los pueblos indígenas. La noticia repercutió en Japón
ブラジル：アマゾンの巨大ダムの先住民族の抗議の新しい波を開始する
Kayapoインディアンの巨大な水力発電ダムシングー川の予定で、1ブラジルのアマゾン川の主要な支流の建設に反対の抗議を保持するためです
ニュースサバイバルインターナショナルのですEcoDebate、28/10/2009を発表した。
抗議の週10月28日Kayapo Piaraçúのコミュニティ内で始まった。これは、少なくとも200の収集先住民族の予想される。省鉱山とエネルギー環境部の代表がインディアンとのトークに招待された。
Kayapoや他の部族、それらを適切にプロジェクトについての相談されていないダムを自分たちの土地ではあるが、実際の影響について知らされていないと言って、ダム建設に反対する。
同工場は、シングー川の流れの80％以上を流用し、川の先住民族が住んで一緒に100キロの伸縮性に沿って、魚や森林に大きな影響を与える。生存率は、政府へのプロジェクトに抗議した。
KayapoエジソンLobao大臣鉱山エネルギーは、最近では、”悪魔軍”ブラジルでの大規模ダムの建設を防止すると宣言したと激怒されます。 KayapoリーダーメガロンTxucarramäe、’この言葉は非常に醜いと述べた。それは私達への侮辱と人、自然を守るためでした。”
ベロモンテ1政府の加速成長のためのインフラストラクチャプログラムの最大のプロジェクトの一つです。 1989年には、Kayapo水力発電ダムは、シングー川の計画の一連のに対して大規模な抗議を組織した。彼らは成功したプロジェクトのこれを棚上げにされた資金を取り消すには、世界銀行を圧迫した。
アマゾンの他の河川にダムの建設計画は、先住民族の抗議行動の対象とされます。 1年前、部族のEnaweneナーウェマトグロッソ州の試みダムは、川ジュルエナ川を予定し、数多くの建設を停止するには、水力発電ダムの建設現場を物色。インディアンスは、ダムの漁業依存性を台無しにするという。
西部アマゾンでは、聖アントニウス、ダムの複合体の一部のダムマデイラ川沿いには、少なくとも5つの孤立した先住民の土地を洪水が建設される。これは、1つのグループの主要ダムの工事現場からわずか14キロの生活と考えられています。
ルラ大統領は、Kayapoへの手紙では、その立場を説明する
‘以来の工場で最初のテストは、80年代は、インド人は質問の対立を表示するが、欲望は、開発、生態系や生物多様性は、私たち千年のケアと我々はまだ保持することができます破壊していくことを強調することはなかった。大統領閣下、当社のコールが記録されている研究も実行され、この素晴らしい環境の先住民族、我々の祖先の発祥地と議論しようとする… … ..我々は、プロセス内の少なくとも我々は、国の発展を妨げるので、悪い鬼課税されることなく参加している。”
スティーブンコリー、生存のディレクターは、本日の発言：”水力発電ダムの実質的な影響の隠された生活、土地、多くの部族の生活をすれば今後の建設計画を行く破壊するということだった。補償のないフォームは、生活や人々の独立性を破壊され、この規模の被害を復旧することができます。”
ヒューマニスト協会Unisinos、インターネット、28-10-09
HASTA LOS JAPONESES PROTESTAN POR LA OLA DE CEMENTO E HIDROELECTRICAS QUE VA HA DESTRUIR LA SELVA AMAZONICA POR BASTARDOS INTERESES PECUNIARIOS
GRANDES REPRESAS: LAS MUJERES DICEN NO
ANTONIA MELO, militante contra LAS GRANDES REPRESAS del XINGÚ
Entrevista de mayo de 2008 con Antonia Melo, de la Fundación “VIVER, PRODUZIR y PRESERVAR”, en Altamira, Pará. Antonia Melo, también es parte del Movimento de Mulheres. Antonia Melo es militante en contra de la construcción de presas hidroeléctricas en el río Xingu.
VIOMUNDO: La construcción de la represa del Xingu, un largo río amazónico brasileño, uno de los mayores afluentes de la vertiente meridional del río Amazonas, es vista como una solución a los problemas de falta de energía en el país y no como un problema ambiental. ¿Por qué estás en contra de la construcción de hidroeléctricas?
ANTONIA MELO – En primer lugar, porque ya tenemos varias … ya tenemos en nuestra región, en Tucuruí, el complejo hidroeléctrico Tucuruí, ¿verdad? La hidroeléctrica Tucuruí fue construida hace más de 25 años. Después de casi quince años es que hemos conseguido traer el tendido eléctrico de alta tensión, a nuestra región. Viene a nuestra región la Transamazónica.
Hoy tenemos aquí energía. Mucha energía, pagamos caro por esa energía, que está aquí en nuestra región, increíble. Así que no hay beneficio, no hay mejora. Pagamos quizá la energía más cara de Brasil.
Hay esta gran hidroeléctrica, hay otras que ya están siendo ejecutadas en los ríos – incluso en el río Tocantins – y muchas más en proyecto.
Tenemos aquí en Pará varias compañías mineras, como Alcoa, Alunorte, Albras, Vale do Rio Doce. Y son estas empresas mineras del aluminio las que necesitan una gran cantidad de energía, ¿entiendes? No son los consumidores urbanos los que necesita mucha energía, son estas industrias. Se instalan en nuestro estado eliminando los recursos naturales y no vemos ninguna mejora en la calidad de vida de la población del estado de Pará con la instalación de grandes empresas que utilizan mucha energía.
Aparece ahora en el río Xingu, esta nueva mega-empresa, el Proyecto de la presa del río Xingu … cuya energía es para mover las industrias de aluminio de las grandes empresas del Brasil, no es energía para las poblaciones, es energía para las grandes empresas.
La gente sabe que el Proyecto de la presa del río Xingu, no es factible. Es un proyecto demasiado caro y de baja rentabilidad energética. Esto ha sido estudiado por los científicos, los expertos que han estudiado este proyecto durante muchos años como profesor Oswaldo Seva, quien publicó el estudio llamado “Tenot mo”.
Es la página de Campinas, el sitio web de la UNICAMP tiene este documento, que muestra la inviabilidad de este proyecto de la presa del río Xingu. El proyecto no implica una sola represa, implica varias represas. Después de hacer una, haces otra y otra, porque el río Xingu es un río que trae solamente agua en temporada de lluvias, un río que está prácticamente seco seis meses en el verano, con el nivel de agua muy bajo.
Y los estudios demuestran que con la disminución del agua del río debido al Cambio Climático, tendrá que hacer más represas y más represas, para poder tener agua en los embalses para ejecutar las turbinas en Belo Monte. Así que estas son cuestiones que hasta ahora no se nos explicó a los pueblos indígenas que habitan en casi el 70% de la cuenca del Xingu, y a los pueblos y ciudades de la región. Tendrá que hacer más represas para que tengamos agua nosotros, los locales, ya que para la industria extractiva minera, toda la energía hidroeléctrica es poca, absorbe y absorbe energía insaciablemente.
No sé si sabes, pero ahora está suspendida la construcción de la represa por una orden judicial. Ahora, otra vez. El proyecto está suspendido, las empresas que estaban haciendo los estudios aquí, se han ido.
Queremos como movimiento social, una fuerte alianza con los pueblos indígenas en defensa del río Xingu, porque nos estamos dando cuenta de que las aguas de nuestros ríos, un recurso natural, están siendo progresivamente privatizadas para ser vendidos en la forma de energía , nuestras aguas.
Así que es un gran problema, sentimos que es de gran importancia luchar para garantizar la defensa del río Xingu.
Si permitimos que se haga una represa, después vendrá otra y otra, perderemos el control de los recursos, se privatizará el agua, se nos desplazará y todo devendrá en una ruina.
LINK: http://www.viomundo.com.br/…/antonia-melo-militante-contra-barragens-no-rio-xingu/ –
¡NO A LAS MEGA-REPRESAS DEL RÍO XINGÚ! DICEN LAS MUJERES DEL BRASIL
GRANDES REPRESAS: INCUBARÁN LAS SIETE PLAGAS DE EGIPTO
LOS FARAONES NO ESCUCHAN A SUS PUEBLOS
“Excelentísimo Presidente de la República de Brasil, Protector principal de la Constitución; va a provocar el aumento de enfermedades como malaria, leishmaniosis y virosis desconocidas. Más allá de los riesgos de virosis, los estudios indican que la proliferación de mosquitos agresivos llevará al surgimiento de atroces plagas”
“Excelentísimo Presidente de la República de Brasil, Protector principal de la Constitución. Señor presidente, evidenciamos que el gobierno no está evaluando correctamente la dimensión del desastre socio ambiental y del desgaste político, nacional e internacional que transcurrirán de la decisión inconsecuente, de construir la represa “Belo Monte”, que menosprecia los Pueblos de la Floresta, los ciudadanos brasileños conscientes y la responsabilidad ambiental”.
PARA ASOMBRO Y AFLICCIÓN DE LOS LECTORES, REPRODUCIMOS LOS RUEGOS AL PRESIDENTE DE BRASIL, RUEGOS QUE POR SUPUESTO CAEN EN SACO ROTO .. Y EN OÍDOS SORDOS
Al Excelentísimo Presidente de la República de Brasil
Señor Luis Inácio Lula da Silva
Excelentísimo Sr. Presidente,
Venimos expresar, en carácter de urgencia absoluta, nuestro inconformismo con la construcción de la represa “Belo Monte” en el Río Xingu, el corazón de la Amazonía brasileña.
Somos solidarios con los pueblos indígenas, con las poblaciones tradicionales y a con centenas de personas que, desde 1989, en Altamira, luchan contra la construcción de esta represa.
No podemos estar de acuerdo con esta decisión desastrosa que:
• va a destruir la biodiversidad de una área de casi 1000 km², cortando la selva con la construcción de obras y carreteras, deforestando e inundando tierras;
• va a abrir la puerta para la destrucción de la diversidad cultural existente en la región, que abriga a 10 etnias, más de tres troncos lingüísticos, incluso con lenguas amenazadas de extinción, además de poblaciones tradicionales y quilombolas;
• va a destruir el trabajo acumulado de 30 mil personas que tendrán sus casas y sus tierras inundadas;
• va a destruir los recursos pesqueros de más de 100 km del río Xingu, abajo de la represa, además de extinguir especies de peces migratorios y de quelonios;
• va a provocar el aumento de enfermedades como malaria, leishmaniosis y virosis desconocidas. Más allá de los riesgos de virosis, los estudios indican que la proliferación de mosquitos agresivos llevará al surgimiento de verdaderas plagas, con consecuencias más serias que las que han ocurrido con la construcción de la Hidroeléctrica de Tucuruí;
• va a soterrar o inundar más de 100 sitios arqueológicos y diversas cavernas;
• va a introducir en el corazón de la selva, alrededor de 50 mil personas, trabajadores migrantes, con y sin trabajo, que después de la construcción de la represa avanzarán en el territorio provocando más destrucción aún.
Y más, Señor Presidente:
se está anunciando la subasta de la hidroeléctrica, sin la licencia ambiental prevista por la ley y sin escuchar a las poblaciones aborígenes, como ruega la constitución brasileña, de la cual Su Excelencia es el protector principal.
Señor presidente, evidenciamos que el gobierno no está evaluando correctamente la dimensión del desastre socio ambiental y del desgaste político, nacional e internacional que transcurrirán de esta decisión inconsecuente, que menosprecia los Pueblos de la Floresta, los ciudadanos brasileños conscientes y la responsabilidad ambiental.
No podemos aceptar que el gobierno ejecute esta obra faraónica para atender a los intereses de algunos grupos en detrimento de miles de personas que viven a lo largo del Xingu. Exigimos que Su Excelencia decida y a anuncie a la Nación y al mundo que su Gobierno no está de acuerdo con intereses y lobbies dañosos para el patrimonio social y ambiental del Pueblo Brasileño. Exigimos que Su Excelencia apoye el desarrollo sostenible de la región, con responsabilidad social, económica y ecológica. Los pueblos del Xingu no desean la destrucción de su río y de sus riquezas. Desean un “Xingu Vivo para Siempre”.
LOS FARAONES DE LAS GRANDES REPRESAS NO ESCUCHAN A SUS PUEBLOS
GRANDES REPRESAS: MANIFIESTO DE OCTUBRE DE 2009 ANTI- REPRESAS EN BRASIL
“Viemos manifestar nossa posição contrária a este empreendimento que causará imensuráveis danos ambientais, sociais e econômicos “ dicen los manifestantes
CAOS EN EL XINGÚ: 100,000 inmigrantes confluyen atraídos por promesas de trabajo en la faraónica Represa Belo Monte. Hay peligro de epidemias
Líderes comunitarios, agricultores, ribereños y habitantes de las reservas extractivas, de 11 municipios que conforman la región de Xingu, así como representantes de organizaciones de la sociedad civil y organismos gubernamentales tales como el IBAMA y Ministérios Públicos Federal e Estadual, estudiantes y maestros de escuelas secundarias y estudiantes, asistieron al seminario de presentación de los resultados del Grupo de Expertos en el análisis crítico de la Gran Represa de Belo Monte, en el río Xingú, que tuvo lugar el 26 de octubre en Altamira, con apoyo de WWF-Brasil, ISA y FASE Amazonas.
Las presentaciones fueron realizadas por siete investigadores que voluntariamente componen el Grupo de Expertos para revisar la evaluación del impacto ambiental de Belo Monte, a saber: Sonia Magalhaes, antropóloga del Centro para el Medio Ambiente (UFPA), Jorge Molina, ingeniero del Instituto del Agua, de Hidráulica y de Hidrología, de la Universidad de San Andrés, La Paz (Bolivia), José Marcos da Silva, especialista en Salud Pública del Centro de Investigación Aggeu Magalhães (UFPE), Hermes F. de Medeiros, experto ecologista de la Diversidad Biológica, Facultad de Ciencias Biológicas (UFPA), Antonio Carlos Magalhaes, antropólogo e indigenista del Instituto Humanitas; Nírvea Ravenna, politólogo del Centro de Investigaciones de la Amazonía (UFPA) y Janice Cunha, un biólogo experto en peces de la Escuela de Ciencias Biológicas (UFPA).
Una vez más, al unísono, los investigadores encontraron una falta de datos analíticos consistentes en el impacto ambiental de la hidroeléctrica de Belo Monte sobre la magnitud del área a ser impactada y sobre la población a ser alcanzada, una falta de datos analíticos consistentes con los impactos reales del cambio en ciclo del agua del río Xingu, una falta de datos analíticos consistentes con la formación de los depósitos y, especialmente, una falta de datos analíticos consistentes con la formación de una zona de secado, que se extenderá por 100 kilómetros, la región del Volta Grande do Xingu, en tierras indígenas Paquiçamba, Arara y la Fosa de Volta Grande Bacajá, hogar de miles de familiares de agricultores, a orillas del río que ya no será capaz de mantener sus estilos de vida. Personas que no contemplan como seres humanos afectados los empresarios y organismos gubernamentales.
También alertamos ante el posible aumento de enfermedades como el dengue, la malaria, la fiebre hemorrágica de Altamira y otros, debido a las condiciones favorables para la reproducción de insectos transmisores de enfermedades, debido a los precarios servicios de salud y potenciada por la creciente población, ahora que llegan 100,000 inmigrantes, atraídos por promesas de trabajo.
Al final de la reunión, preocupados por las advertencias dadas por los expertos, los participantes firmaron la siguiente declaración:
Manifesto dos povos do Xingu contra a barragem de Belo Monte
Nós, participantes do Seminário de Apresentação dos resultados do Painel e Especialistas sobre análise crítica do EIA RIMA do AHE Belo Monte, que aconteceu em Altamira no último dia 26 de outubro, após a explanação de todos os especialistas, tomando o Estudo de Impacto Ambiental como base para a análise da viabilidade do AHE Belo Monte, como falho, insuficiente, incompleto e tendencioso, recheados de meias verdades, viemos manifestar nossa posição contrária a este empreendimento que causará imensuráveis danos ambientais, sociais e econômicos para a área de abrangência do empreendimento.
Nos preocupa muito a omissão por parte dos empreendedores e de órgãos governamentais como IBAMA e FUNAI a respeito dos reais impactos da barragem sobre os povos indígenas da região.
Exigimos a realização das audiências públicas protocoladas junto ao IBAMA no dia 03 de setembro, e das oitivas indígenas como foi demandado pelos povos indígenas durante a audiência pública, no dia 13 de setembro, em Altamira. Manifestamos igualmente nosso repúdio ao descumprimento da legislação Brasileira e ao atropelo que vêm caracterizando a forma como o processo de licenciamento ambiental deste empreendimento vem sendo conduzido até agora. Exigimos do governo federal e dos demais órgãos governamentais envolvidos que cumpram seu papel, zelando pelos princípios da democracia e pelo respeito das Leis e dos direitos humanos.
Assinam este manifesto:
Movimento Xingu Vivo para Sempre, Fundação Viver, Produzir e Preservar, Movimento de Mulheres Trabalhadoras de Altamira Campo e Cidade, Associação das Mulheres Urbana e Rurais de Senador José Porfirio, Associação das Mulheres de Brasil Novo, Movimento de Mulheres de Medicilândia, Movimento de Mulheres de Uruará, Movimento de Mulheres do Campo e da Cidade de Placas, Movimento de Mulheres de Pacajá, Movimento de Mulheres de Anapu, Movimento de Mulheres de Rurópolis, Associação de Mulheres Agricultoras do setor Gonzaga, Associação das Mulheres do Assentamento Assurini, Prelazia do Xingu, Pastorais da Prelazia do Xingu- Comissão Justiça e Paz, Pastoral da Juventude ,CPT- Xingu, CIMI- Conselho Indigenista Missionário, Pastoral da Criança, Irmãs Franciscanas, Comitê em Defesa da Vida das Crianças Altamirenses, Associação Fundação Tocaia, Equipe Samaritana paróquia Imaculada Conceição, Congregação La Salle, Grupo de Trabalho Amazônico Regional Altamira, Associação Rádio comunitária de Altamira, Mutirão Pela Cidadania, Fundação Elza Marques, S.O.S Vida, SINTEPP -Sindicato dos Trabalhad@res em Educação Pública do Pará sub –sede Altamira, Sindicato dos Trabalhad@res Rurais, Associação Radio Comunitária de Vitoria do Xingu, Associação de Cultura de Brasil Novo, Associação Rádio Comunitária de Medicilândia, Associação Rádio comunitária de Porto de Móz, Forum da Amazônia Oriental, SDDH-Núcleo Altamira, Associação dos moradores da Reserva Extrativista do Riozinho do Anfrísio, Associação dos moradores da Reserva Extrativista do Rio Iriri, Associação dos moradores da Reserva Extrativista do Xingu, Comité de Desenvolvimento Sustentável Porto de Moz, Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Porto de Moz, Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Vitória do Xingu, Associação dos Indígenas Moradores de Altamira, Associação dos Pilotos de Voadeiras e Barcos de Altamira, Movimento de Atingidos por Barragem, Centro de Formação do Movimento Negro Transamazônica, SOCALIFRA, Sindicato das Domésticas de Altamira e região, Associação dos Pequenos Produtores Rurais de Altamira e Região, Pastoral da Juventude Rural, Fórum Regional de Direitos Humanos Dorothy Stang, Sindicato dos Trabalhadores em Saúde no Estado do Para sub sede Altamira, Associação Pró-moradia Parque Ipê, Associação dos Agricultores Ribeirinhos do Assentamento Itatá, Associação Casa Familiar de Altamira, Associação de Resistência Indígena Arara do Maia-ARIAN, Moradores do Bairro Açaizal, Escorpions.
LINK: Manifesto dos povos do Xingu contra a barragem de Belo Monte
http://www.brasildefato.com.br/…/manifesto-dos-povos-do-xingu-contra-a-barragem-de-belo-monte –
100,000 BRASILEÑOS SE ARREMOLINAN EN LOS ALREDEDORES DE LA REPRESA ATRAÍDOS POR LA ILUSION DE UN TRABAJO. HAY PELIGRO DE EPIDEMIAS Y CARENCIA DE SERVICIOS DE SALUD. EL ESCENARIO PARECE EL DE LOS OBRAJES AL PIE DE LAS PIRAMIDES EGIPCIAS.
GRANDES REPRESAS: Tribu Kayapó en pie de guerra por Represas en Brasil
La etnia indígena Caiapó (Kayapó) es conocida por su oposición a las represas en la región.
Kayapós de al menos cuatro reservas están viajando hacia el norte de Mato Grosso para protestar contra la construcción de la planta de Belo Monte, que se prevé construir en el río Xingu, en Pará.
Según el líder indígena Txucarramäe Megaron, que también administra el puesto de la FUNAI en Colíder (MT), por lo menos 150 personas se reunirán a partir del 28 en la intersección de la autopista (rodovía) MT 322 y el río Xingu en la aldea Piaraçu de la tierra indígena Kapot / Jarin.
Los nativos Kayapó quieren exigir la presencia de representantes del Ibama, la Funai y el Ministerio de Minas y Energía. “Si este gobierno no cumple con nosotros hasta el día cuatro, haremos una parada del ferry, y nadie va a pasar”, dice Txucarramäe.
Según el líder indígena, los kayapó están especialmente molestos (aborrecidos) con las declaraciones del ministro Edison Lobão.
Edison Lobão jefe de Minas y Energía, dijo a finales de septiembre, que vió “fuerzas diabólicas” impedir la ejecución de las grandes centrales hidroeléctricas en Brasil. “Esta palabra es muy fea. Fue un insulto para nosotros y para aquellos que defienden la naturaleza “, dijo el líder indígena.
Historia de la guerra
Los kayapó – un total de alrededor de 6,000 nativos, repartidos entre Pará y Maranhão – son conocidos por su fuerte oposición a la construcción de las represas.
En mayo de 2008, durante una reunión sobre la construcción de Belo Monte, utilizaron un cuchillo contra el ingeniero Paulo Fernando Rezende de Eletrobras.
El episodio fue muy parecido al ocurrido en un encuentro de 1989 – cuando se hablaba de la construcción de Belo Monte – en la que una india kayapó Tuirá incrustó un cuchillo en la cara del director de Eletronorte, José Antonio Muniz Lopes, ahora presidente de Eletrobrás.
Los primeros estudios para la construcción de una represa en el río Xingu son de 1980. El último documento del proyecto planificó una represa y canales que desviaran el cauce del río y llevaran el agua a una central eléctrica. Debido a esto, una sección de la cuenca, de unos 100 km, quedaría seca.
La obra prevé una capacidad de generación de 4.719 MW durante la estación seca y 11.181 MW con la planta operando a plena capacidad.
Para tener una idea, la represa de Itaipú – la más grande de Brasil – tiene la capacidad de generar 14 mil MW. Las cisternas, incluidos los canales, ocupará un área de 516 kilómetros cuadrados, equivalente a un tercio de la ciudad de Sao Paulo.
El proyecto, cuya subasta (licitación) está programada para diciembre de 2009, es la mayor empresa de producción de energía eléctrica del Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC), y ha sido criticada por los ecologistas. El pasado martes 13 (de octubre), un grupo de 40 científicos publicó un estudio de 230 páginas cuestionando la viabilidad del proyecto:
“PAINEL DE ESPECIALISTAS: Análise Crítica do Estudo de Impacto Ambiental do Aproveitamento Hidrelétrico de Belo Monte” Organizado por Sônia Maria Simões Barbosa Magalhães Santos e Francisco del Moral Hernandez. Belém, 29 de setembro de 2009
En sus mito de origen, los kayapó aprendieron a organizarse como las avispas y desplegaron mucha velocidad y valor, enfrentando y derrotando a los escarabajos, pasando a ser los seres más poderosos del mundo. La enloquecedora picadura de las avispas pasó a ser poderoso secreto de los kayapó.
Los kayapó siempre observan a las avispas y su forma de lucha, de acuerdo a ello, con poderosos venenos y violentos y temerarios ataques, combaten los kayapó.
En conmemoración del conocimiento que de ellas adquirieron, cuando los avisperos alcanzan enormes proporciones, más de 1.5 metros de tamaño, se construyen andamios y se sube en parejas y se golpea los nidos, recibiendo dolorosos piquetazos de los avispones, hasta casi perder la conciencia, en medio de cánticos rituales de toda la aldea.
Así los kayapó reciben el poder de las avispas. Su pintura y adorno personal, también recuerda el de las avispas; son los más poderosos y temidos, son la humanidad-avispa.
Fuente: Globo Amazônia, en Sao Paulo
terrasimbarragemnao.blogspot.com/…/caiapos-preparam-novo-protesto-contra.html –
AHORA LOS IMPULSORES DE LAS FARAÓNICAS REPRESAS Y LOS GUERREROS AVISPA SE ENCUENTRAN FRENTE A FRENTE EN LA BARCIA AMAZONENSE
GRANDES REPRESAS = GRANDES APAGONES : EL PARAÍSO PROMETIDO DE LULA
Los apagones dejan sin luz a decenas de millones de brasileños frecuentemente, modelo energético de Lula es inoperante. ¿Queremos ese tipo de calamidades en Perú?
DE QUE TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA ENERGÉTICA SE HABLA … SI EN MISMO BRASIL ES UN FRACASO
10/11/2009 –
Varias ciudades de los populosos estados de Sao Paulo, Río de Janeiro y Minas Gerais se han visto afectadas.-La falla pudo causarse en la central hidroeléctrica de Itaipú, la mayor del mundo en producción de energía
Un apagón dejó sin luz a varios estados brasileños donde se concentra la mayor parte de la población del país, según han informado medios locales. Amplias zonas de Sao Paulo y Río de Janeiro se han visto afectadas y se calcula que varios millones de personas pueden haberse visto perjudicadas por el apagón.
El apagón se produjo poco después de las diez de la noche, hora local, y afectó a diversas ciudades de los estados de Sao Paulo, Río de Janeiro y Minas Gerais, los más populosos del país, según el portal de noticias Globo.com.
La falta de energía afectó también a algunas zonas de los estados de Espíritu Santo y Pernambuco, según el portal de noticias G1, mientras que otros medios hablaron de fallas también en el estado de Mato Grosso do Sul. Algunas versiones dan cuenta de que el apagón se extendió a parte del vecino Paraguay, que comparte con Brasil la central hidroeléctrica de Itaipú, la mayor del mundo en operación.
Las autoridades no se han manifestado sobre las causas del apagón, pero versiones extraoficiales indican que se produjo una falla en Itaipú que causó una caída de 17.000 megawatts en el sistema eléctrico nacional, que equivalen al consumo del estado de Sao Paulo, de 40 millones de habitates.
En algunos barrios de Río de Janeiro hubo electricidad, pero la mayoría permanecía a oscuras. La falla interrumpió el funcionamiento del metro de Sao Paulo y de Río de Janeiro y afecta también a los dos aeropuertos de Río, el internacional Antonio Carlos Jobim y el Santos Dumont. Igualmente se produjo un colapso de las líneas telefónicas fijas y celulares. Cuatro horas después del apagón, el servicio de electricidad se restableció.
DE QUE TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA ENERGÉTICA SE HABLA … SI EN MISMO BRASIL ES UN FRACASO
GRANDES REPRESAS: EN 20 AÑOS EL AMAZONAS SOLO SERÁ UNA SUCESIÓN DE EMBALSES Y ACUEDUCTOS
INVOLUCREMONOS EN CAMPAÑA CONTRA LA DESTRUCCIÓN DE RIOS POR GRANDES REPRESAS … SABEMOS LO DE LAS 6 GRANDES REPRESAS PACTADAS BAJO LA MESA POR LULA Y ALAN … EN REALIDAD SON CERCA DE 20 … Y EN BRASIL ALREDEDOR DE 100 MEGAREPRESAS … SI LOS SUEÑOS DEL COMISIONISTA LULA SE CRISTALIZAN … EN 20 AÑOS EL AMAZONAS SOLO SERÁ UNA SUCESIÓN DE EMBALSES Y ACUEDUCTOS, DE REGIMEN TEMPORAL, EN MEDIO DE UN MUNDO RECALENTADO
Los cuestionamientos a las GRANDES REPRESAS se fueron reforzando a partir de nuevos datos difundidos por la Comisión Mundial de Represas CMR, que ha considerado también los impactos sociales negativos de las grandes represas, a las que señala como provocadoras de gran pobreza y sufrimiento económico de la gente que vive en los valles represados, la desintegración de sus comunidades y el aumento de los problemas mentales y físicos. Las represas obligan a grandes desplazamientos de estas poblaciones y en general las políticas de reasentamiento y los planes para restituir el sustento de la gente desplazada han fracasado.
Las represas han impactado masiva y negativamente sobre la naturaleza y la sociedad, sus beneficios se han exagerado y podrían haberse alcanzado por otros medios menos destructivos y más equitativos.
Este es el tema central del libro “Ríos Silenciados: ecología y política de las grandes represas”, de Patrick McCully, presentado en el marco de la conferencia internacional de las Naciones Unidas sobre cambio climático.
McCully es considerado la principal autoridad internacional del pensamiento alternativo a las grandes represas.
LA MULTIPLICACION NUNCA ANTES VISTA DE GRANDES REPRESAS, LLEVARÁ EN 20 AÑOS AL AMAZONAS A SER SOLO UNA SUCESIÓN DE EMBALSES Y ACUEDUCTOS
Hidroeléctrica del Inambari: Inundarán 19 colegios con gran represa
• Así lo denunció la Dirección Regional de Educación de Puno, que además expresó su rechazo al proyecto en un comunicado de prensa.
• El consorcio a cargo de la mega obra no aclaró sus intenciones de trasladar los asentamientos humanos que serán afectados por las inundaciones.
• Evandro Roberto Miguel, presidente del directorio del Proyecto Inambari, admitió que los estudios de reducción del embalse del agua, tienen como finalidad balancear los impactos negativos con los positivos.
En la region de Puno mas exactamente en la Oroya o Puerto Manoa lugar que sera afectado o inundado por el embalse se desea saber como se resolverá este grave problema que dejará más de 2,000 niños sin escuela, miles de desplazados y grandes daños a la población local de tres departamentos, nos dijo preocupado el profesor Rene Asqui Quispe.
INAMBARI: EN DICIEMBRE DE 2009 SE TERMINA ESTUDIO TÉCNICO
Pedro Sánchez, tiular del Ministerio de Energía y Minas (MEM), dijo que recién para diciembre del 2009 se finaliza el estudio técnico de la central hidroeléctrica del Inambari
Fuentes empresariales informaron que la primera propuesta del ministeriode Energía y Minas peruano al Ministerio de Minas y Energía del Brasil, era que el 20% de la electricidad se quedara en Perú durante los primeros 10 años de operación del proyecto, 40% en los siguientes 10 años y luego el 100% para el mercado interno, lo que significa que en 20 años la totalidad de la energía generada en la represa se destinará al Perú. Cabe recordar que la vida útil de las grandes represas está estimada en 50 años.
Esta distribución fue criticada por analistas del sector energético, pues resultaría insuficiente para atender el crecimiento de la demanda interna, estimada entre 300 MW y 400 MW por año.
Al respecto, Valfredo Ribeiro, gerente general de la constructora OAS, socia mayoritaria del consorcio que tiene la concesión temporal de Inambari, aseguró que la fórmula para distribuir la electricidad será parte del acuerdo marco de integración energética bilateral que negocian los funcionarios del Perú y Brasil.
La distribución de la energía que se produzca en Inambari se divulgará esa fecha: negó que ya se hubiera decidido qué porcentaje de la electricidad se destinaría al consumo interno y cuánto iría al mercado brasileño, dijo que el tema está en evaluación en ambos países, pero que su sector trabaja para priorizar las necesidades futuras de electricidad del Perú.
El titular del MEM agregó que los términos de tal acuerdo aún no están definidos y comentó que, de firmarse, abriría “un horizonte de oportunidades de comercio de energía que puede impulsar la construcción de otros proyectos hidroeléctricos” en la selva peruana.
Según el abogado especialista en el sector eléctrico Rolando Salvatierra, tal integración debe analizarse cuidadosamente, pues llevarla a la práctica implica superar varios bemoles como un posible impacto en la tarifa eléctrica. “Además, se necesitaría un marco regulatorio común para ambos lados de la frontera porque podría pasar lo mismo que ocurrió con la integración [energética] con Ecuador, que se firmó hace años, pero que hasta ahora no se concreta”, comentó.
Consultado sobre este punto, el ministro respondió que el precio se definirá de forma preliminar en los estudios de factibilidad que desarrolla Egasur, pero que finalmente responderá “a los mecanismos de mercado de cada país”.
El gerente de OAS precisó que el proyecto Inambari se lleva a cabo bajo la premisa de que el precio de la electricidad sea competitivo para ambos países.
FORMA DE CONCESIÓN.
Otro aspecto que se definirá en el marco del acuerdo de integración bilateral es el referido a la concesión definitiva de la hidroeléctrica de Inambari, informó Sánchez.
Salvatierra explicó que la Ley de Concesiones Eléctricas prevé la entrega de concesiones de forma directa a las empresas interesadas luego de que cumplan con realizar todos los estudios necesarios y que obtengan el derecho al uso del agua.
A fin de año definen cómo se repartirá energía de Inambari.
SEGÚN MINISTRO, SU SECTOR PRIORIZARÁ CONSUMO ELÉCTRICO FUTURO DEL PERÚ. (…) Tras negar que ya se hubiera decidido qué porcentaje de la electricidad se destinaría al consumo interno y cuánto iría al mercado brasileño, el ministro dijo que el tema está en evaluación en ambos países, pero que su sector trabaja para priorizar las necesidades futuras de electricidad del Perú. (…)
REPRESA DE INAMBARI: piden más reuniones de información sobre el tema de la Hidroeléctrica Inambari
El Foro Informativo “Impacto Social, Económico y Ambiental del Proyecto Central Hidroeléctrica” organizado por el Gobierno Regional Puno, cumplido el domingo 15 de noviembre en los centros poblados de Lechemayo y Puerto Manoa llegó a
Los principales acuerdos arribados consideran:
1)- Priorizar Proyectos productivos para la selva puneña (San Gabán) y sus centros poblados.
2)- Realizar otras reuniones de información sobre el tema de la Hidroeléctrica Inambari.
3)- Emisión de la Ordenanza Regional declarando de prioridad la construcción y culminación del tramo IV de la carretera Interoceánica en su trazo original.
4)- Quieren que se realice una consulta popular en la zona de influencia directamente afectadas del proyecto Central Hidroeléctrica Inambari.
Además van a formar una comisión de autoridades de diferentes localidades que involucran al proyecto para pronunciarse rechazando la construcción de la central hidroeléctrica Inambari. Asimismo, las autoridades, sociedad civil y pobladores, se pronuncian en contra de la construcción de la Central Hidroeléctrica Inambari.
Las ponencias desarrolladas en los centros poblados Lechemayo y Puerto Manoa, expusieron que la construcción de la represa para la Central Hidroeléctrica del Inambari traerá consigo el embalse de agua, que inundará todo el territorio ubicado por debajo de los 540 m.s.n.m, cubriendo aproximadamente 410 Km2, esto es un área de 20 por 20 kilómetros.
“Hoy es el momento para que sentemos posición para la NO construcción de la Hidroeléctrica Inambari”, señaló Daniel Apaza Villasante, Regidor de la Municipalidad Provincial de Carabaya y Presidente de la Comisión de Seguimiento de la Hidroeléctrica Inambari, coincidiendo con el pedido unánime de los asistentes al foro.
De otro lado, las autoridades locales mostraron su preocupación por la vulnerabilidad del Parque Nacional Bahuaja Sonene, como la posible variación del trazo actual de la carretera interoceánica por la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene, que implicará la apertura de nuevas áreas y rutas de colonización para la realización de actividades económicas, incluso al interior del parque.
Este proyecto implicará la afectación directa a 65 centros poblados de Puno, Cusco y Madre de Dios. Pero principalmente en territorio puneño a alrededor de 27 poblados de: Sallimayo, Lechemayo Grande, Carmen, Cuesta Blanca, Puerto Manoa, Charoplaya, Pradocarpa, 1 de Mayo, Mancayoc, Puerto Leguía, Loromayo, Lechemayo Chico, Challhuamayo, Chaspa Alto, Chaspa Bajo, Lilos, San Juan, Yahuarmayo, Sollocota, Tantamayo, San Juan, Cajatire, Despertar Quecheino, La Oroya, San Tifón, Cuchicancha, Cuchillune, San Juan Bajo, entre otros, donde habitan alrededor de 10,000 habitantes.
A propósito de la Represa de Inambari: Opina Alfonsina Barrionuevo.
El debate sobre la energía en el Perú
El tema de la energía: Inambari y el negocio de la energía con Brasil.
Brasil, nuestro natural comprador. Como ya se ha señalado, es natural que el Perú se convierta en proveedor de energía para la región.
Hace años se señala que Brasil iba a requerir más energía dado su veloz desarrollo. Y que, o la obtenía de Bolivia o de Perú. El fondo de la controversia sobre la Represa de Inambari, el negocio energético con Brasil, estaba ahí. Ahora es tiempo de revisar las externalidades del tema.
La situación nos ha puesto en el casi deber de ser proveedores. Ante esta circunstancia, lo necesario es establecer el cómo cumplir con esas necesidades sin destruir nuestros recursos, tanto energéticos como naturales. Se necesita establecer un modelo en el que se desarrolle socialmente la zona sur del país sin perjudicar el entorno natural.
Puno, Cusco, Madre de Dios
La vertiente oriental de los Andes no sólo es poderosa en cuanto a caudales y cauces de agua aprovechables para fines energéticos. Se presentan también las vetas minerales que se encuentran en ella, las reservas de hidrocarburos, y por cierto de la flora y fauna (conocida y desconocida) que en esos territorios habitan.
Y por supuesto la cantidad de etnias que se desarrollan ahí. Por ejemplo, en el área de afectación de la Represa Inambari están los Kotsimbas y la Comunidad San Lorenzo. Arriba en los Andes, el territorio de Puno alberga comunidades campesinas en Awapata, de la provincia de Carabaya.
La Hidroeléctrica de Inambari proyectada entre Perú y Brasil, es parte de un proyecto aún más grande de hidroeléctricas en el río Madeira, el afluente más grueso del Amazonas.
En Puno siempre se ha hablado del potencial hidroeléctrico de la zona selva del departamento. Para esto, Inambari ya había sido estudiado como un cauce aprovechable con fines energéticos en los años 70. El gobierno alemán y el Banco Mundial manifestaron interés en aquel entonces en ese proyecto.
Otro ejemplo conocido, es San Gabán. El proyecto San Gabán de Sandia, Puno, que en sí contempla la construcción de cuatro etapas, tiene un potencial generador altísimo, el cual ya se viene aprovechando no sólo para la región sino para su comercialización y para alimentar al Sistema Interconectado.
Así que de nuevo llegamos al tema: ¿Qué papel debe tomar Perú ante la situación de la región? ¿Qué necesidades tenemos como país y hacia dónde queremos crecer? Lamentablemente la administración pública no ha ofrecido respuestas a estos temas, y el bajo nivel de la mayoría de políticos actuales hace que ellos ni vislumbren estos asuntos.
La energía en Perú resulta siendo barata, al menos para los centros urbanos e industriales. Sin embargo, la cobertura a nivel país es limitada, ineficiente, controlada en varios casos por el Estado. El problema, para los intereses internos del Perú y para su desarrollo, no es de generación, sino de distribución.
¿Qué hacer con la energía de Inambari?
De concretarse Inambari, ya se sabe que buena parte de su potencia iría a Brasil, pero se requiere transparencia en las negociaciones.
¿Qué se supone que Perú hará con la mayor potencia disponible? Al parecer el gobierno no ha establecido bien todo el panorama del juego. ¿Qué industrias se van a alimentar con esta potencia, qué poblaciones, por cuánto y en dónde? Es necesario promover el uso de los recursos de forma tal que promuevan desarrollo en la región, y no sólo en Brasil. Debe cuidarse también los costos, prestamos e intereses para que las represas no cuesten un ojo de la cara
La infatigable labor de Alfonsina Barrionuevo en pro de la defensa y conservación de nuestro patrimonio cultural y ecológico es conocida.
Alfonsina Barrionuevo cusqueña, abogada, periodista, escritora y productora de televisión; autora de 24 libros sobre temas peruanos y también novela, está publicando desde 2003 Nuevos Cuentos Peruanos a base de la tradición oral. “Travesuras del Niño Dios en la Tierra de los Inkas”, “Personajes Mágicos del Ande” y “La Fuerza de las Culturas”… no está de acuerdo con la hidroeléctrica de Inambari
Experta en turismo por su constantes recorridos por el territorio prepara circuitos místicos a distintos lugares desde el 2007.En el diario “El Comercio”, la revista “Caretas”, “Mundial” y otros de su país de origen y del extranjero ha publicado alrededor de 2,400 artículos e informes sobre el Perú.
Alfonsina Barrionuevo dice: Perderemos frontera en Inambari
Héctor A. Mamiol de SER (Servicios Educativos Rurales) declara que ha tenido acceso al documento de la empresa que hizo los estudios preliminares, ECSA Ingenieros, donde se reconoce que habrá cambios ambientales irreversibles.
La central se proyecta como la quinta más grande en América Latina, con un potencial energético de 2.5 GW y ¿la promesa? que el Perú se convertirá en un exportador de energía eléctrica cuando tiene muchos otros productos para exportar sin que sea el suelo patrio convertido en materia negociable.
¿Interesa Inambari, cuando el precio es tan alto? ¿Se puede disponer tan irresponsablemente del patrimonio de los peruanos?
“En tiempos de calentamiento global, de perdida de glaciares, de depredación de los bosques y crisis de agua, proyectos como éste despiertan mas dudas que certezas”, escribe Aldo Santos en Puno. “Para realizar la hidroeléctrica tiene que hacerse un dique que estará ubicado cerca del puente de Inambari, causándole daños así como al pueblo, al asfaltado de la Interoceanica y la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene de gran biodiversidad.”
La reunión que tuvo el Ministro de Energía y Minas con la comisión de congresistas , encargada de solicitarle información, fue pobrísima, se dió en junio de 2009. Su exposición fue tan pobre como las preguntas de aquellos. Ya antes planteó asegurar un buen reasentamiento de los pobladores que tengan que ser reubicados y mejorar su condición de vida. No se sabe cuántos son los pueblos o naciones nativas que habitan la zona de Inambari y en cuanto a su posible reasentamiento en una foresta virgen y difícil de recorrer, poco se podrá hacer cuando no se ha hecho en Pisco y Chincha habiéndose recibido gran ayuda del extranjero… enfatiza la doctora Alfonsina Barrionuevo.
REPRESAS: ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD Y SU INFORME DE ENFERMEDADES PARASITARIAS ASOCIADAS A GRANDES REPRESAS
El agua dulce no solo constituye el soporte básico para la biodiversidad, sino que es esencial para la sustentabilidad de las sociedades humanas, sino también es el recurso más escaso, más agredido e irregularmente distribuído del planeta.
Entre los causantes de daños al agua podemos establecer no solo a los asentamientos urbanos, suburbanos e industriales, rara vez planificados, sino también a la no controlada producción agraria que contamina aguas y suelos, pero además por su necesidad expansionista derriba al mayor productor de agua dulce y aliado del hombre en esta lucha: el árbol nativo y otras masas vegetales.
Esto obliga a unirnos en defensa del Río Inambari, no por ser unos románticos sino por una necesidad de supervivencia nuestra y de las generaciones venideras, y hacer cumplir a las autoridades sus obligaciones constitucionales.
Lo que aún queda sin destruir de la naturaleza no es improductivo y debe dejarse en las condiciones en que está, hasta que encontremos tecnologías no destructivas para producir. Pretenden chantajearnos con falsas opciones, la teoría de los dos demonios, planteándonos como única alternativa la destrucción o el hambre, “trabajo con contaminación” o “desempleo con aire puro”, “inversión para el desarrollo o naturaleza sana”, “represas o falta de energía”…
Estas propuestas encierran ignorancia, incapacidad e intereses oscuros. Lo que necesitamos como herramienta de la nueva y solidaria convivencia, son adecuadas políticas específicas, de desarrollo económico, de educación agrarias, que contemplen a la sociedad y al ambiente como un todo, así como también nuevas tecnologías, que no sean destructivas de las relaciones humanas ni de la naturaleza. Es imprescindible no despilfarrar recursos, todo desperdicio es una falta de respeto con la humanidad, comenzando por la energía, y evitar a toda costa nuevas agresiones ambientales de alto costo socio político económico, en consecuencia humano, como las represas en nuestros ríos y arroyos.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) y las Naciones Unidas (ONU), en el informe “Enfermedades Parasitarias, Desarrollo Hidráulico”, en el año 1994, desaconseja la construcción de represas hidroeléctricas en zonas tropicales y subtropicales.
La Comisión Mundial de Represas, escuchó todas las voces del debate sobre represas, su trabajo se conformó con ocho estudios de casos detallados de grandes represas, estudios de países para la India y China, y un sumario para el caso de Rusia y los nuevos estados
independientes. también se llevó a cabo una revisión de 125 grandes represas y 17 revisiones temáticas sobre cuestiones sociales, ambientales, económicas, de alternativas a las represas,
sobre gobernabilidad y procesos institucionales. Recibieron y consideraron 947 propuestas ademas de las presentaciones realizadas en cuatro consultas regionales en Egipto, Vietnam, Sri Lanka y Brasil. En su informe de noviembre del 2000, dijo que en los últimos 50 años se han destacado los problemas de las grandes represas y sus impactos sociales – ambientales.
“Las grandes represas han fragmentado y transformado los ríos del mundo, mientras se estima que entre 40 y 80 millones de personas han sido desplazadas por su construcción. En muchos países la decisión de construir una gran represa se ha tornado crecientemente controversial,
hasta el punto que el futuro de la construcción de grandes represas está hoy cuestionado en muchos países del mundo”.
DEBE EXIGIRSE
Que la Comisión de Energía sólo impulse obras hidroeléctricas, desde la etapa de diseño, si cuenta con la participación y aprobación del proyecto por parte de la comunidad involucrada y de las autoridades locales correspondientes”. El Gobierno Nacional actual y algunos
representantes regionales del pueblo pretenden tomar otro rumbo.
Desde el punto de vista de las poblaciones de peces, el Río Inambari es un sistema único por el tamaño de las poblaciones y por la talla de sus ejemplares, con una cadena alimentaria, en la que la base de esta red está ocupada por el sábalo, y peces tipo bagre.
Esto está asociado a los desplazamientos periódicos (migraciones ascendentes) que realizan los peces en cada primavera, desplazándose aguas arriba coincidente con el ascenso del nivel del río. Tras la construcción de la represa, unos pocos logran superar semejante
barrera con los ineficientes ascensores para peces que se suelen implementar en las represas.
ALGUNOS IMPACTOS SOCIALES
La obra se contrapone a la conservación, mantenimiento y aumento de los empleos directos e indirectos generados por las ofertas del ecosistema y que aún podrían ser multiplicados en un desarrollo genuino.
Se contrapone a la conservación de obras, emprendimientos y recursos mayores y menores, indispensables para un genuino desarrollo regional: pesquerías, pequeños y medianos puertos, futuros puentes, rutas ciudades, poblados, paisajes de gran valor
turístico, cloacas, tomas de agua, islas, costas y vegetación isleña y ciliar en los bordes de los cauces.
Según informes confiables de conocedores de la región, unas 3,000 familias (casi 10,000 personas) serían las afectadas por el embalse. La mayoría tienen relación directa económica y afectiva con el río y serían desarraigadas contra su voluntad
Todo traslado de comunidades provoca un impacto social,principalmente ocasionado por la pérdida de trabajos en sus lugares actuales, como también el desarraigo que provoca la ruptura de vínculos sociales con vecinos y la inserción en una sociedad nueva a la que deberán incorporarse con hábitos diferentes a los actuales, llevando
esto a conflictos entre las poblaciones receptoras y las afectadas.
La investigación de ecología de enfermedades infecciosas admite la presencia de los caracoles vectores del Schistosoma mansoni
(esquistosomiasis), Biomphalaria tenagophila y Biomphalaria peregrina en el río Madeira y sus afluentes. Es decir que las condiciones están dadas como para que la enfermedad se desarrolle con el lago de la represa de Inambari, lago enorme de más de 420km2, más aún teniendo en cuenta que en Brasil es endémica. La esquistosomiasis es una parasitosis cuyo agente es un parásito acuático transmitido por un caracol y que infecta al hombre por contacto. Los efectos que produce son desórdenes del hígado, vías urinarias, pulmones y sistema nervioso.
Se darán las condiciones propicias para la proliferación de mosquitos transmisores de enfermedades como la malaria (enfermedad propagada por más de 100 especies de mosquitos de géneros Anopheles, Aedes, Coquilletidea, Haemagogus, Sabethes, Psrophora), la filariasis (enfermedad crónica transmitida por el mosquito Culex), la fiebre amarilla, leishmaniasis donovani.
Respecto de la mano de obra a utilizarse, siempre se pretende hacer creer que será toda local, cuando la afluencia de migrantes pugnará por las plazas laborales, solo será contratada la necesaria para realizar los trabajos de mayor esfuerzo, con mayores riesgos e insalubres, debido a que el consorcio constructor traerá su mano de obra especializada (Ingenieros, Técnicos, arquitectos, directores de obra), así como choferes de grúas, camiones Terex, topadoras y todas las máquinas a utilizarse. Además irá variando de acuerdo al paso de la construcción (los que trabajan en excavaciones no trabajarán en electricidad, o en el hormigonado, en la limpieza de la zona afectada, etc.). Toda la mano de obra será cortoplacista.
El incremento de la prostitución será otro de los efectos colaterales de la obra, esto es indiscutible y sería de ciegos no ver el problema que traerá en la localidad que sea, aumentado el riesgo del SIDA en la comunidad.
En el transcurso de la obra, aumentará el nivel de ruidos debido a detonaciones y tránsito de máquinas pesadas, así como la gran cantidad de polvo provocado por las excavaciones y el transporte, afectando a las poblaciones.
El primer impacto económico a tener en cuenta es el de las indemnizaciones, ya que suele no precisarse en ninguna parte quién se hará cargo de las mismas, la provincial o la empresa privada.
No se deben olvidar las sumas que suelen tener que pagarse a las constructoras cuando reclaman ajustes por “mayores costos” en el momento de establecer que tendrá que abonar la provincia.
Una obra de este tipo se realiza cuando la demanda energética es muy alta y se enfrenta con planes de desarrollo energéticos no contaminantes ni destructivos.
Normalmente su impacto tiene el costo y tamaño propios de una catástrofe.
Los recursos naturales que desaparezcan definitivamente bajo las aguas, representan un potencial aprovechamiento y réditos económicos perdidos para la provincia.
Los Saltos del Inambari, atractivo turístico de importancia para esta zona , quedaran bajo las aguas, provocando un impacto económico en los distintos comercios y servicios de esta localidad y de las aledañas, al dejar de percibir en forma directa e indirecta definitivamente importantes sumas por temporada que hacen al desenvolvimiento económico del lugar.
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD ADVIERTE DE ENFERMEDADES PARASITARIAS ASOCIADAS A GRANDES REPRESAS
BRINCOS Y RESBALONES AMBIENTALES DE ANTONIO BRACK
EXTRACTAMOS PARTES DEL ARTÍCULO DEL DOCTOR ERNESTO RÁEZ-LUNA EN LA ASOCIACIÓN SERVICIOS EDUCATIVOS RURALES (SER) institución privada sin fines de lucro de alcance nacional conformada por profesionales y especialistas que realizan acciones y propuestas dirigidas a promover el desarrollo y la ciudadanía. La Asociación SER trabaja en alianza con ciudadanos y ciudadanas, municipalidades, organizaciones sociales, ONGs y otras instituciones públicas y privadas del ámbito local, regional y/o nacional.
DADO QUE ESTA ENTRADA SE CORRESPONDE CON DECLARACIONES DEL BIÓLOGO RÁEZ-LUNA; QUE MEJOR QUE CITARLO A ÉL MISMO
EL DOCTOR ERNESTO RÁEZ-LUNA ES DESTACADO BIÓLOGO PERUANO DEL CENTRO PARA LA SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL Y PREMIADO POR LA CORONA INGLESA POR SUS ESFUERZOS DE CONSERVACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO TAMBOPATA
FUENTE: http://www.ser.org.pe/index.php option=com_content&task=view&id=1303&Itemid=112
Ernesto Ráez Luna
El 25 de octubre pasado, El Comercio publicó una entrevista con el Sr. Ministro del Ambiente, Antonio Brack: Una mezcla de buena y mala información, de honestas intenciones con juicios peregrinos. Declaraciones graves que requieren varias aclaraciones.
Apena que, en la entrevista, Brack resbalara sobre su propia cáscara. Preguntado por la inundación de bosques aledaños al Parque Nacional Bahuaja Sonene, que acarrearía la represa de Inambari, Brack responde: “¿Qué es daño al medio ambiente? Esos bosques que se inundarían (…) serán talados de todas maneras por la agricultura migratoria o por la minería aurífera, que están entrando de forma salvaje”.
Un alto oficial de gobierno plantea que, como el desgobierno y el desorden territorial imperan en la selva Sur, entonces no importa inundar esas tierras. Hagamos, entonces, un arca e inundemos todo lugar donde el Estado no consigue imponer autoridad.
Inundemos el VRAE y las calles de Lima, por ejemplo. Brack contradice su propia voluntad de poner orden en la minería, que se concentra, de hecho, en el Inambari. Y si no puede ¿vale inundar el bosque?
¿Y dónde irán los deforestadores y mineros desplazados?
Al Bahuaja Sonene, por supuesto (y no habrá más remedio que inundarlo).
Las sinrazones del Ministro duelen, porque sin duda necesitamos desarrollar nuestro potencial hidroeléctrico. Es decir, Inambari y otros proyectos podrían adquirir un sentido positivo, si alguien en el gobierno con respeto por los derechos y la inteligencia de los ciudadanos, mostrara cómo se están negociando los proyectos y argumentara con visión estratégica en lugar de salir con boberías. Por ejemplo, toda hidroeléctrica debe venir con su plan de ordenamiento de cuenca bajo el brazo. Eso debe decir un Ministro del Ambiente.
Pero no quedó ahí el apagón hidroeléctrico del Ministro. También anunció que el embalse tendrá 20,000 hectáreas de superficie, gracias a la rebaja de 15 m en la cota máxima que hace pocos días anunció EGASUR, el consorcio detrás de la represa. Con esa rebajita, el embalse superaría las 36,000 hectáreas. Menos que antes, pero todavía 16,000 más que la cifra del Ministro.
Tamaña diferencia debe ser un error de transcripción, porque ¿qué gana el MINAM subestimando impactos ambientales?
Pero Brack añade: “El espejo de agua ofrece enormes posibilidades para la acuicultura.” Y en este detallito demostró el Ministro los límites de su conocimiento.
Porque resulta que los embalses producen y exportan río abajo mucho metil-mercurio, sustancia neurotóxica que se acumula en los peces. Es decir, los embalses tienen “enormes posibilidades para la acuicultura”… de peces venenosos.
La información está libremente disponible en artículos científicos y en el reporte de la Comisión Mundial de Represas, lectura obligatoria para ministros del ambiente que quieran declarar sobre represas.
Yo no espero que Antonio Brack pelee como un Quijote todas las batallas; pero sí que proteja aquello con que obtuvo merecido reconocimiento y respeto: Su rol de pedagogo. Pero a veces parece que un enemigo asesora al Ministro del Ambiente.
REPRESAS: BENEFICIOS VS PERJUICIOS
Las fábricas y las poblaciones urbanas se benefician de la electricidad generada o el agua almacenada por las represas. Las grandes empresas agrícolas se benefician del agua barata para el riego. Las represas suelen quitar recursos de las comunidades rurales para dar estos beneficios a las industrias y personas que viven en ciudades. A veces estas industrias y personas están en otros países
vecinos.
Las empresas de ingeniería y construcción también se benefician. Reciben millones de dólares por diseñar y construir las represas. Los gobiernos pueden beneficiarse por los impuestos cobrados
durante la operación de una represa. Dado que se gasta tanto en las represas, muchos funcionarios corruptos del gobierno y las compañías sacan dinero para su propio beneficio.
Quienes han sufrido más por las represas grandes son agricultores, campesinos y pueblos indígenas o tribales. Millones de personas han sido echadas de sus hogares para dar paso a represas y
embalses. Millones más que viven aguas abajo de las represas han sufrido impactos en sus economías y bienestar personales.
Y lo que es peor, rara vez se incluye a la gente afectada por las represas en las decisiones sobre construirlas o no. Usualmente no conocen sus derechos a la información y a audiencias públicas, de exigir nuevas tierras y recursos para ganarse la vida, e incluso de oponerse a las represas. Típicamente no reciben los beneficios de la electricidad ni el agua aunque vivan al lado de la represa.
http://www.irn.org
GUIA DE ACCION PARA AFECTADOS Y DESPLAZADOS POR GRANDES REPRESAS
Esta guía de acción fue producida con el generoso apoyo de Oxfam Australia y la Fundación Ford.
GRANDES REPRESAS ASOCIADAS A ENFERMEDADES DE ALTO RIESGO
Los problemas de salud específicos de las grandes represas se relacionan con el agua almacenada, la mayoría de los vectores que trasmiten las enfermedades, como mosquitos y otros artrópodos, pasan alguna etapa de su vida en el agua. Los padecimientos más comunes son esquistosomiasis, tripanosomiasis, oncocercosis, paludismo, fiebre amarilla, dengue, filariasis y leishmaniasis
La esquistosomiasis es una de las enfermedades mejor estudiadas vinculadas a grandes represas, allí donde la enfermedad es endémica. En el embalse de la presa suele crecer y multiplicarse el caracol dentro del que desarrolla el microbio llamado esquistosoma, este bicho logra penetrar la piel de la población en la vecindad de la represa, enfermándola. Así aumentan los enfermos y se desarrollan focos endémicos de propagación del mal.
En grandes represas como las del Volta, Kariba, Kossou y Kainjí, todas en África, se ha estudiado esta enfermedad. En las grandes represas de Ubol-Ratana y Non-Wai en Tailandia y en la Gran Represa de Itaipú entre Brasil y Paraguay también se ha estudiado brotes y epidemias de esquistosomiasis.
La tripanosomiasis africana o enfermedad del sueño ha sido relacionada con las grandes represas como foco infeccioso, en razón de los hábitos de vida de la mosca tsé-tsé que demandan aguas estancadas, almacenadas en presas o de muy lenta circulación, que permiten la multiplicación del mosquito.
Las enfermedades virales transmitidas por artrópodos, básicamente mosquitos, como malaria, fiebre amarilla, dengue y otras se vuelven una gran amenaza cuando se embalsa el agua en grandes represas, esto debido a que se favorece el desarrollo del bicho y porque la gran cantidad de personas que laboran en las grandes represas, favorece la propagación. Una gran represa crea condiciones de vida (condiciones ecológicas) ideales para la multiplicación de mosquitos. Un sistema de control de insectos transmisores de enfermedades infecciosas se hace absolutamente indispensable en cada gran represa.
En realidad desde el inicio de obras de ingeniería debe establecerse una unidad médica de atención de enfermedades transmisibles, dada la gran concentración humana que se produce.
En México se dieron casos de encefalitis equina durante la construcción de grandes represas, pero se les ha asociado a la gran cantidad de población movilizada por la central hidroeléctrica en construcción.
En cuanto a leishmaniasis (uta visceral y uta cutánea) en la cuenca del río Paraná, en la construcción de la mega-represa de Itaipú se tuvo que controlar la enfermedad con permanente monitoreo médico.
La filariasis producida por el gusano Wucheria bancrofti también se ha vinculado a represas
El paludismo está incontrovertible y probadamente asociado a represas tropicales y subtropicales en tierras bajas; sería de temerse epidemias en grandes represas como la de Inambari.
Las grandes represas de Orange en Sudáfrica, del Volta en Ghana, de Kainjí en Nigeria y de Aswan en Egipto, todas en África, han tenido el problema de brotes y epidemias de paludismo. Lo mismo puede decirse de Itaipú en Brasil/Paraguay y de las grandes represas mexicanas de Novillo, Sonora, Infiernillo, Michoacán, Presidente Alemán, Veracruz, Oaxaca, Netzahualcóyotl (Malpaso) y Chiapas.
Se dice, no sin razón, que fue realmente el paludismo el que impulsó los estudios de salud pública alrededor de las grandes represas.
“Las enfermedades transmitidas por vectores (seres vivos que transmiten una enfermedad) –como el dengue y la malaria- que antes estaban en nichos más o menos propios, han comenzado a aumentar en zonas más elevadas”, le dice a BBC Mundo el doctor Manuel Montoya, Jefe del Servicio de Infectología del Hospital Regional de Cuzco.
Relación polémica
Para Montoya la relación entre cambio climático y aumento de las enfermedades transmitidas por mosquitos no ofrece lugar a duda.
“Comenzamos a notar los cambios con mucha más fuerza a partir del ’98, con el fenómeno de El Niño. A partir de allí empezamos a ver una suerte de quiebre y un cambio ecológico en las enfermedades transmitidas por vectores”, explica.
Añade que a principios del siglo pasado se dio una situación similar. “Cuando hubo una ola de calor en los años ’20, hubo una gran proliferación del mosquito Anófeles –que transmite la malaria o paludismo- y se presentaron casos de la enfermedad por falciparum en Quillabamba, en la región de Cuzco. Las crónicas de aquel entonces son espeluznantes. Cuentan que murió cerca de dos tercios de la población”.
Sin embargo, no todos los especialistas están de acuerdo con Montoya. Es más, por cada artículo que establece una relación directa entre el cambio climático y la distribución geográfica de las enfermedades transmitidas por vectores, pareciera haber otro que niega rotundamente esta relación causa-efecto.
Para Paul Reiter, profesor de Entomología Médica del Instituto Pasteur de París, Francia, la teoría de que a más calor, más mosquitos, “es un mito que comenzó a circular en la década de los ’90”, que carece de base científica.
“Los récords históricos muestran que la malaria se había extendido en el pasado a regiones templadas y había logrado sobrevivir incluso en los años fríos de la Pequeña edad de hielo” (desde el siglo XIV hasta el XIX).
Consultada por BBC Mundo, la experta en Epidemiología Ambiental de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, Sari Kovats, se mostró renuente a dar credibilidad a la historia, sugiriendo dejar el tema a un lado por la posible falta de evidencia científica que muestre un incremento de las enfermedades tropicales en los Andes a raíz del aumento de temperaturas.
Sin embargo, para quienes trabajan en el terreno, como el doctor Montoya, la evidencia es contundente: “Estoy seguro de que mucho del crecimiento de las enfermedades transmitidas por vectores está en función del cambio climático, lo que pasa es que no es muy fácil evidenciar la relación causa-efecto” declara.
DESPLAZADOS POR GRANDES REPRESAS Y DECLARACIÓN DE NACIONES UNIDAS DE DERECHOS DE PUEBLOS INDÍGENAS
DECLARACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS:
LOS PUEBLOS INDÍGENAS NO SERÁN DESPLAZADOS POR LA FUERZA DE SUS TIERRAS O TERRITORIOS
LOS ESTADOS ESTABLECERÁN MECANISMOS EFICACES PARA LA PREVENCIÓN Y EL RESARCIMIENTO DE TODO ACTO QUE TENGA POR OBJETO O CONSECUENCIA ENAJENARLES SUS TIERRAS O RECURSOS
LOS PUEBLOS INDÍGENAS TIENEN DERECHO A MANTENER Y FORTALECER SU PROPIA RELACIÓN ESPIRITUAL CON LA TIERRA, TERRITORIOS, AGUAS, MARES COSTEROS Y OTROS RECURSOS QUE TRADICIONALMENTE HAN POSEÍDO U OCUPADO Y UTILIZADO DE OTRA FORMA Y A ASUMIR LAS RESPONSABILIDADES QUE A ESE RESPECTO LES INCUMBEN PARA CON LAS GENERACIONES VENIDERAS.
La Asamblea General de las Naciones Unidas, Guiada por los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y la buena fe en el cumplimiento de las obligaciones contraídas por los Estados de conformidad con la Carta, Afirmando que los pueblos indígenas son iguales a todos los demás pueblos y reconociendo al mismo tiempo el derecho de todos los pueblos a ser diferentes, a considerarse a sí mismos diferentes y a ser respetados como tales, Afirmando también que todos los pueblos contribuyen a la diversidad y riqueza de las civilizaciones y culturas, que constituyen el patrimonio común de la humanidad, Afirmando además que todas las doctrinas, políticas y prácticas basadas en la superioridad de determinados pueblos o personas o que la propugnan aduciendo razones de origen nacional o diferencias raciales, religiosas, étnicas o culturales son racistas, científicamente falsas, jurídicamente inválidas, moralmente condenables y socialmente injustas, Reafirmando que, en el ejercicio de sus derechos, los pueblos indígenas deben estar libres de toda forma de discriminación,
Preocupada por el hecho de que los pueblos indígenas hayan sufrido injusticias históricas como resultado, entre otras cosas, de la colonización y enajenación de sus tierras, territorios y recursos, lo que les ha impedido ejercer, en particular, su derecho al desarrollo de conformidad con sus propias necesidades e intereses, Consciente de la urgente necesidad de respetar y promover los derechos intrínsecos de los pueblos indígenas, que derivan de sus estructuras políticas, económicas y sociales y de sus culturas, de sus tradiciones espirituales, de su historia y de su filosofía, especialmente los derechos a sus tierras, territorios y recursos, Consciente también de la urgente necesidad de respetar y promover los derechos de los pueblos indígenas afirmados en tratados, acuerdos y otros arreglos constructivos con los Estados, Celebrando que los pueblos indígenas se estén organizando para promover su desarrollo político, económico, social y cultural y para poner fin a todas las formas de discriminación y opresión dondequiera que ocurran, Convencida de que el control por los pueblos indígenas de los acontecimientos que los afecten a ellos y a sus tierras y recursos …
PROCLAMA SOLEMNEMENTE LA DECLARACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS:
Artículo 1.-Los indígenas tienen derecho, como pueblos o como personas, al disfrute pleno de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales reconocidos por la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de Derechos Humanos y la normativa internacional de los derechos humanos. Artículo 2.- Los pueblos y las personas indígenas son libres e iguales a todos los demás pueblos y personas y tienen derecho a no ser objeto de ningún tipo de discriminación en el ejercicio de sus derechos, en particular la fundada en su origen o identidad indígenas.
Artículo 3.- Los pueblos indígenas tienen derecho a la libre determinación. En virtud de ese derecho determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural. Artículo 4 .- Los pueblos indígenas, en ejercicio de su derecho de libre determinación, tienen derecho a la autonomía o al autogobierno en las cuestiones relacionadas con sus asuntos internos y locales, así como a disponer de los medios para financiar sus funciones autónomas.
Artículo 8
1. Los pueblos y las personas indígenas tienen derecho a no sufrir la asimilación forzada o la destrucción de su cultura.
2. LOS ESTADOS ESTABLECERÁN MECANISMOS EFICACES PARA LA PREVENCIÓN Y EL RESARCIMIENTO DE
a) Todo acto que tenga por objeto o consecuencia privar a los pueblos y las personas indígenas de su integridad como pueblos distintos o de sus valores culturales o su identidad étnica;
b) LOS ESTADOS ESTABLECERÁN MECANISMOS EFICACES PARA LA PREVENCIÓN Y EL RESARCIMIENTO DE TODO ACTO QUE TENGA POR OBJETO O CONSECUENCIA ENAJENARLES SUS TIERRAS O RECURSOS;
c) Toda forma de traslado forzado de población que tenga por objeto o consecuencia la violación o el menoscabo de cualquiera de sus derechos;
d) Toda forma de asimilación o integración forzada;
e) Toda forma de propaganda que tenga como fin promover o incitar a la discriminación racial o étnica dirigida contra ellos.
Artículo 10 : LOS PUEBLOS INDÍGENAS NO SERÁN DESPLAZADOS POR LA FUERZA DE SUS TIERRAS O TERRITORIOS. No se procederá a ningún traslado sin el consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas interesados, ni sin un acuerdo previo sobre una indemnización justa y equitativa y, siempre que sea posible, la opción del regreso.
Artículo 25 : LOS PUEBLOS INDÍGENAS TIENEN DERECHO A MANTENER Y FORTALECER SU PROPIA RELACIÓN ESPIRITUAL CON LA TIERRA, TERRITORIOS, AGUAS, MARES COSTEROS Y OTROS RECURSOS QUE TRADICIONALMENTE HAN POSEÍDO U OCUPADO Y UTILIZADO DE OTRA FORMA Y A ASUMIR LAS RESPONSABILIDADES QUE A ESE RESPECTO LES INCUMBEN PARA CON LAS GENERACIONES VENIDERAS.
Artículo 26
1. Los pueblos indígenas tienen derecho a las tierras, territorios y recursos que tradicionalmente han poseído, ocupado o de otra forma utilizado o adquirido.
2. Los pueblos indígenas tienen derecho a poseer, utilizar, desarrollar y controlar las tierras, territorios y recursos que poseen en razón de la propiedad tradicional u otra forma tradicional de ocupación o utilización, así como aquellos que hayan adquirido de otra forma.
3. Los Estados asegurarán el reconocimiento y protección jurídicos de esas tierras, territorios y recursos. Dicho reconocimiento respetará debidamente las costumbres, las tradiciones y los sistemas de tenencia de la tierra de los pueblos indígenas de que se trate.
Artículo 27 .- Los Estados establecerán y aplicarán, conjuntamente con los pueblos indígenas interesados, un proceso equitativo, independiente, imparcial, abierto y transparente, en el que se reconozcan debidamente las leyes, tradiciones, costumbres y sistemas de tenencia de la tierra de los pueblos indígenas, para reconocer y adjudicar los derechos de los pueblos indígenas en relación con sus tierras, territorios y recursos, comprendidos aquellos que tradicionalmente han poseído u ocupado o utilizado de otra forma. Los pueblos indígenas tendrán derecho a participar en este proceso.
Artículo 28
1. Los pueblos indígenas tienen derecho a la reparación, por medios que pueden incluir la restitución o, cuando ello no sea posible, una indemnización justa, imparcial y equitativa, por las tierras, los territorios y los recursos que tradicionalmente hayan poseído u ocupado o utilizado de otra forma y que hayan sido confiscados, tomados, ocupados, utilizados o dañados sin su consentimiento libre, previo e informado.
2. Salvo que los pueblos interesados hayan convenido libremente en otra cosa, la indemnización consistirá en tierras, territorios y recursos de igual calidad, extensión y condición jurídica o en una indemnización monetaria u otra reparación adecuada.
Artículo 29
1. LOS PUEBLOS INDIGENAS TIENEN DERECHO A LA CONSERVACION Y PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE Y DE LA CAPACIDAD PRODUCTIVA DE SUS TIERRAS O TERRITORIOS Y RECURSOS. Los Estados deberán establecer y ejecutar programas de asistencia a los pueblos indígenas para asegurar esa conservación y protección, sin discriminación alguna.
2. Los Estados adoptarán medidas eficaces para garantizar que no se almacenen ni eliminen materiales peligrosos en las tierras o territorios de los pueblos indígenas sin su consentimiento libre, previo e informado.
3. Los Estados también adoptarán medidas eficaces para garantizar, según sea necesario, que se apliquen debidamente programas de control, mantenimiento y restablecimiento de la salud de los pueblos indígenas afectados por esos materiales, programas que serán elaborados y ejecutados por esos pueblos.
Artículo 30
1. No se desarrollarán actividades militares en las tierras o territorios de los pueblos indígenas, a menos que lo justifique una razón de interés público pertinente o que se haya acordado libremente con los pueblos indígenas interesados, o que éstos lo hayan solicitado.
2. Los Estados celebrarán consultas eficaces con los pueblos indígenas interesados, por los procedimientos apropiados y en particular por medio de sus instituciones representativas, antes de utilizar sus tierras o territorios para actividades militares.
Artículo 32
1. Los pueblos indígenas tienen derecho a determinar y elaborar las prioridades y estrategias para el desarrollo o la utilización de sus tierras o territorios y otros recursos.
2. Los Estados celebrarán consultas y cooperarán de buena fe con los pueblos indígenas interesados por conducto de sus propias instituciones representativas a fin de obtener su consentimiento libre e informado antes de aprobar cualquier proyecto que afecte a sus tierras o territorios y otros recursos, particularmente en relación con el desarrollo, la utilización o la explotación de recursos minerales, hídricos o de otro tipo.
3. Los Estados establecerán mecanismos eficaces para la reparación justa y equitativa por esas actividades, y se adoptarán medidas adecuadas para mitigar las consecuencias nocivas de orden ambiental, económico, social, cultural o espiritual.
Artículo 36
1. Los pueblos indígenas, en particular los que están divididos por fronteras internacionales, tienen derecho a mantener y desarrollar los contactos, las relaciones y la cooperación, incluidas las actividades de carácter espiritual, cultural, político, económico y social, con sus propios miembros así como con otros pueblos a través de las fronteras.
2. Los Estados, en consulta y cooperación con los pueblos indígenas, adoptarán medidas eficaces para facilitar el ejercicio y garantizar la aplicación de este derecho.
Artículo 42
LAS NACIONES UNIDAS, SUS ORGANOS, INCLUIDO EL FORO PERMANENTE PARA LAS CUESTIONES INDIGENAS Y LOS ORGANISMOS ESPECIALIZADOS, EN PARTICULAR A NIVEL LOCAL, ASI COMO LOS ESTADOS, PROMOVERAN EL RESPETO Y LA PLENA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA PRESENTE DECLARACION Y VELARÁN POR LA EFICACIA DE LA PRESENTE DECLARACION
Artículo 43 Los derechos reconocidos en la presente Declaración constituyen las normas mínimas para la supervivencia, la dignidad y el bienestar de los pueblos indígenas del mundo.Artículo 44 Todos los derechos y las libertades reconocidos en la presente Declaración se garantizan por igual al hombre y a la mujer indígenas.Artículo 45 Nada de lo contenido en la presente Declaración se interpretará en el sentido de que menoscaba o suprime los derechos que los pueblos indígenas tienen en la actualidad o puedan adquirir en el futuro.
Artículo 46
1. Nada de lo señalado en la presente Declaración se interpretará en el sentido de que confiere a un Estado, pueblo, grupo o persona derecho alguno a participar en una actividad o realizar un acto contrarios a la Carta de las Naciones Unidas, ni se entenderá en el sentido de que autoriza o fomenta acción alguna encaminada a quebrantar o menoscabar, total o parcialmente, la integridad territorial o la unidad política de Estados soberanos e independientes.
2. En el ejercicio de los derechos enunciados ….
3. Las disposiciones enunciadas en la presente Declaración se interpretarán con arreglo a los principios de la justicia, la democracia, el respeto de los derechos humanos, la igualdad, la no discriminación, la buena administración pública y la buena fe.
Resolución aprobada por la Asamblea General, 13 de septiembre de 2007
Todo en exceso hace daño, y en nuestra amazonia, el exceso esta llevando a la desaparición de miles de especies,animales y vegetales, todo debido a la total ignorancia, lamentablemente amigos, tenems un presidente ladron que sufre de una enfermedad y tiene que tomar litio para controlar su locura, su impetud de abarcarlo todo,al igual que su partido, podria generar un grave daño a nuestra amazonia,¡¡¡quiere hacer 10 represas en unos cuantos años¡¡ ja esta loco, en brasil ya no se hacen porque estan prohibidas, estas generan contaminación no solo al inundar la zona matando todos los vegetales y animales,sino que el estancamiento del agua genera una contaminación de estos suelos, generando gases nocivos.Hacer una represa, a mediados del siglo 20 no hubiera sido un exceso, pero en esta epoca de cambio climatico, pretender hacer 1 o 10 represas en la amazonia, inundando todo a su paso es una locura,propia solo de gente ignorante y que no tiene escrupulos en ganar dinero a cuesta de los tesoros que le pertenecen no solo a toda la nacion,y a la humanidad,sino a los que vendran despues de nosotros.
INGENIEROS PERUANOS PREOCUPADOS POR INAMBARI
Si el crecimiento del PBI de nuestro país es de 5%, la demanda eléctrica se duplicaría cada 10 años. Es decir, si hoy la demanda es de 4.5 GW, dentro de 30 años no será menor a 36 GW, 8 veces mayor a la actual. Por lo que deberían reflexionar preguntándose ¿de dónde obtener esa energía para las futuras generaciones, si ahora comprometemos nuestros recursos en beneficio de otros?
Por ello, el CONSEJO NACIONAL del Colegio de Ingenieros del Perù precisó en su PRONUNCIAMIENTO del 8 de diciembre de 2009…su enorme preocupación
El proyecto de la hidroeléctrica del Inambari nace de un convenio bilateral firmado por los gobiernos de Perú y Brasil, pretende ser la más grande del Perú con una capacidad de producción de 2.5 GW de potencia y una inversión de cuatro mil millones de dólares.
Este proyecto implicará embalsar el agua que lleva el río del mismo nombre hasta alcanzar una cota de 540 metros sobre el nivel del mar, significa eso desaparecer pueblos enteros (aproximadamente 50), afectar la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene (4%) y hacer un nuevo trazo para la carretera Interoceánica (100 kilómetros de afectación), entre los aspectos que más atraen la atención.
Enrique Millones, representante de ECSA Ingenieros, señala que el proyecto está siendo replanteado para aminorar la afectación, aunque para él está claro que esos bosques carecen de valor, pues han sido depredados por el mismo hombre.
Los ingenieros deberían expresan su profunda preocupación a través de su colegio institucional y deberían preguntar ¿de dónde obtener esa energía para las futuras generaciones, si ahora comprometemos nuestros recursos en beneficio de Brasil?
Adicionalmente, la Dirección Regional de Educación de Puno (DREP) advirtió que con el proyecto se desaparecerán 19 instituciones educativas en toda la zona, implicando una pérdida de casi 400,000 nuevos soles.
La misma empresa ECSA es conciente de que no hay cifras correctas sobre los pobladores, se habla de 15 mil habitantes afectados directamente con la inundación de los aproximadamente 420 km2 en toda la cuenca, pero en realidad no hay institución que revele datos exactos.
Es por eso que se requiere con urgencia hacer un estudio mucho más serio, con propuestas concretas y claras a las interrogantes de la población, aspectos que deberían de verse claros en los próximos talleres que toca hacer. En caso contrario, quizás estemos advirtiendo de otro fenómeno “Bagua”.
MALCOLM ALLISON Says:
Diciembre 21st, 2009 at 18:39
INAMBARI ES DIFERENTE A TODA CENTRAL HIDROELECTRICA YA CONSTRUIDA EN PERÚ
Según definiciones del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP), los proyectos hidroeléctricos clásicos del Perú son los de Alta Montaña: centrales de mediano tamaño, alta caída y sin grandes reservorios. Se desarrollan mediante túneles, conductos forzados y pequeñas tomas o pequeños embalses, por lo que prácticamente no causan impacto socio-ambiental.
Para el Colegio de Ingenieros del Perú, los proyectos hidroeléctricos en la Amazonía corresponden a centrales con baja caída y gran caudal, donde la caída se logra construyendo grandes presas, que inundan extensas áreas. Este tipo de proyectos JAMÁS SE HA REALIZADO EN EL PERÚ. Ocasionan costo económico, destrucción de biodiversidad, costo social y costo ambiental, adicionales a su costo de construcción. Estos proyectos hidroeléctricos están ubicados en zonas de gran biodiversidad, escasa población y escasa presencia del Estado, que facilitan la presencia del narcotráfico y de minería ilegal, altamente contaminantes, que deforestan amplias zonas de selva.
El Desarrollo del Potencial Hidroeléctrico del Perú necesita Política de Estado remarca el CIP en su MANIFIESTO del 08 de Diciembre de 2009. La Ley No. 28948, en su artículo 3º requiere a los Colegios Profesionales a “Pronunciarse en materias de interés nacional desde la perspectiva profesional, aportando recomendaciones sobre la gestión del Estado”. El Acuerdo de Integración Energética suscrito por los gobiernos de Perú y Brasil por su magnitud, costos, impacto ambiental y riesgos respecto al usufructuo del recurso natural hidroenergético así lo amerita.
Conclusiones del Foro “Desarrollo de Centrales hidroléctricas en la Amazonía Peruana”
El Acuerdo de Integración Energética suscrito por los gobiernos de Perú y Brasil; y las negociaciones para construcción de Centrales Hidroeléctricas en nuestra Amazonía BAJO CONDICIONES QUE NO SON DEL CABAL CONOCIMIENTO DEL PAÍS, por su trascendencia ameritan el análisis del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP).
Con esa finalidad, los días 18 y 19 de noviembre de 2009 se realizó el Foro “Desarrollo de Centrales Hidroeléctricas en la Amazonía Peruana”, con participación de expertos nacionales y extranjeros, para recabar opinión profesional sobre el tema. Se llegó a las siguientes conclusiones, presentadas y aprobadas por el Consejo Nacional del CIP en su sesión del 26/11/2009 y por el Congreso Nacional de Consejos Departamentales del CIP, realizado en Puerto Maldonado del 03 al 04/12/09:
El Potencial Hidroeléctrico Nacional (PHN)
1. El Potencial Hidroeléctrico Nacional (PHN), según estudios realizados entre 1968 y 1980, cuenta con las siguientes cifras referenciales y consideraciones:
a. Valor Teórico: 206 GW (léase Gigawatts);
b. Valor Técnico, económicamente aprovechable: 58.4 GW.
c. Distribución geográfica: [i] Vertiente del Pacífico, transvasando agua a la costa: 13.1 GW. [ii] Vertiente del Atlántico, en Alta Montaña (1,000 msnm o más): 22.5 GW. [iii] Vertiente del Atlántico, en Amazonía (menos de 1,000 msnm): 22.8 GW.
d. Valor efectivamente desarrollable: 70% del valor Técnico; equivalente a 40 GW..
El Potencial Hidroeléctrico del Perú es el 3° en Sudamérica, después de Brasil (260 GW) y Colombia (96 GW) y antes que Venezuela (46 GW), Argentina (40 GW), Bolivia (40 GW), Chile (25 GW) y Ecuador (22 GW).
2. EL POTENCIAL HIDROELÉCTRICO ES LA PRINCIPAL FUENTE DE ENERGÍA DEL PERÚ, COMERCIALMENTE HABLANDO, Y SU APROVECHAMIENTO ÓPTIMO DEMANDA UNA POLÍTICA DE ESTADO DESARROLLADA Y SOSTENIDA A LO LARGO DE VARIOS PERIODOS DE GOBIERNO
3. La demanda eléctrica hoy en día se acerca a 4.5 GW. A no ser que estanquemos nuestro crecimiento económico, podemos mantener una tasa de crecimiento eléctrico de 6 a 8% anual en los próximos 30 a 40 años, para lo cual necesitamos desarrollar todo nuestro potencial hidroeléctrico, para consumo propio. Carecer de suficiente energía limpia y económica, detendría nuestro desarrollo económico.
El CIP solicitó la documentación oficial del compromiso con Brasil, acerca de la explotación del Potencial Hidroeléctrico Amazónico del Perú, recibiendo respuesta de la Cancillería. Según análisis del Colegio de Ingenieros del Perú:
a. Podríamos estar comprometiendo en un acuerdo binacional el desarrollo de 20 GW de hidroenergía (Inambari generaría 2 GW O lo que es lo mismo, 2000MW de energía, por lo que los 20 GW que considera Cancillería en los documentos que a facilitado a el Colegio de Ingenieros del Perú, implican el desarrollo de 10 GRANDES REPRESAS DEL TIPO DE INAMBARI, megarepresas como jamás se han construído en Perú, y que acometeríamos de golpe y porrazo, sin experiencia previa, confiando únicamente en el “Know How” de los brasileños.
Lo que nuestro mercado no pueda consumir inicialmente de esos 20 GW de hidroenergía, quedaría comprometido para exportación por 30 años… pero lo que debe esclarecerse es si podemos exportar a terceros países o obligadamente ( por estipulaciones del contrato ) debemos exportar EXCLUSIVAMENTE A BRASIL Y AL PRECIO QUE A BRASIL SE LE ANTOJE.
DECIMOS ESTO EN BASE A LA EXPERIENCIA PARAGUAYA CON ITAIPÚ:
Itaipù con potencia instalada de 14GW, es una experiencia hidroelèctrica importante y aleccionadora: es la mayor del mundo en producciòn de energìa y está ubicada sobre el rìo Paranà en una zona binacional paraguayo-brasileña, se constituyò una empresa binacional para administrarla, empresa receptora del crèdito financiero, ejecutora y operadora al mismo tiempo. La mitad del recurso (energìa) y de la propiedad de la obra corresponde a cada paìs. Un paìs consume los excedentes de la energìa (Brasil) que el otro paìs no puede consumir (Paraguay). Està prohibida la venta de excedentes de energìa a terceros.
Hasta mediados de 2009 los excedentes de energìa de Itaipù SE VENDÌAN A US $ 2.80 MW/h, MIENTRAS QUE EN EL MERCADO DE CORTO PLAZO DEL BRASIL, LA ENERGÌA SE LLEGÒ A COTIZAR POR ENCIMA DE LOS US $ 300 MW/h … LO QUE SIGNIFICABA PARA LA EMPRESA BRASILEÑA VENDEDORA, REVENDER LA ENERGÌA A 107 VECES EL PRECIO AL QUE SE LA COMPRABA AL PARAGUAY … 107 VECES EL PRECIO!!!!. …Y TENER “AMARRADO” A PARAGUAY CON UNOS PRECIOS DE MISERIA POR SU HIDROENERGÍA ¿ESO QUEREMOS QUE PASE EN PERÚ? ¿QUEREMOS QUE CON INAMBARI, EL DUEÑO DE LA TECNOLOGÍA Y EL “KNOW HOW”, NOS HAGA “CHOLITOS” … COMO HIZO AL PARAGUAY???
Brasil y Paraguay firmaron en 1973 un tratado para construir la represa de Itaipú, en el río Paraná, el cual establece que Brasil y Paraguay tienen derecho cada uno al 50% de la electricidad generada y que la energía no utilizada por alguna de las partes debe ser vendida al otro socio a precio de costo. Paraguay satisface el 90% de su demanda con el 5% de esa energía y el resto acaba en Brasil, que pagaba por ella unos 120 millones de dólares al año.
TRAS TENAZ RECLAMO DE LOS DERECHOS PARAGUAYOS, EN JULIO DE 2009, FINALMENTE, EL GIGANTE BRASILEIRO ACEPTÓ REALIZAR PAGOS MAS JUSTOS POR LA ENERGÍA DE ITAIPÚ, FUE NECESARIO EL LIDERAZGO DE UN EX-SACERDOTE PARA ELLO … HABÍAN PASADO 30 AÑOS DE LEONINO USUFRUCTUO BRASILEIRO…
Hubo que esperar 30 años para que “El Padre Lugo” hiciera reconocer a Brasil sus abusos energéticos en Itaipú, contra los derechos del Paraguay. Lugo defendió tenazmente la CAUSA DE LA REPRESA DE ITAIPÚ y los derechos energéticos frente a Brasil.
Finalmente Brasil aceptó aumentar los pagos por energía eléctrica y financiará una nueva línea de transmisión eléctrica en Paraguay.
Los presidentes de Brasil y Paraguay anunciaron el 25 de julio de 2009 el acuerdo sobre los reclamos paraguayos en la explotación de la represa hidroeléctrica binacional Itaipú.
El mandatario paraguayo, Fernando Lugo, sostuvo que, si bien no coincidieron en todo, Paraguay consiguió que se le reconocieran parte de sus reclamos principales, como el aumento de la compensación que recibe de Brasil por la cesión de su energía.
Brasil le pagará a Paraguay unos US$360 millones anuales de compensación por cederle la parte de la energía que le corresponde, en vez de los US$120 millones que le paga actualmente.(Sin embargo ganaría varias veces más si la vendiera a Argentina o Chile, por ejemplo, pero el “bendito” contrato se lo impide)
Los informes oficiales de los proyectos hidroenergéticos que el CIP solicitó a la Cancillería acerca del compromiso con Brasil, sobre la explotación del Potencial Hidroeléctrico Amazónico del Perú, implican obras por un monto de 60,000 millones de dólares ( mucho más que los 18,000 millones de dólares de que se habló en medios de prensa a mediados de este año, cuando se planteó que eran 6 las grandes represas a construir) y las ventas de energía escalarían a 240,000 millones de dólares.
A diferencia de Itaipú, los recursos energéticos en negociación están en territorio peruano y parecería que le pertenecen íntegramente al Perú y a sus generaciones futuras.
Pero, con el marco legal actual, su propiedad puede pasar perennemente a empresas del país vecino y a través de ellas, virtualmente, al Estado vecino según advierte el Colegio de Ingenieros del Perú en su comunicado a la opinión pública del 8 de diciembre pasado.
A diferencia de Itaipú donde cada país mantiene la propiedad de sus recursos energéticos y obras; en el contrato peruano-brasilero SE ARRIESGA LA PROPIEDAD … LA PROPIEDAD PUEDE PASAR PERMANENTEMENTE A EMPRESAS BRASILERAS ….mas claro que eso … ni el agua !!!. ASÍ QUE ESTAMOS ADVERTIDOS POR EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÙ !!! …
EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÙ ADVIERTE ADEMÁS : “Existe marcada asimetría entre las capacidades de las partes que intervienen en la negociación. Como muestra, Electroperú, empresa estatal peruana, está dogmáticamente prohibida de crecer desde hace casi 20 años; al no poderlo hacer, su participación a través de la hidroeléctrica del Mantaro (1 GW) y del Estado en el sub-sector eléctrico se van diluyendo. En los hechos, Electroperú ha traspasado el control sobre el sistema de transmisión peruano a su par colombiana!!!!. ASÍ QUE AQUÍ ESTAMOS NUEVAMENTE ADVERTIDOS POR EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÙ !!! …
La par brasileña de nuestra raquítica Electroperú, es la gigantesca trasnacional Eletrobrás, que es una de las 10 mayores y mejores empresas eléctricas del mundo, con 40 GW y 60,000 km de Líneas de Transmisión, 30 hidroeléctricas, 15 termoeléctricas, 2 nucleares y presencia en varios continentes.
No haber invertido en estudios e ingeniería, nos pone en marcada desventaja en una negociación; existe significativa asimetría en nuestra contra en cuanto a conocimiento privilegiado sobre nuestro Potencial Hidroeléctrico en la Amazonía. AQUÍ HAY OTRA SEVERA ADVERTENCIA DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÙ !!! …ELLOS CONOCEN LO QUE NOSOTROS DESCONOCEMOS DE LA MAGNITUD DE NUESTROS RECURSOS!!!!
El desarrollo del PHN Amazónico tiene costos (Ej.: pérdida de biodiversidad en Perú) y beneficios (afianzamiento de desarrollo hidroeléctrico aguas abajo, en Brasil) que deben ser tenidos en cuenta en las negociaciones, remarca el CIP.
El papel del Estado
Corremos el riesgo de perder esta importante fuente energética si no se establecen reglas claras. El desarrollo de Centrales Hidroeléctricas en la Amazonia demanda que el Estado cumpla inteligente y eficientemente su labor de promoción y de defensa de los intereses locales y nacionales, velando porque exista:
i. Transparencia en la información y los acuerdos
ii. Debate, búsqueda del consenso y respeto en los ofrecimientos
iii. Reconocimiento de derechos y compartir beneficios con las poblaciones afectadas.
malcolm.allison@gmail.com
Estoy realmente impresionado por la gran cantidad de argumentación sobre las represas; y la pregunta obligada es; y ¿qué pasa con la gente del MEM?; ¿acaso no lo saben?; ¿cómo explicarnos la mala acción que está a punto de perpetrarse en contra del ambiente y la sociedad?; ¿es acaso el dinero, el capital más importante que la vida humana y silvestre?; creo que definitivamente NO!; energía para el país si pero de forma sustentable, sostenible, respetando la vida, la biodiversidad y la paz social; todo esto lo comprende cualquier ser humano de cualquier cultura.
INAMBARI Y LA NAVIDAD: DEJAR HACER … DEJAR PASAR ?
El Desarrollo del Potencial Hidroeléctrico del Perú necesita Política de Estado remarca el Colegio de Ingenieros del Perú CIP en su MANIFIESTO del 08 de Diciembre de 2009. La Ley No. 28948, en su artículo 3º requiere a los Colegios Profesionales a pronunciarse en materias de interés nacional desde la perspectiva profesional, aportando recomendaciones sobre la gestión del Estado. El Acuerdo de Integración Energética suscrito por los gobiernos de Perú y Brasil por su magnitud, costos, impacto ambiental y riesgos respecto al usufructuo del recurso natural hidroenergético así lo amerita.Conclusiones del Foro Desarrollo de Centrales hidroléctricas en la Amazonía Peruana%u201D El Acuerdo de Integración Energética suscrito por los gobiernos de Perú y Brasil; y las negociaciones para construcción de Centrales Hidroeléctricas en nuestra Amazonía BAJO CONDICIONES QUE NO SON DEL CABAL CONOCIMIENTO DEL PAÍS, por su trascendencia ameritan el análisis del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP) La congresista nacionalista Susana Vilca advirtió que de otorgarse la concesión definitiva del proyecto de la Central Hidroeléctrica de Inambari a la empresa EGASUR, será de por vida, tal como estipula el artículo 22 de la Ley 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, la concesión definitiva se otorga por plazo indefinido para el desarrollo de las actividades eléctricas. La electricidad generada por las centrales hidroeléctricas de Inambari, Paquitzapango y otros, serán para la exportación de electricidad al mercado de Brasil, en ese sentido, no es aceptable que el Ministerio Energía y Minas, ENTREGUE LAS CONCESIONES A DEDO, porque ESTAS EMPRESAS HAN SOLICITADO LAS CONCESIONES TEMPORALES PARA LOGRAR DESPUÉS LAS CONCESIONES DEFINITIVAS, cuya finalidad es exportar la electricidad y no existe hasta la fecha ningún acuerdo ni documento alguno que acredite la obligación de suministrar electricidad al mercado nacional ha manifestado la congresista Vilca Recordemos que el 15 de setiembre de 2009, en la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República, el Ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, preguntado por este impase respondió comprometiéndose a diseñar un nuevo marco normativo, le tomo la palabra al Ministro esperando cumpla este compromiso, manifestó la congresista Vilca.
Carlos Soria representante del “Instituto del Bien Común” advirtió que los indígenas, terminan por negociar sus territorios, y los recursos renovables y no renovables, en condiciones de desinformación y un incentivo perverso de ¿quienes quieren trabajar en la apertura de la trocha?. Soria, narró con detalles las metodologías utilizadas por parte del estado y las empresas hidroenergéticas para validar como procesos de consulta. El representante de la Institución que investiga y acompaña a los pueblos indígenas de la Amazonia, dio a conocer que la información otorgada a los pueblos indígenas no es suficiente, ni es con la debida anticipación. Estas aseveraciones las dio a conocer durante el Conversatorio %u201CEl Convenio 169 de la OIT: Un panorama global y nacional, realizado el 16 de diciembre en Lima. El evento fue organizado por la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, el Instituto de prensa y sociedad, Articulacion Regional Amazonica Peru, Usaid, e iniciativa para la conservación en la amazonia andina. Señaló que el problema central de la consulta es: 1) el desencuentro en la visión de desarrollo entre el estado y los pueblos indígenas. 2) el desafió de entender el desarrollo, en el marco de convenio 169. 3) el respeto a la autodeterminación y autodesarrollo. Perú: El Estado implementa mecanismos de consulta de mala fé. Servindi, 23 de diciembre, 2009.- El Estado peruano a través del Ministerio de Energía y Minas, vienen implementando mecanismos de consulta de mala fé , denunció Carlos Soria, representante del Instituto del Bien Común (IBC). – Carlos Soria, IBC, 16 dic
PASAN LOS MESES Y CADA VEZ HAY MENOS PREOCUPACIÓN Y MAS OSCURIDAD RESPECTO A LAS MOVIDAS HIDROENERGÉTICAS. ¡COMO ES POSIBLE QUE NO ACLAREN LAS COSAS LOS 110,000 INGENIEROS COLEGIADOS QUE DICEN QUE HAY, LOS PADRES DE LA PATRIA, LOS PARTIDOS …LA NAVIDAD NO ES SUFICIENTE EXCUSA PARA DEJAR HACER ….DEJAR PASAR
REPRESA DE PAKITZAPANGO ES CATEGORICAMENTE RECHAZADA POR LOS ASHÁNINKAS
“EL RÍO ENE ES EL ALMA DE NUESTROS TERRITORIOS, ALIMENTA NUESTROS BOSQUES, ANIMALES, PLANTAS, SEMBRÍOS Y SOBRETODO A NUESTROS HIJOS”
“RECHAZAMOS LA UTILIZACIÓN DEL NOMBRE PAKITZAPANGO, ES PALABRA ASHÁNINKA SAGRADA Y ENCIERRA PROFUNDO SIGNIFICADO ESPIRITUAL Y CULTURAL PARA NOSOTROS LAS COMUNIDADES ASHANINKAS DEL PERÚ”
PRONUNCIAMIENTO de los Ashaninka del rio Ene sobre la Hidroelectrica de Pakitzapango
El Gobierno nos trae nuevas amenazas: la concesión de nuestro territorio a empresas petroleras y a la construcción de una represa hidroeléctrica. Nosotros vemos estos atropellos a nuestro territorio como una violencia más que ataca directamente a nuestras vidas y a nuestro existir como Pueblo. Esto nos conduce a una sola conclusión: el Gobierno tiene la intención de exterminarnos.
Las comunidades Ashaninka de la Cuenca del Río Ene de los Distritos del Río Tambo y Pangoa, Provincia de Satipo, Región de Junín, reunidos en su XIII Congreso Ordinario en la Comunidad Nativa de Pichiquia, anexo de Meteni (distrito de Río Tambo), los días 24, 25 y 26 de abril del 2009, para debatir la amenaza del Proyecto de la construcción de la Represa Hidroeléctrica Pakitzapango, manifestamos lo siguiente.
Considerando que: Nuestra historia está llena de constantes abusos: fuimos esclavizados en la época del caucho, despojados de nuestros territorios, y sometidos a crueles atrocidades durante la violencia social desde los años 1980. La Comisión de la Verdad da cuenta de cerca de 6,000 Ashaninka asesinados y desaparecidos. Aunque contribuimos con nuestra sangre y vidas a la pacificación del país, organizándonos en Comités de Autodefensa, el Gobierno nos trae nuevas amenazas: la concesión de nuestro territorio a empresas petroleras y a la construcción de una represa hidroeléctrica. Nosotros vemos estos atropellos a nuestro territorio como una violencia más que ataca directamente a nuestras vidas y a nuestro existir como Pueblo. Esto nos conduce a una sola conclusión: el Gobierno tiene la intención de exterminarnos.
El Río Ene es el alma de nuestros territorios: alimenta a nuestros bosques, animales, plantas, sembríos y sobre todo a nuestros hijos. Para el Pueblo Ashaninka el Pakitsapango es parte importante de nuestro patrimonio cultural y espiritual, ya que ahí se forman nuestras raíces. Los Ashaninka del Río Ene hemos demostrado que sabemos cuidar nuestro entorno y hemos creado el Parque Nacional Otishi y la Reserva Comunal Ashaninka, zonas de mayor biodiversidad en el planeta que serían afectadas por la construcción de la Represa Hidroeléctrica de Pakitzapango.
El Gobierno persiste en desconocer y violar nuestros derechos humanos consagrados en el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Esto se hace obvio en la Resolución Ministerial N.°546-2008-MEM/DM donde el Ministerio de Energía y Minas da en concesión a la Empresa “Pakitzapango Energía SAC” el estudio de factibilidad para la construcción de la Represa Hidroeléctrica en Pakitzapango. Esta concesión fue otorgada sin informarnos ni consultarnos, demostrando, una vez más, la falta de respeto del Gobierno Peruano hacia nuestra forma de vida y nuestros derechos.
Es indignante que nuestro Presidente Alan García y su homólogo Brasileño Luis Ignacio Lula Da Silva estén negociando la firma de un Convenio energético, por el cual se comprometen a la construcción de seis represas hidroeléctricas en el Perú, incluyendo la represa de Pakitzapango.
Teniendo en cuenta lo precedente, las comunidades Ashaninka del Río Ene:
1. Rechazamos rotundamente y exigimos la inmediata anulación de la Resolución N.°546-2008-MEM, porque no fue informada ni consultada a las comunidades Ashaninka del Río Ene.
2. Demandamos al Gobierno Peruano el respeto y cumplimiento irrestricto de nuestros derechos humanos consagrados en el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de la Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
3. Exigimos al Gobierno Nacional, representado por el Presidente Alan García, y a las Instituciones Públicas como el Ministerio de Energía y Minas, el Congreso de la República, el Gobierno Regional de Junín, y las Municipalidades locales (Pangoa y Río Tambo) que respeten las decisiones del pueblo Ashaninka y suspendan cualquier negociación relacionada con la Represa Hidroeléctrica de Pakitzapango.
4. Exigimos a los Gobiernos Internacionales como Brasil, representado por Luis Ignacio Lula Da Silva, que respeten las decisiones del pueblo Ashaninka y suspendan cualquier negociación relacionada con la Represa Hidroeléctrica de Pakitzapango.
5. Rechazamos la utilización de la palabra del idioma Ashaninka Pakitzapango por su significado Espiritual y Cultural para las comunidades Ashaninka del Perú.
6. Rechazamos que se realicen cualquier actividad de investigación, propaganda, informe, reunión o propuesta que promueva la construcción de la Represa Hidroeléctrica de Pakitzapango. Los Ashaninka del Rio Ene no permitiremos el ingreso de cualquier institución que realice alguna de ellas.
7. Respaldamos la defensa realizada por nuestra Organización CARE (Central Ashaninka del Río Ene) y le confiamos que transmita, mantenga, y defienda nuestros acuerdos. Además debe difundir nuestra voz en todos los espacios sociales y políticos necesarios.
Relación de Delegados y Jefes de Comunidades del Ene que suscriben el Pronunciamiento Público contra el Proyecto de Hidroelectrica de Pakitzapango. Congreso Ashaninka del Río Ene 24, 25 y 26 de abril del 2009.
http://www.internationalrivers.org/en/am-rica-latina/los-r-os-de-la-amazon
CONCESIONES HIDROELECTRICAS: MARCO LEGAL ES UNA SOGA AL CUELLO
NI EL CONGRESO PUEDE METERSE: ARTÍCULO 62 DE LA CONSTITUCIÓN O DE CONTRATOS LEY SE LO IMPIDE
LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES Y LAS NORMAS DEL SECTOR ELECTRICO PARA CONCESIONES OTORGAN UN AMPLIO MARGEN DE ACCIÓN AL CONCESIONARIO
YA COMO DUEÑO EN LOS HECHOS DEL ÁREA DE CONCESIÓN PUEDE COMPRAR O VENDER SUS ACCIONES E IMPONER SERVIDUMBRES DE PASO ELÉCTRICO O DE OTROS BIENES Y SERVICIOS POR PROPIEDAD AJENA
El marco legal para estas concesiones hidroeléctricas a empresas brasileras entre las que se encuentra la C.H. Inambari, sería el Tratado de Integración Energética Brasil-Perú cuya propuesta presentada por Brasil el 22 de septiembre de 2009, resulta perjudicial a los intereses peruanos, pues las ventajas quedan aseguradas para el Brasil en desmedro del Perú. Este Tratado se complementará con el art. 62 de la Constitución denominado Contrato Ley que impide incluso al Congreso, modificar las condiciones de concesión, la Ley General de Sociedades y las normas del Sector Eléctrico para Concesiones Eléctricas; todas ellas dan un amplio margen de acción al concesionario quien se convierte prácticamente en propietario de toda el área de concesión (1,700 km2 en el caso de la C.H. Inambari), pudiendo vender sus acciones y derechos de concesión, o imponer servidumbres en carreteras y otros bienes públicos, entre otros.
El sector eléctrico no cuenta con leyes expresas para generación de energía que se suministre al exterior. Ahí donde uno no cuenta con leyes, imperan las leyes del otro, las leyes del Brasil en este caso. Los abusos en los tratados de generación eléctrica del Brasil o de sus empresas con “terceros países” … están perfectamente evidenciados en la Hidroeléctrica de Itaipú donde daban a Paraguay “un sencillo” por su energía, donde Paraguay no solo no obtuvo ninguna ganancia, sino que además se ha endeudado a pesar de pagar las cuotas de la deuda y donde el 50% de los guaranís vive con luz de vela.
Existen 5 a 6 millones de peruanos que no tienen luz en estos momentos y ellos deben ser priorizados, la electricidad de Inambari, debe iluminar el sur del Perú, podemos electrificar a el 80% de las zonas que no cuentan con luz allí, debemos pensar en nuestras necesidades, antes que en las de otros. Eso debe ser contemplado en el tratado de integración energética.
Ahora quieren concedernos 20% de la energía, pero como no hay líneas de electrificación, ello va a ser imposible (cuesta un millón de dólares el km de cableado de alta tensión), dadas esas limitaciones, el 100% de la energía de Inambari y de todas las represas que construyamos con Brasil, irá a tierra carioca.
El financiamiento (blando y no leonino) de la obra hidroeléctrica (justamente valuada y no lesivamente sobrevaluada, de bajo impacto ecológico y socioeconómico) debe considerar generación conducción y distribución de electricidad hasta el usuario final: esos 5 a 6 millones de peruanos que no tienen luz.
La seguridad jurídica en la contratación con el estado peruano ha alcanzado su máximo desarrollo con la inclusión de la institución del contrato ley en la constitución política vigente: se trata probablemente de una de las disposiciones legales mas avanzadas en el derecho comparado sobre la materia, cuyas repercusiones en la captación de nuevas inversiones en los distintos sectores de la actividad económica se encuentra en proceso de evaluación.
Consideramos que LOS CONTRATOS LEY NO DEBEN EXISTIR, porque en el Perú DEBE REINAR UN VERDADERO ESTADO DE DERECHO QUE NO NECESITE DE CONTRATOS DE ESTA NATURALEZA. En todo caso, muchos juristas solo los justifican como medidas iniciales- transitorias, hasta que la ciudadanía madure e interiorice que se debe y se tiene que obrar correctamente sin necesidad de que la ley lo tenga que sancionar. Muchos juristas señalan que esa es la verdadera seguridad jurídica a la que debemos aspirar. El que tengamos una seguridad jurídica contractual entre en estado y los particulares, solamente refleja la carencia clamorosa de seguridad jurídica en esa área en nuestro país.
LA HIDROELÉCTRICA Y EL ORO DEL INAMBARI
UNA PEPITA DE ORO LLEGÓ A TENER EL TAMAÑO DE LA CABEZA DE UN CABALLO
“Los pobladores actuales de los distritos de Carabaya, Ayapata y San Gabán que están sobre el curso de los ríos San Gabán e Inambari pueden vivir actualmente sin mucho sobresalto extrayendo por “chichiqueo” un promedio de un gramo de oro diario, durante los meses en que no hay lluvias”… escribió la arquitecto Sonia Molina Cabala del grupo puneño SOCIT, que se mantiene vigilante respecto a los megaproyectos en Puno como el de la Carretera Interoceánica y la represa de Inambari, el 13 de diciembre de 2009 en el diario Los Andes …. “Y eso, lo saben los brasileros de la empresa privada que hace muchos años anhelan explotar nuestros recursos auríferos. Baste señalar que inclusive la selva de Brasil se ha convertido en una pampa, previa depredación de los árboles para crianza de ganado. Carabaya pues, sigue guardando en sus entrañas y a flor de piel ingente volumen aurífero que es parte de nuestro patrimonio natural. El que el sistema de explotación sea informal o no es asunto de institucionalidad del respectivo sector gubernamental”.
La ingeniero Sonia Molina Cabala, preside el SOCIT y remarca en “LO QUE PRETENDEN ARREBATARNOS E INUNDAR CON EL MEGA PROYECTO CENTRAL HIDROELECTRICA DEL INAMBARI”:
“EL ORO DE CARABAYA ERA FAMOSO EN LA CORTE DE ESPAÑA.- El oro más fino con el que hicieran en tiempo del virreinato las marquerías para los lienzos de los templos de Cuzco, salió de Carabaya. …Cuentan también que al escarbar la pileta de la plaza de Ayapata, hallaron granos enormes de oro…. Que en las zonas de Sandia y Carabaya se encontraron pepitas de oro, se dice que UNA PEPITA DE ORO LLEGÓ A TENER EL TAMAÑO DE LA CABEZA DE UN CABALLO … que fue enviada de regalo al rey de España por uno de los CHUKIWANKA; y que en agradecimiento el rey le concedió el más alto cargo de la provincia de Azángaro, simbolizado en un estandarte en que figura como SEÑOR DE HORCA Y CUCHILLO”.
La mayoría de los caciques, estaba a favor de la corona española. Incluso el más poderoso Diego Chuquiwanka, de quien se dice que era “descendiente de Cristóbal Waco Tupac, hijo de Huayna Cápac y por tanto hermano de Huáscar y Atahualpa. El coronel Diego Choquehuanca se casó con Melchora Béjar y Vega, dejando entre otros hijos a Gregorio Choquehuanca y Blas Choquehuanca” (FRISANCHO PINEDA: 1990: 145). No se sabe a fe cierta cuál de los tres Chukiwankas se opuso rotundamente al rebelde independentista Willka Apasa, pero un exhaustivo análisis hermenéutico basado en algunos documentos, indica que se trataría en definitiva de Diego Chukiwanka, quien guardó fidelidad eterna a la corona española. Lo más probable es que Diego Chukiwanka fuera el que regaló al Rey de España la pepita de oro del tamaño de la cabeza de su caballo y que fuera por ello declarado SEÑOR DE HORCA Y CUCHILLO de Azángaro
Definitivamente la región Puno es rica en recursos naturales, sin embargo continúa sumida en pobreza y extrema pobreza, de especial manera en las zonas donde aparentemente el desarrollo debería ser mayor.
Para muestra un botón. La provincia de Carabaya ha vuelto a ser noticia el17 de noviembre 2009, tras el anuncio de la Minera IRL (capitales australianos y peruanos) de haber culminado el desarrollo de un Estudio Conceptual del Proyecto de Oro Ollachea, que revela la existencia de recursos de 1.3 millones de onzas de oro!!!.
El distrito de Ollachea que tiene un total de 4,919 habitantes, el 87.5% del pueblo están en la pobreza y el 62.1% en extrema pobreza, según los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) en febrero de 2009.
Ahora, la minera presentó su anuncio señalando ser la esperanza de los moradores de Ollachea, pues se dijo que viene previendo una inversión de 157 millones de dólares para la explotación del metal precioso por nueve años. En la suma mencionada se incluye un 20% para contingencias; mientras que el costo de producción será menor a 400 dólares por onza. La empresa Minera IRL precisa que el estudio, que se publica a sólo un año del descubrimiento, revela recursos de 1.3 millones de onzas de oro, resultantes de los 8.9 millones de toneladas con una ley de 4.5 gramos por tonelada identificados principalmente en la zona de Minapampa.
El estudio conceptual analiza un proceso de minado subterráneo, mediante el uso del método hundimiento por subniveles mediante el uso de taladros largos (sub-level long-hole stoping), y de una planta de procesamiento metalúrgico de carbono en lixiviación, para producir un promedio de 100,000 onzas de oro al año, con un estimado de vida de mina de 9 años.
Basados en los resultados de 15 km de perforación diamantina realizados desde el 11 de Setiembre del 2009, se ha estimado que el recurso, de categoría inferida, contiene 7 lentes que hacen un total de 8.9 millones de toneladas (Mt) con un promedio de 4.5 g/t de oro, utilizando un cut-off de 2.5 g/t. La cantidad total de oro contenida hace un total de 1.3 millones de onzas.
Minera Kuri Kullu S.A. (MKK), una subsidiaria completamente perteneciente a Minera IRL S.A (Minera), tiene el derecho de adquisición del 100% del Proyecto (el Proyecto), de acuerdo a un contrato de opción datado el 1 de Setiembre del 2006. Minera IRL S.A., es una subsidiaria completamente perteneciente a Mineral IRL Limited (MIRL).
COMUNIDAD SERÁ SOCIA
La minera IRL destacó que la Comunidad Campesina de Ollachea (en realidad asiento Ollachea) tendrá un cinco por ciento de participación cuando se inicie la producción y la mina en operación proporcionará empleo directo para aproximadamente 380 personas. El presidente ejecutivo de Minera IRL, Courtney Chamberlain, expresó que los resultados del Estudio Conceptual demuestran la rentabilidad del proyecto. “Esto nos da toda la confianza para proseguir inmediatamente con una malla de perforación de la densidad que se requiere para levantar la confianza del recurso a las categorías de medidas e indicadas, y comenzar simultáneamente el estudio de prefactibilidad. Todo indica que Ollachea será una mina muy exitosa”.
5 TONELADAS DE ORO ATRAPARÁ EL EMBALSE DEL INAMBARI POR AÑO
El rio acarrea grandes cantidades de oro, por eso se le denomina Rio de oro, Raimondi da una versada referencia y ahí uno puede hacerse una idea de como es este rio.De acuerdo a una encuesta en zonas del embalse a orillas del rio, un poblador puede recoger por dia entre 3-4 grs de oro. Esto en forma rudimentaria. Pero si emplearan tecnología intermedia y los que separan el oro usaran medios no contaminantes, podrían obtener mas oro y con incentivos podrían formalizarce y tributar. Calculamos que ingresaría al embalse o se quedaría en el área de la concesión unas 5 TM de oro anuales provenientes del Inambari y de los rios cusqueños ¿a merced del concesionario? Aparte de esas 5TM, estaría el oro existente en algunos de los cerros que serán las paredes del embalse….
mariasabinachaman@gmail.com
LAS NUEVAS HIDROELÉCTRICA-PLATAFORMA DE LULA DA SILVA
AHORA RESULTA QUE LULA RECONOCE QUE LAS HIDROELÉCTRICA SI DEFORESTAN, QUE SI ESTAN REÑIDAS CON LAS LEYES AMBIENTALES Y QUE SI PROVOCAN AFLUENCIA DE COLONOS
POR LA BOCA MUERE EL PEZ: LA NUEVA HIDROELÉCTRICA-PLATAFORMA DE LULA
LAS HIDROELÉCTRICA-PLATAFORMA SE CONSTRUIRAN EN BRASIL
LAS VIEJAS HIDROELÉCTRICA SE CONSTRUIRAN EN PERÚ
“hidrelétrica-plataforma”.
Jueves, Enero 21, 2010,
Lula anuncia construcción de ” hidroeléctrica plataforma ”
Con el fin de reducir la deforestación causada por la instalación de presas, Brasil va a construir ” hidroeléctricas plataforma ” , dijo ayer el presidente Luiz Inácio Lula da Silva. La alternativa, dice, se inspira en las plataformas petrolíferas mar adentro. Al igual que los empleados de Petrobras, los empleados de la planta serán evacuados en helicóptero hasta el sitio, que no tendrá acceso por tierra. “Muy pronto vamos a introducir una novedad en Brasil, que es algo llamado hidroeléctricas plataforma. La deforestación va a ser mínima. Después reforestaremos de nuevo. Los trabajadores bajan desde el helicóptero a una plataforma. Para que no haya nadie hurgando, ni personas que quieren construir casas allí”, dijo Lula. (Folha de Sao Paulo – 20.01.2010)
Quinta, 21 de janeiro de 2010
Lula anuncia construção de “hidrelétrica-plataforma”
A fim de diminuir o desmatamento provocado pela instalação de hidrelétricas, o Brasil vai passar a construir “hidrelétrica-plataforma”, afirmou ontem o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A alternativa, segundo ele, é inspirada nas plataformas de petróleo em alto-mar. Assim como os funcionários da Petrobras, os empregados da hidrelétrica serão levados de helicóptero ao local, que não terá acesso por terra. “Logo, logo vamos apresentar uma novidade para o Brasil, que é uma coisa chamada hidrelétrica-plataforma. A gente vai desmatar apenas para fazer a hidrelétrica. Depois vai reflorestar tudo outra vez. Os trabalhadores vão de helicóptero, que nem uma plataforma. Para que não tenha ninguém xeretando lá perto, nem gente querendo construir casa lá, ocupação”, disse Lula. (Folha de São Paulo – 20.01.2010)
Hidrelétrica plataforma é alternativa a risco ambiental – Yahoo …
1 Set 2009 … Hidrelétrica plataforma é alternativa a risco ambiental. Ter, 01 Set, 06h34. As chamadas “hidrelétricas plataforma”, mencionadas hoje pelo …
br.noticias.yahoo.com › Economia –
Keegy United States – Lula anuncia lançamento de projeto de …
Lula anuncia lançamento de projeto de “Hidrelétrica-Plataforma” nos próximos meses. VITÓRIA – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunciou nesta …
http://www.keegy.com/…/lula-anuncia-lancamento-de-projeto-de-hidreletrica-plataforma-nos-proximos-meses/ –
Lula anuncia construção de “hidrelétrica-plataforma” « Power
21 Jan 2010 … A fim de diminuir o desmatamento provocado pela instalação de hidrelétricas, o Brasil vai passar a construir “hidrelétrica-plataforma”, …
http://www.power.inf.br/pt/?p=13452 – hace 14 horas –
INAMBARI VA A TENER 2 MEGAREPRESAS “POR SI ACASO” TRASCENDIÓ
EN SEMINARIO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA BRASIL-PERÚ
LA DECLARACIÓN LA HIZO SIN QUERER EL INGENIERO BUTRÓN, PRESIDENTE DEL COMITÉ ECONÓMICO DEL SISTEMA INTERCONECTADO
El “engañamuchachos”, de disminuir en 32km2 el embalse de Inambari, volvió a ser deslizado EN EL SEMINARIO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA BRASIL-PERÚ: “eso ya lo habían dicho los de EGASUR SAC en su presentación en el CIP-Lima del 19 de noviembre, solo que al igual que en el SEMINARIO, presentaron su diapositiva de cabeza, como para confundir a los que no conocen el lugar” dijo la ing Rosario Linares, del SOCIT (Puno), presente en el evento.
Los pueblos afectados ahora son 57 en vez de 65, todo lo demás sigue igual especialmente para PUNO.
ADEMÁS SERÍAN 2 MEGAREPRESAS “POR SI ACASO”
EL presidente del Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional (COES-SINAC)Ing.Butrón en su exposición dijo: INAMBARI SE OPTIMIZARÍA CON UN 2° EMBALSE, incluso añadió algo como “los ambientalistas no van a estar de acuerdo con el 2° embalse” al que llamó “EMBALSE DE DIARIO”.
La información sobre grandes represas de la Comisión Nacional de Represas, entidad nacida al amparo del Banco Mundial, dice que muchas veces, se proyecta una gran represa con un determinado embalse pero que en la práctica, se inunda mas de lo proyectado…. oh pesadilla!!!
LAS HIDROELÉCTRICAS AMAZÓNICAS DEL RÍO MADEIRA, A CUYA CUENCA PERTENECE INAMBARI, GANARON AYER EL PREMIO “VERGUENZA ECOLOGICA 2010″ POR CONTRIBUIR A LA ACELERADA DESTRUCCIÓN DE BOSQUES EN EL PLANETA
auxilio.alcalde@gmail.com
CUENCA DEL RÍO INAMBARI CARECE DE INVENTARIOS BIOLÓGICOS OK
Vanessa Palacios y Hernán Ortega publican “Diversidad ictiológica del Río Inambari, Madre de Dios, Perú” en la REVISTA PERUANA DE BIOLOGíA [Rev. peru. biol. 15(2): 059- 064 (Febrero 2009)] en vista de que la CUENCA DEL RÍO INAMBARI CARECE DE INVENTARIOS BIOLÓGICOS ADECUADOS.
La selva peruana es una de las zonas más ricas en diversidad y abundancia de especies de peces, sin embargo, no está suficientemente conocida. En los últimos años se ha visto incrementado los esfuerzos por inventariar la ictiofauna y proponer medidas de manejo y conservación de éstas áreas, especialmente en aquellas áreas con vacíos de información, para que eventualmente sean convertidas en áreas protegidas por el Estado.
Por ello el principal enfoque de los inventarios consiste en estudiar la composición taxonómica, estructura y distribución de los peces, en áreas poco conocidas, observando y documentando el estado de conservación de los ambientes acuáticos (Ortega et al. 2007; Willink et al. 2005; Hidalgo & Olivera 2004; Hidalgo & Quispe 2004).
Sin embargo, AÚN EXISTEN NUMEROSAS ÁREAS SIN ESTUDIAR y que no se encuentran bajo la misma cobertura de protección, como es el caso de la región que comprende la cuenca del Río Inambari en Madre de Dios.
El Río Inambari nace en el nevado Ananea en el departamento de Puno y en un recorrido aproximado de 437 km., reúne la contribución de numerosos afluentes. Comprende una cuenca hidrográfica de 10396 km2 pasando por el Distrito de Mazuko, (provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios, a 180 km de la capital departamental Puerto Maldonado), en dicha zona se realiza la extracción artesanal de oro de forma intensiva por lo que en parte se encuentra fuertemente impactada.
El deterioro de muchos de los ríos de esta región es causado principalmente por actividades como la minería de oro y la deforestación que modifican las condiciones naturales de los ambientes acuáticos y en consecuencia afectan la diversidad, distribución y abundancia de la ictiofauna.
Con el objetivo de conocer la ictiofauna de la cuenca del Río Inambari y su estado de conservación se colectaron muestras en 22 estaciones empleando redes de arrastre con malla de 5 mm. Se determino la composición taxonómica de la ictiofauna, la diversidad, riqueza y abundancia, además las características ecológicas (rango altitudinal, tipo de hábitat y agua y la estimación del estado de conservación de cada ambiente mediante el índice ecológico (IBI). Se colectaron 1411 individuos agrupados en 52 especies, 35 géneros, 13 familias y cuatro órdenes.
Los peces Characiformes (65%) y los peces Siluriformes (25%) fueron los mas diversos, destacán¬dose tres nuevos registros para Perú: Serrapinnus notomelas, Pseudopimelodus bufonius y Pseudocetopsis gobiodes y una especie endémica: Chaetostoma marcapatae.
ESTO CONSTITUYE 4 NOVEDADES PARA LA CIENCIA: 3 ESPECIES JAMAS VISTAS EN AGUAS PERUANAS SON IDENTIFICADAS POR LOS INVESTIGADORES Y UNA CUARTA ESPECIE DE PEZ ES DESCUBIERTA POR LOS ESTUDIOSOS
La especie endémica: Chaetostoma marcapatae es una singular Carachama del Inambari. Cuando se indica que una especie es endémica de cierta región, significa que sólo es posible encontrarla de forma natural en ese lugar …ESTA ESPECIE RECIBIRÍAN SU SENTENCIA DE MUERTE … AÚN ANTES DE SER BIEN IDENTIFICADA POR LA CIENCIA … CON LA CONSTRUCCION DE LA REPRESA DE INAMBARI
El pececillo Serrapinnus notomelas conocido como mojarrita en español o piabinha en portugués es un pequeño pez emparentado con las pirañas y pescado con redes, desde siempre en la Amazonía
Pseudopimelodus bufonius, es una especie de bagre que puede alcanzar unos 24 cm de longitud. El cuerpo es alargado y comprimido, mientras que la cabeza es ancha y deprimida. Posee tres pares de barbillas. La coloración del cuerpo es moteada con al menos tres bandas oscuras verticales. Las aletas pectorales, pélvicas y caudal poseen una franja irregular oscura que cruza transversalmente la respectiva aleta. Es señalada por poseer una amplia distribución en toda la parte nororiental de Suramérica. Sin embargo se cree que la especie reportada en Inambari pueda ser una especie distinta no descrita aún como es el caso para el bagrecito Pseudopimelodus del Lago de Maracaibo. Pseudopimelodus bufonius goza de cierta popularidad entre los acuaristas, conociéndose en los países de habla inglesa como Bumblebee Catfish (Bagre abejorro), alusivo a su forma compacta y patrón de coloración.
La estación de piscicultura Gigante ubicada en el municipio de Gigante, departamento del Huila, a 960 m.s.n.m. se dedica a la producción de especies nativas, mediante la reproducción seminatural y reproducción artificial. La obtención de alevinos de especies nativas está dirigida al bochachico, guabina, mojarra anzuelera o criolla, capaz, bagre rayado y el peje o bagre sapo que no es otro que el Pseudopimelodus bufonius también reportado en el río Inambari. Si no nos equivocamos esta relacionado al Zúngaro, pez eminentemente carnívoro muy popular en las mesas amazónicas
Pseudocetopsis gobioides es un bagrecito de la familia Cetopsidae que figura reportado en ADICIONES A LA FAUNA DE PECES DEL DELTA DEL RÍO PARANÁ , el 2002. Esta especie era conocida sólo en el norte de Argentina, río Paraná Medio frente a Corrientes, y río Paraguay medio y superior. Ahora se reporta en el Inambari
ESTA ESPECIE RECIBIRÍAN SU SENTENCIA DE MUERTE … AÚN ANTES DE SER BIEN IDENTIFICADA POR LA CIENCIA … CON LA CONSTRUCCION DE LA REPRESA DE INAMBARI
LAS NUEVAS HIDROELÉCTRICA-PLATAFORMA DEL BRASIL Y LAS VIEJAS HIDROELECTRICAS BRASILEÑAS PROYECTADAS EN EL PERÚ
EL BIÓLOGO MALCOLM ALLISON COMENTÓ AYER, LÍNEAS ARRIBA, LAS NUEVAS HIDROELÉCTRICA-PLATAFORMA DEL BRASIL, QUE LULA DA SILVA A ANUNCIADO EL 21 DE ENERO DE 2010 CON BOMBOS Y PLATILLOS … EN REALIDAD YA FUERON ANUNCIADAS EN BRASIL EN EL 1° SEMESTRE DE 2009, POR ELETROBRÁS, PARA EL RÍO TAPAJÓS, UN GRAN AFLUENTE DEL AMAZONAS, DONDE SE CONSTRUIRÁN 5 DE ESTAS NUEVAS REPRESAS
LAS REPRESAS HIDROELÉCTRICAS DE VIEJA TECNOLOGÍA SE SEGUIRÁN HACIENDO, PERO FUERA DE BRASIL … CONCRETAMENTE EN EL PERÚ
El superintendente de Operaciones de Eletrobrás, Sinval Zaidan Gama, señaló en mayo de 2009 que el proyecto de las 5 represas hidroeléctricas en el río Tapajós, un enorme tributario del Amazonas, con un caudal comparable al del río Madeira, es un proyecto innovador, ya que exigirá una intervención diferente de las utilizadas tradicionalmente en plantas hidroeléctricas hasta hoy.
“La gran diferencia es que tenemos una metodología llamada de usina – plataforma. Actuaremos en la selva, interviniéndola con una mínima deforestación durante la construcción. Y cuando termine la obra, vamos a reconstruir la selva. Es decir, los bosques se mantendrán intactos, con una interferencia mínima, sin ningún campamento, sin ninguna ciudad, sin ninguna infraestructura, sin carreteras, sin industrias y comercios conexos “. Sinval Zaidan Gama dijo que el área total de las cinco plantas hidroeléctricas del río Tapajós no llegará a ocupar el 5% del área de una empresa similar construida con la tecnología hidroeléctrica convencional.
Gama declaró que “no tiene ninguna duda de que después de la aplicación de este nuevo concepto de plantas de energía hidráulica, Brasil será un modelo para el mundo. Es una energía limpia, contribuirá a la sostenibilidad, serán las plantas más grandes y sin ningún impacto”, dijo.
IMPLICITAMENTE CON ELLO RECONOCÍA QUE LAS HIDROELÉCTRICAS DEFORESTAN, GENERAN GRANDES MIGRACIONES AL ÁREA DE LAS OBRAS PERTURBANDO EL MEDIO Y LA SOCIEDAD AMAZÓNICA Y ENCEMENTANDO TANTO COMO 100, DONDE PUEDE ENCEMENTARSE TAN POCO COMO 5.
OBVIAMENTE CALLÓ LO DE LA INTERRUPCIÓN DE LOS RÍOS, LA GRAVE SEDIMENTACIÓN DE LOS MISMOS, EL CORTE DE RUTAS MIGRATORIAS DE PECES Y ESPECIES ACUÁTICAS, LA GENERACIÓN DE CO2 Y SOBRETODO LA GENERACIÓN DEL METANO 25 VECES PEOR QUE EL CO2 PARA EL CALENTAMIENTO PLANETARIO …TAMPOCO MENCIONÓ NI DE CASUALIDAD EL POTENCIAL BROTE DE EPIDEMIAS COMO EL DENGUE, LA FIEBRE AMARILLA, PALUDISMO O ESQUISTOSOMIASIS POR EL ESTANCAMIENTO DE LAS AGUAS EN LAS REPRESAS.
EVIDENTEMENTE CON ESE TIPO DE DECLARACIONES PROPAGANDIZANDO LA TECNOLOGÍA HIDROELÉCTRICA DE “ELETROBRÁS”, LO QUE BUSCABA ERA LIMAR LA RESISTENCIA DE LOS ORGANISMOS FEDERALES DE CONTROL AMBIENTAL, LIMAR LA RESISTENCIA DE LOS ECOLOGÍSTAS Y ESTUSIASMAR A LOS DIVERSOS GOBIERNOS Y EMPRESAS EN LA TECNOLOGÍA BRASILEÑA DEL SECTOR HIDROENERGÉTICO. DEBE TENERSE MUY EN CLARO QUE ESTOS PROYECTOS FARAÓNICOS REPRESENTAN GRANDES NEGOCIOS TANTO PARA LAS CONSTRUCTORAS COMO PARA LOS BANCOS Y LOS LOBBISTAS.
ES SABIDO QUE TODO MEGAPROYECTO DESPIERTA LA SIMPATÍA DE CAUDILLOS Y POLÍTICOS EN LOS PAÍSES EN VÍAS DE DESARROLLO. ALAN GARCÍA POR EJEMPLO ES MUY PROCLIVE A LAS GRANDES OBRAS, MAS ALLA DE LOS ESCRUPULOS AMBIENTALISTAS. AHORA SE HA DADO UN DECRETO DE EXCEPCIÓN PARA ACOMETERSE ESTE TIPO DE PROYECTO GIGANTESCO, ANTES INCLUSO DE LOS DEBIDOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL … EN ARAS DE APROVECHAR “EL BUEN CLIMA DE INVERSIONES BRASILERO”
Buen clima de inversiones siempre los va ha haber cuando se sobrecostea proyectos, muchos expertos y muchos ingenieros ya vienen planteando que la inversión en Inambari puede estar inflada en 1,000 millones de dólares y que en vez de 5,000, cueste 4,000 millones.
Dado que la constructora, la financiadota y la evaluadora de los EIA, son todas del Brasil … todas conforman el grupo de presión, todas conforman el lobby …. Todas empujan el megaproyecto y no hay forma de verificar si hay o no sobrevaluación.
Marc Dourojeanni, presidente de ProNaturaleza, asesor senior del Banco Mundial y primer jefe de la División de Medio Ambiente del BID, presentará el 27 de enero una publicación que intenta llenar el vacío de información en la ciudadanía sobre qué las acciones que planean el gobierno y los inversionistas, durante la próxima década, en la Amazonía peruana. El libro se llama “Amazonía peruana al 2021. Explotación de recursos naturales e infraestructuras: ¿Qué está pasando? ¿Qué es lo que significa para el futuro?” … allí Dourojeanni plantea que en una década la carretera interoceánica que unirá Brasil y Perú tendrá graves impactos sociales y ambientales que no solo dañarán al bosque amazónico sino también a los pueblos indígenas, en especial los que se hallan en aislamiento. El experto en temas ecológicos advierte que la carretera, que forma parte del proyecto IIRSA, tendrá fuertes impactos sociales “en relación al incremento de la migración andina hacía la región amazónica, invasión de tierras indígenas en general, conflictos por la tierra, por su regularización y dilución y pérdida de valores culturales tradicionales. Entre los impactos ambientales más probables están el “incremento rápido de la deforestación, degradación de bosques naturales, invasión de áreas protegidas, mayor incidencia de incendios forestales, expansión del cultivo de la coca, explotación anárquica de oro, degradación de ambiente urbano, pérdida de biodiversidad, incremento de caza y pesca y, reducción de la amplitud y calidad de los servicios ambientales, en especial problemas mayores en torno al recurso hídrico, incluido inundaciones, aluviones y calidad del agua para uso humano”.
Además esta semana, grupos de la sociedad civil de Brasil, Francia y Estados Unidos enviaron al Presidente de la compañía Francesa GDF Suez, la de la construcción de la hidroeléctrica de Jirau, Sr. Gérard Mestrallet, una carta que hace críticas por su actuación en la construcción de las hidroeléctricas en el río Madeira y pide la suspension inmediata de las mismas.
Las consecuencias de las represas en el rio Madeira vendrán a sumarse al proceso que desde hace décadas viene destruyendo la Amazonía.
Como la compañía Francesa GDF Suez tiene participación mayoritaria en el consorcio Energia Sustentável do Brasil (ESBR), tiene más responsabilidad que nadie por los serios impactos y riesgos sociales y ambientales asociados a la construcción de la represa.
AHHH!!! … POR CIERTO ….LA “NUEVA TECNOLOGÍA DE REPRESAS-PLATAFORMA, NO SERÍA LA QUE SE APLICARÍA EN PERÚ …. TENDRÍAMOS QUE CONTENTARNOS COM LAS VIEJAS HIDROELÉCTRICAS … YA QUE LO “MENOS PEOR” QUEDARÍA EM TIERRA VERDE-AMARELHA !!!
FUENTE DE USINAS-PLATAFORMA:
http://www.energiahoje.com/online/eletrica/hidro/2009/05/21/384035/usina-plataforma-no-tapajos.html Usina plataforma no Tapajós
elprofesorquiroz@gmail.com
TRIUNFÓ “PATAGONIA SIN REPRESAS”
BBVA NO FINANCIARÁ LA HIDROELÉCTRICA DE HIDROAYSÉN EN LA PATAGONIA POR NO CUMPLIR LOS CRITERIOS DE SOSTENIBILIDAD EXIGIDOS POR EL PROPIO GRUPO BANCARIO PARA FINANCIAR PROYECTOS
LA CAMPAÑA “PATAGONIA SIN REPRESAS” TRIUNFÓ, EL CONCEJO DE DEFENSA DE LA PATAGONIA Y SETEM ORG DE ESPAÑA LLEVARON LAS DELIBERACIONES A LAS MAS ALTAS ESFERAS DE LAS FINANZAS PENINSULARES
EL CONCEJO DE DEFENSA DE LA PATAGONIA CUENTA CON UN EQUIPO DE ABOGADOS QUE PERSEGUIRÁN IMPLACABLEMENTE EL DESCABELLADO PROYECTO DE GRANDES REPRESAS DE HIDROAYSÉN
Ecosistemas.cl 14 de Enero de 2010
El Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) no financiará proyecto Hidroaysén
Directivo del banco BBVA confirma que HidroAysén no está en la cartera de proyectos del grupo español por no cumplir con sus criterios de sostenibilidad.
http://74.125.93.132/search?q=cache:aWinCpa8zUcJ:www.ecosistemas.cl/1776/article-88715.html+Directivo+del+BBVA+confirma+que+HidroAys%C3%A9n+no+est%C3%A1+en+la+cartera+de+…+que+HidroAys%C3%A9n+degradar%C3%ADa+en+forma+irreversible+la+integridad+ambiental+y+…&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=pe
LOBBY ECOLOGISTA CONSOLIDA DECISIÓN DE BBVA DE NO FINANCIAR PROYECTO HIDROAYSÉN
Directivo del BBVA confirma que HidroAysén no está en la cartera de proyectos del grupo español por no cumplir con sus criterios de sostenibilidad.
“Os confirmo que en el BBVA nunca se ha estudiado financiar este proyecto, y que no lo vamos a financiar en ningún caso por no cumplir los criterios de sostenibilidad establecidos en el Grupo en materia de Project Finance”, expresó Antoni Ballabriga, director de Responsabilidad Corporativa del BBVA, al coordinador internacional del Consejo de Defensa de la Patagonia, Juan Pablo Orrego, quien, junto a representantes de la organización española Setem llevaron la campaña Patagonia sin Represas a las más altas esferas financieras en España en Mayo 2009.
Les informamos, entre otros temas, que HidroAysén degradaría en forma irreversible la integridad ambiental y cultural de la Patagonia Chilena, patrimonio de la humanidad; que las represas instalarían elevados riesgos en ese territorio, y que la línea de transmisión afectaría nueve regiones, pasaría por territorio mapuche, y conllevaría altísimos riesgos dadas las características volcánicas y sísmicas de gran parte del territorio que atravesaría. También le hicimos ver la impopularidad del proyecto en Chile y la profesionalización de nuestra campaña de oposición, que cuenta con sólidos argumentos de toda índole, con expertos que han demostrado que HidroAysén es innecesario en términos energéticos, y con un equipo de abogados que perseguirán implacablemente el proyecto paso a paso.
LA PATAGONIA QUIERE VIVIR DE SUS BELLOS ESCENARIOS NATURALES, YA FAMOSOS EN EL MUNDO ENTERO, CRUZAR LOS CIELOS PATAGONICOS CON MAS DE 2,000 KM DE CABLES ELECTRICOS ES EN SI UNA ABERRACIÓN
ADEMAS EL RIESGO SÍSMICO, LA AFECTACIÓN A LOS MAPUCHES Y LO INNECESARIO EN SÍ MISMO DE TAL PROYECTO FARAÓNICO HAN UNIDO A TODO CHILE ALREDEDOR DEL “NO A LA PATAGONIA CON REPRESAS”
Juan Pablo Orrego, presidente de Ecosistemas entregó mayores detalles sobre cómo se gestó éste importante anuncio. “Esto es fruto de una reunión que sostuvimos con los ejecutivos del BBVA, encabezados por Antoni Ballabriga, a quienes expusimos en forma extensa, en base a un documento que preparamos expresamente, las razones por las cuales el Consejo de Defensa de la Patagonia se opone a HidroAysén y a la línea de transmisión asociada. Les informamos, entre otros temas, que HidroAysén degradaría en forma irreversible la integridad ambiental y cultural de la Patagonia Chilena, patrimonio de la humanidad; que las represas instalarían elevados riesgos en ese territorio, y que la línea de transmisión afectaría nueve regiones, pasaría por territorio mapuche, y conllevaría altísimos riesgos dadas las características volcánicas y sísmicas de gran parte del territorio que atravesaría. También le hicimos ver la impopularidad del proyecto en Chile y la profesionalización de nuestra campaña de oposición, que cuenta con sólidos argumentos de toda índole, con expertos que han demostrado que HidroAysén es innecesario en términos energéticos, y con un equipo de abogados que perseguirán implacablemente el proyecto paso a paso. Nuestro encuentro fue cordial y productivo. Nos pareció que los ejecutivos del BBVA acogieron nuestros argumentos. Antoni Ballagriga, solicitó una versión resumida de nuestro memorando para presentárselo a funcionarios del BID (Banco Interamericano de Desarrollo) con quienes tenían programada una reunión posterior en EEUU. El objetivo era conocer la postura de éste importante banco respecto del proyecto Hidroaysén. Es importante destacar que se nos informó que ningún banco privado, como el BBVA, participaría en el financiamiento de proyectos de la envergadura y riesgos de HidroAysén sin el respaldo de una identidad bancaria multilateral como el BID. Al tiempo Ballabriga nos comunicó que los ejecutivos del BID no contemplaban tampoco financiar el proyecto HidroAysén por los mismos motivos que el BBVA. Con la información que aportamos contribuimos a consolidar la postura del BBVA respecto de HidroAysén, declaró el presidente de Ecosistemas.
La reunión con Ballabriga se dio en el marco de la campaña internacional Patagonia Sin Represas que Orrego ha desarrollado durante el año 2009 en España, Italia y Canadá con el apoyo de importantes organizaciones de estos tres países, dando a conocer los potenciales impactos negativos que provocaría el proyecto HidroAysén y la línea de transmisión asociada, los elevados riesgos que conlleva el emprendimiento, así como las deficiencias del sistema de evaluación chileno y su vulnerabilidad ante el lobby feroz y tráfico de influencias que despliegan las empresas. Endesa y Colbún pretenden construir 5 centrales hidroeléctricas de embalse en la Patagonia chilena, y la línea de transmisión más larga del mundo, de 2300 kilómetros, para transportar la electricidad desde Cochrane, en la región de Aysén hasta Santiago.
“En BBVA no estamos considerando la financiación de este proyecto (HidroAysén) por sus elevados impactos sociales y medioambientales”, aseveró el ejecutivo bancario en diálogo con el ecólogo chileno, demostrando que la iniciativa de la sociedad de Endesa y Colbún está encontrando obstáculos insalvables en todos los ámbitos, en este caso, nada menos que en el financiero, lo que no nos extraña porque es un proyecto descabellado, tan inconveniente como innecesario para Chile.
Cabe destacar que la campaña internacional de Patagonia Sin Represas ha logrado una fuerte adhesión entre los grupos ambientalistas de Europa y Canadá, lográndose hasta la fecha que Setem, Ingeniería Sin Fronteras, Paz con Dignidad, Ecologistas en Acción, entre otros, de España; la Campagna per la Riforma della Banca Mondialle de Italia, Probe International y el Council of Canadians de Canadá, y el Proyecto Lemu de Argentina, apoyen la defensa de la Patagonia chilena, realizando importantes gestiones, como la descrita, en sus respectivos países.
mariasabinachaman@gmail.com
HIDROELECTRICA DE INAMBARI: OPINIONES DE PUNO
PUNEÑOS PIENSAN QUE LAS SELVAS DE CARABAYA SON LA SUCURSAL DEL PARAÍSO TERRENAL Y DEBEN RECIBIR ECOTURISMO
VEN LA GRAN REPRESA COMO UN PELIGROSO ENCLAVE BRASILEÑO Y UN ATENTADO CONTRA EL ECOSISTEMA
ESTAN HORRORIZADOS POR LA IDEA DE INUNDAR UN ÁREA EQUIVALENTE A 10,000 ESTADIOS NACIONALES
ACUSAN A ALAN GARCÍA DE ACTUAR ABSOLUTISTAMENTE COMO UN LUIS XVI
Atentado contra el ecosistema, selva de Inambari, Puno, Peru.
Martes, 12 de Enero de 2010 Centro de Noticias ForoTV
Los Brasileños quieren invertir 4000 millones de dólares en la construcción de la megacentral hidroeléctrica del Inambari, esta abarcaría el espacio que ocuparían 10000 estadios nacionales. Alan García, ni corto ni perezoso, la aprobó sin pedir la opinión de nadie, al mas puro estilo de Luis XVI.
Quizás para el común de los Peruanos cuando escuchen que los Brasileños quieren invertir 4000 millones de dólares en la construcción de la megacentral hidroeléctrica del Inambari, quizá esa cantidad tenga un significado vago para muchos, pero pongámonos a pensar en esto, el proyecto denominado trasvase Olmos, que ganará 100 mil nuevas hectáreas de tierras vírgenes para la agro exportación en el norte, es una obra de tan descomunales proporciones que para efectivizarlo se está construyendo un túnel debajo de la cordillera de los Andes, que permitirá unir la selva de Cajamarca con la costa del Norte del Perú, y es tan monumental esta obra que prácticamente es considerado como un megaproyecto, que hasta ha sido comparado con Machu Pichu, pero en esa obra solo se está invirtiendo 250 millones de dólares pero lo que se piensa invertir en la construcción de la represa del Inambari es 16 veces mas, lo que significa que el megaproyecto del trasvase Olmos, seria poca cosa comparada a esta central megalomaniaca, que desde ya auguramos va despertar la indignación de los movimientos verdes del mundo y de las organizaciones de derechos humanos, porque la obra de concretarse originaría el desplazamiento forzado de miles de familias y la perdida de una gran parte de la flora y fauna de la selva del sur-andino.
Costa Rica con cinco millones de habitantes tiene una extensión territorial menor que el departamento de Puno, pero anualmente atrae mas turistas que todos los que llegan al Perú en el mismo periodo, pero su principal fuente de ingresos para el fisco es el ecoturismo, pero la selva de Puno, tiene mayor diversidad en flora y fauna que los bosques de Costa Rica, que si se convirtiera en una política de estado la promoción de la potencialidad ecoturística de Puno, esta generaría con toda seguridad los principales ingresos para Puno, he tenido la suerte de recorrer gran parte de la zona del Inambari, lo que me tomo totalizar 4 días de caminata a pie, (entre ida y venida) y la verdad que esa zona es la sucursal del paraíso terrenal, por sus enormes árboles milenarios de siglos de antigüedad, por la diversidad de su flora y fauna constituida principalmente por las focas de río, los zungaros, las anacondas, los tapires, hasta osos, gallitos de las rocas, guacamayos, loros, monos de bolsillos, monos, perezosos, etc., por la increíble variedad de sus mariposas algunas de tamaños tan grandes que fácilmente pueden ser confundidos con pájaros pequeños, recuerdo la gran casona de piedra en la ruta a Inambari, que parece un castillo salido de un cuento de hadas, que perteneció en el pasado a la familia Echenique y que diera un presidente al Perú, definitivamente fue la mejor experiencia que tuve en toda mi vida, haber recorrido la zona selvática del río Inambari, con sus espectaculares remolinos de agua, y cascadas de agua, pero si se construye la represa “de los Brasileños”, esta abarcaría el espacio que ocuparían 10000 estadios nacionales, tal como lo publicó el diario el comercio, quedando así gran parte de esta zona sepultado bajo las aguas, con lo que también se sepultaría definitivamente todo el potencial ecoturístico de Puno, que explotado de una manera racional y planificada generaría mas ingresos que los que produciría el canon hidroeléctrico que pagaría Brasil, que con toda seguridad no sería algo que satisfaga nuestras expectativas, pues lo mas seguro es que se volvería a repetir la historia del departamento de Huancavelica, que de nada le sirve tener la hidroeléctrica del Mantaro, que representa aproximadamente el 40% de la energía del país y alimenta al 70% de la industria nacional que está concentrada en Lima, pues Huancavelica es el departamento mas pobre del Perú, de que si la riqueza que genera la hidroeléctrica del Mantaro, fuera para este departamento este no sería el mas pobre del país.
Si asumimos como cierto esa archimanoseada tesis de que las riquezas del Perú son de todos los Peruanos, entonces tendríamos que asumir que el potencial hidroeléctrico de Puno son de todos los Peruanos; discrepo con esa opinión pues humildemente asumo que las riquezas de Puno, mas son de Puno que del resto del país o primero son de Puno después del resto, (pero en la practica las riquezas del Perú mas son de unos que de otros) por ende Puno tiene derecho a ser consultado por el presidente Alan García y no decidir al estilo de Luis XVI, la suerte de Puno a espaldas de los puneños, cuzqueños y los de Madre de Dios (si tenemos en cuenta que la mega represa abarcará 3 departamentos (Cuzco, Puno, Madre de Dios).
De construirse la central hidroeléctrica del Inambari no solo destruiría el potencial ecoturístico también gran parte de su reserva frutícola colapsaría, pues la zona produce toda variedad de frutas tanto así que es mas fácil enumerar las frutas que no produce que las que produce, significaría también un enorme desplazamiento de personas que viven en la zona del Inambari, principalmente ejerciendo labores de agricultura, ganadería, actividad de minería artesanal, esto crearía un problema social que la sufriría Puno, no Lima, porque la gente desplazada se replegaría mayormente a las ciudades del Sur, principalmente Puno, me pregunto el gobierno tan proclive en subastar nuestra riqueza, a la ligera, entre gallos y medianoche ¿le habrá planteado al gobierno Brasileño un plan de contingencia para asumir el costo del impacto social que ocasionaría la obra?, ¿tendrá el gobierno Peruano una estrategia informativa para explicar a las organizaciones ecológicas la importancia de la obra? -la verdad que no lo creo- porque a Alan García, le interesa un comino la ecología y la prueba la tenemos que en el máximo evento ecológico a nivel mundial la cumbre de Copenhague, donde asistieron 100 jefes de estado, sencillamente Alan García, no le dio la gana de asistir, con el cuento de su agenda recargada y en su lugar envió a un funcionario menor.
La construcción de esta central hidroeléctrica que por su dimensión descomunal es un monstruo comparada a la mas grande represa del Perú me refiero a la central hidroeléctrica del Mantaro que solo produce 850 megavatios, comparada a la posible central hidroeléctrica de Inambari, que esta proyectada para producir dos veces y media mas energía que la produce la hidroeléctrica mayor del Mantaro.
Esta central hidroeléctrica esta concebida mas pensando en las necesidades energéticas de Brasil que en el Perú, para satisfacer el hambre de energía que tiene la monstruosa maquinaria industrial Brasileña, es también una forma de crear un enclave brasileño dentro de nuestro territorio, pues si nos vamos a la historia, veremos que cuando se trata de negocios estratégicos, el país mas fuerte empieza metiendo caballos de Troya en países militarmente mas débiles, estos caballos de Troya la constituyen los comerciantes y respecto al Brasil existen antecedentes que deberíamos analizar, pues deberíamos recordar lo que sucedió con el estado de Acre que hasta principios del siglo XX era territorio Boliviano, pero debido a que en esa época se vivía el ‘boom’ del Caucho, Caucheros Brasileños obtuvieron concesiones para explotar zonas ricas en árboles de caucho denominadas ‘seringais’ poco tiempo después estos comerciantes se consolidaron tan bien en territorio boliviano, que ya no se contentaban con ser concesionarios, sino querían ser propietarios y la única manera de lograrlo era declarar a Acre como territorio independiente para anexarlo a Brasil y así sucedió pues en 1902 una expedición procedente del Amazonas al mando del soldado brasileño José Plácido de Castro y otros seringueiros apoyados por Brasil se apropiaron del área de Xapuri y declararon el 27 de enero del citado año un “Estado Independiente del Acre” para pedir su anexión al Brasil.
El 17 de noviembre de 1903, con la firma del Tratado de Petrópolis, Brasil recibió la posesión definitiva de la región a cambio del pago de dos millones de libras esterlinas, y ha propósito la pregunta que me vengo haciendo con una inversión tan astronómica por parte de los Brasileños (4,000 millones de dólares) se quedarían ellos con los Brazos cruzados si en adelante algún gobierno nacionalista pretendiera reimponer condiciones, a esta alianza energética que ha firmado la dupla Lula-Alan García, -que seguramente son lesivamente a los intereses del Perú-, como sucedió con el gas y con otros recursos lo peor de todo este proyecto megalomaniaco, está siendo asumido impulsado solo por la opinión de un hombre, el presidente Alan García al mas puro estilo de Luis XVI, pues sin pedir la opinión de las autoridades de los tres departamentos (Puno, Madre de dios y Cuzco), ni del congreso, ni de nadie, (puesto que este proyecto afectará no solo la selva de Puno, sino parte de la selva de Cuzco y Madre de Dios) ya ha adelantado su opinión al presidente de Brasil Luiz Ignacio Lula da Silva, que personalmente Viajó a Lima la segunda semana de diciembre 2009, para hacer lobby a favor de la construcción de esta megacentral hidroeléctrica, con el cuento de la integración energética y claro Alan García, ni corto ni perezoso, la aprobó sin pedir la opinión de nadie.
ASENCIO WANKA
http://www.forotv.pe/columnistas/136-atentado-contra-el-ecosistema-selva-de-inambari-puno-peru-.html
Proyecto hidroeléctrico de Cachuela Esperanza:
¿Megasueño o megapesadilla?
COMO INAMBARI SE PROYECTA SOBRE LA CUENCA DEL RÍO MADEIRA … Y COMO INAMBARI PRESENTA MUCHOS INCONVENIENTES
Henkjan Laats [1]
Los días 23 y 24 de Noviembre de 2009, el Ministerio de Hidrocarburos y Energía de Bolivia organizó en La Paz el taller internacional “Hidrogeneración y los proyectos en Bolivia”. En este evento, al cual fueron invitados empresarios y técnicos del sector hidroenergético, se presentaron los principales proyectos hidroeléctricos de Bolivia, y además experiencias de Uruguay, Brasil y Venezuela. La presentación más novedosa fue sobre el proyecto Cachuela Esperanza por un representante de la empresa TECSULT de Canadá, la empresa que fue contratada por el gobierno de Bolivia para elaborar el diseño de la megaobra Cachuela Esperanza.
El proyecto hidroeléctrico Cachuela Esperanza forma parte del Complejo Río Madeira, el proyecto más polémico de IIRSA (la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana). El Complejo Río Madeira consiste en dos proyectos hidroeléctricos en Brasil (San Antonio y Jirao), un proyecto binacional en la frontera de Bolivia y Brasil (Ribeirao) y un proyecto en Bolivia: Cachuela Esperanza. Se complementan con la hidroeléctrica de Inambari en suelo peruano, casi en el encuentro de los departamentos de Puno, Cusco y Madre de Dios. Los proyectos San Antonio y Jirao ya están en fase de construcción. Sin embargo estos proyectos están siendo cuestionados por la violación de derechos económicos, sociales, culturales, y ambientales de la población aledaña [2].
Los datos presentados sobre Cachuela Esperanza indican que este proyecto es económicamente inviable, con impactos ambientales más graves que aquellos causados por los proyectos hidroeléctricos Jirao y San Antonio:
Primero, la represa de Cachuela Esperanza tendrá una superficie de 690 km2, es decir tres veces más que cada una de las dos represas brasileñas. Tomando en cuenta que la cantidad de energía generada a través de Cachuela Esperanza es más que tres veces menor que la energía generada en Brasil – 990 MW frente a 3300 y 3150 MW – implica que el impacto de Cachuela Esperanza en temas como la emisión de gases con efecto invernadero, será diez veces más grave por cada MW producido. Varias investigaciones muestran que centrales hidroeléctricas en la Amazonía producen más gases de efecto invernadero que centrales eléctricas de gas, diesel y carbón. Este hecho acaba con mito que la energía hidroeléctrica de por sí es una “energía limpia”. Ello se debe a que la abundante vegetación en estado de descomposición, producto de la inundación del territorio afectado, sumado a las altas temperaturas, provocarán la emisión de gas metano que tiene un efecto 20 veces más dañino que el CO2. La abundante vegetación en estado de descomposición se repite año a año debido a que con el consumo del agua en el embalse, la tierra que aflora es colonizada velozmente por vegetación de selva en los primeros años y posteriormente por malas hierbas de rápido desarrollo, que cíclicamente entran en descomposición cuando el periodo de lluvias vuelve a embalsar la represa hacia sus máximas cotas.
Segundo, por lo anteriormente dicho, el costo de la energía producida por Cachuela Esperanza, será más alto que el costo de la energía producida por Jirao y San Antonio. Es importante saber que la energía producida por Cachuela Esperanza ESTÁ DESTINADA AL MERCADO BRASILEÑO. Por lo tanto, en las negociaciones sobre el monto de dinero que pagará Brasil para la energía generada por el central hidroeléctrica de Cachuela Esperanza, Bolivia difícilmente obtendrá el precio requerido para la energía exportada. Un argumento que se utilizó a favor del proyecto era la esperanza de Bolivia de tener una hidrovía hasta el Océano Atlántico, lo que mejoraría la viabilidad económica de Cachuela Esperanza. Esta posibilidad se vió frustrada desde que Brasil decidió no construir esclusas como parte de los proyectos hidroeléctricos Jirao y San Antonio. En general, SE PUEDE CUESTIONAR EL CARÁCTER SOBERANO DE ESTA REPRESA, se puede cuestionar el carácter soberano del proyecto Cachuela Esperanza: un proyecto que tendrá que ser financiado con préstamos del extranjero, probablemente brasileños, un proyecto que será construido por empresas extranjeras, probablemente brasileños, por ejemplo Odebrecht, y un proyecto cuya energía generada será exportada mayoritariamente a Brasil. Ello no será compensado por los impactos causados por Cachuela Esperanza y por las deudas que tendrán que ser pagadas por el conjunto de la población boliviana.
Tercero, Cachuela Esperanza se construirá en el departamento Beni. Gran parte de este departamento se inunda cada año – recordemos los desastres de 2007 y 2008 – con enormes consecuencias económicas, sociales y ambientales. La construcción de la represa Cachuela Esperanza empeorará esta situación, y una gran parte de Beni se convertirá en una zona inhabitable, inapta para la agricultura y otras actividades económicas. CACHUELA ESPERANZA VOLVERA GRAN PARTE DEL BENI UN PANTANO DE GASIFICACIÓN METÁNICA
Estas características particulares del proyecto hidroeléctrico Cachuela Esperanza se suman a los impactos causados por el conjunto del complejo Río Madeira, del cual Cachuela Esperanza forma parte. El Río Madeira es el río más biodiverso del mundo, además de ser el río amazónico con más sedimentos. En su cuenca viven muchos pueblos indígenas de los cuáles algunos no han sido contactados o viven en aislamiento voluntario. Características que implican que los impactos de los proyectos hidroeléctricos en el Río Madeira serán más graves que en cualquier otro río en este mundo.
DE REPRESA DE SUEÑO A REPRESA DE PESADILLA Esperamos que los protagonistas del proyecto Cachuela Esperanza se den cuenta a tiempo que este proyecto puede convertirse de sueño beneficioso en una pesadilla para los bolivianos.
ALTERNATIVAS MAS VIABLES PARA BOLIVIA QUE LA MEGA-REPRESA CACHUELA ESPERANZA
Durante el taller internacional “Hidrogeneración y los proyectos en Bolivia” en La Paz, los días 23 y 24 de noviembre de 2009, que organizó el Ministerio de Hidrocarburos y Energía de Bolivia en La Paz, se presentaron felizmente también alternativas mucho más viables, por ejemplo proyectos hidroeléctricos de pequeña y mediana escala en zonas menos biodiversas y menos calurosas, y más cercanas a los centros industriales de Bolivia. Propuestas que existen ya desde hace décadas sin ser ejecutados, pero que proveerían energía, que sí se puede considerar relativamente limpia, con un costo mucho menor por cada MW, a menudo posibilitando otros usos, por ejemplo riego y agua potable, y con beneficios directos para la población boliviana. Asimismo existen muchas otras propuestas para generar energía en forma sostenible.
En general, los planes sobre Cachuela Esperanza nos hacen reflexionar sobre el futuro de Bolivia. Tenemos la opción de repetir los errores del “Norte”, pensando en una lógica macro-económica, destruyendo el medio-ambiente y los estilos locales de vida, o podemos tomar en serio la propuesta de “Vivir Bien”. Es decir optar por no contribuir a la deforestación sino optar por fomentar la protección de los bosques y hábitats de la Amazonía, y optar por no contribuir al cambio climático sino optar por combatir el cambio climático. Asimismo, “Vivir Bien” implica pensar en opciones más sostenibles de generación de energía, creación de trabajos y mejoras de producción en beneficio de todos los sectores de la población. Es mejor tener un sueño pequeño pero bonito que una megapesadilla [3].
Notas
[1] Henkjan Laats Director de la fundación Puente Entre Culturas, especialista en el tema transformación de conflictos.
[2] Switkes, Glenn (2008). Aguas Turvas. Alertas sobre as consecuencias de barrar o mayor afluente do Amazonas. International Rivers. Sao Paolo.
Lisboa, Marijane y Neves Barros, Juliana (2008) Violações de Direitos Humanos Ambientais no Complexo Madeira. Relatório de Missão realizada ao Estado de Rondônia entre os dias 15 e 19 de novembro de 2007.
Plataforma DhESCA. Brasil.
[3] Agradezco Katu Arkonada, Victor van Oeijen y Marcelo Henriquez por sus valiosos comentarios y correcciones. .
Henkjan Laats es investigador de Puentes entre Culturas, Bolivia. Publicado en Megaproyectos el 22/12/2009
Megaproyectos.org
Una iniciativa en información y análisis sobre los impactos de los megaproyectos en América Latina
El último cronista en las selvas del Inambari
Ningún escritor español con más vocación ultramarina que don Ciro Bayo y Segurola. Nacido en 1859 en Madrid, en 1899 ya se encuentra en Buenos Aires donde “enseñaba a hacer palotes y silabear a los hijos de los gauchos, y aprendía a su vez de ellos a ser jinete en la pampa y gustar de la independencia y soledad
“Durante 3 años hice vida de nómade por el territorio de Arce, remonté y bajé varias veces los caudalosos Beni y Madre de Dios, en una de cuyas subidas vi los Andes Peruanos, y aún me corrí hasta Manaos por el Madera y a Trinidad de Mojos por el Mamoré. Esto hay que verlo en el mapa y tener en cuenta los peligros e incomodidades de la travesía para comprender el esfuerzo que supone, porque no es lo mismo navegar por estos ríos que hacer un viaje, pongo por caso, por el Guadalquivir, de Sevilla a Cadiz; como tampoco es lo mismo andar por los Llanos de la Mancha que por los Llanos de Mojos. Resumo en “El Peregrino de Indias” ocho años de incesantes correrías, de los cuales cinco en la altiplanicie andina, la de las montañas de plata, y tres en la mesopotamia boliviana, la de los ríos de oro”
Ciro Bayo es quizás el último de los viajeros-cronistas. ¿Que oficio tenía, qué buscaba aquí?. Las embarazosas preguntas no tardaron en asomar en la boca de frailes, doctores, comerciantes y damas. “¿Y a qué se dedica usted? ¿para qué sirve?”, disparó un cura barcelonés. “Padre, no sirvo para nada, y sirvo para muchas cosas. Soy lo que llamamos por allá un pobre de levita”.
Pese a que varios de sus 30 libros tienen que ver con la historia de la Argentina y del Alto Perú, ¿quién se acuerda de él?. Sus principales obras, editadas en Madrid en 1910 y 1915, son una rareza bibliográfica. Más lo mencionan los estudiosos del idioma por su “Vocabulario criollo-español” (1910) que los historiadores y los críticos literarios por sus otros 29 libros.
Sus libros están repletos de referencias a La Condamine, Humboldt, D’Orbigny o De Moussy. Pío Baroja bromeara ante él un día llamándole “el Humboldt de los colegios de primera enseñanza”, el propio don Ciro Bayo prefiere definirse no como sabio sino como un artista viajero.
En “El peregrino en Indias: en el corazón de la América del Sur”, Ciro Bayo comunica que los indios ARAONAS y CARIPUNAS de habla tupí (lengua franca del Brasil emparentada en orígenes al guaraní) habitan desde el río Madre de Dios hasta el río Beni en el departamento de Pando en Bolivia, son sedentarios en la estación lluviosa y nómadas es la seca, dedicándose por entero a la caza y la pesca. Viven en lo más intrincado de la selva entre cedros, caobas, almendros y ceibos.
Estos ríos alimentan al más caudaloso de los tributarios del Amazonas, el río Madeira, es aquí donde Brasil pretende construir 5 grandes represas, el llamado Complejo Río Madeira, el proyecto más polémico de IIRSA (la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana). El Complejo Río Madeira consiste en dos grandes represas en Brasil (San Antonio y Jirao), un proyecto binacional en la frontera de Bolivia y Brasil (Ribeirao) y una hidroeléctrica en Bolivia: Cachuela Esperanza. Se complementan con el gran embalse del Inambari en suelo peruano.
Los brasileros, dicen que sólo se aprovecha el 30% del potencial hidroenergético del Brasil, lamentan que por los cada vez más estrictos controles de impacto ecológico y socioeconómico, se esté malogrando “el negocio de generación energética a partir de grandes represas” y es por eso que se tienen que voltear hacia Bolivia y Perú, que por su mayor subdesarrollo, son más permisivos hacia los hidronegocios, así ello implique desaparecer la Amazonía.
Ciro Bayo y Segurola relata:“Inambari” significa en lengua tupí, “hombre que grita”; así como “piray” es piraña y “mapiri” o “maupiri” tapir. Los terrenos aledaños a sus ríos son blandos, esponjosos y ricos en humus vegetal, prestándose admirablemente al cultivo de yuca, maíz, plátanos y caña dulce. El cultivo de algodón les permite confeccionar ropa, redes y hamacas con que darse una vida confortable. Las mujeres reducen a polvo el pescado, un polvo proteico, con que se regalan en los malos días de la estación lluviosa.
Es una comida concentrada, consistente en una masa de carne seca pulverizada, bayas desecadas y grasas; las grasas sirven como aglutinante además de aportar calorías, la carne seca (tipo tasajo molido) aporta proteínas y las bayas diferentes compuestos, en especial vitaminas.
Tal comida de supervivencia fue inventada por los nativos y es hipercalórica. Mezclando todos estos ingredientes se obtiene una pasta, que tiene la propiedad de no enmohecerse. Convenientemente envasado, puede almacenarse durante largos periodos de tiempo, incluso décadas.
Esta pasta de pescado tiene al pequeño pececillo “esané” que también se halla en los Llanos de Mojos, como su principal ingrediente.
En sus ratos de ocio tejen verdaderas obras de arte, unos cestillos de tapa de quita y pon de palmiche jatata, muy bien trenzados en los que guardan sus chaquiras, dijes, abalorios de huesos y semillas, tocados de plumas, sartas y collares. Usan hachas de sílice de filudos bordes y mango de palo, para sus obras de carpintería, tallando maderas previamente ablandadas al fuego según ancestrales técnicas.
Viven en malocas comunales de palmas tejidas que forman verdaderos pueblos en la espesura de la selva, para alumbrarse emplean hachas de viento hechas de cintas de goma liadas por juncos. La codicia de los gomeros debe causar a estos nativos la misma extrañeza que a los caribes la sed de oro de los compañeros de Colón.
Cara o unuri llaman en su lengua al árbol de la seringa (caucho) que tanto ha marcado su fatal destino.
Los indios de la banda del Mamoré, de la región vecina a las cachuelas (cataratas), los CHACOBOS y SINABOS, son tribus mansas de la nación PACAGUARA, a menudo salen al encuentro de los navegantes, que los conocen como “indios gritones” por los ademanes y fuertes gritos con que llaman la atención. La palabra que más repiten y que invariablemente se les oye es “epereje”, que entre ellos equivale a compañero o aliado.
Los nativos verdaderamente peligrosos son los de la banda brasilera, entre la desembocadura del Itenes y la cachuela Bananera, son los GUARAS, de la tribu CARIPUNA, son bravos y arrogantes y suelen entrar en batalla campal con los viajeros.
Para evitar enfrentamientos, las embarcaciones mojeñas suelen andar este trecho a remo sordo. Las cosechas que se obtienen a las veras de los ríos del Beni son dobles o triples; se cosecha en abundancia yuca, maní, plátanos y frijoles, sin necesidad de abonos ni arados. No obstante, cuando estos terrenos no se cultivan son muy malsanos; en ellos no penetra nunca el sol y “huelen a fiebre” como dicen los benianos. Una bóveda de tupido ramaje sombrea el suelo, de uno a otro árbol cuelgan y se entrelazan, como jarcias de un navío, lianas, hiedras, bejucos y plantas parásitas y trepadoras. Crecen palmeras de terrenos húmedos, cacaotales y limoneros silvestres, abundantes debidoa que traviesos monos y coloridos papagayos se encargan de diseminar las semillas. La flora es tan variada que se podría contar más de cien especies distintas por hectárea de terreno. Entre este hervidero de fiebres y sabandijas late la venenosa yoperojobobo; silban las serpientes, desde la pucarara de sonantes crótalos hasta la sicuré o boa atravesada en el camino como un tronco caído, y merodea el jaguar, que turba el augusto silencio de la virgen foresta si ruge, ora de rabia cuando le sacude la terciana, ora de placer cuando bebe la sangre de algún tapir o puerco de monte, que vino al río a apagar su sed o a recrearse en los barrenos y salitrales del lugar.
TODOS ESOS LUJURIOSOS PAISAJES, TODA ESA TIERRA NEGRA, FERTIL Y ESPONJOSA, TODA ESA MEGABIODIVERSIDAD, TODOS ESOS ECOSISTEMAS Y SUS CULTURAS ANCESTRALES, PUEDE DESAPARECER BAJO LOS MULTIPLES EMBALSES DEL COMPLEJO MADEIRA, POR OBRA Y GRACIA DE LOS ADORADORES DEL DIOS DINERO …
QUE NO OCURRA DEPENDE DE QUE NO SEAMOS INDIFERENTES, DE QUE REACCIONEMOS TODOS Y EVITEMOS EL REPRESAMINETO Y EL INFARTO DE LAS VENAS DEL AMAZONAS.
REPRESAMIENTO DEL RÍO INAMBARI SIN ESTUDIOS DE IMPACTO
EL GOBIERNO DEL PERÚ PRETENDE, FRAGUAR UN PSEUDOESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL CON UNA EMPRESA PERUANA, ECSA, de la que José Enrique Millones Olano y Jorge Eduardo Millones Olano figuran como titulares.
“ECSA-consultorías”, ES DESCONOCIDA EN EL AMBITO INTERNACIONAL Y EVIDENTEMENTE “NO DA LA TALLA” PARA UN ESTUDIO MULTIDISCIPLINARIO Y SUPERESPECIALIZADO QUE DEMANDA MESES, SI NO AÑOS DE INVESTIGACIÓN POR EQUIPOS COMPLETOS DE INVESTIGADORES QUE TIENEN QUE SOSTENER PERMANENTE INTERCONSULTA CON SUS INSTITUCIONES BASE Y ALMA MATERS.
La síntesis completa de datos de biodiversidad, demanda mapeo de artrópodos e invertebrados, peces, anfibios, aves, mamíferos, plantas vasculares y primitivas, no es cosa de hacer un remedo de mapeo e inventarios al champazo. En el caso de la RN Yasuní, se encontró que el oriente del Ecuador y el norte de Perú, son las únicas regiones en América del Sur, donde los centros de biodiversidad de especies para 4 grandes grupos de seres vivos (anfibios, aves, mamíferos, plantas vasculares) se superponen. Es un centro de riqueza cuádruple.
Usando datos de los inventarios de campo, se ha comparado la diversidad local Yasuní y la diversidad del paisaje con la de otros sitios, en la Amazonía occidental, en la foresta del Beni y en el mundo. Estos análisis permiten aseverar que la reserva Yasuní es uno de los lugares de mayor biodiversidad en la Tierra, con los registros de la mayor riqueza mundial de anfibios, reptiles, murciélagos, y árboles. Además, Yasuní protege a un número considerable de especies amenazadas y endémicas de la región.
COMO SE HACE UN ESTUDIO DE IMPACTO SERIO
Científicos consultados para la evaluación del Parque Nacional Yasuní en Ecuador:
Margot S. Bass1, 1 Finding Species, Takoma Park, Maryland, United States of America,
Matt Finer2*, 2 Save America’s Forests, Washington D. C., United States of America
Clinton N. Jenkins3,4, 3 Nicholas School of the Environment, Duke University, Durham, North Carolina, United States of America; 4 Department of Biology, University of Maryland, College Park, Maryland, United States of America,
Holger Kreft5, 5 Division of Biological Sciences, University of California San Diego, La Jolla, California, United States of America
Diego F. Cisneros-Heredia6,7, 6 Department of Geography, King’s College London, Strand, London, United Kingdom, 7 College of Biological and Environmental Sciences, Universidad San Francisco de Quito, Quito, Ecuador,
Shawn F. McCracken8,9, 8 Department of Biology, Texas State University, San Marcos, Texas, United States of America, 9 TADPOLE Organization, San Marcos, Texas, United States of America,
Nigel C. A. Pitman3, 3 Nicholas School of the Environment, Duke University, Durham, North Carolina, United States of America.
Peter H. English10, 10 School of Biological Sciences, University of Texas at Austin, Austin, Texas, United States of America,
Kelly Swing7, 7 College of Biological and Environmental Sciences, Universidad San Francisco de Quito, Quito, Ecuador,
Gorky Villa1, 1 Finding Species, Takoma Park, Maryland, United States of America,
Anthony Di Fiore11, 11 Department of Anthropology, New York University, New York, New York, United States of America.
Christian C. Voigt12, 12 Leibniz Institute for Zoo and Wildlife Research, Berlin, Germany,
Thomas H. Kunz1313 Center for Ecology and Conservation Biology, Department of Biology, Boston University, Boston, Massachusetts, United States of America
TODAS ESTAS UNIVERSIDADES Y CENTROS DE INVESTIGACIÓN HAN SIDO CONSULTADOS POR LA HERMANA REPUBLICA DEL ECUADOR, GRACIAS A ELLO LA RESERVA NACIONAL ECUATORIANA YASUNÍ HA SIDO DECLARADA LA REGIÓN MAS MEGADIVERSA DEL PLANETA
EXTRAOFICIALMENTE SE SABE QUE PARA FEBRERO SE PRESENTARA EL EIA DE INAMBARI, SE SABE SOBRETODO POR LA PRENSA ESPECIALIZADA ENERGÉTICA DEL BRASIL, YA QUE EL GOBIERNO PERUANO ESTA OBSESO EN EL SECRETISMO ABSOLUTO RESPECTO AL PACTO ENERGÉTICO QUE SE NOS VIENE
¿HA QUIEN SE HA CONSULTADO PARA ELABORAR EL ESTUDIO DE IMPACTO?
La organización Finding Species ha sido consultada?
La University of Aarhus, Department for Systematic Botany, Denmark ha sido consultada?
Wildlife Conservation Society-Perú ha sido consultada?
La Ecology & Evolutionary Biology de la University of Michigan ha sido consultada?
El Department of Ecology & Evolutionary Biology de Yale University ha sido consultado?
El Department of Anthropology, State University of New York at Stony Brook USA ha sido consultado?
El Department of Biological Sciences, University of New Orleans ha sido consultado?
El Department of Zoology, School of Biology, Aristotle University of Thessaloniki Greece ha sido consultado?
La Division of Mammals, Smithsonian Institution USA ha sido consultada?
El Staff Ecologist de Save America’s Forests ha sido consultado?
El Department of Anthropology del Ecology Graduate Group, University of California, Davis ha sido consultado?
El Department of Integrative Biology, University of Texas ha sido consultado?
The Center for Spatial Technologies and Remote Sensing, Ecology Graduate Group, University of California, Davis ha sido consultado?
The Conservation International and Tropical Forest Mapping Division ha sido consultado?
El Geography Research, King’s College London ha sido consultado?
Nees Institute for Biodiversity of Plants, University of Bonn, Germany ha sido consultada?
Smithsonian Tropical Research Institute ha sido consultado?
El Real Jardín Botánico de Madrid ha sido consultado?
TADPOLE Organization, USA, ha sido consultado?
Department of Biology, Boston University ha sido consultado?
Department of Plant and Soil Science, University of Aberdeen Scotland ha sido consultado?
Department of Entomology, University of Illinois ha sido consultado?
Integrative Biology, The University of Texas at Austin ha sido consultado?
Center for Environmental Studies in Latin America ha sido consultado?
The Environmental Conservation Program, Field Museum of Natural History ha sido consultado?
Department of Integrative Biology, University of California, Berkeley ha sido consultado?
La Fundación para la Conservación de Ecosistemas Amenazados ha sido consultada?
Amazon Conservation Association ha sido consultada?
PORQUE ECUADOR SÍ LOS HA CONSULTADO PARA YASUNÍ !!!!
A CAMBIO DE 3,500 MILLONES DE DÓLARES EL PETRÓLEO DEL YASUNÍ SE QUEDARÍA BAJO TIERRA… PARA SIEMPRE!!!
La región de las selvas del Inambari y el Madeira tiene excepcional importancia para la conservación global, tiene extraordinaria biodiversidad y el potencial para mantener esta diversidad biológica en el largo plazo debido a su gran tamaño y carácter salvaje También conserva fauna de grandes vertebrados intacta y es una región capaz de mantener la humedad y las condiciones de la selva, mientras que el cambio climático inducido y la deforestación antropogénica (humana) intensifica la sequía en muchas otras partes de la Amazonia. Se requiere un mapeo e inventarios serios, multidisciplinarios, colegiados y no remedos de estudios de impacto; además estos deben extenderse a la afectación socioeconómica.
Dejar a Puno sin Trasamazónica, porque eso es lo que ocurriría con el mega-embalse, trazar la Trasamazónica alternativa directo de Madre de Dios a Cuzco, es condenar al atraso y a la miseria a Puno, ello es también parte del IMPACTO DE LA REPRESA DE INAMBARI !!!
Lo lógico es culminar las etapas de la hidroeléctrica de San Gabán que faltan y recurrir a esa energía para cubrir la demanda del sur peruano. Los acuerdos energéticos con Brasil, deben dejar de ser improvisados y suscritos de espaldas al consenso nacional.
NO QUEREMOS QUE INAMBARI SEA OTRO CAMISEA!!!!
mariasabinachaman@gmail.com
La preocupación ambiental no puede estar divorciada del desarrollo sostenible y de la seguridad energetica del país.
Oponerse a un proyecto de energia renovable y limpia por defecto no ayuda a los intereses de quienes nos preocupa el medio ambiente.
¿Como se puede asegurar ya cuales son los impactos de un proyecto que esta en estudios? Se desvirtua el objetivo si es que no se hace un debate con argumentos.
100% de acuerdo tener actitud vigilante pero debemos ser mas responsables con las opiniones que no esten sustentadas, es muy sencillo hacer especulaciones sobre estos temas desde un escritorio y una computadora… y boicotear un proyecto que podria cambiarle la vida para bien a miles de personas.
CENTRALES HIDROELÉCTRICAS vs PISCIFACTORÍAS
CUALQUIER PISCIFACTORÍA GENERA MÁS EMPLEO QUE 10 MINICENTRALES HIDROELÉCTRICAS
AHORA QUE AGP HABLA DE “APROVECHAR HASTA EL ÚLTIMO KILOVATIO QUE SE LE PUEDA SACAR A LOS RÍOS ANTES DE QUE SE PIERDAN EN EL MAR” … LO CUAL IMPLICA TRANSFORMAR LA NATURALEZA EN UNA SUCESIÓN DESASTROSA DE EMBALSES Y ACUEDUCTOS … ES BUENO HECHAR UNA MIRADA A OTRA PRETENSIÓN IGUALMENTE DESCABELLADA: LAS 300 MINIREPRESAS DE GALICIA !!!!
LAS 300 MINIREPRESAS DE GALICIA IBAN A CONSTITUÍR EL MAYOR DISPARATE GALLEGO, DESDE EL PUNTO DE VISTA PAISAJÍSTICO, DE ESCENARIOS Y PATRIMONIO NATURAL
NINGUNA URGENCIA ENERGÉTICA LO JUSTIFICABA
ERA EN REALIDAD UN NEGOCIO PARTICULAR DE UNOS POCOS A CAMBIO DE ARRUINAR EL PATRIMONIO DE TODOS LOS GALLEGOS
CUALQUIER PISCIFACTORÍA GENERA MÁS EMPLEO QUE 10 MINICENTRALES HIDROELÉCTRICAS
Extractos de la entrevista a Luz Arregui Presidenta de ADSG OPP Atrugal
26/08/2006 Entrevista a la presidenta de ADSG OPP Atrugal, la asociación representante de la cría de trucha en Galicia que agrupa el 80% de la producción en la Comunidad Autónoma y representa el 46% de la producción en España.
“Consideramos que tratar de construir 300 minicentrales en la red fluvial gallega constituye el mayor disparate imaginable desde el punto de vista de conservación de nuestro paisaje y patrimonio natural, teniendo en cuenta que estos proyectos se emplazan precisamente en áreas residuales que permitieron conservar nuestros hábitats más valiosos después de alteraciones generalizadas sufridas en otras áreas: embalses, canalizaciones, incendios, repoblaciones, etc.. Las instalaciones mencionadas solo se justifican por una necesidad urgente de energía, lo que evidentemente no sucede en Galicia. Se trata, en realidad, de un negocio particular de unos pocos que va a representar una mínima fracción de nuestra producción de energía y que a cambio está arruinando una parte sustancial del patrimonio natural de todos los gallegos/as”.
¿ Dentro del aspecto medioambiental, la construcción de minicentrales puede afectar el buen funcionamiento de una piscifactoría. ¿Cómo está este tema y cuantas piscifactorías se ven afectadas en Galicia?
La anterior administración trataba de construir 300 minicentrales en la red fluvial gallega, lo cual CONSTITUÍA UN ASESINATO DESDE CUALQUIER ÁMBITO O PUNTO DE VISTA, NO SOLO EL ECOLÓGICO. Las instalaciones mencionadas sólo se justificarían por una necesidad urgente de energía, lo que evidentemente no sucedía en Galicia. Ya que escaso o nulo beneficio ha generado estas minicentrales a la comunidad.
Mientras que nuestros asociados esperaban décadas por la tramitación de sus concesiones de agua, veían cómo se aprobaban minicentrales en tramos más altos de su río, con el consecuente perjuicio que les provocarían las obras y las actividades de arrancada y parada una vez en funcionamiento.
Tengo que añadir también que la acuicultura continental, además de ser una actividad respetuosa con el medio ambiente, crea empleo en zonas rurales, donde el empleo no abunda. Cualquier piscifactoría genera más empleo directo que 10 minicentrales hidroeléctricas, con lo cual son beneficiosas para la comunidad y para la naturaleza.
Tras el cambio de gobierno autonómico se han paralizado dos expedientes que nos afectaban, pero se mantienen otros dos que amenazan gravemente la supervivencia de varias piscifactorías. Están en peligro un tercio de la producción gallega y más de 100 puestos de trabajo.
Para poder haceros una idea de la problemática y de cómo nos afectan, pongo el ejemplo de las compañías aseguradoras: ninguna asegura una piscifactoría que tenga una minicentral aguas arriba, con lo cual, estamos totalmente desprotegidos. En este caso las compañías de seguros ven claramente lo que la administración no es capaz de ver.
[PDF] Entrevista a Luz Arregui Presidenta de ADSG OPP AtrugalFormato de archivo: PDF/Adobe Acrobat – Versión en HTML
28 Ago 2006 … piscifactorías se ven afectadas en Galicia? La anterior administración trataba de construir 300 minicentrales en la red fluvial gallega, …
http://www.alecat.com/misPeces-entrevistaLArregui-28082006.pdf –
DEBERÍA FOMENTARSE LA PISCICULTURA AMAZÓNICA Y DERIVARSE HACIA ELLA A UNA BUENA PARTE DE LA FUERZA LABORAL QUE RECURRE A LA MINERÍA INFORMAL “POR FALTA DE NORTE” ESTATAL, POR FALTA DE CAPACIDAD GUBERNAMENTAL PARA TRAZAR LAS DIRECTRICES DEL DESARROLLO NACIONAL
“NO A INAMBARI” DICEN LOS NATIVOS DE MADRE DE DIOS
LA FEDERACIÓN DE NATIVOS DE MADRE DE DIOS (FENAMAD), MAS DE 30 COMUNIDADES, REUNIDOS HOY EN SU 15° CONGRESO, EXPRESÓ SU DECISIÓN DE RECHAZAR LA HIDROELÉCTRICA DE INAMBARI
SE SOLIDARIZAN CON LAS PROTESTAS CONTRA INAMBARI EN PUNO Y CUSCO
NO QUIEREN MIGRACIONES MASIVAS FORZADAS, NO QUIEREN QUE SE INTERRUMPA EL ACTUAL TRAZADO DE LA INTEROCEÁNICA, NO QUIEREN DEFORESTACIÓN NI AFECTACIÓN DIRECTA DEL ÁREA DE AMORTIGUAMIENTO DEL PN BAHUAJA SONENE
26 ene 2009 – Madre de Dios: Indígenas rechazan construcción de hidroeléctrica de Inambari y exigen paralización inmediata de actividades de implementación de proyecto hidroenergético. Se solidarizan con movimientos de protesta en Cusco y Puno.
Indígenas de al menos unas treinta comunidades nativas de Madre de Dios, reunidos en el más alto órgano de decisión indígena de esta parte de la Amazonía de Perú, durante el XV Congreso Regional de la Federación Nativa de Madre de Dios, FENAMAD, expresaron su decisión de rechazar el proyecto de construcción de la Central de Hidroeléctrica de Inambari, que desarrollarán las empresas brasileñas OAS y Electrobras, en la provincia de Inambari, región de Madre de Dios.
Mediante un pronunciamiento firmado por los presidentes y delegados asistentes al acto, en la comunidad nativa de Boca Inambari, después de someter a un intenso debate, éstos llegaron a la conclusión que la ejecución y puesta en funcionamiento de la planta hidroeléctrica, “generará migraciones masivas forzadas” en los centros poblados y comunidades indígenas aledañas al área de influencia directa del embalse.
Además, expusieron que el megaproyecto Inambari, llamado a ser una de las inversiones más grandes que se hayan desarrollado en el país, con aproximadamente 4 mil millones de dólares, produciría impactos económicos negativos en las actividades agrícolas de la zona, interrumpirá la carretera interoceánica en un tramo de noventa kilómetros, generará la deforestación y afectación directa a las áreas dentro de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene.
En la parte resolutiva del documento, que es publicado hoy, se exige, al gobierno central y regional, y a la comunidad nacional e internacional, la paralización inmediata de las actividades de implementació n del proyecto de la hidroeléctrica. Piden, además, que se implemente el proceso de consulta previsto en el Convenio 169 de la OIT, para las poblaciones nativas para conocer su decisión y aceptación antes que se otorgue en concesión definitiva el área. Finalmente, se solidarizan con los movimientos de protesta que vienen ocurriendo en poblaciones de Cusco y Puno.
“Invocamos al pueblo de Madre de Dios, a unirse a esta preocupación de los pueblos indígenas, frente a las grandes dimensiones que la construcción de la hidroeléctrica del Inambari desencadenarí a, de ejecutarse”, dice en la parte final del pronunciamiento.
NOTICIAS FENAMAD
http://fenamad-indigenas.blogspot.com/
15° CONGRESO DE NATIVOS DE MADRE DE DIOS SE OPONE A INAMBARI Y APUESTA AL DESARROLLO SOSTENIBLE
La Federacion Nativa del Rio Madre de Dios y Afluentes FENAMAD reúne pueblos y comunidades indígenas, HARAKMBUT, MACHIGUENKA, SHIPIBO, AMAHUACA, QUICHUARUNAS, YINES, ESE’EJAS de Madre de Dios.
MAS DE 30 COMUNIDADES, REUNIDOS EN SU 15° CONGRESO, EXPRESÓ SU DECISIÓN DE RECHAZAR LA HIDROELÉCTRICA DE INAMBARI Y EXIGE QUE NO HAYA SUPERPOSICIÓN DE MINERÍA EN SUS TERRITORIOS
Viene hace años expresando ante la opinión pública nacional e internacional, su profunda preocupación por:
1º Que desde la creación de FENAMAD y durante los 4 últimos gobiernos nacionales, hemos demandado la atención de las autoridades para dar solución a los problemas que ocasionan la sobreposición de actividades mineras en territorios titulados de nuestras comunidades.
2º La explotación de minería aurífera en nuestro departamento ha generado graves problemas sociales y ambientales por contaminación con mercurio, por la eliminación de ríos, cochas y quebradas, la erosión y pérdida irreparable del bosque, y otros, cuyas terribles consecuencias pueden verse en lugares como el distrito de Huaypetue.
3º La minería aurífera tampoco ha generado mejoramiento de la calidad de vida y desarrollo a la población dedicada a esta actividad, ni progreso a Madre de Dios.
4º Las comunidades indígenas de Madre de Dios no queremos que suceda lo mismo en nuestros territorios, pues 10 de nuestras comunidades se encuentran en la zona de actividad y expansión aurífera, y donde el Ministerio ha establecido cuadrículas de libre disponibilidad para petitorios mineros, llegándose en tener comunidades cuyas tierras están el 100% superpuestas con concesiones mineras.
5º El año 2000, la Dirección General de Minería realizó auditoria en varias comunidades, constatándose que mineros legales e ilegales desarrollan sus actividades afectándolas por colmatación y contaminación grave de las fuentes de agua de consumo y de provisión de pescado de lagos y quebradas, así como de extracción ilegal de madera. En 45 concesiones auditadas se dictaminó violaciones a la legislación minera, ambiental, agraria e indígena, por lo que se ordenó la paralización temporal de estas actividades y la suspensión temporal de nuevos petitorios en la propiedad de las comunidades hasta que se resuelvan los conflictos existentes con los mineros.
6º A pesar de estos dictámenes y mandatos las autoridades del sector no notificaban la paralización de mineros, ni las autoridades policiales querían hacer cumplir estos mandatos, ante esta falta de autoridad del Estado, se acrecentó la prepotencia de algunos mineros y ello provocó una situación de violencia y enfrentamientos en las comunidades.
7º El empadronamiento de mineros en áreas que se encuentren ocupando de hecho, para su futura preferencia en la entrega de petitorios mineros, que prescribe la Ley y el Reglamento de Formalización y Promoción de la Pequeña Minería y Minería Artesanal, ha acrecentado nuevas invasiones de mineros informales, como en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Amarakaeri y en el Parque Nacional Bahuaja-Sonene con el fin de recibir los beneficios de la preferencia de concesiones mineras.
8º El plazo de la suspensión temporal de petitorios mineros en las tierras de las comunidades y otras áreas en Madre de Dios, que venció el 31 de diciembre del 2003, generó que al día siguiente, el 1º de enero del 2004, cientos de mineros reiniciaran trámites para poder obtener sus concesiones en las tierras de las comunidades. Esta situación acrecentó el conflicto de sobreposición.
9º Nosotros hemos dicho que no nos oponemos a la política de formalización y ordenamiento para el desarrollo sostenible de la actividad minera, lo que demandamos es que este orden se haga respetando los derechos territoriales de los pueblos y comunidades indígenas de la región.
Queremos expresar con toda claridad que no permitiremos que se avasalle nuestros derechos en nuestras propias tierras, nosotros no hemos invadido a nadie, no le quitamos nada a nadie, solo queremos seguir viviendo en nuestros territorios, queremos asegurar para nuestras familias un futuro sano y digno y aportar así con nuestro trabajo y recursos al desarrollo regional y de nuestro país.
Comunidades de FENAMAD
1.- COMUNIDAD NATIVA ISLA DE LOS VALLES
2.- COMUNIDAD DE PUERTO AZUL
3.- COMUNIDAD NATIVA MASENAWA
4.- COMUNIDAD NATIVA SHINTUYA
5.- COMUNIDAD NATIVA QUEROS
6.- COMUNIDAD NATIVA SHIPETIARI
7.- COMUNIDAD NATIVA PUERTO LUZ
8.- COMUNIDAD NATIVA ARASAERI
9.- COMUNIDAD NATIVA EL PILAR
10.- COMUNIDAD NATIVA TRES ISLAS
11.- COMUNIDAD NATIVA PALMA REAL
12.- COMUNIDAD NATIVA BOCA DEL INAMBARI
13.- COMUNIDAD NATIVA SHIRINGAYOC
14.- COMUNIDAD NATIVA KOTSIMBA
15.- COMUNIDAD NATIVA SAN JACINTO
(sigue)
¡NO A LA HIDROELÉCTRICA DE INAMBARI!
LA FEDERACIÓN DE NATIVOS DE MADRE DE DIOS SE SOLIDARIZAN CON LAS PROTESTAS CONTRA INAMBARI EN PUNO Y CUSCO
NO QUIEREN QUE SE INTERRUMPA EL ACTUAL TRAZADO DE LA INTEROCEÁNICA, NO QUIEREN DEFORESTACIÓN NI AFECTACIÓN DIRECTA DEL ÁREA DE AMORTIGUAMIENTO DEL PN BAHUAJA SONENE, NO QUIEREN MIGRACIONES MASIVAS FORZADAS
HIDROELECTRICA DE INAMBARI CAUSA PREOCUPACIÓN EN EL MAGISTERIO PUNEÑO
DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PUNO TEME LA DESTRUCCIÓN DE 19 COLEGIOS, 635 NIÑOS Y 40 MAESTROS EN ZOZOBRA
Cientos dejarán de estudiar si construyen Hidroeléctrica del Inambari
Advierte Dirección Regional de Educación de Puno.
Escribe: HUGO HERNÁN VALENCIA | Nacional – 25 ene 2010
19 instituciones educativas desaparecerán por construcción de embalse para la central Hidroeléctrica. -634 niños dejarán de estudiar si gobierno persiste en proyecto que beneficiará a brasileros.
Gran preocupación existe en los pobladores de la selva puneña, a raíz de que la Dirección Regional de Educación de Puno (DREP), informará que 19 instituciones educativas del valle Inambari serán afectadas con la pretendida construcción de la central Hidroeléctrica del mismo nombre.
Se informó que un total de 634 niños y adolescentes perderán sus centros de estudio, los mismo que están instalados en el valle de Inambari y además en la zona trabajan unos 40 docentes aproximadamente quienes también perderán su centro laboral con la ejecución del proyecto energético.
Los funcionarios de la DREP y comunidad educativa de los centros escolares ubicadas en el valle Inambari, de los distritos de Ayapata y San Gabán de la provincia de Carabaya, han advertido mediante diversos medios su rechazo rotundo a la pretendida construcción de la represa.
Las entidades educativas están instaladas en los centros poblados de Loromayo, Lechemayo, Salimayo, Yawarmayo, Santa Clotilde, El Carmen, Cuesta Blanca, Puerto Manoa, Yanamayo, Challhuamayo y otros de la jurisdicción de la Unidad de Gestión Educativa Local de Carabaya – Macusani.
Aunque no hay nada concreto, trascendió que la población viene organizándose para emprender las medidas de lucha para hacer retroceder al gobierno de Alan García en su intención de concretar este proyecto que no beneficiará a los puneños ni peruanos, si no a los empresarios brasileros.
OTRO SI: Los dirigentes de esta zona han exhortado a los congresistas de la República, colegios profesionales y gremios sindicales a pronunciarse en contra de la pretendida construcción de la Central Hidroeléctrica del Inambari.
MEGAESTRUCTURAS AMAZÓNICAS: MORATORIA INMEDIATA
CONDICIONARLAS AL PLAN DE DESARROLLO DE LA AMAZONÍA PERUANA
SE EXIGE EN EL NUEVO LIBRO “AMAZONÍA PERUANA EN 2021: EXPLOTACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES E INFRAESTRUCTURA”, DE MARC DOUROJEANNI.
Quedó claro, ayer 27 de enero de 2009, de las exposiciones en la presentación del libro: “AMAZONÍA PERUANA EN 2021: EXPLOTACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES E INFRAESTRUCTURA”, quienes ganan con los cientos de iniciativas de infraestructura en proyecto: las EMPRESAS CONSTRUCTORAS, las EMPRESAS CONSULTORAS, las FINANCIADORAS y los LOBISTAS y POLITICOS que impulsan ese enorme paquete de iniciativas caóticas y no sujetas a UN PLAN DE DESARROLLO AMAZÓNICO.
Quedó claro que pierde EL PERÚ, al tener que pagar a plazos y con altos intereses, todos y cada uno de esos proyectos de INICIATIVA PRIVADA gatillados casi exclusivamente por interés de lucro.
Quedó claro que pierde EL PERÚ, al recibir su Amazonía el tremendo impacto socioambiental que implica la extracción del petróleo, la deforestación, la minería legal y la minería ilegal, los cientos o miles de proyectos de infraestructura, la profunda afectación o la muerte de muchos de sus ríos, la perdida completa de varias de sus culturas originarias y sus conocimientos para vivir en armonía en el bosque, la perdida de la biodiversidad y por lo tanto de gran parte del encanto ecoturístico que la Amazonía irradia en el presente.
Aunque no se vea claro en primera instancia, pierde también BRASIL, porque al perturbar profundamente los cursos de agua, afectaremos negativamente también los glaciares, la lluvia, el clima, la vegetación amazónica peruana y ello termina trasladándose inevitablemente a la Amazonía brasileña. El panorama es sombrío, se viene la sabanización de los grandes bosques sudamericanos y ello cambiará el clima del planeta todo: así según el sentido de las corrientes de humedad generadas por el ecosistema amazónico, los primeros impactados del otro lado del Atlántico serán los Países Bajos y las Islas Británicas.
Para ese entonces y dentro de este escenario cataclísmico, cada retazo de selva conservada tendrá valor de piedras preciosas, de diamantes. El doctor Marc Dourojeanni, dice conocer del caso de varios millonarios que ya están comprando grandes pedazos de selva, para conservarlos tal cual y lucrar a futuro con resorts turísticos y paraísos de biodiversidad en medio de una amazonía degradada y transformada en un herbazal con algunos árboles dispersos, del tipo de las sabanas africanas.
Marc Dourojeanni no tuvo reparos en declarar de que Inambari es el epítome de las barbaridades que se nos vienen con el plan de grandes represas, pero que está seguro que hay un sitio donde no va a prosperar la iniciativa …PAQUITZAPANGO …donde 10,000 guerreros asháninkas van a impedir, si es necesario, armas en mano, tal iniciativa … lo dijo ante más de 300 asistentes y hubo bastantes aplausos.
El Dr Jorge Cailleaux presidente de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) al concordar con el resto de expositores en que el PERÚ NO CUENTA CON UN PLAN DE DESARROLLO AMAZÓNICO, señaló que la improvisación subyace a la mayoría de proyectos de infraestructura en nuestra selva y que es falso que toda inversión deba ser bienvenida en el supuesto de que “en el camino se acomoda la carga” … seguramente lo dijo porque en esa metáfora el burro es el Perú y la carga el paquetón de los llamados apriorísticamente “proyectos de desarrollo”.
Cailleaux enfatizó que no hay inversión en pensar el país, ni en planear el país. Subrayó que sin embargo tenemos instrumentos legales e institucionales que no usamos y debemos terminar de desarrollar, por el bien del país. Mencionó la elaboración de una propuesta de zonificación ecológica económica, como parte de un plan estratégico del Perú, mencionó el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (Ceplan) encargado del debate del proyecto del Plan Estratégico de Desarrollo Nacional y mencionó a manera de ejemplo el plan de desarrollo del Puerto de Ancón como una inquietud que le viene de familia.
Evidentemente es indispensable acometer el desarrollo de estos instrumentos legales e institucionales para subsanar la gravísima improvisación que afecta las posibilidades de desarrollo del país.
Para Gustavo Guerra García de CDE (Consultores para Decisiones Estratégicas S.A.C), ex-viceministro de transportes del Gobierno de Transición y ex coordinador nacional del PDS (Partido por la Democracia Social), los errores que los gobiernos de Toledo y Alan García viene cometiendo en la implementación de la Trasamazónica afectan los bosques. Así, en contra de la opinión de varios de sus ministros e ignorando las advertencias de muchas instancias técnicas y expertos, el presidente Alejandro Toledo -con el apoyo entusiasta de las grandes empresas de construcción brasileras- saltó todas las etapas que se debería seguir para la implementación de una obra de gran envergadura. El apresuramiento y la irresponsabilidad con los que se implementó el proyecto ha generado varios problemas (sobrecostos, riesgos ambientales y sociales, falta de transparencia etc). Opinó que la inversión en la vía carretera, debió ir acompañada de una significativa inversión en el área de influencia de la carretera (unos 300 millones de dólares) para dotarla de centros poblados planificados, servicios, minifundios productivos y control; de manera que no fuera “tierra de nadie”, la tierra a la vera de la Trasamazónica. Todo ello se saltó y se sigue saltando a la garrocha … cosa opuesta por completo, por ejemplo, al desarrollo lateral a las carreteras del sudeste asiático.
Las carreteras al Brasil y las hidroeléctricas dentro del llamado “Plan de Integración Energética con el Brasil” responden a intereses y centro de planeamiento brasileños. Agrava el problema, el hecho que los peruanos percibamos a la Amazonía cono remota y como “lugar de paso”. Las carreteras al Brasil y las hidroeléctricas no van a desarrollar tampoco, en opinión de Guerra García, la construcción peruana. Piensa que Inambari “no va a pasar piola” y que los puneños se preparan para la rebeldía.
Dado que el desarrollo innegable del Perú a un 6% anual, exige creciente generación de energía y que en unos 20 años necesitaremos en cuanto a generación energética, cada año, una hidroeléctrica como Inambari (2,000MW), en vez de ganar, perdemos, concesionando de por vida todo el potencial hidroenergético al Brasil, ello resulta descabellado, cuando no suicida. “Construyamos hidroeléctricas y paguemos el daño que causan, cuando el desarrollo del Perú exija esa energía … no cuando el desarrollo del Brasil exija esa energía” concluyó.
Para el Ing. Carlos Herrera Descalzi, presidente del Consejo Nacional de Decanos de Colegios Profesionales del Perú y ex ministro de Energía y Minas, el panorama no es menos sombrío; considera que todo el daño causado por ejemplo por la MINERÍA ILEGAL a pequeña escala, con el presente PAQUETÓN DE PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA Y CON EL PAQUETÓN DE CONCESIONES EN SELVA, va a llevar a que sea EL ESTADO mismo el que a gran escala atente contra la Amazonía. Cuestionó el que POR UN ACTO DE FE se considere toda inversión buena y recordó el caso de EL CABALLO DE MELGAREJO, aquel tristemente celebre mandatario boliviano bastante trastornado que a cambio de un hermoso caballo entregó buena parte del territorio de Bolivia a Brasil, al exclamar: “¡Mi reino!, ¡mi reino por un caballo!”. Se dice que cuando a Mariano Melgarejo le preguntaron por que leía el periódico al revés, respondió: “El que sabe leer, lee de todas formas”. Evo Morales ya como presidente, amarga e irónicamente dijo: ”Gracias a Melgarejo me di cuenta de que cualquier imbécil puede ser presidente”
malcolm.allison@gmail.com
REPRESA DE INAMBARI EN EL LIBRO “AMAZONÍA PERUANA EN 2021: EXPLOTACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES E INFRAESTRUCTURA”
MARC DOUROJEANNI SUGIERE UNA MORATORIA INMEDIATA DE LAS GRANDES OBRAS DE INFRAESTRUCTURA EN LA SELVA … HASTA LA APROBACIÓN DE UN PLAN DE DESARROLLO DE LA AMAZONÍA PERUANA
MARC DOUROJEANNI INFORMA QUE HAY 52 PROYECTOS DE GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA EN LA MIRA DE LOS INVERSIONISTAS … NO RESPONDEN A LA REAL NECESIDAD NACIONAL … PARA COLMO DE MALES TODOS QUIEREN SER EJECUTADOS AL MISMO TIEMPO !!!
Envío el link donde pueden descargar el libro:
http://www.amazonia-andina.org/content/libro-amazonia-peruana-en-2021
Amazonía Peruana en 2021. Explotación de Recursos Naturales e infraestructura: ¿Qué está pasando? ¿Qué es lo que significa para el futuro?
Autores: Marc Dourojeanni, Alberto Barandiarán y Diego Dourojeanni.
Link:
http://www.amazonia-andina.org/content/libro-amazonia-peruana-en-2021
(Incluye el resumen ejecutivo en inglés)
y también:
http://www.bicusa.org/es/Article.11724.aspx
LA SELVA NECESITA HOSPITALES, ESCUELAS, UNIVERSIDADES OK, CENTROS DE DESARROLLO TECNOLÓGICO, CONSERVACIÓN DE SUS RECURSOS NATURALES… UNOS 4,500 KM DE CARRETERAS EN LA AMAZONÍA PROBABLEMENTE SOLO BENEFICIEN A UNOS POCOS
ESTA IMPROVISACIÓN GUBERNAMENTAL NO TIENE PRECEDENTE HISTÓRICO !!!
GRAN REPRESA SIBERIANA PODRÍA VOLVER A DESENCADENAR CATÁSTROFE
TODO DEPENDE DE LA CRUDEZA DEL INVIERNO SIBERIANO
SE TEME OTRA CATÁSTROFE COMO LA DE 2009 EN LA REPRESA SAYANO-SHÚSHENSKAYA
EL AÑO PASADO VOLARON INEXPLICABLEMENTE 3 MEGA TURBINAS
ESTE AÑO EL TEMOR LO PROVOCA EL HIELO
LA GRAN REPRESA SAYANO-SHÚSHENSKAYA ES LA MAYOR DE RUSIA
Mole de hielo amenaza central hidroeléctrica rusa Sayano-Shúshenskaya
http://sp.rian.ru/onlinenews/20100125/124815176.html
Moscú, 25 de enero de 2010, RIA Novosti. Un bloque de hielo de 25.000 toneladas de peso y 22 metros de altura en una parte de la presa hidroeléctrica rusa Sayano-Shúshenskaya puede ocasionar nuevos accidentes en esta planta siberiana donde murieron 75 personas a causa de una avería en agosto pasado.
La corteza de hielo afecta a las instalaciones hídricas, lo cual podría derivar en una catástrofe y hasta provocar el derrumbe de la presa en junio o julio, cuando suban las aguas del Yeniséi, advierten algunos expertos.
Con una presa de 245 metros de altura y una longitud de 1.066 metros, la hidroeléctrica Sayano-Shúshenskaya, en funcionamiento desde 1978, es la mayor de Rusia y una de las más grandes del mundo.
Representantes de la compañía operadora RusHydro admiten que la situación es “poco ordinaria” pero aseguran que el proceso está bajo control y descartan la posibilidad de nuevos accidentes. “No hay riesgo de una catástrofe”, afirmó Rasim Jaziajmétov, director gerente de RusHydro.
La formación del iceberg es resultado de que la central, cuyos equipos hidráulicos quedaron perjudicados o destruidos por la avería, se ve obligada a mantener sus aliviaderos funcionando este invierno, con el objetivo de preparar el embalse para la crecida del verano próximo.
Por consiguiente, hay una nube de partículas de agua flotando a una altura de 100-200 metros sobre la presa. Las bajas temperaturas las transforman en granos de nieve o hielo que caen sobre las instalaciones.
Técnicos de RusHydro calculan que esta mole de hielo, de unas 25.000 toneladas, ejerce una presión de 200-300 toneladas por cada metro lineal del coronamiento. El nivel crítico sería de 400 toneladas por metro lineal, según la estimación de Lenhidroproyekt, la empresa diseñadora de la central.
Si la temporada de frío persiste, la altura del iceberg podría duplicarse en dos o tres semanas. El coronamiento difícilmente aguantará tanta presión, lo que comporta el peligro de graves destrucciones en la cuenca de disipación, considera Alexander Prokopchuk, colaborador del Instituto de Física Nuclear en la Universidad Estatal de Moscú.
En principio, las consecuencias podrían ser catastróficas durante la crecida: una ola de 30-50 metros de altura se precipitaría corriente abajo por el Yeniséi con una velocidad próxima a 100 Km/h. Inundaría en cuestión de treinta minutos la ciudad de Sayanogorsk, con una población de 50.000 habitantes, y dos localidades donde vive un total de 14.000 personas.
A Krasnoiarsk, cuya población supera un millón de habitantes, este tsunami llegaría en 4 ó 5 horas, muy debilitado ya, pero si las aguas derrumban la presa hidroeléctrica local, que es la segunda en potencia, la ciudad se verá invadida por una ola de 60 metros de altura.
Una catástrofe similar en la presa de Vajont, en Italia, provocó más de 2.000 víctimas en 1963.
RusHydro planea reparar en los próximos meses dos unidades hidráulicas y poner en marcha el primer grupo de un aliviadero en la costa, lo que paliará en grado notable la actual escasez de capacidades de desagüe.
Con una presa de 245 metros de altura y una longitud de 1.066 metros, la hidroeléctrica Sayano-Shúshenskaya, en funcionamiento desde 1978, es la mayor de Rusia y una de las más grandes del mundo.
UNA GRAVE AVERÍA EN LA SALA DE MÁQUINAS CAUSÓ EL 17 DE AGOSTO DE 2009 LA MUERTE DE 75 PERSONAS, destruyó varias turbinas y paralizó totalmente esta empresa cuyas diez unidades generadoras, de 640 megavatios, producían 22.800 millones de kilovatios hora al año. La reconstrucción de la central se va a prolongar por varios años.
RIA Novosti – Últimas noticias – Mole de hielo amenaza central … 25 Ene 2010 … Un bloque de hielo de 25.000 toneladas de peso y 22 metros de altura en una parte de la presa hidroeléctrica rusa Sayano-Shúshenskaya puede …
sp.rian.ru/onlinenews/20100125/124815176.html –
Moscú cifra en 76 los muertos en el accidente de la hidroeléctrica
R. F. – Moscú – 19/08/2009
Rusia perdió ayer las esperanzas de encontrar con vida a las 64 personas desaparecidas tras el catastrófico accidente que destrozó el lunes tres de las diez turbinas de la central hidroeléctrica siberiana de Sayano-Shúshenskaya, la de mayor capacidad de generación de energía del país. “Aunque la búsqueda continúa, es improbable que se encuentren sobrevivientes en la zona inundada”, reconoció ayer Vasili Zubakin, director en funciones de la central, construida entre 1968 y 1985. Con los desaparecidos y muertos confirmados, el número de víctimas se eleva a 76.
Las causas del accidente siguen sin esclarecerse. El ministro de Situaciones de Emergencia, Serguéi Shoigu, declaró que el desastre fue provocado por un repentino incremento de la presión hidráulica, pero que la causa de ese incremento aún es un misterio. Alexandr Tolóshnikov, miembro de la dirección de RusHydro, la compañía a la que pertenece la central, no confirmó la hipótesis del Gobierno. “Los equipos han mostrado que no hubo un aumento de la presión, sino que saltó la tapa de la turbina”. Tolóshnikov no excluyó la hipótesis de un atentado terrorista, algo que sí descartó la fiscalía, cuyos investigadores no encontraron restos de sustancias explosivas.
Además de la tragedia humana, el accidente ha provocado otra ecológica: la mancha de aceite formada a raíz del desastre ya se extiende a lo largo de 80 kilómetros sobre el río.
Los primeros cálculos indican que sólo las reparaciones de los daños en la central costarán más de 220 millones de euros.
simon69rodriguez@yahoo.es
LA CONGRESISTA SUSANA VILCA ACHATA ESTARÁ MAÑANA 29 DE ENERO EN SAN GABÁN PARTICIPANDO DE UNA CONSULTA PÚBLICA SOBRE INAMBARI
EL PROBLEMA ES QUE SE NECESITA UNA SERIE DE CONSULTAS A FONDO Y TRAS QUE EL GOBIERNO DECIDA ROMPER SU MUTISMO SOBRE EL PROYECTO
Anuncian consulta sobre hidroeléctrica de Inambari
Este 29 de enero se realizará una consulta pública para decidir el futuro de la construcción de la Central Hidroeléctica de Inambari, en la región de Puno, según informó la congresista Susana Vilca.
Vilca Achata recordó que la principal preocupación de la población frente a la construcción de la hidroeléctrica es que los territorios de Puerto Manoa, Lechemayo, San Gabán se verían inundados por el embalse del megaproyecto.
En declaraciones a una agencia local, la congresista precisó que existe asimismo que la población muestra mucha preocuipación preocupación por el futuro de sus actividades, como la agricultura y la ganadería y los cambios que se podría producir con la construcción de la Central.
Más adelante, hizo un llamado a los representantes de los ministerios de Energía y Minas y del Ambiente para que acudan cuanto antes a la zona de influencia del megaproyecto para informar a la población sobre las ventajas y desventajas del mismo.
Congresistas viajará a San Gabán por tema Inambari
Congresistas viajará a San Gabán por tema Inambari
26 ene 2010 http://www.losandes.com.pe/Politica/20100126/32354.html
La congresista nacionalista Susana Vilca Achata, confirmó que el próximo viernes 29 de enero una comitiva de parlamentarios y representantes del Poder Ejecutivo visitarán el distrito puneño de San Gabán, en la provincia de Carabaya, a fin de informar a la población y líderes locales sobre el proyecto de construcción de la hidroeléctrica de Inambari.
Vilca Achata, dijo que esta primera cita será para informar sobre los avances del estudio y despejar dudas de la ciudadanía, informó también que en la audiencia estará el director de Concesiones Eléctricas.
“Para finales de febrero también se está pensando visitar la misma zona, depende mucho de esta primera reunión “, declaró a este matutino la parlamentaria nacionalista.
¿ A explicar que cosa? se preguntan los escépticos en Puno ¿El mapa de la obra de cabeza como lo presenta EGASUR SAC? O que los poblados serán reubicados? Pero … ¿dónde?
Los Congresistas primero deberían comprobar si los datos dados por los de EGASUR SAC oficialmente en los Talleres del EIA, son reales o son simples y burdas mentiras como aquellas a que ya nos están acostumbrando. “Mas parece que van a hacer propaganda a favor de este proyecto” alegan otros. Ojo: Los talleres sobre el EIA ya se consideran oficiales ANTES de esperar los estudios de Impacto Ambiental …INCREÍBLE …lo mas importante ya está explicado … ANTES DE SER REALIZADO.
HIDROELÉCTRICA DE INAMBARI: INDEPA SE QUEJARÁ ANTE OIT POR VIOLACIÓN DEL CONVENIO 169
ACUERDO OBLIGA A CONSULTAR A LAS COMUNIDADES NATIVAS
LA DECISIÓN DE DENUNCIAR EL ATROPELLO SE TOMÓ AYER 28 DE ENERO EN JULIACA POR ACUERDO DE UN CENTENAR DE LIDERES COMUNALES
Organismos internacionales intercederá ante gobierno por hidroeléctrica del Inambari
El especialista de la Unidad de Capacitación y Asistencia Técnica del Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos (INDEPA), Ricardo Andrade Caldas, sostuvo que el director ejecutivo de dicha entidad ya tiene conocimiento sobre el caso Inambari y la arremetida ilegítima de parte del gobierno central que pretende construir la central hidroeléctrica del Inambari sin consultar a las comunidades nativas sobre este proyecto.
Mencionó que existe un Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo – OIT, pacto que el Perú ha firmado y en donde se acuerda que todos los gobiernos de turno tienen la obligación de consultar a las comunidades campesinas y nativas sobre la construcción de obras como el de la actividad minera, petrolera, eléctrica o de cualquier índole, si estas aprueban tales trabajos o las descartan porque sienten que no les beneficiará.
Explicó que el gobierno de turno del Perú, viene violando este convenio de la OIT que le otorga todo el derecho a las comunidades nativas de participar y aprobar o desestimar la construcción de esta central hidroeléctrica del Inambari, por ello, INDEPA tomará el caso para denunciarla ante los organismos internacionales correspondientes y hacer valer los derechos de los nativos de ese sector de la región Puno y Puerto Maldonado.
Esta afirmación la dio en el “taller de líderes y autoridad capacitados en el convenio 169-OIT” que se ha efectuado ayer en el Salón Consistorial de la ciudad de Juliaca, a donde asistieron un centenar de líderes campesinos, nativos y afroperuanos de la región, quienes mostraron su optimismo ante la intermediación del INDEPA en el problema de la construcción de la central de Inambari.
mariasabinachaman@gmail.com
HIDROELECTRICA DE INAMBARI: AGRICULTORES DE MADRE DE DIOS LA RECHAZAN AL UNÍSONO
ASEGURAN QUE REPRESENTA UNA GRAN AMENAZA CONTRA SU TRANQUILIDAD
ASEGURAN QUE REPRESENTA UNA GRAN AMENAZA CONTRA SUS RECURSOS NATURALES EN LOS QUE DESCANSA SU TRANQUILIDAD
FEDERACIÓN AGRARIA MATERNITANA RECHAZA TAMBIEN IIRSA, CONSIDERAN INICIATIVA BRASILERA PELIGROSA, VULNERADORA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE SUS SOCIEDADES Y DE DEVASTADORES IMPACTOS SOCIALES, AMBIENTALES ECONÓMICOS Y CULTURALES
MATERNITANOS QUIEREN DESARROLLAR EN ARMONÍA CON LA NATURALEZA
MATERNITANOS RECHAZAN EL MODELO DE DESARROLLO QUE DESTRUYE LA NATURALEZA
DENUNCIAN PROYECTO POR INCONSULTO, ARBITRARIO, PACTADO A ESPALDAS DEL PUEBLO Y CON PLENA COMPLICIDAD DEL GOBIERNO PERUANO
FEDERACIÓN AGRARIA MATERNITANA DENUNCIA TAMBIEN A SUS PROPIAS AUTORIDADES REGIONALES Y LOCALES, INDOLENTES ANTE EL PRETENDIDO SAQUEO DE SUS RECURSOS
P R O N U N C I A M I E N T O
Las Organizaciones de Agricultores de Madre de Dios, miembros de nuestra Federación Agraria Departamental – FADEMAD, nos dirigimos a la población local, regional, nacional e internacional, a sus medios de prensa, a las autoridades del Gobierno peruano y a sus representantes regionales y locales de Madre de Dios, Puno y Cusco, ¡con el fin de manifestar nuestro rechazo rotundo al proyecto de construcción de la represa de Inambari, por representar una gran amenaza contra la tranquilidad de nuestras poblaciones y los recursos naturales de los cuales dependen!.
En tal sentido, nuestra gran Federación Agraria, manifiesta su enérgico rechazo a la Iniciativa de Integración Regional Sur Americana – IIRSA por vulnerar los derechos fundamentales de nuestros pueblos y por los impactos negativos sociales, ambientales y culturales en las comunidades afectadas, violando nuestros derechos a la consulta previa para consentir, decidir y controlar las prioridades de nuestro propio desarrollo en armonía con nuestra madre naturaleza, quedando una vez más demostrada la forma inconsulta y arbitraria con la cual opera, con el respaldo pleno de nuestros propios gobernantes.
Denunciamos además la desidia e inoperancia de nuestros representantes regionales y locales de Madre de Dios, al mostrarse indolentes ante los inminentes impactos que sufrirá nuestra región de hacerse realidad una más de estas grandes inversiones cuyo principal objetivo no es precisamente el desarrollo de nuestros pueblos sino el saqueo de sus recursos.
¡ALTO AL PROYECTO DE LA REPRESA DE INAMBARI!
¡DEMANDAMOS RESPETO A NUESTROS DERECHOS!
Puerto Maldonado 28 de enero de 2010
El Consejo Directivo de la Federación Agraria Departamental de Madre de Dios
• ENERGÍA HIDRELÉTRICA GERADA PELO BRASIL
La constructora OAS “inovação e solidez do tamanho dos seus sonhos” de Brasil, que ha formado un consorcio con Electrobras “o Maior companhia do setor de energia elétrica da América Latina”, está en condiciones de iniciar las obras de la central hidroeléctrica Inambari, en Madre de Dios, a finales de año SI ES QUE CONSIGUEN TODAS LAS AUTORIZACIONES QUE ESPERAN CONSEGUIR por parte de las autoridades peruanas y por parte de Alan García, gran amigo del Brasil, informó ayer 2 de febrero de 2010, su gerente general en el país, Valfredo Ribeiro.
La central de Inambari tendría una potencia de entre 2,200 y 2,500 megavatios(Mw), y se ubicaría a 300 kilómetros de la frontera con Brasil, entre los límites de los departamentos de Puno, Cusco y Madre de Dios, y de las provincias de Carabaya, Quispicanchis y Manu.
Valfredo Ribeiro manifestó que el proyecto está en etapa de concesión temporal y ya se tienen avanzados los estudios para solicitar al Ministerio de Energía y Minas (MEM) la concesión definitiva.
“El ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA) SIGUE PENDIENTE, la constructora brasileña OAS alega que solo faltan algunas reuniones con las comunidades para convencerlas… pero eso es poner la carreta por delante de los caballos: su estrategia es primero convencer a las comunidades y poblaciones afectadas y DESPUÉS presentar los EIA .
En realidad deberían PRESENTAR ANTES LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL, para que DESPUÉS las poblaciones afectadas y toda la nación peruana pueda debatir amplia y profundamente la conveniencia o inconveniencia de el megaproyecto no solo desde el punto de vista de impacto ambiental sino integralmente, viendo lo económico, lo social, lo geopolítico etc
Este es un proyecto muy grande, unos dicen que de 4,000 MM$, otros dicen que de 5,000MM$, cosa que también debe ser reexaminada por peritos neutrales, porque por ahora la empresa que tiene el proyecto, la constructora y la financiadora, TODAS SON BRASILEÑAS y puede tranquilamente haber SOBREVALUACIÓN, sobrevaluación que puede amontar 1,000 MM$ según adelantan conocedores del tema.
Valfredo Ribeiro gerente general en el Perú de OAS dice muy sonriente e impecablemente trajeado, que hay mucha buena recepción en algunas zonas, pero también hay otras en la que no es tan buena”, pero debe evaluarse si la hidroeléctrica de Inambari es un proyecto independiente, o va amarrado a otras hidroeléctricas SI o SI, como se planteó en un principio, al hablarse de 6 grandes hidroeléctricas, como UN SOLO PAQUETE HIDROENERGÉTICO con Brasil… lo cual sería muy diferente… ya que podríamos estar entregándole TODO NUESTRO FUTURO HIDROENERGÉTICO, como repetidamente a advertido alarmado el Colegio de Ingenieros del Perú, además ello implicaría crear un ENCLAVE BRASILEÑO DEL TAMAÑO DE TODA LA SELVA PERUANA, cosa absolutamente indeseable y que pone “a la limón” EL PATRIMONIO DE TODOS LOS PERUANOS y LA INTEGRIDAD DEL TERRITORIO DEL PERÚ; además generaría una colosal deuda impagable que ahorcaría a la nación.
Perú puede cerrar uno que otro trato hidroenergético con Brasil, pero Perú también puede hacerlo con otros países, Perú puede cerrar uno que otro trato hidroenergético con IIRSA, pero Perú también puede cerrar otros tratos hidroenergéticos con UNASUR por ejemplo … UNASUR promete asumir y modificar el IIRSA y para ello ha creado una nueva entidad ad hoc, el Banco del Sur
OAS “inovação e solidez do tamanho dos seus sonhos”
…debe tenerse presente que al inicio del 1° mandato de Lula da Silva, el BNDES creó el departamento de América del Sur y se convirtió en financiador del IIRSA. Así para 2005 ya el BNDES registró un desembolso de 292 millones de dólares para EXPORTACIÓN de servicios (líneas BNDES-Exim) y tiene actualmente una cartera fuera de Brasil de 16,000 millones de dólares … vaya que si crecen rápido los chicos!!!! …vaya que si son rentables los proyectos de financiamiento de grandes infraestructuras !!! … que cuota a cuota, tienen que pagarle a Brasil, los bolivianitos, peruanitos, ecuatorianitos, un buen número de naciones centroamericanas … etc etc … como si no tuvieramos 110,000 ingenieros que también podrían hacer buenas carreteras, hidroeléctricas ecológicas (hidroeléctricad “de paso”), puentes y muchas otras infraestructuras que a fin de cuentas no son cosas del otro mundo y demandan tecnología ya bien conocida hace 20, 30 o más años!!!
Perú no tiene porqué entregarse a ojo cerrado a Brasil …asumiendo que “el peruano no puede y no sabe” … La energía hidroeléctrica generada en el Perú, debe también poderse vender a Chile, Argentina, Ecuador …o a quien queramos y pague mejor … no sea que nos quieran hacer cholitos … perdón!!! … paraguayitos!!!!
Ahhh!!! … a propósito …el gobierno brasileño inició este 2010 operativos para controlar la frontera con Paraguay a través de un avión espía que cuenta con capacidad para lanzar misiles. El gobierno paraguayo no se muestra preocupado y asegura que son iniciativas normales que realiza su vecino en el contexto del ejercicio de su soberanía. Vaya!!! …la Fuerza Nacional de Seguridad de Brasil (FNS), un grupo militar-policial de élite que depende directamente del presidente Luiz Inacio Lula da Silva, se instaló en la cabecera del “Puente de la Amistad”, que une Ciudad del Este (Paraguay) con Foz de Iguazú (Brasil). El objetivo, según las informaciones divulgadas por el gobierno brasileño, es combatir todo tipo de actividades ilegales en la frontera con el Paraguay para lo cual controlará el lago de la gran represa de Itaipú y el río Paraná, utilizando un Vehículo Aéreo No Tripulado (VANT), más conocido como “avión espía”.
Vaya que si van a estar animados los cielos de la Amazonía peruana si se pactan las 6 o las 15 grandes represas con que Alan y Lula o Lula y Alan? … sueñan!!!!
malcolm.allison@gmail.com
HIDROELÉCTRICA INAMBARI FAVORECE A BRASILEROS
Por: Hugo Cabieses
A principios de febrero del año 2009 se anunció que empresas brasileñas incrementan a US $ 5,000 millones la inversión que harían en hidroeléctrica Inambari. Se trata del consorcio Electrobras, Furnas y OAS de Brasil duplicará la inversión a US $ 2500 millones más de los que tenía previsto realizar en la C.H. Inambari
«Inicialmente estimamos que la potencia sería de 1,400 Mw, pero los estudios han demostrado que hay potencial para mucho más, por eso la inversión se incrementará a 5 mil millones de dólares». Conde de Paiva representante de OAS precisó que Electrobras y Furnas tienen el 49% de participación en el consorcio, mientras que Constructora OAS el porcentaje restante. Además, manifestó que OAS está en conversaciones con otros inversionistas que tienen interés en participar en este proyecto. OAS es una de las constructoras más importantes de Brasil con proyectos en el sector de infraestructura, saneamiento, energía, petróleo y gas en ese país, además de tener operaciones en Chile, Argentina, Uruguay y Colombia.
Es este uno de los proyectos más atractivos que tiene el Perú, en el sur y cerca de Brasil. Con este país hemos iniciado una excelente relación comercial bilateral y sabemos que por su crecimiento requiere energía eléctrica. La carretera Interoceánica nos acercará a los Estados de Acre y Rondonia que tienen, más de 2 millones de habitantes. Estas poblaciones, son mercados potenciales para los productos del altiplano y uno de ellos es la energía eléctrica.
El proyecto forma parte del Eje Perú, Brasil y Bolivia (PBB) del gran mega-proyecto llamado Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA), que lanzaran los presidentes de esta región en el año 2000. El IIRSA constituye, según la analista mexicana Ana Esther Ceceña, una verdadera territorialidad de la dominación, una suerte de planes de ordenamiento del territorio americano para ponerlo al servicio de las transnacionales.
Hay dos preguntas claves:
1. ¿Por qué tanto interés del IIRSA por impulsar este mega-proyecto?; y,
2. ¿Por qué Brasil y sus empresarios están tan interesados en invertir sumas millonarias en este
esfuerzo.
Sobre lo primero, pues las respuesta pudiera estar en la reflexión del analista uruguayo Raúl Zibechi respecto al IIRSA: «(se trata) de una integración doblemente subordinada: a Brasil por parte de los países sudamericanos, y del conjunto de la región al mercado y el empresariado mundiales (Raúl Zibechi: http://www.ircamericas.org/esp/3314).
En relación con la segunda pregunta, pues Brasil está teniendo fuerte oposición y movilización social a la construcción del Complejo Madeira, lo que lo lleva a buscar otras fuentes energéticas.
LEER MAS EN
http://desafio-peru.blogspot.com/2009/03/alan-garcia-vende-recursos-naturales.html
HIDROELECTRICA INAMBARI GC
Blog de la provincia de Carabaya, donde se proyecta construir la Represa de Inambari. Contiene documentos relativos a la polémica hidroeléctrica que inundaría un área equivalente a 10,000 estadios nacionales (420km2)
PRENSA, DESTACADOS
• Edgar Meza Aréstegui: “La Central Hidroeléctrica de Inambari pone en riesgo el equilibrio ecológico” (23/11/2009)
• 13 set 2009, reportaje de Frecuencia Latina. Hidroelectrica Inambari II
• 13 set 2009, reportaje a de Frecuencia Latina. Hidroelectrica Inambari I.
• Inambari Dignidad, Carlos Franco Pacheco.
• SER y su boletin informativo electronico . jun 2009
• 26 – 8 – 09 Ministro Brack Objeta Hidroeléctricas.
• 26 JUN 09 http://www.rechargenews.com. Rio de Janeiro
• 11-2-09 Electrobras sets out to conquer the Amason. Inter. River.
http://bsmitadsur.blogspot.com/
Especialistas recomiendan suspender negociaciones con Brasil
AIDESEP, 04 de febrero de 2010. Especialistas recomendaron congelar las negociaciones entre el Perú y Brasil hasta no implementar un Plan de Desarrollo de la Amazonía, pues si se hace lo contrario se construirían centrales hidroeléctricas que cortarían el flujo de los ríos, carreteras, hidrovías, lo cual serviría evidentemente para extraer petróleo, gas, madera y minerales. Estos impactos cambiarían para siempre la Amazonía del Perú.
Marc Dourojeanni, agrónomo y forestal, recomendó congelar las negociaciones con Brasil para conceder los derechos sobre los recursos naturales de la Selva, en especial los hídricos. Además señaló que debe iniciarse la preparación de un Plan de Desarrollo de la Amazonía Peruana que, usando todas las opciones disponibles, brinde oportunidades claras y directas para la participación informada de la sociedad peruana, en especial la de la Amazonía.
Por su parte, Alberto Barandiarán, abogado y biólogo, agregó que se debe realizar un Plan de Desarrollo de la Amazonía Peruana y cuando esté aprobado “debería ser amparado por una ley especial del Congreso que garantice su aplicación fiel durante un plazo mínimo de vigencia, que especifique el procedimiento obligatorio para eventuales modificaciones”.
Autores del libro Amazonía Peruana en 2021, los especialistas incluyeron “crear, por decisión del Poder Ejecutivo o en su defecto del Legislativo, la institución nacional con capacidad adecuada para conducir el mencionado proceso nacional, multisectorial y ampliamente participativo de planificación y que sea cabeza de un verdadero Sistema Nacional de Planificación con poder decisorio”.
Cabe resaltar que en esta publicación los autores hacen un esfuerzo por llenar el vacío de información disponible al público en cuanto a lo que, gobierno e inversionistas, planean hacer en la Amazonía peruana en la próxima década.
“Se revela además la existencia de numerosos proyectos –poco divulgados- de explotación de los más diversos recursos naturales de la región y de otras tantas obras planificadas de infraestructura, muchas de ellas de dimensiones gigantescas, para facilitar dicha explotación”.
“La poca información disponible sugiere que se está negociando condiciones muy desiguales entre Perú y Brasil” dice el documento al que han autotitulado “RECOMENDACIÓN PARA EL ACUERDO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA ENTRE PERÚ Y BRASIL” … señores especialistas … faltan días para que se perpetre LA INTEGRACIÓN ENERGÉTICA ENTRE BRASIL Y PERÚ!! … porque es entre Brasil y Perú !!! y no al revés !!! … vamos, sed francos señores expertos, en esta “diligencia brasileiro peruviana” … ¿quien funge de tropel de caballos y quien funge de carreta? … estamos en cuenta regresiva …y los adornos lo único que hacen es restarle contundencia a vuestra “RECOMENDACIÓN” … que ante la presión de los funestos hechos por desencadenarse … debería ser más bien una CONMINACIÓN … una conminación!!! a que los que han recibido de todos los peruanos, la delegación de representarlos, no los traicionen… dejen señores delegados de la voluntad general de los pueblos del Perú de desoírnos y de perpetrar a espaldas nuestras … y de una vez pónganse a derecho de LA NACIÓN PERUANA!!!
Estamentos todos del Perú !!!… reaccionad …tienen de rehén a LA PATRIA … la están entregando AL EXTRANJERO!!!!
PRIMERO CONSTRUIR UNA CARRETERA …LUEGO INUNDARLA
PRESTIGIOSA REVISTA THE ECONOMIST PRESENTA ASOMBROSO CASO DE IMPROVISACIÓN Y LOBYS POR REPRESA DE INAMBARI
Peru and Brazil http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=14917774 –
Messing around with dams
First build a road, then flood it
Nov 19th 2009 | INAMBARI | From The Economist print edition
JOSÉ CHÁVEZ, a farmer, is one of the few people in the Inambari area who welcomes a plan to build a huge hydroelectric dam where the departments of Madre de Dios, Cusco and Puno meet in Peru’s south-eastern jungle. He says that the waters of the Araza and Inambari rivers, which merge a stone’s throw from his back porch, regularly flood his rambling wooden house. It would be permanently flooded if the dam is built. Mr Chávez trusts in the promise he has received of relocation.
….construir una carretera, luego inundarla…
The Economist | Inambari, Madre de Dios, Perú
El agricultor José Chávez es una de las pocas personas en Inambari que se alegra con un plan para construir una enorme hidroeléctrica en una zona selvática del sureste de Perú ubicada entre Madre de Dios, Cusco y Puno. Dice que las aguas de los ríos Inambari y Arazá, que se mezclan cerca de la parte posterior de su casa, inundan regularmente su cabaña. Su propiedad sería permanentemente inundada si se construye la presa, por lo que el señor Chávez confía en la promesa de reubicación que ha recibido.
Inambari es uno de hasta seis propuestas de planes de construcción de hidroeléctricas en ríos de la selva peruana, que costarían alrededor de 16 mil millones de dólares, contenidas en un acuerdo firmado en abril por el presidente Alan García y su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva. La represa de Inambari sería la primera en ser construída. Esta generaría 2.000 megavatios de electricidad, el doble de la producción actual de la planta hidroeléctrica más grande de Perú, y casi la mitad de lo que se consume en electricidad en el país andino. La mayor parte de la energía se exportaría a Brasil, para empezar, pero las proporciones podrían lentamente revertirse y después de 30 años el Perú sería el propietario del proyecto de 4 mil millones de dólares.
La represa crearía un lago de hasta 450 kilómetros cuadrados (175 millas cuadradas), la inundación de casi 60 aldeas, así como de caminos y bosques. Egasur, un consorcio brasileño de propiedad de la promoción del programa, dice que las personas desplazadas por la represa sería realojadas en mejores condiciones.
El Ministro del Ambiente de Perú, Antonio Brack, ha disminuido su inicial oposición al proyecto. Dice que la represa ofrece beneficios, incluyendo la piscicultura. El gobierno afirma que los políticos locales buscan la oposición debido a la proximidad de las elecciones regionales y locales del 2010.
Pero por alguna razón, la oposición está creciendo. Los habitantes locales son más partidarios de otro gran proyecto, la pavimentación de la pomposamente llamada carretera Interoceánica que une los puertos sur de Perú, en el Pacífico, con la ciudad brasileña de Río Branco, desde donde la carretera pasa a Sao Paulo, 3.600 km (2.250 millas) de Cusco. Los dos gobiernos acordaron el 2005 el asfaltado de la carretera. Esto se está trabajando con rapidez y a los dos presidentes le gustaría que se concluya antes de dejar el cargo el 2011. El inconveniente radica en que la represa inundaría 120 kms de la carretera en Inambari donde el trabajo ya ha comenzado. Parece que tanto en Perú como Brasil, los ministerios de transporte y de energía no coordinan entre sí.
.
Publicado originalmente en The Economist. 19 de noviembre 2009.
Fuente en español: Blog Letra de perros | 27 de noviembre de 2009
.
Permalink
16 comentarios »
GVEP PERU escribió
Noviembre 30, 2009 @ 11:45 am
Glosa de la revista Semana Económica (30 de noviembre 2009):
“Parece que tanto en Brasil como en el Perú, los ministros de transportes y energía no hablan entre sí”, comentó The Economist al reportar que la hidroeléctrica Inambari inundará 120 km de la Interoceánica. Winston Churchill (1874-1965) les recordaría: “El precio de la grandeza es la responsabilidad”.
mariasabinachaman@gmail.com
TRIUNFÓ PATAGONIA SIN REPRESAS
REQUIRIÓ LA “PROFESIONALIZACIÓN” DE LA PROTESTA
EQUIPOS COMPLETOS DE ABOGADOS SOLIDARIOS Y ONGs ARTICULARON EL “RECHAZO RAZONADO” GLOBAL
FINALMENTE EL BANCO INVERSOR DESCARTÓ EL PROYECTO POR SUS TREMENDOS IMPACTOS:PATAGONIA SERÁ UN LUGAR ÚNICO PARA EL ECOTURISMO, COMO FUE Y VIENE SIENDO, LIBRE DE MÁS DE 2,000KMS DE CABLES Y TORRES DE TRASMISIÓN ELÉCTRICA
EXTRACTOS DE UN PDF SUSTANTIVO
http://newencec.googlepages.com/RazonesPROFUNDAS.pdf
Irracionalidad del Proyecto de HidroAysén que pretende construir 5 Mega Represas en la Patagonia
Carta a mis amigos(as)
Nació esta carta-larga como una pulsión incontenible …Quise profundizar mi activismo, indagar desde la voz de los expertos, para afianzar mis razones y convicciones internas, buscar más sentidos para levantar mi palabra. Apuesto a la fuerza colectiva que estamos construyendo y tengo la certeza de que podemos doblar la sinrazón obcecada del establishment. Mi esperanza es que al menos otra sensibilidad pueda ser levantada desde estas palabras o desde mi testimonio de lucha.
Creo que”la nueva y arrasadora utopía de la vida” de García Márquez, aquella donde las estirpes condenadas a cien años de soledad tengan por fin y para siempre una segunda oportunidad sobre la tierra,
es un sueño real, una utopía posible …
Gran parte de este extenso escrito es voz de los expertos. Quise consignar en este trabajo personal, todos los datos duros que me ayuden a argumentar mi lucha, por tanto, debe ser leído como ruta de estudio. Si alguien me puede ayudar a mejoralo, bienvenidas las sugerencias y las sabidurías. Destaco en azul, pequeñas reflexiones personales. Claudio Escobar Cáceres.
Índice
I) El Proyecto.
II) ¿Castillos en el aire o hechos consumados?
III) Las razones de Hidroaysen, razones de una Empresa Privada.
IV) Sustentabilidad Política.
V) Sustentabilidad Ambiental: Política Energética País.
Carencia de una real política energética
Diversificación de la Matriz Energética.
Hacia un Política Energética Sustentable.
VI Razones Medioambientales/Ecológicas para decir No a las Mega Represas.
VII) Razones Económicas para decir No a las Mega Represas.
Concentración del sector eléctrico.
Los dueños del agua en Chile.
Los Mitos económicos que difunde Hidroaysen (Cartilla de Ecosistemas)
El Proyecto en sí mismo mirado desde lo económico.
VIII) Razones Sociales para decir No a las Mega Represas.
El Abandono de Aysén, esa tierra “donde no vive nadie”.
Rodríguez Grossi y Aysen – Esa incurable otredad que padece lo uno.
El desprecio del constructo “Aysén RESERVA de VIDA”.
IX) Alternativas Energéticas.
Eficiencia Energética
ERNC (Energías Renovables No Convencionales)
Estado actual y leyes últimamente dictadas.
X) A modo de Reflexión Final.
Razones PROFUNDAS
para oponerse al proyecto de Mega Represas en Aysén (Patagonia).
http://newencec.googlepages.com/RazonesPROFUNDAS.pdf
HIDROELECTRICA DE INAMBARI: OPINIÓN DESDE LA TRINCHERA
Inambari: ¿el siguiente gran conflicto?
http://burbujasreloaded.wordpress.com/2009/08/26/inambari-%C2%BFel-siguiente-gran-conflicto/
acá se me contesta …gallardamente …lo ponemos a ojos vista de todos … no tememos que salten chispas a la hora del partido … del partido donde lo que se juega es la integridad de la patria y su independencia energética
DECIR LAS COSAS A MEDIAS…….SE TORNAN EN MENTIRAS MEDIATIZADAS…….
La presente es para responder al Sr. “MALCOLM ALLISON”….. Tambien estuve presente en el Seminario Internacional de Integración energética Perú – Brasil………… y por supuesto aún no hay cosas claras; pero esto se trasluce por que no hay nada deficnido,,,,,,,,
Una de las preguntas frecuentes y explicadas todas las veces que fueron hechas fue:
PORQUE SE DESTINARA 80% DE LA ENERGÍA PARA BRASIL Y 20% PARA EL PERU….(10 AÑOS) …LUEGO 60% BRASIL, 40% PERÚ (10 PROX AÑOS)…Y 40% BRASIL Y 60% PERÚ)…………..
LA RESPUESTA SIEMPRE FUE LA MISMA…TANTO POR LOS REPRESENTANTES DEL PERÚ Y DE BRASIL……Que dicha propuesta fue realizada por Perú. sin embargo fue descartada por Brasil, debido a las leyes que tienen, ya que Brasil requiere disponer de la energía durante 30 años pero no de forma escalonada….. Asi mismo indicaron que la PROPUESTA QUE ESTA AHORA en los escritorios, es que la energía producida será preferentemente para el consumo del Perú,, y que el volumen lo designarán las autoridades……………. si el 100% de energía lo requeire el Perú..la energia se quedaria en Perú…..
Sin embargo, estas tratativas sonn las encargadas de establecer la ruta o los mecanismos de comercialización , integración …….. ya que luego de definir estas condicionantes…… el INVERSOR TENDRA QUE VER SI EL PROYECTO BAJO ESAS CONDICIONES ES BANCABLE……..
Lo que si se debe tener en cuenta, es la mala experiencia de Parauay con Brasil por Itaipu…………POR LO CUAL LOS HERMANOS DE PARAGUAY, HASTA LA FECHA ESTAN LLORANDO…..pero única y exclusivametne por culpa de ellos mismos……. quienes firmaron, aceptaron y celebraron Itaipu…. y que venido ya en años ven negocio tratar de vender sus excesos de energía a Chile y/o Argentina……… Pero ellos aceptaron que los excesos eran únicamente para el mercado Cautivo (Regulado) de Brasil………
En tal sentido, detalles como ese se deben de tomar en cuenta .. para que la energía que se acuerde quede en Perú sea destinada Por Perú de la forma que desee…..
Ya que si nosotros deseariamos vender energía talvez a un vecino cercanbo Chile,,,,, tendriamos que mejorar nuestro sistema interconectado hacia en Sur….. osea mas US$…………………
ALGO QUE SI DEBEMOS DEFENDER …….. es que de realizarse este emprendimiento….. el EIA sea realizado por los mejores specialistas………
Y no es como nos menciona MALCOLM ALLISON…..
De tener este Sr. MALCOLM ALLISON una visión PERUANA…… porque no opino nada de nada en dicho evento…..
Lamentablemente las opiniones no fueron las mejores….. de muchas personas….
Recordar al periodistas Taboada de Madre de Dios…. que solo hablo de su presidente Toledo…. del decano del Colegio de Ingenieros de Madre de Dios, que opino sin estar enterado de que se trata el proyecto…… o talvez del representante de la Región Puno…… que tenia información incompleta y por ende una idea incompleta del producto……
El ministro Camac, respondio tambien a este últimmo representente de la Regiòn Puno, que TODA LA INFORMACIÓN ESTA EN EL PORTAL DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS…. y de ser necesario que a cada entidad que solicite esta información el ministerio siempre los ha atendido……
No regalemos nuestros recursos… como dice MALCOLM ALLISON……….. pero si hagamos que el Perú cresca con nuestros recursos bien administrados……..
Finalmente MALCOLM ALLISON…….. que pena pues ..que aun tengamos peruanos com oUd. que quiere formar opinión..pero mediatizada….. forme opinión..pero con todas las cartas tal como estan…. que no hay nada definido…. pero si habra que reconocerle algo a Ud….. NO SE DEBEN DE REGALAR NUESTROS RECURSOS……
No niegue el crecimiento al Perú… talvez no sea con Inanbari……….. pero si necesitamos inversionistas grandes………
Att.
Om@r
PUEBLO ORGANIZADO DE SAN GABÁN TOMARÁ MEDIDAS DE FUERZA EN CONTRA DE LA HIDROELECTRICA DE INAMBARI SI NO ES OÍDO POR EL GOBIERNO PERUANO
CAMPESINOS AGRICULTORES REPRESENTANTES DEL DISTRITO DE SAN GABÁN HACEN DE CONOCIMIENTO PUBLICO Y ESPECIALMENTE DE CONOCIMIENTO DEL GOBIERNO QUE SE OPONEN TOTALMENTE A HIDROELECTRICA DE INAMBARI
“LA GRAN REPRESA DE INAMBARI HA SIDO FORMULADA Y PLANEADA DE MANERA ARBITRARIA, INCONSULTA, VIOLANDO EL CONVENIO 169 DE LA OIT AL QUE ESTÁ OBLIGADO EL ESTADO PERUANO EN SU CONDICIÓN DE SUSCRIPTOR”
“EL PROYECTO NO ES PRIORITARIO PARA EL PERÚ, EXPORTARÁ EL 80% DE LA ENERGÍA A BRASIL, DESPLAZARÁ MAS DE 15,000 HABITANTES, LOS OBLIGARÁ A EMPRENDER UN ÉXODO FORZADO, SIN INDEMNIZACIÓN, DEJANDO EL TRABAJO DE TODA SU VIDA.”
LA MEGA-REPRESA SUMERGIRÁ 109,000 HECTAREAS DEL PARQUE NACIONAL BAHUAJA SONENE Y ARRUINARÁ MAS DE 106 KILÓMETROS DE LA CARRETERA INTEROCEÁNICA, ADEMÁS ALTERARÁ EL AMBIENTE EN TODA LA REGIÓN PUNO.
EN CASO DE QUE EL GOBIERNO DE TURNO NO LOS OIGA, DICEN QUE “SE VERÁN OBLIGADOS COMO PUEBLO ORGANIZADO A TOMAR MEDIDAS DE FUERZA HASTA LAS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS EN DEFENSA DE SUS DERECHOS HUMANOS”
Una delegación de campesinos del Valle de San Gabán, provincia de Carabaya, región Puno, llegó a Lima el 12 de febrero de 2010, para denunciar el desplazamiento forzoso de 15,000 familias campesinas por la construcción de la Hidroeléctrica de Inambari. Según lo reportó Prensa Alternativa (http://alternativaprensa.blogspot.com/2010/02/hidroelectrica-inambari-amenaza-reserva.html#comments), la delegación llegó con bastante sacrificio a la capital y brindó una conferencia de prensa el 15 de febrero a las 10 a.m. en el Congreso de la República, junto a los parlamentarios de la región sureña. Muy pronto serán desplazados forzosamente de sus tierras, ya que toda la zona en la que viven quedará inundada.
Ellos están preocupados por que la hidroeléctrica de Inambari, proyectada sobre las regiones de Puno, Cusco y Madre de Dios inundaría sus tierras obligándolos a un desplazamiento forzado. El proyecto también amenaza con borrar del mapa 109,000 hectáreas del Parque Nacional Bahuaja Sonene, declarado maravilla natural por la National Geographic Society por albergar especies únicas en el planeta.
Si bien la hidroeléctrica Inambari generaría el doble de energía que la central del Mantaro, ha trascendido que su principal objetivo es abastecer de electricidad a la ciudad de Acre en Brasil y que mayoritariamente beneficiaría a ese país. La construcción de la central también dañaría 106 kilómetros de la Carretera Transoceánica, específicamente en los tramos 3 y 4, lo que afectaría el desarrollo agropecuario y comercial de la zona.
Sentenciados a muerte
Los campesinos de San Gabán manifestaron a Prensa Alternativa que se sienten “sentenciados a muerte” pues ya no podrán seguir cosechando sus pacaes, plátanos, piñas, arroz y otros frutos, además de plantas medicinales de las cuales depende su economía”. El estudio de factibilidad está próximo a ser culminados y el gobierno da por hecho el proyecto a pesar que no existe aún ningún estudio de impacto ambiental aprobado. Menos aún se efectuado consulta alguna a las comunidades afectadas, se ha hablado de alguna reubicación o monto de indemnizaciones. Anunciaron, asimismo, que de no llegar a acuerdos favorables estarán realizando una marcha pacífica de protesta en Puno el 04 de marzo de este año como inicio de una serie de acciones de resistencia al proyecto que según señalan serán “hasta las últimas consecuencias”.
Pronunciamiento
Los abajo firmantes, campesinos agricultores representantes del distrito de San Gabán – provincia de Carabaya – Región Puno, hacemos de conocimiento público y en especial al Gobierno lo siguiente :
1. La población involucrada y afectada por la construcción de la Central Hidroeléctrica de Inambari nos oponemos totalmente a dicho proyecto.
2. Dicha Hidroélectrica de Inambari ha sido formulada y planteada en forma arbitraria, sin la consulta previa que determina el Convenio 169 de la OIT, convenio que ha sido firmado por el Estado Peruano.
3. Dicho proyecto sólo favorece a intereses transnacionales, así como el 80% de la energía que se produciría favorecería al Brasil y en un 20% al Perú, lo que demuestra que este proyecto no es prioritario para nuestro país.
4. Dicha Hidroeléctrica causara grave daño a más de 106 km de la Carretera Interoceánica, 109 mil hectáreas del Parque Bahuaja Sonene, desplazará a más de 15 mil habitantes quienes se verán obligados a dejar sus tierras y toda una vida de trabajo, sin indemnización alguna.
5. Asimismo se atenta contra el ambiente y la biodiversidad, así como agravará el calentamiento global, pues el embalsamiento del Río Inambari en zona de selva generará mucho gas metano, que pondrá en peligro a toda la región de Puno en un futuro cercano.
6. Por último hacemos de conocimiento público que en caso de que el gobierno de turno no nos escuche, nos veremos obligados a que nuestro pueblo organizado tome medidas de fuerza hasta las últimas consecuencias en defensa de nuestros derechos humanos.
Lima, 12 Febrero 2010
—-
Fuente: Con información de Prensa Alternativa: http://alternativaprensa.blogspot.com/2010/02/hidroelectrica-inambari-amenaza-reserva.html
elprofesorquiroz@gmail.com
Declaración del movimiento social en defensa de la cuenca del río Madeira y de la región amazónica.
EL REPRESAMIENTO DEL PRINCIPAL BRAZO DEL AMAZONAS PRELUDIA LA MUERTE ANUNCIADA DE MAS MAJESTUOSO DE LOS RÍOS DEL MUNDO
EL NEO-EXTRACTIVISMO IRRESTRICTO QUE ADHIEREN LOS PRESIDENTES LULA DA SILVA Y GARCÍA PÉREZ SE HA CONJUGADO PARA HERIR DE MUERTE AL AMAZONAS
…”este mega-proyecto traerá la degradación del modo de vida de las naciones indígenas y de las comunidades ribereñas y el desmembramiento y la desestructuración acelerada de las economías locales, de la agricultura familiar y de los centros urbanos”
Los miembros y representantes de las comunidades ribereñas, de organizaciones campesinas y de afectados por represas del Estado de Rondônia y de los departamentos de Pando (Bolivia) y Madre de Dios (Perú), dando continuidad a los compromisos firmados en Cobija, de construir un Movimiento Social de las Comunidades del Madera (Madeira), nos reunimos en Porto Velho para organizar la resistencia conjunta a los grandes proyectos programados para beneficiar al agronegocio y empresas mineras y madereras, en particular el Proyecto del Complejo del Madera.
Este proyecto sería iniciado con la construcción de 2 hidroeléctricas en el lado brasilero (Santo Antonio y Jirau), 1 en el tramo binacional del río Madera y otra en territorio boliviano (Cachuela Esperanza), viabilizando la extensión de la hidrovía del Madera, a través de sus afluentes, en dirección al Pacífico. La energía producida sería casi toda orientada para el centro sur del Brasil a través de una línea de transmisión de más de 3000 Km.
El proyecto del Complejo Madera pretende ser un enorme extractor de energía unido a un corredor de exportaciones bioceánico. El Madera sería transformado en plataforma para los mercados dirigidos a la Amazônia Occidental, un proyecto que consolidaría la presencia del capital monopolista en una región estratégica y cuyo efecto inmediato sería la degradación del modo de vida de las naciones indígenas y de las comunidades ribereñas y el desmembramiento y la desestructuración acelerada de las economías locales, de la agricultura familiar y de los precarios centros urbanos. Como un proyecto con tal perfil podría estar al servicio del desarrollo del país y de la región?
Ningún “desarrollo” se obtiene con la supresión de las potencialidades y de los protagonismos locales. Qué país es ese que insiste en negar a los pueblos que le dieron origen, que insiste en quemar, inundar, arrancar y avasallar con tractores a las comunidades enraizadas en la Amazônia en nombre de los “grandes negocios”? Y qué región es esa que no existe para si, sino en función de las necesidades externas? La Amazonia como colonia de la colonia precisa ser todavía más servil al Imperio?
La orden es: el robo organizado, el saqueo racional y sustentable de nuestras riquezas a través de un nuevo tipo de planificación territorial privada y transnacional propuesto por instituciones financieras internacionales en complicidad con el Gobierno y el sector privado. El IIRSA – Iniciativa para la Integración Regional Sud-Americana es un paquete de emprendimientos de transportes y energéticos y de aparatos (des)regulatorios, concebido por el BID (Banco Interamericano de Desarrollo), para establecer una nueva forma de gestión del territorio sudamericano, y de la Amazonía en particular. El proyecto del Complejo Madera, montado como un gran proyecto piloto para atraer inversores privados, es el carro jefe de IIRSA. Por eso, los estudios ambientales realizados para el “aprovechamiento” del Madera, y los procedimientos político-administrativos derivados, fueron adecuados y encajonados de tal modo de que sean convenientes a los mercados. La reducción de las exigencias sociales, ambientales, institucionales y económicas sería prueba de “apertura” y de la “buena voluntad” del país con los capitales, para que continúen viniendo y mandando libremente.
El riesgo de los inversores del Proyecto del Madera es transferido dañando la vida de la población del Madera; maquillaje de los datos relativos a la contaminación por mercurio, a la expansión potencial de los focos de malaria y de las áreas potencialmente inundables; disimulación de los efectos de la ruptura de la economía pesquera por efecto del fin del ciclo migratorio de los peces con la construcción de las represas.
No se dieron el trabajo de realizar estudios del impacto urbano que traerían la gran cantidad de trabajadores de las obras de las centrales, sus empleos transitorios y consecuencias permanentes en términos de exclusión social y violencia redoblada, ningún esfuerzo de recuperación y capacitación de las instituciones públicas reguladoras, mucho menos de su articulación transversal; absoluto desprecio de las comunidades indígenas y ribereñas a su modo de ser, a su sofisticada economía agroextrativista, a su identidad unida al territorio y a su sabiduría innata. Los verdaderos sujetos e hijos de la tierra son vistos como obstáculos en medio del camino, los próximos a despejar: ¿Un camino hecho de cuerpos para que pasen las mercaderías por encima?
Por eso los movimientos sociales del Madera nos unimos para decir: no pasarán!
Por eso repudiamos y consideramos inaceptable la postura del gobierno brasilero de querer otorgar licencia a cualquier costo y rápidamente al proyecto de las represas de Santo Antonio y Jirau.
Es inadmisible que se inicie el proceso de otorgación de licencia de obras cuyos impactos fueron deliberadamente enmascarados y minimizados por los proponentes del proyecto en el Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental/ Relatório de Impacto Ambiental entregado al IBAMA – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis.
Ante los hechos exigimos que los órganos gubernamentales tomen las siguientes medidas:
– La anulación del proceso de licenciamento de las Represas de Santo Antonio e Jirau.
– Denegar en su totalidad del proyecto del Complejo do río Madera por su carácter transnacional, predatorio y concentrador;
Para concretar a nuestros objetivos comunes planeamos medidas de auto-defensa y de auto-organización del territorio común del Madera. Fue aprobada una agenda conjunta que involucra formación, luchas y difusión. Tenemos el derecho de consulta y rechazo con relación a cualquier prospección de datos, informaciones y estudios sobre nuestro territorio, tradicionalmente ocupado. Si el territorio es memoria, fuente de identidad, cuerpo y carne de muchos, nadie puede querer rediseñarlo en función de intereses particulares travestido como si fuesen “intereses del país”. Decisión medida o acuerdo que no respete este principio elemental de autodeterminación, no será acatado ni legitimado por los pueblos del Madera, desde ya organizados para si mismos.
Porto Velho, 5 de marzo de 2007
* Firman:
Movimentos dos Atingidos por Barragens -MAB/Brasil
Movimentos dos Sem Terra-MST/Brasil
Movimento dos Pequeños Agricultores-MPA/Brasil
Federación Sindical Unica de Trabajadores Campesinos de Pando – FSUTC-Pando)/Bolivia
Federación Departamental de Mujeres Campesinas de Pando – FDMC-BS/Bolivia
Comunidad Cristiana de Huepetuhe- Puerto Maldonado/Perú
bertoldoybertoldino@gmail.com
COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ: La construcción de Centrales Hidroeléctricas en la Selva debe preservar el Interés Nacional
19 de Octubre de 2009
En el mundo de hoy. la disponibilidad de energía tiene carácter estratégico para asegurar el crecimiento y el desarrollo de los países. Cuando ella se sustenta en el aprovechamiento de sus propios recursos naturales las soberanías nacionales se fortalecen. Así lo demuestran nuestros vecinos de América del Sur al desarrollar políticas claramente definidas y orientadas a asegurar el suministro de energía para sus pueblos.
http://www.cip.org.pe/institucional/pronunciamientos.php?id=2
Índice de Pronunciamientos
Nº Titulo Fecha Nº de Lectores
1 El Desarrollo del Potencial Hidroeléctrico del Perú necesita Política de Estado
08-Dic-2009 882
2 La construcción de Centrales Hidroeléctricas en la Selva debe preservar el Interés Nacional
19-Oct-2009 678
3 El Gas Natural y el Desarrollo del Perú
01-Ago-2009 169
4 Peligra la Seguridad Energética del País
13-Feb-2009 2607
5 Proyecto Majes Siguas
15-Dic-2008 1802
6 Carta Abierta
18-Ago-2008 1555
7 El Colegio de Ingenieros del Perú reunido en Piura en su Congreso Nacional de Consejos Departamentales
18-May-2008 4316
8 Ante reiterados casos de obras de construcción civil con lamentables perdidas de vidas humanas y materiales, declara lo siguiente
04-Ene-2008 1280
9 La exportación de nuestro gas natural
03-Ene-2008 1008
10 La exportación de nuestro gas natural
03-Ene-2008 2728
11 Gas natural y seguridad del Perú
18-Dic-2007 1231
12 Exportación causara graves daños
07-Oct-2007 1387
13 Insistimos: el gas natural no puede ni debe monetizarse aceleradamente
04-Mar-2007 948
malcolm.allison@gmail.com
GRANDES EMBALSES AGRAVARÍAN EL PROBLEMA DE LAS MEGA-INUNDACIONES EN UN PLANETA RECALENTADO
La deforestación acelerada de la Amazonía es el MÉTODO DEL PRESENTE GOBIERNO y fue el principal método de los gobiernos desde Belaúnde, para obtener divisas y sanear sus balanzas económicas …ya lo dijo Marc Dourojeanni en su artículo “García perdido en el Bosque” del 30 de octubre de 2007
… “el Presidente habría afirmado que “el Uruguay, de los que caben varios en la Amazonía peruana, vende mil millones de dólares, ¿por qué?”. Añadió “El Perú tiene que desarrollar sus recursos, poner en valor sus recursos; parecemos locos, tenemos 63´000,000 de hectáreas en la selva, y sólo vendemos 200 millones de dólares en madera”. El mandatario tendría asegurado que la explotación de este recurso no se efectúa debido a que a alguien se le ocurrió que esa es tierra intocable y sagrada … … …… …… …… Alan García tiene grandes posibilidades de destronar al fallecido Presidente Fernando Belaúnde Terry como mayor enemigo nacional de la Amazonía y del medio ambiente. Es más, a pesar de la manifiesta antipatía de Belaúnde por los ambientalistas y por las organizaciones no gubernamentales, él nunca pronunció frases tan infortunadas como las que se atribuyen a García, las que además son pronunciadas en plena crisis ambiental planetaria.”
Súmele usted a la deforestación el embalse de los grandes ríos y tenemos UNA FÓRMULA CASI SEGURA DE GRANDES CATÁSTROFES
Las emergencias y desastres de este año debidas a las lluvias … se explican por LLUVIAS 10 VECES MÁS INTENSAS QUE LAS NORMALES …creémos grandes embalses y esas LLUVIAS 10 VECES MÁS INTENSAS QUE LAS NORMALES, como las que han sido ya pronosticadas como cada vez más frecuentes en un contexto de calentamiento global, y rebasarán los diques, rebasarán la capacidad de desfogue de las presas y desencadenarán tragedias como las de Ranrahirca y el Callejón de Huaylas
¿Quién ASEGURA que “VA A AGUANTAR” la compuerta de una gran represa o las montañas a los lados que ayudan a contener las aguas … si es que llueve 3, 5, 7, o 9 veces lo que llueve cada año? …. después que van a decir? ….QUIEN SE LO IBA A IMAGINAR ?
Bolivia: Alertan embalse de ríos y riesgo de más inundaciones
Servindi, 22 de febrero, 2010.- El viceministerio de Defensa Civil declaró alerta máxima en Bolivia debido a la crecida de los ríos Ichilo, Ibare, Mamoré y Beni, de la cordillera amazónica, lo cual podría generar mayores desastres naturales asociados al fenómeno climatológico El Niño.
El titular de Defensa Civil, Hernán Tuco, recomendó a los pobladores y al Estado tomar medidas de prevención en todas las zonas de influencia de estos 3 ríos, que se encuentran entre Rurrenabaque, Puerto Cavinas y Villa Bella.
Agregó que las lluvias seguirán durante los siguientes días y los embalses de los ríos tendrán un impacto también en ríos Yacuma, Iténez, Orthon y Madre de Dios, todos en la zona oriental y amazónica boliviana.
Al verificarse los niveles altos, que a la fecha se encuentran en alerta roja o muy cercanos a ella, precisó que “existe una elevada probabilidad de desbordes o incremento de zonas afectadas por inundación”. Actualmente se han registrado 40 mil familias damnificadas por las riadas, intensas precipitaciones e inundaciones.
Hernán Tuco precisó que para la atención de emergencias se requirieron 6,6 millones de dólares, pero que en los próximos días se verá la posibilidad de inyectar mayores recursos provenientes de la cooperación internacional y del Tesoro General de la Nación.
elprofesorquiroz@gmail.com
GRANDES HIDROELÉCTRICAS, PROYECTOS MINEROS Y DE HIDROCARBUROS Y LA “LEY DE DESPLAZAMIENTO INTERNO”
Perú: Congresista Huancahuari advierte intención del gobierno para desplazar nativos y campesinos
Servindi, 24 de febrero, 2010.- La Ley de desplazamiento interno que ampara a las personas o grupos de afectados por conflictos armados o desastres naturales pretende ser utilizada para promover megaproyectos de inversión minera, hidrocarburos y represas que serían declarados de interés superior o primordial, denunció la congresista Juana Huancahuari Páucar.
El 4 de febrero pasado, el Ejecutivo presentó un proyecto de ley que modifica el artículo 8 de la ley 28223, para que el ministerio de la Mujer autorice los desplazamientos en caso de inversiones en gran escala.
“El gobierno insiste en aplicar una política de despojo de tierras y arrasamiento de los derechos de las comunidades campesinas y amazónicas con la intención de dejar que la amazonía, las fuentes de agua, los minerales y los hidrocarburos, queden a merced de las industrias extractivas” anotó.
“De aprobarse el proyecto, el Estado podrá disponer de los territorios comunales y que en aras de un interés nacional (extracción de minerales, petróleo, gas) los indígenas deben irse a otro sitio. Se está desvirtuando el carácter de una ley que nació para amparar los derechos de los desplazados”, dijo.
Aún cuando el artículo 7.2c posibilita el desplazamiento arbitrario en caso de proyectos de desarrollo que estén justificados por un interés público superior, no se puede confiar en un gobierno que busca declarar de “interés nacional” cualquier proyecto de envergadura en la sierra y selva, dijo Huancahuari.
“Hay un interés desmedido por comercializar y privatizar los recursos que posee la sierra y la selva, sin respeto por quienes habitan y conviven en armonía con su entorno ni del Convenio 169 de la OIT y la Declaración de Naciones Unidas”.
Al respecto, el Convenio 169 dispone que “los pueblos indígenas que no serán desplazados por la fuerza de sus tierras o territorios. No se procederá a ningún traslado sin el consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas interesados”.
De otro lado, Asunta Santillán, especialista de la ong DAR, advirtió en el proyecto una distorsión del proceso de consulta y de consentimiento a las comunidades campesinas y amazónicas, reducidas a un mero trámite administrativo.
“El gobierno no ha aprendido nada de lo que le están pidiendo los pueblos indígenas: respeto a sus decisiones, a su territorio, a sus derechos y a un medio ambiente sano. Deliberadamente el presidente García y sus acólitos están generando más enfrentamiento y derramamiento de sangre”, agregó la parlamentaria.
DATOS:
• El proyecto 3817 ha sido enviado a las comisiones de Justicia y de la Mujer para su discusión, sin embargo, extraña que no se haya remitido también a la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología, sabiendo que se trata de un proyecto que pone en peligro la integridad social, política y económica de las comunidades y pueblos de la amazonía.
• En el análisis costo-beneficio del proyecto se dice que garantiza la mejora en la atención por parte del Estado a los desplazados. Sin embargo, el texto de la iniciativa no contiene ninguna línea en ese sentido.
• En Apurímac, la empresa minera Xstrata ha intentado infructuosamente desplazar a la comunidad de Fuerabamba hacia otro departamento, lejos del área de operaciones del proyecto Las Bambas.
Información relacionada publicada en SERVINDI:
• Perú: Gobierno presenta proyecto para facilitar desplazamientos forzados (10 febrero, 2010)
elprofesorquiroz@gmail.com
GRANDES PROYECTOS AMAZÓNICOS y ESTUDIOS AMBIENTALES PAPAYITAS
En “Contexto legal para las inversiones” página 132 dentro del libro/informe “Amazonía Peruana en 2021” de Marc Dourojeanni se remarca
_Existe una marcada diferencia entre el nivel de avance de la legislación para promover, por un lado, la inversión privada en el sector extractivo y de infraestructura y, por el otro, el desarrollo de la legislación en materia ambiental y social, generándose de esta manera un claro desequilibrio que trae como consecuencia un gran número de conflictos en torno a estos proyectos.
_Existe además, por parte de los funcionarios del gobierno nacional, una tendencia a incumplir las normas que los obligan a desarrollar mecanismos oportunos de coordinación con otras autoridades nacionales, regionales y locales para el otorgamiento de derechos en favor de privados en el desarrollo de estos proyectos extractivos y de infraestructura, así como en materia de ordenamiento territorial, lo que ha generado la superposición de derechos y una abierta contradicción con objetivos de protección del ambiente, de derechos humanos y conservación de la diversidad con los que se encuentra comprometido el Perú.
_Los instrumentos de gestión ambiental son considerados un mero requisito formal para la licencia de operación de estos proyectos, y la participación ciudadana apenas una táctica para “legitimación” de los mismos.
CONTRA LA TENDENCIA MUNDIAL DE MAYOR PRECAUCIÓN AMBIENTAL, CONTRA TODAS LAS ADVERTENCIAS DE NUESTRO EXPERTO FORESTAL Y DE CONSERVACIÓN, EN VEZ DE SUBSANAR EL MARCADO DESEQUILIBRIO EN MATERIA DE LEGISLACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES DE LAS INDUSTRIAS EXTRACTIVAS, SE DEBILITA AÚN MÁS LA LEGISLACIÓN DE PROTECCIÓN PARA FAVORECER A LOS EXTRACTIVISTAS DE RECURSOS NATURALES.
SE REMATA EL PERÚ, EN FRENÉTICO AFAN DE MAS MINAS, MAS POZOS PETROLEROS, MAS CONCESIONES, MAS LOTIZACIÓN Y YA QUE EL GOBIERNO QUE VENGA … ASUMA!!!!
22 REQUISITOS MENOS PARA CONSTRUIR GRANDES REPRESAS, CARRETERAS SUPERNUMERARIAS O CARENTES DE PLANIFICACIÓN, “CAMBIO DE USO DE LA TIERRA” … ES DECIR DEFORESTACIÓN, PRIVATIZACIÓN, ATROPELLO DE DERECHOS DE PEQUEÑOS PROPIETARIOS, LATIFUNDIOS DE BIOCOMBUSTIBLES … LO QUE SEA … AL COSTO QUE SEA … CON TAL QUE GENERE LIQUIDEZ PARA EL GOBIERNO DE SALIDA Y SIRVA PARA MAQUILLAR CIFRAS MACROECONÓMICAS
Noticias – Participa PerúReducen requisitos en estudios ambientales. Fecha: 24/02/10 … su gobierno generó la reducción de 22 requisitos para elaborar estudios ambientales y para …
propuestaciudadana.org.pe/n-noticia.shtml?x=80982 – hace 1 hora
REDUCEN REQUISITOS EN ESTUDIOS AMBIENTALES
Reducen requisitos en estudios ambientales. Ejecutivo apuesta por simplificar trámites administrativos. Ecologista Javier Hancke advierte que medida puede derivar en efectos negativos en ecosistema.
En contradicción con la tendencia mundial de protección al medio ambiente, el presidente Alan García anunció que la simplificación de trámites administrativos iniciada por su gobierno generó la reducción de 22 requisitos para elaborar estudios ambientales y para la importación de sustancias peligrosas para la capa de ozono.
El experto en temas ecológicos Javier Hancke, de Fedepaz, advirtió que ello puede generar un mayor impacto en los ecosistemas, e intensificar los efectos negativos del cambio climático en el Perú.
malcolm.allison@gmail.com
GRANDES REPRESAS: SOBREDIMENSIONAMIENTO E IRREGULARIDADES
Según el Informe de la CAIC la central hidroeléctrica de Marcel Laniado De Wind en Ecuador, estaría sobredimensionada: la potencia real generada es de apena 1/3 de la capacidad instalada… “la potencia promedio generada en los últimos 8 años ha sido de 75,8 MW, lo que muestra claramente el sobre dimensionamiento de las 3 turbinas, que funcionan a un 30% de su capacidad. Esto demuestra que no existía volumen de reserva o caudal suficiente para instalar 3 unidades.
La deuda generada por los préstamos internacionales concedidos para financiar el proyecto, el cual ha costado al gobierno de Ecuador mucho más de lo previsto y se ha visto viciado por objetivos no alcanzados y por una producción energética bastante inferior a la prometida.
http://www.eurodad.org/uploadedFiles/Whats_New/Reports/El%20projecto%20daule%20peripa_CRBM.pdf?n=4447
Después de 14 meses de trabajo, la CAIC ha hallado elementos de ilegitimidad en los créditos concedidos para la construcción del mega proyecto infraestructural, incluido el préstamo bilateral acordado por el gobierno italiano para la realización de la central hidroeléctrica de Marcel Laniado De Wind. El gobierno italiano, como en su momento el noruego, tiene frente así la posibilidad de voltear la página, reconociendo la propia corresponsabilidad en el
financiamiento de un proyecto de mala cooperación que aún hoy manifiesta sus negativos impactos ambientales y sociales en la experiencia cotidiana de las miles de personas que viven en el área interesada, y sobre millones de ecuatorianos condenados a volver a pagar una deuda ilegítima.
Solicitamos al gobierno italiano dar este paso histórico y reconocer su corresponsabilidad en el proyecto, procediendo a una cancelacion unilatera e incondicionada de la deuda derivada del financiamiento de la central hidroeléctrica de Marcel Laniado De Wind.
Esto permitiría la liberación de fondos que el gobierno de Ecuador podría finalmente utilizar para compensar a las comunidades afectadas por las graves violaciones de los derechos humanos y ambientales sufridas como consecuencia de la construcción de la represa y de la central anexa, y por las pérdidas materiales y daños económicos, ambientales y sociales causados por el proyecto.
Reconociendo su corresponsabilidad en una fallida operación de Cooperaciòn, EL GOBIERNO DE OSLO HA CANCELADO LA DEUDA ORIGINADA POR CRÉDITOS TRUCADOS: el gobierno de Oslo ha cancelado, unilateral e incondicionalmente, la deuda originada por una serie de créditos otorgados para la adquisición de naves noruegas en los años Setenta. Embarcaciones mal construidas, que en algunos casos ni siquiera llegaron a tocar el mar.
Centenares de proyectos de este tipo, orientados a responder a intereses privados más que de lucha contra la pobreza, han constelado la experiencia de la Cooperación Italiana. Es elocuente en este sentido, la entrevista-confesión que el entonces director de la Dirección General de Cooperación para el desarrollo Italiana, el Embajador Giuseppe Santoro, concedió al periódico La Republica en octubre de 1992. La entrevista se vuelve famosa ya que explica la que durante años había sido una praxis de la Cooperación Italiana: LA ESTAFA
La posibilidad de iniciar un proceso justo y participativo con las comunidades locales y las organizaciones de la sociedad civil ecuatoriana e internacional para la identificación de las posteriores intervenciones a realizar en el mismo lugar, a partir de un saneamiento del dique inundado que permita erradicar las enfermedades infecciosas que afectan a las comunidades residentes en el área, y de la creación de las infraestructuras de base necesarias para la vida digna de las comunidades.
CORRESPONSABILIDAD DE LOS ACREEDORES EN LA GENERACIÓN DE UNA DEUDA ILEGÍTIMA. El 20 de noviembre de 2008, en la presentación del informe de la Comisión para la Auditoría Integral del Crédito Público, el Presidente de Ecuador Rafael Correa, ha declarado que “ SE BUSCARÍA SANCIONAR A LOS CULPABLES EN VEZ DE PAGAR LA DEUDA ILEGÍTIMA”, a partir de un proceso de arbitraje con el Banco Nacional de Desarrollo del Brasil (BNDES) por los créditos que fueron otorgados a la empresa brasileña ODEBRECHT para la construcción de una GRAN HIDROELÉCTRICA, cuyo proceso de contratación ha sido VICIADO POR GRAVES IRREGULARIDADES y cuyo funcionamiento tuvo que ser suspendido por la verificación de GRAVES PROBLEMAS TÉCNICOS luego de menos de un año de actividad.
auxilio.alcalde@gmail.com
El Inambari, la hidroeléctrica brasilera
Aldo Santos desde el valle del Inambari
http://www.ser.org.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=1127&Itemid=112
Ya casi es medio día y el sopor invade las calles de Puerto Manoa, tres niños, con el torso desnudo, osadamente se atreven a retar al calor, mientras inventan extrañas piruetas con un balón de fútbol que persiguen casi hipnotizados. A pocos metros de allí, un grupo de mujeres departen alegremente sentadas sobre la mercadería que trasladarán a Juliaca. Ellas esperan a los buses que pasarán hoy, por ser domingo, antes de las cinco de la tarde.
La misma escena, el mismo recorrido, semana tras semana, “llevamos fruta, coquita y otras cositas más que producen acá”, me dicen. No señora, tranquila. No soy policía, respondo, ante la mirada y el tono provocador de un “¿para qué quieres saber?”, de su compañera. Me alejo entonces. Unos pasos más allá, un sencillo puesto de venta de discos compactos, congrega a una multitud de observadores. En los parlantes suena Mariflorcita y Rosita de Espinar.
Restaurantes, tiendas de abarrotes, peluquerías, bares y precarios alojamientos, son el indicador de la dinámica comercial que se ha generado en Puerto Manoa, la minería y la agricultura -pero sobre todo la minería- parecen haber dejado atrás el recuerdo de aquel febrero de 2007, en el que un incendio dejó damnificadas a más de 45 familias y por poco arrasa con el improvisado pueblo que se ha construido al borde de la carretera, a orillas del río Inambari.
Un grupo de casitas de madera, negocios que nunca cierran, comerciantes que llegan y se van, mineros que navegan en pequeñas barcas de motor, parecen describir a Puerto Manoa, aquel asentamiento andino, atrapado en la Amazonía puneña y que hoy tiene la amenaza de ser inundado por la construcción de una hidroeléctrica que, según informan sus mentores, será la quinta más grande de América Latina y la más grande del Perú.
De la hidroeléctrica, las discusiones y las decisiones que se toman alrededor de ella se sabe poco o nada. “¿Cuánto van a inundar?, ¿será como San Gabán?”, me dice un incrédulo Henry Huayta, poblador de la zona, y es que difícilmente se puede asumir que un proyecto de la magnitud de la central hidroeléctrica del Inambari se ejecutará en su localidad.
¿Una hidroeléctrica?
El proyecto señala (1) que el nivel de coronación máximo será de 546 m.s.n.m., es decir, todas las localidades que estén en el ámbito de la hidroeléctrica, cuya altitud sea menor a los 546 m.s.n.m., serán inundadas. Las aguas represadas llegarán a expandirse hasta 410 Km2, con una altura de 220 metros.
Tamaño proyecto y tamaña decisión que beneficiará, directamente, a la vecina república del Brasil, por lo menos así lo ha hecho saber el ministro brasileño de Minas y Energía, Edison Lobao, al declarar a la Agencia Reuters, que “Perú consumirá solo un 20% de la energía de las cinco hidroeléctricas que financiará Brasil en ese país” (2).
Puerto Manoa es solamente una de las más de 60 localidades que serán inundadas de construirse el proyecto; centros poblados ubicados mayormente en las márgenes de los tramo II y IV de la carretera Interoceánica Sur, en la ruta que une a Cusco y Puno con Madre de Dios. 106.1 Km. de asfalto literalmente bajo el agua e interrumpiendo, el flujo comercial que se ha establecido entre la emergente ciudad de Puerto Maldonado y las pujantes Cusco y Puno.
Otra amenaza sobre el Bahuaja Sonene
“Ni siquiera se han acercado a comunicarme algo”, decía una alarmada Nancy Rossel, alcaldesa de la provincia de Carabaya, en medio de una reunión del Comité de Gestión del Parque Nacional Bahuaja Sonene en mayo de este año. Rossel, quien también preside el mencionado Comité de Gestión, teme que el Parque Nacional sea vulnerado, ya que la represa a construir, abarca gran parte de la zona de amortiguamiento del Área Natural Protegida (ANP).
Bahuaje Sonene es dentro de las ANP’s uno de las más descuidados, tanto por la desidia estatal, como por la codicia de colonos andinos y empresas multinacionales que han intentado realizar actividades extractivas dentro del área. Ya en octubre del 2007 se alertó sobre un intento de recorte en su composición. La amenaza fue desestimada por el propio gobierno, al señalar que no existía tal intención.
Sin embargo hoy se expresan nuevas amenazas que tienen que ver directamente con los impactos sociales y ambientales que podría ocasionar la construcción de una hidroeléctrica que según dicen, costará 4 mil millones de dólares. Una astronómica cifra que promete desarrollo, canon hidroenergético y hacer del Perú un país líder en la exportación de energía eléctrica en la región.
Sólo promesas que en localidades como Puerto Manoa, escuchan muy seguido, sobre todo en campaña electoral. Pedro Sánchez, Ministro de Energía y Minas, ha declarado que “aunque las leyes peruanas son tan estrictas como las brasileñas, no habrá problemas para la aprobación de la construcción de las usinas (hidroeléctricas) por el Congreso peruano”, en una reunión sostenida en Brasil con su homólogo de dicho país.
El esquivo desarrollo
Hoy, lejos ya de Puerto Manoa, sigo preguntándome, ¿cuál será el destino de las miles de familias que tendrán que dejar sus hogares para iniciar otra vida en un lugar diferente, porque el gobierno decidió construir una hidroeléctrica en sus tierras?, ¿realmente vale la pena deforestar, inundar, alterar los ecosistemas, para vender energía eléctrica al Brasil?, ¿cómo nos beneficiamos los peruanos?, ¿cuánto hemos desarrollado ahora que las cifras del canon minero o gasífero se han incrementado?
Además de discutir sobre las ventajas y desventajas de un proyecto como la Central Hidroeléctrica del Inambari, habría que preguntarse cómo este proyecto se articula con nuestra visión del desarrollo de la Amazonía en regiones como Cusco y Puno –mayoritaria y predominantemente andinas-, si existe o no dicha compatibilidad o qué otra propuesta de desarrollo alternativa tenemos como región.
Discusión necesaria, para acabar con reduccionismos simplistas que ven a “la selva como una despensa del ande” y consecuentemente como un lugar al que hay que ir a explotar depredar y destruir para obtener el mayor beneficio posible. Centros mineros como Guacamayo, Huepetue o Delta 1 –pobladas por andinos de Cusco y Puno- en Madre de Dios, son el resultado de esa visión, compartida por el Estado y sus ciudadanos, que durante muchos años continúa haciendo de este país y su Amazonía, dos realidades distintas y contrapuestas entre sí.
Notas
(1) La información de las características técnicas del proyecto, fue la proporcionada por ECSA Ingenieros, empresa encargada de realizar el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, en los talleres informativos que llevaron a cabo entre el 17 y 20 de abril del presente año en las localidades de Puente Inambari, San Lorenzo (Cusco) y Mazuco (Madre de Dios)
(2) Véase: http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIE5761JW20090807
mariasabinachaman@gmail.com
Aumenta incertidumbre por Hidroeléctrica del Inambari
miércoles, 24 de febrero de 2010
Ruth Ccopari
http://www.ser.org.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=1471&Itemid=126
Autoridades y representares de la sociedad civil de la región de Puno siguen reclamando por la poca transparencia que existe en el proceso de ejecución de los estudios preliminares de la Hidroeléctrica del Inamabri, proyecto a cargo de la Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur (EGASUR).
Recientemente el Colegio de Ingenieros del Perú (CIP) – Consejo Departamental Puno, realizó un foro informativo donde no participaron representantes de EGASUR ni del Poder Ejecutivo, pese a haber sido invitados. Tras ello, los participantes criticaron duramente esta actitud, y demandaron mayor transparencia e información respecto a este proyecto energético.
Rosario Linares, representante de la Sociedad Civil por la Interoceánica (SOCIT) opinó que las tratativas de este proyecto se vienen realizando bajo siete llaves, pues habría varios intereses económicos de por medio. Igualmente indicó que miles de hectáreas de bosques naturales serían inundadas.
De la misma opinión fue el ex candidato a la presidencia del Gobierno Regional de Puno, Alberto Quintanilla Chacón, quien dijo que este proyecto está siendo negociado de espaldas al pueblo puneño. Por su parte, el decano del Colegio de Ingenieros, Nicolás Luza preciso que su institución no está a favor ni en contra de la construcción de la hidroeléctrica. “Lo que pretendemos con los seminarios y conversatorios que venimos desarrollando es tener mayor información, sobre estudios, negociaciones, impactos, analizar los pro y los contra para tener puntos más claros sobre el tema ya que como Colegio de Ingenieros tenemos la responsabilidad de hacer un análisis exhaustivo del mega proyecto, para luego asumir una posición institucional”.
Cabe señalar que estas declaraciones se dan, luego de que días atrás el gerente de Recursos Naturales del Gobierno Regional de Puno, Lucio Mamani afirmó que en el congreso de los consejos departamentales del Colegio de Ingenieros del Perú, se expresaron diversas posiciones contrarias a la construcción de este megaproyecto.
Presencia del gobierno
Para el día 5 de marzo se realizará una reunión informativa en el distrito de San Gabán, en la que se espera la presencia de representantes de los ministerios de Energía y Minas, del Ambiente y de Transportes y Comunicaciones, indicando la posición del Estado con relación a este proyecto.
Esta información fue corroborada por la alcaldesa de la provincia de Carabaya, Nancy Rosell Angles, quien además descartó la posibilidad de un paro para el 4 de marzo, tal como lo había anunciado la presidenta del Comité de Lucha del distrito de San Gabán, Olga Cutida, pues consideró que primero la población debe escuchar los argumentos del Estado para luego adoptar las medidas que sean necesarias.
“La provincia de Carabaya no se opone al desarrollo, lo que busca es que este desarrollo sea responsable y no contamine el medioambiente. La gente quiere saber dónde serán reubicada, cómo serán indemnizados, qué pasará con la carretera Interoceánica que será inundada, qué pasará con la zona de amortiguamiento de la reserva nacional Bahuaje Sonene”, explicó.
Más adelante, admitió que en San Gabán existe minería informal, pero aclaró que esta actividad pertenece a grandes empresas que vienen de Lima y otras zonas del país, los cuales operan las 24 horas del día contaminando el medioambiente. Por el contrario dijo que los mineros artesanales del lugar quieren formalizarse para circunscribirse a las actuales normas y reglamentos propios de su actividad. Finalmente, lamentó que los pobladores de estas zonas no tengan asistencia por parte del Estado, peor aún; aseguró que en la zona ni siquiera conocen si existe el Banco Agropecuario (AGROBANCO)
Dato:
El 19 de marzo el Colegio de Ingenieros realizará nuevamente un seminario sobre la construcción de la Hidroeléctrica del Inambari en la ciudad de Puno, con presencia de los parlamentarios puneños.
Nota de ultimo momento:
La reunión informativa programada en el distrito de San Gabán para el día 5 de marzo ha sido cambiada para el día 2 de marzo.
malcolm.allison@gmail.com
¿Muerto el Inambari, muerta la pobreza?
HUGO SUPO TIPULA – Los Andes
13 septiembre de 2009
Después de una plática de más unos diez minutos no logré ponerme de acuerdo con don Alberto Narváez Lima, sobre sus respuestas y mis preguntas respecto al proyecto de construcción de la hidroeléctrica del Inambari. Quise recoger su testimonio como afectado directo por la mega construcción, pero no supo darme referencias, sabe casi nada, le pregunté su parecer, pero me respondió frases incongruentes, le reiteré mis interrogantes esperanzado en ser yo quien fallaba al no dejarme comprender, pero poco sirvió.
En la cuenca existe mucha desinformación, mientras en ciudades como Puno y Lima se arman sendos debates entre técnicos, políticos y figuretis sobre este proyecto, la gente que vive en esos poblados no accede a medios de comunicación, no tiene información a la mano, tampoco cuentan con asesores, la verdad aún no ha llegado a este lugar, y claro, justificadamente crece el miedo a perderlo todo porque dizque unos brasileños vendrán para inundarlo todo y construir una gran hidroeléctrica.
Alberto Narváez y su familia viven en la ribera del río Inambari, en una zona conocida como “La Boca”, cerca del centro poblado de Puerto Manoa, en el distrito de San Gabán, frontera con Madre de Dios. Un panorama paradójico rodea la rústica vivienda de Alberto hecha a base de madera, por un lado rico y hermoso; por el otro reflejando aquella pobreza de la que tanto hablan las estadísticas del gobierno.
En medio del verdor de los bosques, cerca de la casa de Alberto está la carretera Interoceánica que próximamente será concluida, a pocos metros pasa el río Inambari donde los pequeños nadan ante el sofocante calor de la selva, más cerca aún Alberto tiene sus frutales de donde obtiene algunos recursos para sostener la economía familiar.
Él sabe que su vida transcurrirá así, quizás hasta el final de sus días, no se imagina viviendo en otro lado, dedicándose a otra cosa que no sea la agricultura o a lavar el oro que arrastra el río.
– ¿Sabe usted que este lugar será inundado y van a tener que irse a otro lado?- le pregunto.- Sí- me responde con una mueca de duda en el rostro.- ¿Y qué piensa?, ¿está de acuerdo?- Está muy bien, este proyecto debe hacerse para que haya más trabajo.- ¿Usted cree que la gente se quiera ir a vivir a otro lado?- No, a dónde vamos a ir pe, aquí nos trabajamos para vivir, yo vivo hace muchos años, pero habría que ver qué nos ofrecen, porque seguramente así nomás no nos van a botar.- ¿Qué sabe del proyecto de la hidroeléctrica del Inambari?- Está avanzando, en el 2011 tiene que terminarse dicen…
El chofer de la camioneta toca el claxon para avisarme que es tiempo de marcharse, lo que no me permite aclararle a don Alberto que no hablo de la Interoceánica, sino de otra obra. Me voy con la certeza de que allí la gente esta más que desinformada.
Similares anécdotas se volvieron repetitivas en casi todos los poblados asentados en la cuenca del río Inambari, donde esta semana acompañé al fiscal del Ambiente de Puno, Pedro Farfán Parrales, para inspeccionar los posibles daños que ocasionaría la hidroeléctrica a la ecología.
El recorrido empezó el lunes 07 de septiembre por la madrugada y culminó el pasado jueves. Para llegar a la cuenca del Inambari hay que viajar en auto por casi seis horas por el trayecto de la carretera Interoceánica, partiendo de Puno, pasando por Juliaca, Azángaro, Macusani, Ollachea y San Gabán. Distintos paisajes acompañan el viaje de la sierra a la selva.
DE VISITA A LOS PUEBLOS
Puerto Manoa, está ubicado sobre los 600 metros sobre el nivel del mar, tiene categoría de centro poblado y sus pobladores suman alrededor de cuatro mil, según sostiene Moisés Valdez, dirigente de la Asociación de Comerciantes del lugar.
Allí se rechaza el proyecto brasileño casi por unanimidad, “no vamos a dejar que nos quiten nuestras tierras, no tenemos dónde ir, nos quieren meter cuento”, afirma el comerciante, mientras el fiscal se acerca para tomarle sus declaraciones.
En Puerto Manoa se frustraron los talleres que ECSA Ingenieros (encargada por el consorcio Amazonas para hacer el Estudio de Impacto Ambiental) organizó para dar detalles del proyecto, tal como manda la legislación peruana. La razón es que la población no quiere ser mecida, piden un informe concreto sobre su futuro. Otro sector ya no pide nada, sólo que los dejen en paz.
En la Trinchera, también ubicada en la ribera del afluente el panorama no es distinto, la gente sabe poco y rechazan la intención de construcción.
Incluso en Challuamayo el rechazo es más contundente, la señora Olga Cutipa, dirigente de la zona, se dispone a defender sus tierras y argumenta que los brasileños no solamente quieren el agua para la hidroeléctrica, sino también el oro que arrastra el río, mineral que actualmente extraen esos pobladores de manera artesanal.
Igualmente dispuestos a no dejarse sorprender se encuentran los moradores de Lechemayo, donde si bien se hicieron talleres informativos, poco ha quedado claro. Esto según el representante de ECSA Ingenieros, Enrique Millones, porque el proceso dispuesto por el Ministerio de Energía y Minas, obliga a hacer un proceso informativo lento, algo que a él también le parece poco eficiente.
A unos kilómetros de este pueblo se encuentra Loromayo, donde la población ha escuchado del taller, algunos han asistido, otros no, pero inicialmente no quieren saber más. En Carmen, Cuesta Blanca y caseríos aledaños no hay cambios de posición.
DESCONFIANZA ANTE MALOS ANTECEDENTES
La población tiene razón en desconfiar de las promesas que les puedan hacer, observan lo que ocurre con la capital del distrito de San Gabán, donde la pobreza pulula por sus polvorientas calles, en los centros poblados donde a pesar de contar con la hidroeléctrica de San Gabán, no tienen energía eléctrica y menos acceden a posibilidades de desarrollo, pues la presencia del Estado no se nota.
La misma desconfianza se ratifica con la presencia de INTERSUR, empresa que construye el Tramo 4 de la carretera Interoceánica, porque les prometieron trabajo digno y no hay, les ofrecieron proyectos de desarrollo y no existen, les hablaron de mejores destinos y aún esperan esas el cumplimiento de esas promesas.
LA HIDROELECTRICA
El proyecto de la hidroeléctrica del Inambari nace de un convenio bilateral firmado por los gobiernos de Perú y Brasil, pretende ser la más grande del Perú con una capacidad de producción de 2.5 GW de potencia y una inversión de cuatro mil millones de dólares.
Este proyecto implicará embalsar el agua que lleva el río del mismo nombre hasta alcanzar una cota de 540 metros sobre el nivel del mar, significa eso desaparecer pueblos enteros (aproximadamente 50), afectar la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene (4%) y hacer un nuevo trazo para la carretera Interoceánica (100 kilómetros de afectación), entre los aspectos que más atraen la atención.
Enrique Millones, representante de ECSA Ingenieros, señala que el proyecto está siendo replanteado para aminorar la afectación, aunque para él está claro que esos bosques carecen de valor, pues han sido depredados por el mismo hombre.
Adicionalmente, la Dirección Regional de Educación de Puno (DREP) advirtió que con el proyecto se desaparecerán 19 instituciones educativas en toda la zona, implicando una pérdida de casi 400 mil nuevos soles.
La misma empresa ECSA es conciente de que no hay cifras correctas sobre los pobladores, se habla de 15 mil habitantes afectados directamente con la inundación de los aproximadamente 40 kilómetros cuadrados en toda la cuenca, pero en realidad no hay institución que revele datos exactos.
Es por eso que se requiere con urgencia hacer un estudio mucho más serio, con propuestas concretas y claras a las interrogantes de la población, aspectos que deberían de verse claros en los próximos talleres que toca hacer. En caso contrario, quizás estemos advirtiendo de otro fenómeno “Bagua”.
HUÉRFANOS DE AUTORIDADES
Un aspecto más que preocupante para la población de la zona es que las autoridades no tienen presencia allí, aparentemente no hay quien los oriente y los defienda. Por esa razón exigieron al Gobierno Regional de Puno les envíe asesores técnicos, algo que según el gerente de Recursos Naturales y Medio Ambiente, Lucio Mamani, es posible cumplir.
En todo este contexto, lo que nadie se atreve a decir es que, si construir la hidroeléctrica valdrá la pena para solucionar el problema de pobreza extrema que se registra con esas poblaciones. La empresa Amazonas no deja claro si con su proyecto sacarán de la actual situación a los miles de pobladores sumidos en la exclusión.
En resumen, hay muchas dudas que resolver aún, mucho pan que rebanar.
http://www.losandes.com.pe/Sociedad/20090913/27074.html
auxilio.alcalde@gmail.com
INAMBARI POR UN PLATO DE LENTEJAS
“ELETROBRAS”(sic), ES UNA COMPAÑÍA MOVIDA SOLO POR FINES DE LUCRO, QUE ESTA MUY LEJOS DE CUIDAR EL FUTURO ENERGÉTICO DEL PERÚ Y QUE PUEDE HACERNOS CAER EN EL MISMO ERROR EN QUE SE HIZO CAER A LOS PARAGUAYOS CON LA HIDROELECTRICA DE ITAIPÚ.
Eletrobrás ha saltado en menos de tres décadas, de tener un capital de poco más de 100 millones a financiar mega-infraestructuras, grandes carreteras, electricidad e hidroenergía, y explotación indiscriminada, irresponsable e insustentable de recursos naturales en casi toda Latinoamérica. Un mega-negocio de préstamo y endeudamiento con el que puede soñar cualquier banquero inescrupuloso.
Los beneficios de la integracion DEBERÍAN SER para los pueblos, de modo que se traduzcan en escuelas, rutas, salud, etc
Inambari guarda un paralelismo con la gran represa de Corpus (Argentina) donde Paraguay busca otro tratado, a pesar de que los Argentinos desean que sea solo una extensión de la gigantesca represa de Yacyreta (con todos sus vicios y su leonina desproporción en los beneficios).
Inambari sirve ahora como ejemplo a los estudiosos de la GEOPOLÍTICA BRASILEIRA(sic), Itaipu al pasar a ser una Causa Nacional del pueblo paraguayo posibilitó el Acuerdo Lugo-Lula el pasado 25-07-09, donde se ha triplicado el precio venta de la energía generada en la gran represa binacional, que Paraguay vendía -obligadamente- a Brasil a precio huevo!!!
Las renegociaciones del contrato leonino de la hidroeléctrica de Itaipú costaron SANGRE, SUDOR, LÁGRIMAS y 30 años al Paraguay.
La diferencia es que los peruanos estamos en la situación en que Paraguay estaba en el ´73, antes de la firma de Itaipu, cuando no eran concientes de la metida de pata en la que incurrirían ante el gigante verdeamarelho … y todo ¡ POR UN PLATO DE LENTEJAS!!!
malcolm.allison@gmail.com
Pobladores de San Gabán, muestran su rechazo contundente a Inambari. Se resisten a perder terrenos
miércoles, 03 de marzo de 2010
Nota de Prensa – Municipalidad provincial de Carabaya.
http://www.ser.org.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=1482&Itemid=126
Vice Ministro de Energía y Minas conversa con pobladores del distrito de San Gabán y huye desesperadamente. Ante la latente bomba de tiempo que se viene viviendo en los últimos tiempos en la selva puneña, con la pretendida Construcción del Mega Proyecto de la Hidroeléctrica del Inambari, hoy (ayer) en horas de la mañana se llevó a cabo el conversatorio entre el Vice Ministro de Energía y Minas de la República, Daniel Camac, y la población del distrito de San Gabán, Provincia de Carabaya, quienes son directamente afectados con este proyecto.
Claramente, los pobladores de las diversas zonas de la selva mostraron su contundente rechazo al Mega Proyecto que se pretende construir en esta parte de la selva dejando inconclusa la carretera interoceánica sur en su tramo IV y peor aún sin la garantía de un lugar de existencia para estos hombres de la selva.
Por su lado, el Vice Ministro de Energía y Minas, Daniel Camac, dio a conocer sobre el borrador del texto final del tratado de integración energética Perú – Brasil, sin embargo dichas explicaciones que se dio fueron totalmente rechazadas y tomadas como mentiras por parte de los afectados, quienes en su empeño de no ser despojados de sus tierras se informaron y mostraron con documentos los hechos sobre el tema de la hidroeléctrica.
Además pusieron como ejemplos a los hermanos países de Bolivia y Ecuador, a quienes se les prometió lo mismo que se viene prometiendo al Perú y no les cumplieron; y a pesar de ello, nuestras autoridades se hacen de la vista gorda y a espaldas de sus habitantes intentan hacer realidad el sueño de Brasil.
Al no tener más armas de defensa, el Vice Ministro optó por decir unas cuantas palabras y huyó desesperadamente sin declarar a la prensa a pesar de ser interrogado, y sólo dijo que el pedido de la población será transmitida al presidente de la república a través de su persona.
En mencionado conversatorio estuvieron también presentes autoridades del Gobierno Central como la congresista Susana Vilca; y por la región Puno Yaneth Zapana, consejera, y el Gerente Regional de Recursos Naturales, Lucio Mamani, además de la profesora Nancy Rossel Angles, alcaldesa Provincial de Carabaya, quienes también rechazaron este proyecto que solo beneficiará a vecino país de Brasil.
Recordemos que, 62 kilómetros de la carretera Interoceánica sur y 41 mil hectáreas de bosques de este valle serán inundados con este propósito.
Finalmente, los ciudadanos continuarán con su rechazo total ante el Mega Proyecto y sacrificarán sus vidas, si es necesario, diciendo “NO A LA CONSTRUCCIÓN DEL MEGA PROYECTO DEL INAMBARI”.
Y como se tenía planificado, el cuatro de marzo se reunirán en la ciudad de Puno para llevar a cabo su marcha de protesta y así ser escuchados por el gobierno central, para que éste, tome en cuenta el pedido de la población y se anule dicho proyecto.
Área de Imagen Institucional MPC-M
Plaza 28 de julio N° 401 – Macusani / Telf. 837008 / Correo: imagenmpcarabaya@gmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla / Pág. Web: http://www.municarabaya.gob.pe
bertoldoybertoldino@gmail.com
CUANDO SE ROMPEN LAS REPRESAS BRASILEÑAS
140 KILÓMETROS CUADRADOS, EN 3 MUNICIPIOS DE BRASIL, SE INUNDARON TRAS LA ROTURA DEL DIQUE DE LA REPRESA DE ESPORA EN 2008
El Ministerio Público Federal de Goiás, a través de la Fiscalía de la Republica del Brasil en el Municipio de Río Verde, y el Ministerio Público del Estado enviaron al Instituto Brasileño del Medio Ambiente (IBAMA) y a la Secretaría de Medio Ambiente del Estado de Goiás, una recomendación para no aceptar el proyecto de construir una nueva planta hidroeléctrica en el río Corrientes. El Tribunal observa que en 2008, “los municipios de Iratumã, Aporé y Serranópolis vivieron días de terror por la rotura de la barrera de la represa de Espora. Un área de 140 kilómetros se inundó, destruyendo incluso el puente terrestre entre las ciudades de Itajá y Itarumã. Los fiscales se oponen a la construcción de la Cumpanhia Energía Iturumim, argumentando que es necesario evitar mayores impactos en la región y señalan “un montón de problemas” en el impacto ambiental de la obra. Con la recomendación emitida por el Ministerio Público Federal, el IBAMA y la Secretaría de Medio Ambiente dispondrá de un plazo de 30 días para manifestarse respecto al acatamiento de las recomendaciones
Portal do Ministério Público do Estado de Goiás – Página Principal …10 Mar 2010 … O Ministério Público Estadual e o Ministério Público Federal, pela Procuradoria da República no município de Rio Verde, expediram recomendação ao Ibama e à Secretaria do Meio Ambiente (Semarh) para que não … Em 2008, os municípios de Itarumã, Aporé e Serranópolis, todos em Goiás, viveram dias de …www.mp.go.gov.br/portalweb/conteudo.jsp?page=1…1… – hace 9 horas –
O Ministério Público Federal em Goiás, por meio da Procuradoria da República no município de Rio Verde, e o Ministério Público Estadual expediram ao Ibama e à secretaria do meio ambiente do Estado uma recomendação para que não seja aceito o projeto de construção de uma nova hidrelétrica no rio Corrente. O órgão lembra que, em 2008, “os municípios de Iratumã, Aporé e Serranópolis viveram dias de pavor com o rompimento da barragem da usina de Espora”. Na época, uma área de 140 quilômetros foi inundada, destruindo inclusive a ponta que ligava as cidades de Itajá e Itarumã. Os procuradores se opõem ao empreendimento da Cumpanhia Energética Iturumim, argumentando que é preciso evitar mais impacto na região e apontam “uma série de problemas” nos estudos de impacto ambiental da obra. Com a recomendação expedida pelo MPF, o Ibama e a Secretaria Ambiental têm um prazo de 30 dias para se manifestar sobre o acatamento das orientações. (Jornal da Energia – 08.03.2010)
simon69rodriguez@yahoo.es
CUANDO SE ROMPEN LAS REPRESAS
AHORA LA ALARMA VIENE DESDE LA FRONTERA ARGENTINO/PARAGUAYA
El dique de la represa de Yaciretá podría estar presentando ya serias fallas estructurales: el dique tiene 808 m de largo y el embalse consta de UNA REPRESA DE MATERIALES SUELTOS de casi 65 km, que cierra los dos brazos del río divididos por la isla Yacyretá; la central hidroeléctrica propiamente dicha se asienta parcialmente sobre ésta, que es uno de los últimos espolones de la pared basáltica levantada por LA FALLA que recorre en dirección NE-SO el sustrato de la provincia de Corrientes, y a la que se debía la existencia de los saltos. El lago artificial producido por el cierre del cauce del río SE ALZA A 21 METROS SOBRE EL NIVEL DEL ENTORNO, y CUBRE 1600 km².
21 Feb 2010 … Ambientalistas sostienen que accedieron a imágenes oficiales de la EBY que demuestran el peligro de rotura que existe en la represa (ver video). En. … En declaraciones exclusivas a este portal el ingeniero Roberto Ríos declaró que: “La solución será desmantelar la represa. Del mismo modo son 525 …
http://www.diariopolitica.com/…/denuncian_que_represa_yacireta_se_rompiendo_actualidad_general_6683.html – En caché
Ambientalistas sostienen que accedieron a imágenes oficiales de la EBY (Entidad Binacional Yacyretá), que demuestran el peligro de rotura que existe en la represa (ver video). En declaraciones exclusivas a este portal el ingeniero Roberto Ríos declaró que: “La solución será desmantelar la represa. Del mismo modo SON 525 LAS REPRESAS A NIVEL MUNDIAL QUE SE ESTÁN DESMANTELADO porque en todos los casos LUEGO DE 10 AÑOS SE VUELVEN INÚTILES y son 90 las de ARGENTINA que no se desmantelan porque salen más caro hacerlo que volver a construirlas.”
Yacyretá se convierte, entonces, en un peligro para toda la Argentina. Estaríamos terminando con la vida de miles de personas que se asientan a la ribera del río Paraná y matando la Pampa Húmeda que como mínimo se necesitará 150 años para que el país vuelva a recuperarla”, definió claramente.
Ríos dijo a este medio que están bastante más preocupados pero que ante la hipótesis de que la EBY se está rompiendo se encontraron con la certeza y el modo de demostrar que esto es real. (el video)
HAY CERTEZA DE QUE LA GRAN REPRESA DE YACIRETÁ SE ESTÁ ROMPIENDO
“Es una certeza que la represa se está rompiendo, hay enormes fallas de construcción y existen pruebas de eso. Al ocurrir el sismo en Ituzaingó también se demuestra una realidad complicada porque el sitio oficial tardó casi 40 días en informar, desde el Servicio Nacional de Prevención Sísmica, que la distancia focal del mismo fue de 15 kilómetros y el asesoramiento recibido de geólogos es que de 50 kilómetros hacia abajo podíamos estar tranquilos pero de 50 hacia arriba se tiene altísimas posibilidades de que haya sido inducido por la represa”, dijo.
La distancia focal es el centro donde se produjo el sismo lo que demuestra la certeza de la ruptura de la represa y estamos ante lo que sería la mayor tragedia argentina. Será en Corrientes, Santa Fe, Buenos Aires, Chaco, la probabilidad es altísima.. No estoy en condiciones de decir cuándo ni cómo pero con cierta prudencia para manejar una cifra no pasa de los 10 años. La única solución es desmantelar la represa de igual modo que otras 500 en todas partes del mundo.
Hay otro detalle de acuerdo a los dichos de este ingeniero, y es que las represas por más que no se rompan tienen una vida útil estimada en 50 años por colmatación que la vuelven inútil por la sedimentación del río y la torna completamente inútil.
En Argentina hay 90 represas que están inutilizadas pero desmantelarlas sale tan caro como destruirlas.
Yacyretá se convierte en un peligro para toda la Argentina porque si se llegara a dar una tragedia, que es lo último que uno espera, estaríamos no solo destruyendo miles de vidas en la zona de la ribera del río Paraná sino que además estaríamos eliminando la Pampa Húmeda que es la máquina de exportar del país y en 100 ó 150 años no se podría recomponer ese suelo.
Ríos dijo que no les interesa amargar a nadie ni que entren en pánico sino salvar la vida de la gente.
En el video catalogado ‘Top-Secret’ que difundió la redacción de misionlandia.com.ar, se pueden observar con claridad, grietas, pozos, falta de cemento, hierros cortados y retorcidos, en los muros de la represa de Yacyretá.
Creando de consecuencia una peligrosidad sin precedentes en el país. Catástrofe tal, que para que usted entienda el grado de peligro que corre, según expertos consultados, en poco más de 4 horas, en el Obelisco de Capital Federal, se encontrarían con el agua a 4 metros de altura.
El video de la duración de 35’ minutos, fue realizado por buzos contratados por el ente binacional Yacyretá, que controlan periódicamente las compuertas de la represa, según relatan los ambientalistas.
Fallas a nuestro entender, y a la de algunos ingenieros y expertos en el tema, de suma importancia y peligrosidad para la población argentina.
Como podrán ver en las imágenes, grietas, pozos, la falta total de cemento, hierros cortados y retorcidos, hacen que peligre la estabilidad de toda la represa de Yacyretá.
Peligrosidad hasta el momento ocultada por el ente binacional a la población argentina.
El video ‘Top Secret’ tiene fecha 18/03/2009 y fue filmado a las 15:05’:02’’
De estos detalles, se puede entender claramente que es anterior al sismo que sacudió la represa de Yacyretá el pasado mes de noviembre. Sismo que fue ocultado por casi la mayoría de los medios de comunicación. Por ende, nadie sabe en que condiciones de peligro de posible derrumbe se encuentra en el día de la fecha la mencionada represa.
El pasado 01/02, el intendente de Mercedes (Corrientes), Manuel Valdés rechazó la versión de algunos ecologistas (sobre las grietas en la represa), y señaló que “si en algún momento se produjera una fisura, en dos minutos se destrozaría la mega estructura”. “La información es totalmente falsa”, insistió el jefe comunal. “Técnicamente es imposible que la represa tenga una grieta, eso no es cierto y está comprobado”, recalcó.
En las imágenes del video se pueden apreciar varias fisuras, ¿que dirá ahora el Gobierno?
Ambientalistas sostienen que accedieron a imágenes oficiales de la …EBY (Entidad Binacional Yacyretá) que demuestran el peligro de rotura que existe en la represa (ver video) … rotura que existe en la represa (ver video). En declaraciones exclusivas a este portal el ingeniero Roberto Ríos declaró que: “La solución será desmantelar la represa. …yacyreta.info/www/archives/1561 –
EBY | Yacyreta.INFO 12 Feb 2010 … Ambientalistas sostienen que accedieron a imágenes oficiales de la EBY (Entidad Binacional Yacyretá) que demuestran el peligro de rotura que existe en la represa (ver video) … En declaraciones exclusivas a este portal el ingeniero Roberto Ríos declaró que: “La … Brasil seguirá adelante con una nueva represa en el río Iguazú …yacyreta.info/www/archives/tag/eby –
mariasabinachaman@gmail.com
“INAMBARI VA QUEDAR MEJOR DESPUÉS QUE LOS BRASILEÑOS HAGAN SU REPRESA” ASEGURA EL PRIVATIZADOR DE LA ELECTRICIDAD DE TODOS LOS PERUANOS
“YA TODO ESTA DEPREDADO EN CARABAYA, NOSOTROS LO VAMOS A ARREGLAR” DICE SIN SANGRE EN LA CARA PEDRO SANCHEZ GAMARRA
Realmente, solo falta que los señores del MEM nos digan que el proyecto de la hidroelectrica de Inambari no solo es de interes publico, sino tambien bueno para el ecosistema amazonico y que lo ayudara a mitigar los impactos del cambio climatico (el 2005 el Amazonas practicamente se seco, debido al aumento de temperatura de entonces, con consecuencias sociales y ambientales terribles). Cuando se trata basicamente de un proyecto que se esta haciendo a ciegas, tontas y locas, desde una mirada nacional, como lo dicen los especialistas criticos mas serenos, por decir algo. Acaso algun estudio nos dice cuanta energia requiere el Peru para desarrollarse, cuando ni siquiera tenemos un plan de desarrollo nacional que permita establecer dicha demanda?
Ademas, ahora no solo es una zona que igual iba a ser depredada por la mineria y tala ilegales, como dijo hace meses Brack Egg suelto de huesos, sino que resulta que ya fue depredada del todo, como nos ilumina mas aun Sanchez!! Luego nos diran que el proyecto se hara en un paraje casi lunar, que mas bien sera forestado.
Al menos, se hubieran puesto de acuerdo los funcionarios del gobierno para hacerle propaganda al proyecto, no? Para comer pescado y promover mega proyectos de inversion privada hay que tener mucho cuidado, que algo siempre queda grabado o escrito.
Y de nuevo quienes estan en contra son los malvados y contaminadores cocaleros y mineros ilegales (ya que no hay curas rojos u ONGs por ahi), como se dice de ciertos conflictos sociales generados por proyectos como Rio Blanco, en Piura, por ejemplo. Ahora vemos a quien le conviene que el narcotrafico y la mineria artesanal ilegal sean problemas de nunca acabar.
Comentario recogido en red: Raúl
————-
Inclasificable afirmó: “la zona a ser inundada por la represa no son bosques vírgenes, todo está chancadazo”
Lima 12 Marzo 2010
Daños ecológicos y sociales generados por Hidroeléctrica de Inambari serían compensados por Egasur
El ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, informó que los daños ecológicos y sociales que se generarían por la construcción de la Central Hidroeléctrica Inambari serían compensados por la empresa concesionaria y aseguró que las objeciones presentadas por los pobladores ya tienen solución.
Señaló que, entre los perjuicios que se generarán en la zona, está la afectación del Parque Nacional Bahuaja Sonene. “El proyecto no afectaría el parque y sólo el 1.9% del área de amortiguamiento sería perjudicada, es decir, aquella zona que se ubica alrededor del parque”, indicó.
Precisó que en esa zona, “se ubican mineros informales y cocaleros que ven el tema como una amenaza”, indicó.
Ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez Gamarra detalló que serían 3,400 habitantes los afectados, por tanto, habría una reubicación en viviendas que cuenten con todos los servicios.
“Incluso habrá una etapa en la cual los pobladores elegirán el área de la reubicación”, anotó.
Inundación de la Interoceánica
El ministro reconoció que otra objeción al proyecto es por la inundación de un tramo de la Carretera Interoceánica, por lo que aseguró que paralelamente a la construcción de la hidroeléctrica se construirá una vía alterna, la cual sería financiada por la empresa. “El Estado peruano no se afectará por el proyecto”, subrayó durante una entrevista televisiva.
El ministro Sánchez sostuvo que la zona a ser inundada por la represa no son bosques vírgenes, sino que se trata de lugares en los cuales se practica la minería informal y la deforestación.
“El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto contempla que los árboles que se inundarían serían repuestos en áreas laterales, por tanto, el tema ecológico estaría compensado. Las áreas de cultivo serían reconstituidas en otras zonas”, manifestó.
Sobre el tema minero en la zona, afirmó que durante el período de construcción de la central se puede hacer un trabajo acelerado con métodos modernos que permitiría recuperar el mineral que con métodos convencionales sería explotado en los próximos 20 años.
Finalmente, precisó que la reunión del 2 de marzo, desarrollada en San Gabán y presidida por el viceministro de Energía, Daniel Cámac, es la primera de todo un proceso que el Ministerio de Energía y Minas realizará en otras zonas de Cusco, Madre de Dios y Puno.
————-
Con que autoridad puede hablar este servil privatizador de Fujimori que luego paso a formar parte de los directorios de las empresas ya privatizadas, conflicto de intereses, como puede hablar alguien que vendio empresas a saqueadores como el grupo gloria que se autocontrato dilapido la empresa y ya jodida fue devuelta al estado, como puede hablar alguien que voto a 800 trabjadores en su mayoria profesionales de las empresas electricas solo para que el negocio con el grupo gloria les salga redondo, y dejo un cumulo de gente descabezada servil y lo peor que no tenia ningun estudio para dirigir las empresas.
Comentario por Cesar Vallejo — 12 Marzo 2010
————-
INCONDICIONAL PEDRO SÁNCHEZ GAMARRA REMATADOR DE LAS EMPRESAS ELECTRICAS PERUANAS, MÁXIMO CONCESIONADOR DE LA AMAZONÍA E INAMOVIBLE MINISTRO DEL ENERGÍA Y MINAS, ASTUTAMENTE TRATA DE APARECER COMO MEDIADOR EN LOS CONFLICTOS QUE EL MISMO A GATILLADO
simon69rodriguez@yahoo.es
LULA DA SILVA: “YO EL SUPREMO” y SUS REPRESAS FARAÓNICAS
EL PEQUEÑO GIGANTE BRASILEIRO BUSCA LA INMORTALIDAD
En el proyecto Belo Monte todo es gigantesco menos su pequeño impulsador megalómano: se inundará 51.600 hectáreas de selva, con un espejo de agua de 516 km2, desvíando el río Xingu mediante la construcción de dos canales y sumergiendo su parte más bella, Volta Grande y un tercio de Altamira, con un costo de entre 17 y 30,000 millones de reales, desalojando a unas 20,000 personas y atrayendo para las obras a cerca de 80,000 trabajadores, para producir 11,233 MW de energía en el tiempo de las crecidas (4 meses) y solamente 4.000 MW el resto del año, para finalmente transportarla hasta 5.000 km de distancia la energía para alimentar parques industriales.
EL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL DEL BRASIL SE OPUSO A LA COLOSAL REPRESA DE BELO MONTE, INPLEMENTÓ EMBARGOS Y LLEVÓ EL LITIGIO A FOROS INTERNACIONALES … PERO SUFÍÓ TERRIBLES COACCIONES DE LA ABOGACÍA GENERAL DE LA UNIÓN(AGU), DIGITADA POR LULA Y SE BUSCÓ LLEVAR A TRIBUNAL A FISCALES Y PROCURADORES QUE SE OPUSIERAN … LA ACUSACIÓN: ABUSO DE PODER !!!
PRODUCIRÍA 5 VECES LA ENERGÍA QUE SE ESPERA ARRANCAR DE INAMBARI Y SERÍA UNA CERTERA PUÑALADA MORTAL A LO QUE QUEDA DE AMAZONÍA BRASILERA
El proyecto Belo Monte: ¿la vuelta de la dictadura?
Leonardo Boff, 26-Febrero-2010
El proyecto Belo Monte: ¿la vuelta de la dictadura? «26 Feb 2010 … la historia como el gran depredador de la Amazonia y el enterrador de los pueblos … Cc: A la Subprocuradora geral da Republica, sra. … Me extrañaba aque Leonardo Boff no hablase de este proyecto que es tal vez el más … Pero lo mismo pasa con el Amazonas,
En esta ocasión el teólogo Leonardo Boff desciende más que nunca a lo concreto. A los temas locales donde se deciden las causas globales. Y denuncia un antiguo proyecto faraónico que ve cómo ha recogido su amigo Lula, el líder que quiere colocar a Brasil entre las grandes potencias. “Amicus Plato sed magis amica veritas”. Y Leonardo nos invita a una campaña de mensajes para detener este disparate. En ATRIO seguro que encontrará buena acogida esta llamada.
El Gobierno Lula tiene méritos innegables en política social, pero en la cuestión ambiental es de una inconsciencia y de un atraso palmarios. Al analizar el Programa de Aceleración del Crecimento (PAC) tenemos la impresión de que volvemos al siglo XIX. Es la misma mentalidad que ve la naturaleza como mera reserva de recursos, base para sostener proyectos faraónicos, llevados adelante a sangre y fuego, dentro de un modelo de crecimiento superado, que favorece a las grandes empresas a costa de saquear la naturaleza y de crear mucha pobreza.
Este modelo está siendo cuestionado en el mundo entero por desestabilizar el planeta Tierra como un todo, y aún así es asumido por el PAC sin escrúpulo alguno. La discusión con las poblaciones afectadas y con la sociedad fue ridícula. Impera la lógica autoritaria: primero se decide, después se convoca la audiencia pública. Esto es exactamente lo que está ocurriendo con el proyecto de la construcción de la Central Hidroeléctrica de Belo Monte en el río Xingú, en el Estado de Pará (Brasil).
Todo está siendo hecho a la brava, atropellando procesos, ocultando el importante parecer 114/09 de diciembre de 2009, emitido por el IBAMA (órgano que cuida de las cuestiones ambientales), contrario a la construcción de la central, así como la opinión de la mayoría de los ambientalistas nacionales e internacionales, que dicen que este proyecto es una grave equivocación con consecuencias ambientales imprevisibles.
El Ministerio Público Federal que encaminó procesos de embargo, llevando eventualmente la cuestión a foros internacionales, sufrió coacción de la Abogacía General de la Unión (AGU), con el apoyo público de su presidente, de procesar a los procuradores y promotores de estas acciones por abuso de poder.
Este proyecto viene de la dictadura militar de los años 70. Gracias a la presión de los indígenas, apoyados por el cantante Sting en colaboración con el cacique Raoni, fue archivado en 1989. Ahora, con la licencia previa concedida el día 1º de febrero, el proyecto de la dictadura puede volver triunfalmente, presentado por el Gobierno como la mayor obra del PAC.
En este proyecto todo es megalómano: inundación de 51.600 hectáreas de selva, con un espejo de agua de 516 km2, desvío del río mediante la construcción de dos canales de 500 m de anchura y 30 km de longitud, dejando 100 km de lecho seco, sumergiendo la parte más bella del río Xingú, Volta Grande y un tercio de Altamira, con un costo de entre 17 y 30 mil millones de reales, desalojando a unas 20 mil personas y atrayendo para las obras a cerca de 80 mil trabajadores, para producir 11.233 MW de energía en el tiempo de las crecidas (4 meses) y solamente 4.000 MW el resto del año, para finalmente transportarla hasta 5.000 km de distancia.
Este gigantismo, típico de mentes tecnocráticas, roza la insensatez, pues, dada la crisis ambiental global, todos recomiendan obras menores, valorando matrices energéticas alternativas, basadas en el agua, en el viento, el sol y la biomasa. De todo esto tenemos en abundancia. Considerando las opiniones de los especialistas podemos decir: la central hidroeléctrica de Monte Belo es técnicamente desaconsejable, exageradamente cara, ecológicamente desastrosa, socialmente perversa, perturbadora de la selva amazónica y una grave agresión al sistema-Tierra.
Este proyecto se caracteriza por la falta de respeto a las decenas de etnias indígenas que viven allí hace miles de años y que ni siquiera han sido escuchadas; falta de respeto a la selva amazónica cuya vocación no es producir energía eléctrica sino bienes y servicios naturales de gran valor económico; desconsideración a los técnicos del IBAMA y a otras autoridades científicas contrarias a este proyecto; falta de respeto a la conciencia ecológica que, debido a las amenazas que pesan sobre el sistema de la vida, piden extremo cuidado con las selvas; falta de respeto al Bien Común de la Tierra y de la Humanidad, la nueva centralidad de las políticas mundiales.
Si hubiese un Tribunal Mundial de Crímenes contra la Tierra, como está siendo proyectado por un grupo altamente cualificado que estudia la reinvención de la ONU bajo la coordinación de Miguel d’Escoto, ex-Presidente de la Asamblea (2008-2009), seguramente los promotores de la central hidroeléctrica de Belo Monte estarían en la mira de ese tribunal.
Todavía hay tiempo para frenar la construcción de esta monstruosidad, porque hay alternativas mejores. No queremos que se hagan realidad las palabras del obispo dom Erwin Kräutler, defensor de los indígenas y contrario a Belo Monte: «Lula entrará en la historia como el gran depredador de la Amazonia y el enterrador de los pueblos indígenas y ribereños del río Xingú».
Leonardo Boff es representante y co-redactor de la Carta de la Tierra.
P.S.:Escriban por favor a estas direcciones oficiales, a la Presidencia de la República, el Ministerio del Medio Ambiente, al IBAMA y demás autoridades para reforzar la campaña de suspensión del proyecto de construcción de la da Usina Hidroeléctrica de Belo Monte en el río Xingu, por amor a los pueblos indígenas, a la Amazonia y a la Madre Tierra.
malcolm.allison@gmail.com
REPRESAS Y TERREMOTOS
Autor: Mauricio Fierro, Mayo del 2009
Actualmente, una serie de proyectos de represamiento de ríos amenazan La Patagonia, y de concretarse alguno de estos proyectos, la estabilidad geológica futura de esta zona, está sentenciada a sufrir graves terremotos.
La responsabilidad recae en las autoridades gubernamentales y políticas aquejadas de corrupción y por mentir a las comunidades; en las corporaciones por su codicia criminal y profitar sin respeto por la vida y el medio ambiente; y la ingenuidad de los ciudadanos por creer que las autoridades dicen la verdad, y no en que la verdad es la autoridad.
El documento “REPRESAS Y TERREMOTOS EFECTOS EN LAS CUENCAS PATAGONICAS”, detalla en forma simple, la relación entre las represas
y los terremotos, en una región donde se ubica una de las fallas geológicas o complejos volcánicos más peligrosos de planeta.
Para acceder a este documento y proceder a bajarlo en linea se debe ingresar o copiar el siguiente link en tu navegador:
“represas y terremotos en la patagonia”
————–
Represas de la patagonia no sufrieron daños por el terremoto
jueves 11 de marzo
San Carlos de Bariloche, 11 de marzo (Télam).- El organismo que regula la seguridad en las presas hidroeléctricas informó que el terremoto del 27 de febrero en Chile no produjo daño alguno ni emergencia en los embalses del norte de la Patagonia.
Alberto Larreguy, integrante de la Dirección Regional Comahue del Organismo Regulador de Seguridad de las Presas (Orsep), informó hoy que “la distancia con el epicentro del terremoto y de las réplicas, hizo que en la región de las presas de Alicurá y Piedra del Aguila el sismo fuese casi imperceptible”.
“Los sensores no registraron aceleración del movimiento terrestre, porque el movimiento fue muy bajo en nuestras presas”, afirmó en diálogo con la radio KMFM de Bariloche.
Indicó que luego del sismo “se dispararon los protocolos de seguridad de las concesionarias para estos casos, que incluyen inspecciones visuales y de instrumentación”, en las que “no hubo ningún tipo de daño ni consecuencias posteriores”.
Aseguró que “las presas funcionan normalmente, sin consecuencias, inclusive con las réplicas” y dijo que “la población puede estar muy tranquila, que no habrá un efecto negativo en las presas”.
Larreguy realizó estas precisiones ante la preocupación expresada en algunas ciudades aguas abajo del río Limay, donde están estas represas, cuyos sectores costeros son muy sensibles a los cambios en la operación de los embalses.
“El movimiento se sintió bastante en ciudades como Cipolletti y Bariloche, pero no en el instrumental que mide los parámetros de las presas. Todo registro estuvo siempre dentro de rangos normales para estas estructuras”, afirmó.
Explicó que estas obras fueron diseñadas para “la posible ocurrencia de un gran sismo en 10.000 años”, movimiento que debería tener una gran magnitud y epicentro en el lugar.
“Pero debería ser diez veces mayor al registrado, por lo menos”, dijo, y aclaró que “aún así, si se da ese sismo las presas no se rompen, están diseñadas para soportarlo”.
auxilio.alcalde@gmail.com
NO A LAS GIGANTESCAS REPRESAS DE BELO MONTE SOBRE EL RÍO XINGU
COMO PARTE DE LA CELEBRACIÓN DEL DÍA DEL AGUA ESTE 22 DE MARZO
CONVOCA ORGANIZACIÓN “SALVA LA SELVA”
Salva la Selva- Megarepresa en Brasil: ¡ No queremos Belo Monte !!!!
Estimadas amigas e amigos de Salva la Selva:
Hoy 22 de Marzo es el Día Internacional del Agua. Hemos pensado que en esta ocasión, será bueno apoyar a los pueblos que viven a las riveras del río Xingu, que desde hace 20 años se oponen a la construcción de la hidroeléctrica Belo Monte.
CONCESIÓN HA SIDO OTORGADA INCONSULTA E ILEGALMENTE POR LULA DA SILVA
Recientemente, se ha concedido un permiso de obra para la represa de parte del estado que es cuestionado por los afectados. No ha habido consulta con las comunidades indígenas afectadas, ni ninguna clase de debate público.
Envíe un mensaje al gobierno brasilero exigiendo que se respete la Constitución y que se revise la reciente decisión de dar paso al proyecto Belo Monte. Un modelo de carta se encuentra en nuestra página web:
http://www.salvalaselva.org
Ayúndenos a difundir esta información ampliamente. Muchas gracias y muy cordiales saludos,
—
Guadalupe Rodríguez
Salva la Selva
Email: guadalupe@regenwald.org
Tel.: +49 (0)30- 51736879
Berlín, Alemania
http://www.salvalaselva.org
Pon un banner de Salva la Selva en tu web o blog: http://www.salvalaselva.org/banner.php
Síguenos en Facebook: http://www.facebook.com/salvalaselva
Si no quieren recibir m·s emails de nuestra parte, por favor utilice este link:
http://www.salvalaselva.org/newsletter.php?fnr=293947&mail=auxilio.alcalde@gmail.com&spr=1
simon69rodriguez@yahoo.es
DOS GIGANTES PONEN AL AMAZONAS AL BORDE DE LA MUERTE: LAS REPRESAS DE SAN ANTONIO Y JIRAU
A ESTE PASO PARA EL 2050 EL RÍO MAS GRANDE DEL MUNDO SOLO SERÁ UNA SUCESIÓN DE EMBALSES Y ACUEDUCTOS DISEÑADOS ANTOJADIZAMENTE
ADEMÁS DE LAS GRANDES REPRESAS DE SAN ANTONIO Y JIRAU SE PREVÉ INVERSIONES POR 30,000 MILLONES DE DÓLARES, LAS CONSIDERACIONES DE IMPACTO SOCIOAMBIENTAL PARECEN FUERA DEL ORDEN DE IDEAS DE LULA
EL PEQUEÑO LIDER DEL GIGANTESCO BRASIL QUIERE ETERNIZARSE
OBRAS, OBRAS Y MAS OBRAS …OBSESIONAN AL EX-ALBAÑIL CARIOCA
Tomado de:
http://www.publico.es/ciencias/283506/represas/amenazan/amazonas
Los ecologistas alertan de las consecuencias para el medio ambiente de los proyectos más ambiciosos de Lula para mejorar el abastecimiento de energía en Brasil
NAZARET CASTRO – 07/01/2010 07:00
Es la eterna dicusión, especialmente en los países en desarrollo: unos lo venden como la solución para la economía del empobrecido Estado de Rondonia, en la parte occidental de la Amazonia brasileña; otros, sin embargo, creen que es un paso más en la destrucción de la selva. La represa de Santo Antonio es uno de los proyectos más ambiciosos del Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva en el Amazonas: con una inversión de unos 8.000 millones de dólares, representa el mayor plan de desarrollo en la zona desde que el Gobierno militar abrió carreteras en la selva para poblar la región en los años 60. Y se ubica en el Estado con mayor índice de deforestación de la Amazonia.
Cerca de 10.000 obreros trabajan en la obra, emplazada sobre el río Madera, el principal afluente del Amazonas. En el mismo río, está proyectada también la represa de Jirau. Cada una de ellas tendrá una capacidad de unos 3.000
El proyecto de ambas represas, sin embargo, es sólo el comienzo: en los próximos años se prevé la construcción de hidroeléctricas, carreteras, gaseoductos y redes de energía, inversiones por valor de 30.000 millones de dólares (unos 21.000 millones de euros) que pretenden explotar y transportar los recursos naturales de la zona.
El Estado de Rondonia es el de mayor índice de deforestación
Previsiblemente, la represa de Santo Antonio comenzará a funcionar a finales de 2011, cinco meses antes de lo inicialmente previsto. Después de diversos retrasos por ciertas disputas legales y por la obtención de la licencia ambiental, tal adelanto vendría motivado por la urgencia del Gobierno, que, con la mirada puesta en los Juegos Olímpicos de 2016 de Río de Janeiro y en un momento de efusividad de los mercados con respecto a Brasil, no puede permitirse que la capacidad del abastecimiento energético del país quede puesta en cuestión, como sucedió cuando, el pasado mes de noviembre, un apagón dejó a oscuras a buena parte del inmenso país. De hecho, el Gobierno ha declarado este proyecto como un asunto de seguridad nacional.
Para los ecologistas brasileños, la autorización de esta represa supone poco menos que abrir la puerta a la entrada a machete en la selva. Preocupan las inundaciones y alteraciones en el curso de los ríos, y las imprevisibles consecuencias que estas podrían tener en el delicado ecosistema amazónico.
Uno de los motivos de inquietud es la contaminación: existe el peligro de que las represas liberen el mercurio que quedó depositado en algunas zonas desde que, en los ochenta y los noventa, se usaba este elemento para la extracción de oro. Otro extremo es cómo afectarán las hidroeléctricas a la biodiversidad de un río que se considera el más rico del mundo en especies de peces, con alrededor de 500. Además, ya se ha alertado de los riesgos para la salud humana: las inundaciones pueden provocar un repunte de las enfermedades tropicales asociadas a la acumulación de agua estancada, como el dengue, la malaria y la fiebre amarilla.
“Pan para hoy”
Quienes apoyan el proyecto alegan la creación de miles de puestos de trabajos y el desarrollo económico de un Estado pobre en el que vive un millón y medio de personas. Pero los más críticos contestan que será “pan para hoy y hambre para mañana”, pues esos empleos desaparecerán cuando termine la construcción de las represas. A partir de ese momento, la energía generada se transportará al sur del país, su centro industrial, y no tendrá efectos económicos notorios en Rondonia.
Alrededor de mil familias deberán ser reubicadas
Los ecologistas recuerdan que otras experiencias de construcción de centrales hidroeléctricas en zonas tropicales han sido decepcionantes al ocasionar un profundo impacto ambiental sin dejar grandes beneficios en la economía local.
Además, alrededor de mil familias deberán ser reubicadas por causa de las inundaciones que provocará la represa. Mientras tanto, según los datos que manejan las organizaciones medioambientalistas, apenas la quinta parte de ellas han firmado ya acuerdos con las autoridades para realizar esos traslados. El Gobierno se reserva el derecho al desalojo de estas familias en caso de que sea necesario, dado el carácter de “urgencia nacional” que han tomado las hidroeléctricas.
Ambivalencia de Lula
El megaproyecto amazónico deja otra pregunta en el aire: ¿podrá mantener Lula da Silva su imagen de defensor del crecimiento sostenible y líder de la lucha contra el cambio climático? El presidente brasileño llevó a Copenhague ambiciosos objetivos para acabar con la deforestación amazónica y enarboló un discurso que quería colocar a Brasil como punta de lanza de los países emergentes dispuestos a diseñar un modelo de crecimiento distinto, más verde, y basado en las energías limpias y renovables.
Lula ha pedido ayuda internacional para financiar sus políticas en la región
Sin embargo, en la eterna dicotomía entre medio ambiente y desarrollo económico, Lula apostó firmemente por lo segundo, especialmente a partir de su segundo mandato. La salida del Gobierno de la ex ministra de Medio Ambiente y veterana defensora de la selva, Marina Silva, ilustró el giro de Lula hacia posturas que representa su candidata presidencial, Dilma Rousseff, quien aboga por el crecimiento del país dejando de lado la sostenibilidad. Y, en este sentido, el Gobierno ha alegado que infraestructuras como las represas sobre el río Madera son necesarias para mejorar la vida de los 25 millones de brasileños que viven en la región amazónica, una de las más pobres del país.
“Que no venga ningún gringo a pedirnos que dejemos morir de hambre a los habitantes del Amazonas”, dijo Lula en noviembre en la ciudad amazónica de Manaus. Es el repetido discurso de Lula, compartido por la mayor parte de sus compatriotas: que los países ricos no se inmiscuyan en cómo Brasil cuida de su selva, después de haber destruido los bosques en Europa y Norteamérica. Aunque, eso sí, Lula ha pedido ayuda internacional para financiar sus políticas en la región.
Bolivia quiere voz en el proyecto
En Bolivia, los ecologistas ya han puesto el grito en el cielo. Recuerdan que el río Madera, que nace en la cordillera boliviana, concentra el 95% del flujo de los ríos bolivianos y todas las vías navegables del país, y advierten de que las dos represas–y, sobre todo, la de Jirau, proyectada a sólo 94 kilómetros de la frontera– producirán alteraciones fluviales transforterizas e inundaciones. Entre los efectos que causarían las represas, podría estar la pérdida de los árboles de castaña, un producto fundamental para la economía de la región. Algunas estimaciones hablan de 170 kilómetros de territorio boliviano con inundaciones, de la desaparición de la cultura de los indígenas Pacahuara, que viven en aislamiento voluntario, y de la pérdida de terrenos de cultivo. Las autoridades brasileñas han manifestado su disposición a escuchar la postura boliviana, pero tal intención no se ha concretado de momento. Cuando el Instituto Brasileño de Medio Ambiente (Ibama) concedió la licencia ambiental para la construcción de la represa de Jirau, el pasado junio, lo hizo estableciendo 54 condiciones para mitigar sus impactos sobre el ecosistema. Sin embargo, esas mejoras no contemplan los efectos de la represa en territorio boliviano.
———-
mariasabinachaman@gmail.com
12 INTERROGANTES ANTE EL GIGANTESCO PROYECTO DE REPRESAS EN BELO MONTE
———-
EL PEQUEÑO GRAN LULA DA SILVA AMENAZÓ EN FEBRERO DE 2010 CON DEMANDAR AL MINISTERIO PÚBLICO POR NO PLEGARSE A SU VOLUNTAD EN CUANTO A HACER YA-YA LA GIGANTESCA REPRESA ENMARCADA EN SU PLAN DE ACELERACIÓN DEL CRECIMIENTO CUESTE LO QUE CUESTE
LOS INDÍGENAS KAYAPÓ, XAVANTE, JURUNÁ, KAIABI, SUIÁ, KAMAIURÁ, KUIKURO, IKPENG, PANARÁ NAFUKUA, TAPAYUNA, YAWALAPITI, WAURÁ, MEHINAKU Y TRUMAI, HAN RESPONSABILIZADO A LULA POR LA SANGRE QUE SE DERRAME
———-
Belo Monte es la mayor inversión de Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC) del gobierno federal del Brasil, y como tal ha recibido una atención especial por parte del gobierno del presidente Lula. Esto fue particularmente evidente en febrero de 2010, cuando el aparato de gobierno, liderado por el propio presidente, amenazó con demandar a los miembros del Ministério Público Federal MPF ante el Procurador General de la Unión (AGU Advocacia-Geral da União) por su oposición a la concesión de licencias y a la construcción de la Hidroeléctrica de Belo Monte, alegando que las acciones del MPF son “infundadas y destinada a perturbar el logro de las políticas públicas relevantes para el país”.
En octubre de 2009, cinco meses después de que el Estudio de Impacto Ambiental y el Relatório de Impacto Ambiental (EIA/RIMA) se entregaran al Instituto Brasileño del Medio Ambiente (IBAMA), fue también entregado al IBAMA y al Ministerio Público Federal (MPF), una institución con la función constitucional de defensa de los derechos sociales e individuales de los ciudadanos brasileños, un informe (relatório) de 230 páginas.
Este documento fue preparado por más de 40 investigadores, entre ellos antropólogos, sociólogos, zoólogos, biólogos, etimólogos, doctorados en energía y en planificación de sistemas energéticos, historiadores, politólogos, economistas, ingenieros, hidrólogos, ictiólogos, entre otros, pertenecientes a los más destacados universidades y centros de investigación, nacionales e internacionales, que hicieron un análisis detallado de los estudios de Belo Monte.
Se evidenció que el EIA/RIMA fue elaborado por LEME ENGENHARIA, una filial de Tractebel Engineering Group, que a su vez está vinculado con el grupo GDF-Suez, uno de los posibles participantes en la licitación para la construcción de la hidroeléctrica de Belo Monte
El informe del “Grupo de Especialistas”, nombre usado por los investigadores, han planteado varias preguntas que siguen sin respuesta, y evidencia varios otros temas que se abordaron de forma incorrecta o contradictoria en el Estudio de Impacto Ambiental preparado por la empresa contratada por Eletrobrás.
El documento de los expertos, denominado “Análisis crítico del Estudio de Impacto Ambiental de Aprovechamiento Hidroeléctrico de Belo Monte” tiene una gran cantidad de información que realmente instiga a reflexión. Del mismo modo, una lectura más atenta del propio EIA/RIMA, es también muy revelador. Principalmente estos dos documentos dan base a los datos y las informaciones expuestas en la secuencia de este texto.
——-
12 INTERROGANTES ANTE EL GIGANTESCO PROYECTO DE REPRESAS EN BELO MONTE
01. El primer factor que llama la atención, sutilmente manejado por el gobierno brasileño, se refiere al objetivo principal de la Hidroeléctrica “UHE Belo Monte”, que va a atender con energía barata a las empresas del eje centro-sur de Brasil. Aproximadamente el 80% será para atender a las empresas que operan en este eje, y el 20% si las negociaciones entre el gobierno federal y el gobierno estadual de Pará se concretizan, será para servir a las empresas electro-intensivas del Estado de Pará, especialmente las empresas transnacionales ALCOA y VALE, generando ventajas competitivas para estos grupos en el ámbito internacional, pero sin suministrar ni 1 kilovatio a las comunidades amazónicas que hoy no tienen electricidad.
02. Tampoco se reveló que la ayuda energética prometida, un total de alrededor de 11,000 megavatios (MW), sólo es posible durante 4 meses al año. Otros 4 meses esta planta hidroeléctrica sólo funcionará al 30% o 40% de su capacidad máxima, y los 4 meses restantes, no generan prácticamente nada de energía. El promedio anual será de unos 4,500 megavatios, de acuerdo a cifras proporcionadas por Eletrobrás, media muy baja cuando se calcula el costo-beneficio y puede incluso hacer fracasar el proyecto financieramente.
03. El estudio entregado por Eletrobrás al IBAMA no informa de que más de 20,000 personas serán remanejadas compulsivamente desde sus áreas, dejando atrás sus estructuras sociales y económicas, y sus recuerdos. En este punto, una pregunta llama la atención, pues el EIA recurre como parámetro a la media nacional de componentes por hogar, que van de 3 a 4 personas, pero especialmente en la región amazónica, la media es diferente, y eso cualquier amazónico lo sabe. La literatura disponible indica que el grupo familiar en esta región se compone, en promedio de 5,5 hasta 7 personas. Las consecuencias de este “error” son graves, ya que al subestimar la población reasentada no puede pensarse correctamente en los servicios sociales necesarios para atender todas las personas que necesitan vivienda, escuela, centro de salud, caminos, y muchas otras instalaciones públicas. El resultado de esto es la repetición histórica de los errores de otros proyectos de grandes hidroeléctricas construidas en la Amazonia, como por ejemplo Tucuruí en Pará, Balbina en el Estado de Amazonas y Samuel en el estado de Rondonia.
04. La hidroeléctrica de Belo Monte señaló que la zona del embalse, con 516 kilometros ² (*), afectará tres municipios directamente: Altamira, Vitória do Xingu, y Brasil Novo, pero los expertos dicen que los municipios de Anapu y Senador José Porfirio también serán afectados por el lago formado. El estudio oficiales dice que 11 municipios sufrirán impactos socio-económicos y ambientales: Altamira, Senador José Porfirio, Anapu, Vitória do Xingu, Pacajá, Placas, Porto de Moz, Uruará, Brasil Novo, Gurupá y Medicilândia , que comprenden una población de más de 300,000 habitantes.
Basándose en esta información el Ministério Público Federal MPF ha presentado objeciones al proceso de concesión de licencias en curso, porque los procuradores del Ministerio Público consideran que si los informes de evaluación del impacto ambiental del propio EIA señalan que son 11 los municipios afectados, entonces no es suficiente sólo 4 audiencias públicas, una en Belén, otra en Altamira, y las de Brasil Novo y Vitória do Xingu, impidiendo así la amplia discusión y aclaración a la población afectada, razones de ser de las audiencias públicas.
(*) http://www.radiomundoreal.fm/Fatal-arremetida REFIERE QUE SOLO UNO DE LOS EMBALSES, EL DE ALTAMIRA, SERÍA DE 6,140 KM2, QUINCE VECES EL DE INAMBARI Y DEL TAMAÑO DE 150,000 ESTADIOS NACIONALES. ESTA CIFRA EXTRAOFICIAL ES COMPARTIDA POR MUCHAS FUENTES. EN EL CASO DE YACIRETÁ SERÁN 1600 KM2 PARA GENERAR 3,200MW. BELO MONTE GENERARÁ 11,000MW. OFICIALMENTE SE HABLA DE 516KM2, TODOS LOS DATOS OFICIALES MINIMIZAN LOS IMPACTOS DE LA GIGANTESCA HIDROELÉCTRICA QUE MOVERÁ TANTA TIERRA COMO LA QUE DEMANDÓ ACARREAR LA CONSTRUCCIÓN DEL CANAL DE PANAMÁ.
Los críticos insisten en que la presa de Belo Monte inundará grandes áreas de bosque lluvioso, tendrá un impacto severo sobre las poblaciones de peces y socavará el modo de vida de miles de indígenas. Concretamente su implantación inundará más de 500 km cuadrados de terreno, provocando un desplazamiento de los habitantes de la región y cambios en el ecosistema. Además se corre el riesgo de que esta licitación suponga una primera luz verde para otras presas ya proyectadas, como la de Altamira en la misma zona. «Si se construye, debemos considerar un escenario que incluya por lo menos una represa adicional en Babaquara, sitio también conocido como Altamira. El diseño original de ésta señalaba la inundación de 6.140 km², 14 veces más grande que el embalse de Belo Monte», concluye Courtney Lewis Cheng, de la organización «Conservation-Strategy».
«El área de bosque inundado sería 30 veces mayor que aquélla inundada por Belo Monte. Altamira/Babaquara inundaría partes del Bosque Nacional del Xingu, así como los siguientes territorios indígenas: Araweté/Igarapé Ipixuna, Koatinemo, Arara, Kararaô y Cachoeira Seca do Irirí», añade.
05. La Empresa de Pesquisa Energética (EPE), dependiente del Ministerio de Minas y Energía (MME) del gobierno federal dijo en octubre de 2009 que el costo de la construcción de Belo Monte sería de 16,000 millones de reales. Cinco meses más tarde, y un mes después de la emisión de la Licença Prévia LP, la EPE reevaluar este costo, estimado actualmente en unos 20,000 millones de reales. Los principales interesados en la construcción de la planta, los contratistas, estiman que el costo no bajará de 30,000 millones de reales. Esta incertidumbre sobre el costo total de la obra impide una evaluación adecuada de la relación coste-beneficio y la viabilidad económica de la hidroeléctrica. Es importante destacar que no se están considerando en estas cifras, la red de transmisión de energía eléctrica, ni las subestaciones, y otras estructuras necesarias para el funcionamiento del complejo de producción hidroeléctrica. La EPE también aumentó en marzo de 2010, más del 20%, el precio máximo de la energía para la subasta de la planta de Belo Monte, al pasar de R $ 68 reales a R $ 83 reales por megavatio-hora (MWh).
06. La estimación de los empresarios es que alrededor de 100,000 personas migrarán a la región, especialmente a la ciudad de Altamira. Algunos expertos dicen que este número, según informó el gobierno, también es subestimado, y dicen que, basándose en los expedientes de otros casos similares, debe migrar por lo menos 150,000 personas. Eletrobrás observa en el EIA/RIMA que 18,000 empleos directos se generarán en el momento álgido de trabajo durante 2 años (entre el año 3° y 4°), y se generarán 23,000 empleos indirectos, dando un total de 41,000 puestos de trabajo, es decir, según los cálculos del mismo gobierno, alrededor de 60,000 personas que emigrarán no tendrán puestos de trabajo nunca, durante la construcción. El trabajo se espera que dure 10 años. Al final de la construcción, la cantidad de puestos de trabajo se estima en 700 puestos de trabajo directos y 2.700 indirectos. Las estimaciones del EIA/RIMA son de que 32,000 inmigrantes se quedarán en la al finalizar la obra, principalmente en Altamira.
07. Según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en Inglés), el metano (CH4) es un gas de efecto invernadero que produce 25 veces mayor impacto sobre el calentamiento global que el dióxido de carbono. Las represas son responsables de la liberación de este gas, porque la vegetación es sumergida con la construcción de un lago artificial, en el caso de la UHE Belo Monte serán de más de 500 km2, la vegetación en descomposición comienza a lanzar grandes cantidades de metano a la atmósfera. La producción de CH4, también ocurre en el proceso de pasar el agua por las turbinas y vertederos de la presa, pero en el caso de Belo Monte esto ha sido ignorado por la EIA. Cada año con la fluctuación de los niveles de agua del embalse entre la época seca y de lluvias, una enorme masa vegetal de rápido desarrollo, surge y se descompone agregando masivamente gases GEI a la atmósfera. El gobierno se ha negado a discutir este tema con mayor profundidad.
08. El EIA/RIMA afirma que se verán afectados directamente por Belo Monte, la Tierras Indígenas Paquiçamba (del pueblo Juruna), la Tierras Indígenas da Arara da Volta Grande do Xingu (del pueblo Arara) y el Área Indígenas Juruna do Quilômetro 17 (también del pueblo Juruna) . El Consejo Indigenista Misionario (CIMI), establece que también se verán afectados directamente los indígenas de la Terra Indígena Trincheira Bacajá (Kayapó y Xicrin). Pero aun reconociendo este impacto directo, el gobierno de Brasil se niega a celebrar audiencias con los indígena, tal como se define en el artículo 231 de la Constitución brasileña y en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), de los cuales Brasil es signatario. Esta es también una de las principales cuestiones planteadas por los fiscales federales.
09. Con la construcción del dique principal de la represa de Belo Monte, un área de aproximadamente 100 km de la región conocida como Volta Grande do Xingu, verá reducido su caudal de agua, quedando sólo un 30% del que transporta hoy en día. Sobre ello, el Informe Técnico N º 114/2009, firmado por 6 analistas del medio ambiente del IBAMA, y el de dos documentos base para emisiones de la Licitación Previa LP, son claros. Dice el dictamen: “El estudio en el hidrograma de consenso no proporciona información conclusiva sobre el mantenimiento de la biodiversidad, la navegabilidad y las condiciones de vida de las poblaciones de TVR [Trecho de Vrarcia Reducida]”.
10. Para que las aguas del río Xingu puedan fluir de la represa principal a las 20 turbinas previstas para Belo Monte, se abrirán dos gigantescos canales en el bosque, que trasladarán unos 150 millones de metros cúbicos de tierra y 60 millones de metros cúbicos de roca, lo que equivale al movimiento de tierras que requirió construir el Canal de Panamá, con impactos deficientemente calculados en el EIA/RIMA de Belo Monte, además de la información poco clara acerca de dónde será depositado el material removido si el trabajo avanza.
11. El informe técnico n º 114/2009, ya citado, afirma además, que “en vista de la fecha límite fijada por la Presidencia [ del IBAMA], este equipo no ha completado su análisis de forma adecuada. Algunas cuestiones no pudieron ser analizadas a la profundidad adecuada, entre ellas las cuestiones indígenas y las contribuciones de las audiencias públicas. Sin embargo, en lo que los analistas fueron capaces de identificar el medio ambiente, señalan, además de las cuestiones relativas a Trecho de Vrarcia Reducida TVR, tampoco se ha analizado a satisfacción, los impactos de la afluencia de población en la región y hay serias deficiencias en las medidas en relación con la preparación de la región para recibir esta afluencia de migrantes, además de la incertidumbre sobre el papel de cada uno de los agentes públicos que son responsables de implementar las acciones necesarias. Un tercer elemento en el presente dictamen se refiere a un alto grado de incertidumbre sobre el pronóstico de la calidad del agua, especialmente en el reservorio de los canales de la hidroeléctrica.
12. La licencia previa N° 342/2010, emitida el día 01 de febrero de 2010, por el IBAMA, presentó 40 condicionantes específicos para su validación. Cabe señalar que algunos de los elementos que fueron objeto de estas condicionantes, como el hidrograma de consenso, que ayuda en la identificación de los impactos sobre la calidad del agua, la navegación y modo de vida de la población de Volta Grande do rio Xingu, entre otros, sólo se pondrán a prueba después de la finalización de la instalación de la hidroeléctrica principal, cuando las 20 turbinas estén trabajando, casi 10 años después del inicio de la construcción.
Otro punto a destacar es que sólo después de definir al concesionario de generación, es necesario presentar las estrategias para garantizar que todas infraestructura anterior a la obras, halla efectivamente sido establecida. Estas soluciones después de la licitación, e incluso después del comienzo de las obras, entre otras condiciones observadas en la licitación previa LP, están siendo cuestionados por diversas organizaciones y movimientos sociales, incluyendo el Ministério Público Federal MPF, que entienden que no es posible dejar que estas condicionantes se respondan después de la realización de la licitación de la hidroeléctrica, ya que a partir de entonces la presión política y económica del consorcio ganador para un rápido inicio de trabajos, será mucho más fuerte, haciendo que los factores para la preservación de la vida y del mismo río Xingu, sean desconsiderados.
——
MAS ALLÁ DE LAS 12 INTERROGANTES…
Estos 12 puntos planteados no son exhaustivos en modo alguno, respecto a las preguntas existentes, sólo destacan algunas de las interrogantes más visibles. Además de los temas identificados tras analizar el estudio realizado por el Grupo de Expertos, el EIA del proyecto, y algunos documentos publicados más tarde, también hay otras cuestiones que están sin respuesta adecuada.
Uno de ellos está relacionado con el inminente peligro de la reanudación del diseño original para el río Xingu, que inicialmente consideraba 7 y luego 5 represas. Aquí la gran pregunta se da debido a la duda en relación a algunas cuestiones clave, en particular de carácter económico y en cuanto a la producción de energía, dando lugar a incertidumbre sobre la viabilidad del proyecto.
Corrobora esta sospecha, la información que la energía media efectiva generada, será de aproximadamente el 39% de su capacidad de generación máxima, mientras que la recomendación técnica es que sea de al menos el 55%. El MPF y los movimientos sociales y organizaciones han declarado que nada impide que el gobierno en el futuro, utilice el argumento de la necesidad de optimizar el desarrollo para justificar la construcción de otras represas adicionales a la hidroeléctrica de Belo Monte, en el río Xingu.
También es interesante comprobar la propuesta del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social del Brasil (BNDES), que deberá atender hasta un 80% de los ítems financiables de Belo Monte, para lo que tendrá que capitalizar, sobre todo después de que la EPE Empresa de Pesquisas de la Energía, revaluara el costo de la obra por cerca de 20,000 millones de reales, como ya se señaló.
El banco también está considerando la financiación del proyecto en 30 años, incluyendo cinco de gracia y 25 de amortización. En la actualidad, el Directorio del Banco acaba de aprobar la financiación en 25 años, incluyendo 20 años de amortización. La tasa de interés para el préstamo al consorcio ganador será el más pequeño en el mercado. Aquí vale la pena recordar que una de las principales fuentes de BNDES es el Fondo de Amparo al Trabajador (FAT), un fondo especial para pagar el seguro de desempleo, las primas salariales y la financiación del desarrollo económico de los trabajadores en el Brasil.
————————–
EL LEGADO DEL PEQUEÑO GRAN LULA DA SILVA
Belo Monte es la mayor inversión de Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC) del gobierno federal del Brasil, y como tal ha recibido una atención especial por parte del gobierno del presidente Lula. Esto fue particularmente evidente en febrero de 2010, cuando el aparato de gobierno, liderado por el propio presidente, amenazó con demandar a los miembros del Ministério Público Federal MPF ante el Procurador General de la Unión (AGU Advocacia-Geral da União) por su oposición a la concesión de licencias y a la construcción de la Hidroeléctrica de Belo Monte, alegando que las acciones del MPF son “infundadas y destinada a perturbar el logro de las políticas públicas relevantes para el país”.
Varias comunidades indígenas desde hace mucho tiempo dejaron clara su oposición a la construcción de Belo Monte. Esto puede comprobarse, por ejemplo, en una carta de fecha 1 de noviembre 2009, enviada al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, y firmada por indígenas Mebengokré (kayapó), Xavante, Yudjá (Juruna) Kawaiwet (Kaiabi) Kisêdjê (Suiá) Kamaiurá, Kuikuro, Ikpeng, Panará, Nafukua, Tapayuna, Yawalapiti, Waurá, Mehinaku y Trumai, habitantes de la cuenca del río Xingu y las regiones circundantes, reunidos en la aldea Piaraçu (Tierras Indígenas Capoto / Jarina) donde afirman textualmente “Si el gobierno decide iniciar la construcción de Belo Monte, advertimos que habrá una acción de guerra por parte de los pueblos indígenas del Xingú. La vida de los trabajadores y los pueblos indígenas está en riesgo y el gobierno brasileño será responsabilizado “.
El modelo de desarrollo implementado en la región amazónica ha sido históricamente pautado por grandes proyectos de exploración vegetal, mineral e hídrica. Esto puede comprobarse en los Complejos Hidroeléctricos Tucuruí (PA); Curuá-Una (PA), Balbina (AM), Samuel (RO), en la exploración de oro en Serra Pelada, en el municipio de Curionópolis, por una cooperativa de mineros, en la minería del hierro en Parauapebas, de la empresa VALE, en la explotación de la bauxita en Juruti, llevada a cabo por ALCOA, en la explotación de níquel en Ourilândia do Norte, realizado por VALE, la explotación de bauxita en Oriximiná, a cargo de pela Mineração Rio do Norte/VALE; en la exploración de cobre en Canaá dos Carajás, llevada a cabo por VALE, y la explotación de bauxita en Paragominas, también de VALE. Todos estos proyectos de minería, en el Estado de Pará
El resultado de siglos de autoritarismo y explotación de recursos naturales en la Amazonia brasileña desde fines del siglo XVI e inicios del siglo XVII, o durante su explotación “moderna”, desde finales de los 30’s y principios de los 40´s del siglo XX, han demostrado la insostenibilidad del modelo de desarrollo actual, y la urgencia de sustituirlo con otras propuestas, pautadas por la generación de energía realmente limpias, como la energía solar, energía eólica y la energía de la biomasa de residuos, sin que para eso se planten monocultivos, se requiere la consolidación de relaciones sostenibles, donde los factores económicos no deberían primar sobre los elementos ambientales, sociales o culturales, y la aplicación de relaciones socio-ambientales pautadas en los paradigmas de la armonía entre la naturaleza y los seres humanos, garantizando la existencia del planeta en su conjunto. Esta debe ser nuestra misión. La insistencia en el modelo actual conducirá inevitablemente a la ampliación de los desastres ambientales y climáticos que ya están en una fase avanzada, asegurando que la vida en el planeta Tierra tenga pronto su epitafio.
UHE Belo Monte Questões sem resposta no rio Xingu
http://www.forumsocialpanamazonico.org/article152.html 24 março 2010
Dion Márcio C. Monteiro economista e membro do comitê metropolitano do Movimento Xingu Vivo para Sempre;
FUENTE: http://www.ecodebate.com.br
malcolm.allison@gmail.com
EL LADO OSCURO DE LAS HIDROELÉCTRICAS BRASILEÑAS (2)
EL DAÑO CAUSADO POR EL TRATADO DICTATORIAL DE ITAIPÚ HA SIDO INMENSO
EL DAÑO ECOLOGICO Y SOCIOAMBIENTAL HA SIDO TREMENDAMENTE GRANDE, PERO
EL MAYOR DAÑO SIN EMBARGO HA SIDO EL MORAL Y EL POLÍTICO. ITAIPÚ FORTALECIÓ LA DICTADURA DE STROESSNER Y AYUDÓ A FORJAR UNA CULTURA DE LA CORRUPCIÓN A LOS MAS ALTOS NIVELES. LOS AMIGOS DEL DICTADOR SE VOLVIERON INMENSAMENTE RICOS Y LOS POBRES SE HUNDIERON EN LA MISERIA
MINISTRO BRASILEIRO EDISON LOBÂO DIJO SARDÓNICAMENTE: “NO VEO DE QUE SE QUEJAN NUESTROS VECINOS, SI ELLOS SOLO HAN PUESTO EL AGUA”
SI LLEGA A CERRARSE EL TRATADO DE (DES)INTEGRACIÓN ENERGÉTICA QUE NOS QUIEREN IMPONER DIRÁ : LOS PERUANITOS SOLO PONEN EL AGUA????
“Entrevista con Ricardo Canese: Paraguay quiere llegar a un acuerdo sobre Itaipú en 2009.
“Carta Maior. São Paulo, 13 de abril de 2009.
Ingeniero industrial y especialista en energía hidráulica, actual Secretario de Relaciones Exteriores Internacionales del gobierno de Fernando Lugo del Paraguay, Ricardo Canese fue figura esencial en la campaña electoral que llevó al fin, el reinado de 61 años del Partido Colorado en Paraguay. Canese es considerado como uno de los mejor preparados para discutir con Brasil, la cuestión de Itaipú. En una entrevista exclusiva con Carta Maior, Canese defiende la agenda de soberanía energética paraguaya y asegura que la propuesta de su país para la cuestión incluye una nueva estructuración energética solidaria para América del Sur
—————
Carta Maior – Las reparaciones que Paraguay reivindica acerca de Itaipu son históricas. ¿Podría resumir, en cifras, las pérdidas de Paraguay en estos años y lo que el Paraguay acredita hoy que es un trato justo?
Ricardo Canese – Las pérdidas medioambientales y sociales han sido inmensas. El Salto de Guairá, una de las maravillas del mundo – semejantes a las Cataratas del Iguazú, que ahora atraer a dos millones de turistas al año – han dejado de existir para siempre. El rico ecosistema del río Alto Paraná, caracterizado por una fuerte corriente en un profundo cauce también dejó de existir en los 200 kilómetros donde el río se convirtió en un embalse.
La selva del Alto Paraná en Paraguay, que se mantuvo casi intacta hasta inicio de las obras de la gran represa, ya no existe y ha perdido mucha biodiversidad. Muchas comunidades indígenas han tenido que emigrar. Algunos indígenas “trabajan” aún en el basurero de Hernandarias, la localidad paraguaya donde se ubica Itaipú, reciclando basura en condiciones inhumanas.
El mayor daño ha sido moral y político. La construcción de Itaipú fortaleció la dictadura criminal de Alfredo Stroessner y se forjó toda una cultura de la corrupción en los altos niveles. Los amigos del dictador se convirtieron en inmensamente ricos y se amplió las diferencias entre ricos y pobres. Hoy Paraguay es el país de América del Sur con mayor porcentaje de personas extremadamente pobres.
El Tratado de Itaipú, impuesto al pueblo paraguayo por la dictadura militar de Brasil, a través de su amigo, el dictador Stroessner, creó las condiciones para despojar a Paraguay de su soberanía hidroeléctrica. ¿Cuánto es el daño que se nos ha hecho? Es difícil de estimar, pero estamos a punto de iniciar una auditoría de la deuda de Itaipú que considere todos estos aspectos.
Algo que podemos ver con mucha claridad ahora es que otros países, como Chile, ofrecne pagar a Paraguay hasta 20 veces más de lo que pagan actualmente el sistema eléctrico de Brasil por la exportación de energía eléctrica de Itaipú (100 millones de dólares al año).
MODELO DE INTEGRACIÓN ELECTRICA SOLIDARIA SUDAMERICANA VERSUS MODELO DE HEGEMONÍA ENERGÉTICA BRASILEIRO
Vemos que indudablemente la recuperación de la soberanía hidroeléctrica del Paraguay no sólo beneficia a Paraguay, sino también a toda la región. Del total de la electricidad que se exporta en América del Sur, el 85% proviene de Paraguay, más aberrantemente, no se han permitido a Paraguay la soberanía sobre su energía. Por lo tanto, impide la integración eléctrica de la región y Brasil perdió muchos millones de dólares por el apagón de 2001 y la Argentina también, por la falta de electricidad en 2007. Chile y Uruguay también tuvieron enormes pérdidas. Todos podrían haber ganado, pero el modelo de eliminar la soberanía hidroeléctrica del Paraguay, impide un modelo de integración basado en la solidaridad, en la que todos ganamos. De modo que la soberanía hidroeléctrica del Paraguay, en el fondo, también beneficia al Brasil, porque el modelo de integración energética solidaria de Paraguay es mucho más justo.
Carta Mayor – como ve el gobierno de Paraguay la propuesta brasileña de un paquete de ayuda (como la creación de un fondo de inversión para proyectos en ambos países) ofrecidos por el gobierno federal del Brasil?
Ricardo Canese – vemos bien toda la propuesta de ayudar, si ella no va atada a renunciar a otras cuestiones como la de Itaipú. En la reunión presidencial entre Lula y Lugo del 30 de enero 2009, en el marco del Foro Social Mundial, se hizo evidente que la ayuda (créditos) ofrecida por el Brasil se tratará entre los ministerios de finanzas y el foro de Negociación de Itaipú, lo que demuestra un buen gesto del Presidente Lula, porque el Ministerio de Relaciones Exteriores brasileño (Itamarati) quiere sustituir las reivindicaciones paraguayas por créditos, la mayoría ligados a comprar equipos brasileños o contratar empresas brasileñas. Ningún crédito, por muy conveniente que sea, puede sustituir a las reivindicaciones de soberanía hidroeléctrica del Paraguay o de precio justo por la energía generada en Itaipú. Las ofertas de crédito se
tratarán como tales, fuera de la mesa de negociaciones de Itaipú y serán aprobadas si convienen al Paraguay
MINISTRO BRASILEIRO EDISON LOBÂO DIJO SARDÓNICAMENTE: NO VEO DE QUE SE QUEJAN NUESTROS VECINOS, SI ELLOS SOLO HAN PUESTO EL AGUA
Carta Maior – Recientemente, el ministro brasileño, Edison Lobão, dijo que el Paraguay sólo había puesto el agua en Itaipú. ¿Qué inversión paraguaya de Itaipú, es importante?
Ricardo Canese – Es una lástima que algunos funcionarios de Brasil, como el Ministro Lobao, todavía piensen como los funcionarios de la dictadura brasileña que acuñó la frase “el Paraguay sólo pone el agua”). Hace lo mismo que un explotador capitalista de trabajadores para justificar el sueldo de hambre: el trabajador sólo pone la mano de obra, yo pongo el capital y tengo derecho a ganar más. En términos energéticos, la energía hidroeléctrica es mucho más valiosa que el petróleo.
Sobre el petróleo, no hay nadie que se atreva a sostener que Arabia Saudita o Venezuela, por ejemplo, “sólo ponen el petróleo y no pueden exigir nada. Lo que importa es las reservas de petróleo y no el capital. Lo mismo vale en el caso de Itaipú. Lo que importa es la energía hidroeléctrica del río Paraná, que es la única planta hidroeléctrica en el mundo que puede generar más de 90 millones MWh por año.
Es triste por eso, escuchar un vocero del gobierno brasileño diciendo semejante despropósito. Y más. Si Brasil nos dijera hoy: bueno, que Paraguay, consiga el 50% del capital invertido y le concedemos inmediatamente la soberanía hidroeléctrica, sin duda, que el Paraguay sería capaz de conseguir ese capital, para así disponer de su energía y cuya soberanía está fuera de toda discusión, pero lamentablemente hasta ahora nos ha impedido hacer uso de nuestra soberanía hidroeléctrica.
Carta Maior – El Paraguay de hoy en día es el resultado de un proceso histórico que permitió a un único partido mantenerse en el poder por varias décadas. ¿Que tiene de diferente la elección actual?
Ricardo Canese – La dictadura del Partido Colorado y de sectores conservadores paraguayos duró 35 años. Hemos intentado muchas veces desalojar a Stroessner, pero no hemos podido. Muchos tuvieron que ir al exilio, otros fueron perseguidos o asesinados. Fue una larga lucha que no pudimos ganar. Cuando por fin el pueblo, tal vez estaba preparado para poner fin a la dictadura, ella misma se adelantó y se dio el auto-golpe de Estado.
En el 80 sale Stroessner, y entra un familiar suyo que mantiene el stronismo sin él. Siguió la misma mafia que utilizó el Partido Colorado, que es un partido tradicional con raíces populares, a pesar de la oligarquía. Como cualquier partido tradicional, este también manipuló al pueblo. Desde 1989, todas las elecciones fueron amañadas. Y no somos nosotros los que lo estamos diciendo, son ellos mismos los que lo dicen. El Senador Juan Carlos Galaverna, quien dirige el poder sin ser presidente, dijo que la primera elección de 1993, ellos mismos hicieron fraude. Él mismo lo reconoce.
Carta Maior – La elección actual también serán fraudulentas?
Ricardo Canese – ahora volverá a suceder de nuevo. Sólo que esta vez no hay una verdadera posibilidad de cambio, porque este modelo está desgastado. En 2008, el PIB per cápita en Paraguay es menor que en 1981, es decir, hace 27 años. Por eso toda la gente se va a España y Argentina, aquí se concentra la peor pobreza. Las personas abandonaron el campo y la pobreza en la ciudad es mucho más extrema. Es todo un modelo que fue incapaz de resolver los problemas económicos, sociales e institucionales. Son una mafia, y para ellos, las instituciones no sirven para nada.
Los empresarios que están articulados con los grupos de la mafia están sujetos a los mafiosos, y esto no ofrece ninguna garantía. Este es un modelo inviable. Y allí surge la figura de Fernando Lugo. La gente quería algo nuevo, es una demanda social. Y también porque la gente siempre ha identificado la cúpula de los partidos de oposición como parte del problema, no como parte de la solución.
Carta Maior – Y la alianza entre la Alianza Patriótica por el Cambio, de Lugo, con el Partido Liberal?
Ricardo Canese – El Partido Liberal sólo está apoyando a Lugo porque sus bases lo obligan. Vamos a dejar esto claro, inclusive porque está claro para el Movimiento Tekojoja. La cúpula liberal tenía que apoyar a Fernando Lugo, o todas las bases se irían con él. Esta era la situación real. ¿Cómo son políticos y realista, y no quieren perder sus bases, bueno, decidieron apoyar a Fernando Lugo. Lo que sucedió aquí fue una rebelión popular democrática, donde el fenómeno Lugo es la rebelión de las bases. Muchos Colorados apoyan también. El sector Colorado no amarrado, porque hay que entender que hay mucho funcionario público, por ejemplo. Organizaciones populares que están presionadas y dependen de las acciones de gobierno.
Carta Maior – ¿Como la candidatura de Fernando Lugo representa a todos estos sectores?
Ricardo Canese – Es esencial la presencia de Lugo, ya que levanta el debate el debate social e institucional de la renovación de los partidos políticos. Ello es un elemento innovador. Y entramos al aspecto principal que es social. En Paraguay, la izquierda nunca ha tenido peso. De alguna manera, los movimientos eran populares, pero no políticamente. Aquí la gente parece tener una orientación de izquierda, pero en el momento de votar, votan por la derecha. Esto se ha roto ahora y permite a la izquierda tener peso en esta elección. El Tekojoja es el mayor grupo de la izquierda, junto con otros grupos que forman una especie de bloque. Es la primera vez que ocurre en la historia del Paraguay.
PARAGUAY RECLAMA´SOBERANÍA ENERGÉTICA QUE TRATADO LE USURPÓ
Carta Maior – La cuestión de la soberanía energética es crucial para el Paraguay. Como está teniendo lugar aquí este debate y cómo van a llevarlo a Brasil?
Ricardo Canese – Ya tenemos este proceso un poco encaminado. Ya discutimos la cuestión de la soberanía hidroeléctrica desde el 70, cuando se firmó el tratado de Itaipú. Otras cosas tomaron fuerza hace unos pocos años. Fui al Foro de Sao Paulo, creo que en el 2002, e hizo esta discusión con el personal de Jubileo Sur (Jubileu Sul).
Cuando Lugo aún era obispo, lanzamos una campaña para recuperar la soberanía hidroeléctrica. Luego, Tekojoja relanzó esa campaña. Ya tenemos un camino recorrido por eso Itaipú entró en el debate político. Incluso eso obligó a los otros candidatos a definirse. Algunos cambiaron su postura. Lino Oviedo dijo que sería un embajador verde-amarelo, que no quería incomodar a Brasil. Este hombre confunde a Brasil, con sus amigos empresarios en la frontera. Ahora empezó a decir que tenemos que renegociar la situación. Tomó fotos junto a Lula y pone a Lugo junto a Hugo Chávez y Evo Morales. La verdad, es divertido.
Respetamos mucho a Evo y a Chávez, pero por una cuestión de tiempo, decidimos ir a visitar a Lula y a Cristina Kirchner durante esta campaña y no visitamos a los otros dos presidentes. Nos reunimos con Lula durante diez días o menos, y ya hay avances importantes. Se presentó una mesa de diálogo y vamos a discutir este problema con Brasil al más alto nivel.
Aquí, lo más importante es que la gente se va a movilizar. Si Lugo ganar este domingo, habrá una movilización para la recuperación de la soberanía hidroeléctrica. Posiblemente vamos a establecer un referéndum, que no garantiza ningún derecho, pero demuestra la voluntad de la gente sobre esta cuestión. La gente verá que es factible recuperar la soberanía hidroeléctrica. Esto será un logro. Estamos muy confiados de llegar a un acuerdo aceptable para ambas partes con Lula
Carta Maior – Donde revertirá el capital de Itaipú? Es posible resumir los tres puntos más neurálgicos de la sociedad paraguaya?
Ricardo Canese – En toda la cuestión social, de derechos humanos, o sea educación, salud, vivienda y saneamiento. En segundo lugar, en obras públicas para mejorar la infraestructura y crear puestos de trabajo. Trabajamos una propuesta clave de trabajo digno. Creo que el Estado tiene que intervenir fuertemente en los problemas de Paraguay, como la falta de empleo. Y aquí no son obras innecesarias, son obras clave, de transporte y saneamiento que requieren una gran inversión y mejorarán el turismo, la producción y al mismo tiempo, generarán empleo. Y en tercer lugar, crear un fondo de para potenciar la producción. Y cuando hablamos de ella, nos referimos a Reforma Agraria. No es sólo la tierra, es asistencia técnica, crédito, comercialización. Crear bases de datos de industrialización. Creemos firmemente en las cooperativas manejadas por los mismos campesinos. Serían tres ejes principales: los derechos sociales, infraestructura, y producción.
Carta Maior – ¿Y cómo el Gobierno se propone abordar la cuestión de la “brasiguaios”?
Ricardo Canese – Este es un tema que también se habló con el Partido de Trabalhadores (PT). Cuando estábamos con Fernando Lugo, en Brasil, hablamos con Lula y el PT. Discutimos diversos temas, el tema de la energía, el tema de los brasiguaios y el tema de Ciudad del Este. En cuanto a los brasiguaios, debe haber una solución con respeto a los derechos sociales de los trabajadores de las plantaciones. Y sobre la destrucción del medio ambiente. Queremos que se cumpla la ley. Y no sólo con los brasiguaios, es decir, con los latifundistas paraguayos también. Si usted deforestó, tiene que reforestar con especies nativas, no con cualquier otra cosa. El cuidado con los cursos de agua es también esencial. Y después vamos a ver si la ley es aún más estricta.
Otra preocupación es el uso de veneno, que a veces llega hasta la casa del campesino.
Vamos a buscar que los productores de soja diversifiquen la producción y creen buenas oportunidades de empleo para la población circundante. Creemos que podemos ir pacificando el área, porque las tensiones son preocupantes
PONT, Clarissa. “Entrevista com Ricardo Canese: Paraguai quer chegar a acordo
sobre Itaipu ainda em 2009”. Carta Maior. São Paulo, 13 de abril de 2009.
———
malcolm.allison@gmail.com
LULA DA SILVA SE RIE DEL PEDIDO DE NO CONSTRUIR LAS GIGANTESCAS REPRESAS DE BELO MONTE EN EL RÍO XINGÚ QUE LE HACE DIRECTOR DE AVATAR
ES COMO PEDIRLE AL REY MIDAS QUE PIERDA LA AFICIÓN POR EL ORO
DESDE MEDIADOS DE 2008, CUANDO LULA DECIDIÓ DAR UN GIRO DE 180° A SU DISCURSO IZQUIERDOSO, NO TIENE MIRAMIENTOS NI CON MINISTROS, NI CON FUNCIONARIOS, NI CON FISCALES QUE CUESTIONEN SUS PACTOS CON EL GRAN CAPITAL TRASNACIONAL: INDIOS Y AMAZONIA HAN QUEDADO DE LADO PARA ÉL
————-
http://www.americasquarterly.org/aqblog 29-3-2010 – El presidente brasileño, Lula da Silva anunció el 29 de marzo de 2010, un plan inversión en infraestructura a largo plazo de 550,000 millones de dólares denominado CAP II, que es la segunda etapa del programa gubernamental de crecimiento acelerado. Al sumarse a los 504,000 millones de dólares en las asignaciones presupuestarias del CAP I de 2007, las inversiones específicas de infraestructura de Brasil totalizan más de 1 millón de millones de dólares (1 trillón de dólares) en un período de 10 años.
El anuncio de hoy probablemente tiene la intención de coincidir con la dimisión de la primer ministro Dilma Rousseff, candidata a suceder a Lula da Silva en la presidencia, la renuncia le permitirá a Dilma Rousseff iniciar los preparativos para dar comienzo a su campaña presidencial en julio. Se espera que la Sra. Rousseff promocione las inversiones del Programa de Crecimiento Acelerado en su segunda etapa o CAP II, como prueba de que el gobierno de centro-izquierda de Lula está mejorando rápidamente la infraestructura de Brasil y promoviendo un robusto crecimiento económico.
El más probable candidato centrista de oposición en las elecciones presidenciales de octubre de Brasil, el ex ministro de Salud José Serra, quien ha sido líder en los sondeos de opinión locales, desestima el programa como propaganda del gobierno y los puntos a los retrasos generalizados en la primera fase del programa como prueba de sus deficiencias.
————–
EL PEDIDO DE JAMES CÁMERON
EFE, 31 marzo, 2010.- El director de cine James Cameron pidió hoy al Gobierno brasileño que considere alternativas de generación de energía a la construcción de la hidroeléctrica de Belo Monte, por el impacto negativo que la inundación de tierras causará a varios pueblos indígenas de la Amazonía.
“Siempre hay otras soluciones cuando los buenos líderes ponen de su parte para resolver un problema”, dijo el director de la taquillera película “Avatar” en una rueda de prensa que dio hoy en Manaos, capital del estado brasileño de Amazonas, después de hacer un recorrido de tres días por el río Xingú y visitar comunidades que serán inundadas por el lago de la presa.
Belo Monte, que será construida en el río Xingú, en el estado amazónico de Pará, será la tercera mayor represa del mundo por detrás de la china de las Tres Gargantas y la de Itaipú, que comparten Brasil y Paraguay.
La obra exigirá inversiones por unos 10.600 millones de dólares y tendrá una potencia instalada de 11.233 megavatios.
“Para la gente que vive a la orilla del río, como han hecho durante miles de años, el daño ocasionado (por la represa) acabaría con su forma de vida”, advirtió Cameron, quien pidió al Gobierno del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, que reconsidere su decisión de construir la hidroeléctrica.
Cameron visitó las comunidades indígenas de la ribera del Xingú acompañado por representantes de ONG como Amazon Watch, Movimiento Xingú Vivo para Siempre y del Instituto Socioambiental.
“Quería visitar la zona y conocer más detalles sobre el futuro proyecto”, señaló Cameron, quien fue recibido en una aldea de indios de la familia Arara y se reunió con decenas de miembros de los pueblos Juruna, Xipaia, Xikrin Kayapo, así como con el obispo de la Prelatura del Xingú, Erwin Kreutler.
Según cálculos de ambientalistas, varias zonas selváticas y comunidades indígenas desaparecerían con la hidroeléctrica.
El Gobierno brasileño aprobó el pasado 18 de marzo las directrices para la licitación de la polémica hidroeléctrica, que puede celebrarse a partir del próximo 20 de abril.
Cameron, quien el pasado fin de semana participó en Manaos en el Foro Internacional de Sostenibilidad de la Amazonía, donde ya advirtió sobre los nefastos efectos de esta obra, argumentó que una inversión fuerte en otras fuentes energéticas más eficientes podría generar más electricidad que la que se espera obtener con Belo Monte.
En defensa del Río Inambari
http://www.terra.com.pe/patrimonio-cultural/noticias/pat353/defensa-rio-inambari.html
Una catástrofe para el Perú y la provincia de Carabaya en Puno, será dejar que se conviertan 1700 kilómetros cuadrados en una represa de 26,500 metros cúbicos de agua que beneficiará a Brasil en términos que no conocen los peruanos…
El área de embalse sepultará millones de árboles frondosos y se acabará concientemente con una cantidad innumerable de especies animales y vegetales que constituyen la famosa biodiversidad de nuestra amazonía, dando lugar a una contaminación extensa y a la destrucción paulatina del Parque Bawaja Sonene que es zona reservada.
El Perú ya no tendrá la Carretera Transoceánica soñada durante varios años y sesenta pueblos serán sepultados entre las aguas que se acumulen en esa área infinita ¿Otro reto a la naturaleza? Algo así como un terremoto de gran magnitud en la selva pero provocado. Sufrirán la conmoción habitantes del lugar, gigantes vegetales y una vasta población de animales diversos, algunos que aún no son conocidos por la ciencia, que han hecho de la selva virgen un santuario a la vida.
La represa enterrará vivas a miles de familias que no quieren irse porque son sus tierras. Ellas estaban seguras en los pueblos de Loromayo, Chaspa Bajo, Chaspa Loromayo, Lechemayo chico, Lechemayo grande, Salimayo, Carmen, Cuesta Blanca, Yahuarmayo, Challhuamayo y Puerto Manoa junto a sus viviendas, cultivos y animales domésticos. Pero, el gobierno ha decidido desde Lima que sean reubicados en cualquier parte. Por supuesto que ningún funcionario conoce ni por foto los puentes de Otorongo, Lechemayo grande y Lechemayo chico, Challhuamayo, Yawarmayo, San Juan y otros más pequeños que serán borrados del mapa después de haber costado tantos sacrificios y luchas.
Al mismo tiempo el área de embalse sepultará millones de árboles frondosos y se acabará concientemente con una cantidad innumerable de especies animales y vegetales que constituyen la famosa biodiversidad de nuestra amazonía, dando lugar a una contaminación extensa y a la destrucción paulatina del Parque Bawaja Sonene que es zona reservada, más todos los destrozos del ecosistema por unos 50 años en un momento en que los cambios climáticos azotan a las naciones de la Tierra, escribe la arquitecta Sonia Molina Cabala, Presidente de la Socit encargada de su defensa.
Según dice ella y las instituciones firmantes de la Socit la Hidroeléctrica se proyecta como la quinta más grande de América Latina “en tiempos de calentamiento global, de pérdida de glaciares, de depredación de los bosques y la crisis de agua que se aproxima, afectando en el Perú a las provincias de Madre de Dios y también a Cusco”.
Hace cuatro siglos la sed de oro empujó a Francisco Orellana a surcar de manera casual, prácticamente de un océano a otro un coloso, el río Amazonas. Orellana no sabía como conocen hoy muchos ingenieros peruanos de minas que nuestro río Inambari, así como otros, arrastra el oro que se desprende de los Andes y que en un futuro será explotado además de la fuerza hídrica por los concesionarios brasileros. Se agrega a eso que, según los términos, los peruanos tendremos que proporcionar materiales para su construcción y encima pagar la obra que favorecerá una energía que no necesitamos exportar, pues, tenemos muchos productos gracias a nuestra biodiversidad.
Hace falta un mayor contacto entre las provincias interiores para cuidar el patrimonio que pertenece a todos y que es dispuesto por leyes que surgen de la noche a la mañana en contra a la voluntad general. Publicaciones que se hacen continuamente en Puno protestan y llaman a un referendum contra convenios que no nos favorecen. ¿Adónde irán los pobladores de los pueblos mencionados arrancados sin reconocer sus derechos? ¿Qué pasará con la contaminación de un área mayor cuando se produzca la putrefacción de los árboles y los animales que los ocupan como si fueran rascacielos? Los cusqueños tienen una serie de problemas con el gas de Camisea y siguen esperando que llegue a la ciudad para gozar de calefacción… como les ofrecieron.
Es lamentable que se pierda cuanto se trabajó en la idealizada Carretera Transoceánica. El corredor, con una longitud de 2,586 kilómetros entre los Estados de Acre y Rondonia (Brasil) y los Puertos de Ilo, Matarani y San Juan de Marcona (Perú) que debía haber culminado en noviembre del año pasado. No se debe permitir que se quede en nada. El Perú profundo no puede seguir siendo lotizado como si no tuviera habitantes. Es el clamor de Puno, Madre de Dios y Cusco.
Mayores datos. Sonia Molina Cabala. Socit, Puno.
E-mail: smolina_pe@yahoo.es
“BRASIL: ADIÓS A BELO MONTE” …TITULA DIARIO PERUANO LA REPUBLICA
FISCALES FEDERALES DE BRASIL ORDENAN DETENER LICITACIÓN DE LA GIGANTESCA REPRESA DE BELO MONTE QUE MARCARÍA EL PRINCIPIO DEL FIN DEL MAJESTUOSO AMAZONAS
LA REPRESA ES INNECESARIA, SE DUDA QUE SIQUIERA SEA SUFICIENTEMENTE OPERATIVA COMO PARA JUSTIFICAR LA INVERSIÓN, LEVANTARÁ A TODOS LOS INDIOS CONTRA LULA, PERO SE LE HA METIDO ENTRE CEJA Y CEJA AL PUGNAZ Y VOLUNTARIOSO LULA, QUE ENTRE OTRAS COSAS DEFIENDE LOS INTERESES DE QUIENES RESPALDAN Y FINANCIAN SU PARTIDO
HARÁ PELIGRAR TAMBIÉN LA SEGURIDAD ALIMENTARIA Y HASTA EL LIQUIDO VITAL DE DECENAS DE MILES DE POBLADORES, PERO TODO ELLO ES SECUNDARIO PARA EL NEOMILITARISMO DEL EX-OBRERO METALURGICO
Hidroeléctrica. Fiscalía ordena detener licitación. Mientras en el Perú pretenden construir varias hidroeléctricas, en Brasil se anulan por contaminantes.
Edición Impresa – La República 08/04/2010 | LaRepublica.pe8 Abr 2010 … Brasil: adiós a Belo Monte. Hidroeléctrica. Fiscalía ordena detener licitación. Mientras en el Perú pretenden construir varias hidroeléctricas, en Brasil se anulan por contaminantes. … Los fiscales también pretenden cancelar la licitación de la obra, prevista para el próximo día 20, …www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100408/…/10 –
Río de Janeiro. EFE
El Ministerio Público Federal de Brasil anunció que va a pedir la anulación de la licencia ambiental concedida a la hidroeléctrica de Belo Monte por el “grave impacto” que puede tener este proyecto gigante en la selva amazónica. Los fiscales también pretenden cancelar la licitación de la obra, prevista para el próximo día 20, puesto que encontraron ocho fallos en la concesión de la licencia, incluyendo incompatibilidades con las leyes ambientales y la Constitución. “Si es construida como está (en el proyecto), la central puede secar cien kilómetros de río (Xingú) y comprometer el agua y el alimento de las poblaciones”, argumentó la fiscalía en una nota oficial. El ente analizó los documentos utilizados por el Instituto Brasileño de Medio Ambiente (Ibama) para aprobar la licencia y concluyó que “faltan datos científicos que garanticen la seguridad ambiental”. Según el Ministerio Público, “las prisas” llevaron a las autoridades a “atropellar” la ley, los principios democráticos y “la precaución esencial para evitar desastres ambientales”. El proyecto contempla el desvío de un tramo del río Xingú de 100 kilómetros, lo que afectará directamente a 12.000 familias, incluyendo a dos pueblos indígenas, cuya supervivencia dependerá del agua excedente de la represa que les ceda la empresa concesionaria, según la fiscalía. El Ministerio Público asegura que el Ibama “ignoró” estudios técnicos de 39 científicos de varias instituciones, incluyendo un documento de la Universidad de Brasilia que avisó que, después de la construcción, el agua podría ser “tóxica” para peces y humanos.
Belo Monte será la tercera mayor represa del mundo.
La clave
El agua. Según Eletrobrás la región sería irrigada con entre 4.000 y 8.000 metros cúbicos por segundo, pero cálculos de la Fiscalía demostraron que sería necesario un volumen de 22.000 metros cúbicos por segundo para “conciliar” la generación de energía y el respeto al medio ambiente. Sin embargo, en los últimos 35 años, el río Xingú solo alcanzó ese volumen de agua en diez grandes crecidas.
auxilio.alcalde@gmail.com
LULA DA SILVA Y SU DISCÍPULO AGP: GRANDES OBRAS HIDROELÉCTRICAS
EL ÚLTIMO TRAMO DEL MANDATO, ES EL DE LAS OBRAS
“CON TAL DE QUE HAGA OBRA …NO IMPORTA QUE META LA MANO”
Tomado de “El Zorro de Abajo” Blog de Sinesio López Jiménez
———-
EL RETORNO DE ODRIA
En el Perú, la política y los políticos no dejan de sorprendernos. Odría gana batallas después de muerto. Su famosa consigna “hechos y no palabras” es hoy por hoy una guía para la acción. Algunos políticos han sacado al vulgar dictador del fango del crimen y el robo y lo han elevado al eminente sitial de filósofo de la praxis.
Fujimori, García, Castañeda, Kouri son los más connotados odriístas del momento. El discípulo más aprovechado de todos es, qué duda cabe, García.
Escuchémoslo: “Otros en la tribuna de los devaneos y vanidades, otros en el globo inflado de sus propias frases…nosotros con obras, con trabajo concreto”.
Castañeda, el más conocido mudo de la política peruana, habla con obras. Kouri dice que sus obras hablan por él. No quiere hablar de otra cosa. De sus malas juntas con Montesinos, por ejemplo.
La mayoría de las autoridades (presidentes regionales, alcaldes) piensan que el último tramo de su mandato es el tiempo de las obras.
FILOSOFÍA DE LAS OBRAS
¿Qué expresa y qué oculta la llamada “filosofía de las obras”?. Francamente hay de todo.
En unos casos, se busca alcanzar fines legítimos a través de las obras: atender una demanda ciudadana, satisfacer una necesidad sentida, buscar una reelección legítima.
En otros, los fines son más discutibles: se trata de ocultar con migajas expresadas en obras el gobierno efectivo para los ricos.
OBRAS AL SERVICIO DE PLANES PERVERSOS
En la mayoría de los casos, por desgracia, ella busca fines abiertamente perversos: tras las obras se esconde la coima, el robo, los negociados, la corrupción en suma.
Este fue el sentido primigenio de la consigna odriísta que la oposición democrática criticó en su momento. Se podría afirmar que los “faenones” (a lo Quimper) son aquellas obras que logran combinar todos los fines señalados.
Es probable, sin embargo, que la corrupción más significativa (la de lluvia de millones) no se halle en lo que generalmente se llama “las obras” sino en la decisión y aplicación de las políticas públicas, particularmente de las políticas económicas.
Hay otros dos fines también perversos que “la filosofía de las obras” persigue. En primer lugar, ella busca consolidar la cultura política permisiva con la corrupción que existe en el Perú y en América Latina especialmente en las clases populares.
Esa cultura política permisiva con la corrupción, se expresa en la conocida frase frecuente y resignadamente repetida: Con tal que haga obra, no importa que robe.
Los políticos corruptos conocen perfectamente la frase por las encuestas y por propia experiencia, se apoyan en ella y coinciden con ella. Son perversamente populares. A ellos no les importan la ética, ni la transparencia, ni la decencia. Lo que les importa es la eficacia y la eficiencia. Por eso ellos creen que pueden ganar si contraponen la eficiencia con la decencia. Se pueden llevar un chasco si se demuestra que la eficiencia y la decencia pueden (y deben) ir juntas. En resumen, “LA FILOSOFÍA DE LAS OBRAS” es esencialmente corrupta.
En segundo lugar, “LA FILOSOFÍA DE LAS OBRAS” busca liquidar la política de la palabra, del discurso, del debate público y “del uso público de la razón” (como decía Kant). Los políticos corruptos “olvidan” que la palabra y el discurso son herramientas de acción, son formas de organizar voluntades colectivas, son instrumentos para hacer una historia propiamente humana.
La acción (la obra) y el discurso son los componentes fundamentales de la política desde el mundo clásico (griego y romano) hasta la democracia moderna. Si se las separa, se castra a la política, especialmente a la política democrática.
En el fondo, la “filosofía de los hechos” es vergonzantemente autoritaria. Se trata de aplastar con la fuerza de los hechos el consenso político difícilmente alcanzado. Ella es autoritaria y corrupta. Como el odriísmo y como el fujimorismo.
Colocándome en un plano puramente normativo, la política, especialmente la política democrática, tiene que unificar decencia y docencia, transparencia y eficiencia, acción y discursos, hechos y palabras.
———–
auxilio.alcalde@gmail.com
Perú: Inambari, la hidroeléctrica de las dudas
Si a ti también te contaron el cuento de que cualquier megaproyecto significa desarrollo, si los constantes apagones te hacen maldecir a Electro Puno, a la central hidroeléctrica de San Gabán y demás empresas responsables de la generación, transmisión y distribución de energía eléctrica y por lo tanto añorar al proyecto de la hidroeléctrica de Inambari, aquí algunos elementos que debes tener presente.
De prosperar la construcción de la hidroeléctrica del Inambari, desplazaría a 60 Centros Poblados, que según las cifras más optimistas significan cerca de 8,000 personas y por si eso fuera poco se emitiría 5 millones de toneladas dióxido de carbono a la atmosfera(*), todo ello en un contexto de calentamiento global y cambio climático.
Por si no lo sabes, según el estudio del Tyndall Center for Climate Change Resarch, el Perú es el tercer país más vulnerable a los efectos del cambio climático después de Honduras y Bangladesh. Los últimos aludes y huaycos en el centro del país o las intensas lluvias en Cusco y Puno, no son parte de ninguna película de ficción.
Se destruiría el hábitat de 14 especies de mamíferos por la inundación de 37,000 hectáreas de bosque (37,000 estadios nacionales), ello sin contar la deforestación que provocaría la construcción de las líneas de transmisión, que deben cruzar la frontera peruano brasilera.
REPRESAS Y TERREMOTOS
Pero eso no es todo, según el informe de la Comisión Mundial de Represas -órgano creado por el Banco Mundial-, entre otros impactos sociales y ambientales más, las represas pueden aumentar la vulnerabilidad de la zona a terremotos debido al peso del agua sobre el suelo; eso hace que las represas sean una amenaza permanente para las poblaciones que viven en la parte baja de la cuenca, en especial en regiones sísmicas.
EL ORO QUEDA EN EL SEDIMENTO DEL FONDO DE LA REPRESA
El informe dice más y señala que los embalses, como en el caso del Inambari, retienen minerales valiosos como el oro, ocasionando conflictos con quienes se dedican a la extracción del recurso o peor aún promoviendo su migración hacia otras áreas. También se debe tener en cuenta que el lodo anaeróbico (acumulado en el fondo de la represa, resultado de la falta de oxígeno), se convierte en algo parecido o equivalente a los relaves mineros.
MAS DE 100 KILOMETRUS DE CARRETERA DESTRUIDOS
Si crees que ese rollo es solamente ambientalista y ecologista, debes saber que la inundación que provocaría el embalse de la hidroeléctrica inundaría 106 kms. de asfaltado de la carretera Interoceánica Sur, lo que en cifras significa cerca de 100 millones de dólares literalmente bajo el agua; y sólo en Puno se inundarían 19 colegios y escuelas, sin contar centros de salud y demás infraestructura que limitadamente el Estado ha construido en la zona.
Por si esas no son razones suficientes para dudar del megaproyecto, debo decirte que en Brasil se están llevando adelante proyectos de la misma magnitud (Jirau, San Antonio, Belo Monte) y en todos los casos las poblaciones se han opuesto radicalmente, ¿acaso las(os) brasileras(os) son “perros del hortelano” también? Y un último dato, el Perú no necesita, en el corto y mediano plazo, la energía que generaría la hidroeléctrica de Inambari, ya que el suministro de energía está garantizado por el momento.
Con todo ello, no me quedan más argumentos que la duda sobre la viabilidad de este megaproyecto, cuyas consecuencias económicas, sociales y ambientales siguen pareciendo negativas para todas(os) las(os) peruanas(os).
Tomado del diario Los Andes de Perú.
(*) CABE SEÑALAR QUE LA EMISIÓN DE METANO EN LOS EMBALSES HIDROELÉCTRICOS NO ES SOLO DURANTE LA CONSTRUCCIÓN Y LLENADO, SE REPITE AÑO A AÑO, YA QUE CON LAS FLUCTUACIONES DEL NIVEL DE AGUA EMBALSADA CRECE VEGETACIÓN OPORTUNISTA, PARA TERMINAR SIENDO SEPULTADA BAJO LAS AGUAS Y DESCOMPONERSE LIBERANDO EL CH4, 25 VECES MAS PODEROSO QUE EL CO2 COMO GAS GEI…DE MANERA QUE A LOS 5´000,000
DE TONELADAS DE CARBONO, SE AGREGAN AÑO A AÑO VARIOS MILLONES MAS DE TONELADAS DE CH4 … EN CONDICIONES TROPICALES, LAS HIDROELECTRICAS GENERAN TANTO OMÁS GASES INVERNADERO QUE LAS CENTRALES A PETROLEO, GAS O CARBÓN
malcolm.allison@gmail.com
Celebran en Brasil suspensión de proyecto de represa
FALLO AÚN PUEDE SER REVOCADO, PERO LA FISCALÍA FEDERAL VIENE DEMOSTRANDO INDEPENDENCIA ABSOLUTA Y EXIGE ESTUDIOS-EISA COMPLETOS
15 de Abril de 2010, 05:13pm ET
SAO PAULO (AP) – Un grupo de ambientalistas que recibió la ayuda del director de “Avatar”, James Cameron, celebró el jueves su triunfo, luego que un juez suspendió la licitación para construir y operar una represa en el Amazonas.
La represa hubiera sido la tercera más grande del planeta.
El fallo derivó también en la suspensión de la licencia ambiental para el proyecto hidroeléctrico. El caso se asemejó a uno ocurrido en 1989, cuando el astro del rock Sting protestó contra la misma represa, junto a varios indígenas, en un acto que ayudó a convencer a los prestamistas internacionales para que no financiaran el proyecto, en un momento en que Brasil soportaba el peso de una cuantiosa deuda externa.
Sin embargo, el gobierno del presidente Luiz Inacio Lula da Silva buscaría apelar el fallo. Y Brasil, con reservas gubernamentales de 240.000 millones de dólares, tiene una economía tan boyante que no necesita ya dinero externo para construir la presa Belo Monte, que tendría un costo de 11.000 millones de dólares.
Los grupos ambientalistas y los indígenas amazónicos “están increíblemente motivados por esta decisión y tienen una esperanza renovada, pero ninguno es ingenuo”, dijo Atossa Soltani, directora general del organismo Amazon Watch. “Todos reconocen que en Brasil, una decisión como ésta podría ser revocada rápidamente y que no hemos ganado aún esta batalla”.
Las crecientes condenas internacionales no revertirán la opinión del gobierno brasileño, que considera crucial la represa para tener una gran fuente de energía renovable, dijo Christopher Garman, director de análisis latinoamericano de la firma consultora Eurasia Group, en Washington.
“Esta represa se realizará. Sólo es cuestión de saber cuándo”, dijo Garman.
Brasil tiene una frágil red eléctrica, la cual experimentó el año pasado un apagón que afectó a buena parte del país. Belo Monte suministraría el 6% de la electricidad que el país necesita para el 2014, el mismo año en que Brasil será anfitrión de la Copa Mundial de fútbol y dos años antes de que Rio de Janeiro sea la sede de los Juegos Olímpicos del 2016.
Soltani discrepó del argumento que considera inevitable la construcción de la represa, con una capacidad generadora de 11.000 megavatios. Dijo que la participación de Cameron representó un gran avance y llamó la atención de una manera tal que “generaría presión sobre el gobierno (de Lula) y sobre la opinión pública brasileña, y que ojalá aliente al público brasileño a tomar una postura al respecto”.
mariasabinachaman@gmail.com
No se necesita ser clarividente ni profeta
¿la construcción de estas hidroeléctricas representará un beneficio para los pueblos del área y para el Perú?.
por Américo Rodríguez Osorio
miercoles 14 de abril de 2010- Faltan algunos días para que se cumpla 1 año de la firma del memorando de intención entre los presidentes de Perú y Brasil (28/04/09), en el que se permite que el Brasil estudie, financie, construya y opere hasta seis grandes hidroeléctricas en territorio peruano, para abastecer sus necesidades de energía, comprando al Perú gran parte de la energía producida, actualmente ya Brasil está trabajando, bajo condiciones que no son de real conocimiento del país.
Este acuerdo pese a la importancia geopolítica, económica, social y ambiental no se ha divulgado ni discutirlo en los niveles local, regional y nacional, ni en las instancias políticas, académicas y populares, es evidente que estas mega-obras tendrán enormes repercusiones económicas en términos de endeudamiento externo y obviamente, impactos ambientales y sociales que afectarán sustancialmente la vida de las poblaciones nativas del área. Por eso preguntamos: ¿la construcción de estas hidroeléctricas representará un beneficio para los pueblos del área y para el Perú?.
Hace 35 años, en términos similares Brasil financió la hidroeléctrica binacional con Paraguay de ITAIPU, luego de este tiempo a la fecha, Paraguay afirma que el precio que Brasil paga por la energía no alcanza para pagar la deuda contraída para su construcción, Brasil consume el 90% de la energía y Paraguay sólo el 10%, entre 1986 y 2007 luego de más de 20 años de amortización, la deuda creció de US$ 14,500 a US$ 18,700 millones de dólares. ¿Acaso no se tiene en cuenta que esta misma situación no sucederá con el Perú? y que en esta forma nos pone en peligro de transferir de por vida una gran magnitud de recursos estratégicos del Perú de mañana a otro Estado, porque la propiedad de nuestros recursos energéticos puede pasar permanentemente a empresas brasileñas y a través de ellas al propio Estado brasileño. El riesgo de una negociación lesiva para los intereses nacionales está latente, porque así todos los peruanos estaremos vendidos y pagaremos la gigantesca deuda contraída pese a que la hidroeléctrica quede obsoleta, defendernos no podríamos, porque a nuestras fuerzas armadas las aplastarían como a un piojo.
No se necesita ser clarividente ni profeta para distinguir que se avecina un enfrentamiento entre peruanos, habrá muertes porque confrontación se dará, también esta ves mecerán los reclamos, la población directamente afectada no tendrá otra opción que su medida de fuerza, el ejecutivo enviara tropas de la PNP y del ejercito, dirán depongan su actitud para dialogar y los afectados responderán “Sr. hace muchos meses atrás le estamos pidiendo dialogar”, nosotros tenemos las puertas abiertas para dialogar, siempre estamos dispuestos a escucharlos; en el lugar de los hechos se caldean los ánimos, matan un escuálido poblador, hierve la sangre en desigual enfrentamiento, responsables son los que representan a la población, persíganlos, enjáulenlos son mas peligrosos que León, los leones no hablan.
El Arequipaso, el Moqueguaso, el Baguaso, el Chalaso no son suficientes, ahora viene ¡Inambari!.
¡Por la transparencia del gobierno!,
¡Por la real descentralización del estado!
¡Por la defensa de nuestros recursos!
¡Viva Ancash!, ¡Viva Huaraz!,
fuente: http://hoycnosotrosopinamos.blogspot.com/2010/04/no-se-necesita-ser-clarividente-ni.html
LA OPCIÓN DE GENERACIÓN NUCLEAR DE ELECTRICIDAD EN EL PERÚ
FUENTE: Perspectivas nucleares en la matriz energética en el Perú
por Modesto Montoya
MODESTO MONTOYA es un físico nuclear peruano. Es promotor de la ciencia y la tecnología en Perú, y fundador del Encuentro Científico Internacional que se desarrolla en Lima. Ha sido presidente de la Sociedad Peruana de Física y, entre 2001 y 2006, presidente del Instituto Peruano de Energía Nuclear.
La construcción de reactores para generación de energía nuclear requiere altas inversiones de capital y elevado nivel de conocimiento
MUNDO: UNOS APOYAN OTROS SE OPONEN A LA GENERACIÓN DE ENERGÍA NUCLEAR
Los países industrializados cuentan con los capitales y el conocimiento. Sin embargo, las políticas nucleares son variadas y contradictorias en el mundo. Suecia, Alemania, Bélgica y Holanda han abandonado la energía nuclear, mientras que Finlandia y Francia apuestan por ella. Suiza, a través de un referendo, ha decidido continuar con la opción nuclear.
———-
URANIO EN EL PERÚ SEGÚN MODESTO MONTOYA
http://www.modestomontoya.org/articulos/2008articulos/Uraniodelmineralalreactor.htm
Entre 1954 y 1960, con la cooperación de EEUU, en el Perú se identificaron 76 localidades uraníferas, descubriéndose numerosos indicios y anomalías en un territorio analizado de 120,000 km2.
En 1977, el IPEN, con la asistencia técnica del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), inició otra fase de prospección, incluyéndose experimentos para la concentración y refinación de los minerales radiactivos, con vista a la explotación de yacimientos de uranio. Se realizó reconocimientos terrestre y aéreo con detectores de radiactividad, analizándose física y químicamente grandes cantidades de mineral, y examinándose unos 200 km de labores subterráneas. Se llegó a determinar que unos 376,450 km2 del territorio tenían posibilidades de contener uranio.
El trabajo permitió delimitar 7 ambientes geológicos divididos en 32 unidades de prospección, las más favorables de las cuales se encontraron en Junín, Pasco, Ayacucho y Puno.
PUNO NUCLEAR
Se escogió Puno, en la región de Macusani, donde se trabajó unos 1,000 Km2 del prospecto de Chapi. Se identificó unas 3,396 toneladas de uranio. Considerando las características de la región, se estima que el potencial asciende a 30,000 toneladas en todo el distrito uranífero de Macusani.
En 1980, para promover la exploración, explotación y beneficio de minerales radiactivos en el Perú, se promulgó el Decreto Ley 23112. Sin embargo, el interés empresarial por el uranio decayó.
ENERGÍA NUCLEAR COMO ALTERNATIVA A COMBUSTIBLES FÓSILES EN UN PLANETA RECALENTADO
Más recientemente, las preocupaciones crecientes sobre el calentamiento global y la contaminación han llevado a convenciones internacionales tendientes a limitar el consumo de combustibles fósiles. Una de las alternativas más viables para la generación de energía eléctrica sin emisión de gases invernadero es la proveniente de la fisión del uranio.
COMBUSTIÓN DEL URANIO = CERO CONTAMINANTES
La combustión de uranio en una planta nuclear no emite contaminantes a la atmósfera. El combustible libera energía y se convierte en residuo radiactivo, para ser procesado en plantas especiales, y luego almacenados definitivamente en lugares con propiedades de estanqueidad que soporte tiempos muy largos y evite contacto con la población.
DEMANDA DE URANIO EN AUMENTO
Desde 1984, la demanda de uranio empezó a aumentar, hasta ser el doble de la producción de uranio en el año 2000. Según algunos analistas, el año 2010 llegará a su punto crítico. Actualmente las minas proveen el 55% de la producción, el proveedor secundario viene principalmente del reprocesamiento de combustible usado y del desmantelamiento de cabezas nucleares. Por otro lado, varios países anuncian aumento de la demanda de uranio.
En el 2015 Rusia duplicará su capacidad nuclear y China demandará 20 000 megavatios.
FUTURO NUCLEAR
Como van las cosas, el futuro será nuclear. Sin embargo, cabe señalar que el uranio, a pesar de su valor estratégico, sigue siendo sólo materia prima, a partir de la cual, con ciencia y tecnología, se construye reactores nucleares para generar energía eléctrica o para la investigación.
COOPERACIÓN SUDAMERICANA
El reciente problema de abastecimiento de gas que ha sufrido Brasil por los cambios políticos de su abastecedor (BOLIVIA) ha llevado a este país a la decisión de impulsar su programa nuclear tendiente a dominar el ciclo de combustible que va desde la minería del uranio, pasando por su enriquecimiento y los procesos de construcción del reactor nuclear, su operación y el tratamiento de desechos radiactivos.
TECNOLOGÍA NUCLEAR BRASILEÑA
Brasil -pese al desacuerdo manifestado por EE.UU.- ha desarrollado la tecnología de enriquecimiento de uranio a pequeña escala usando la tecnología de la ultra-centrifugación. Cabe señalar que Brasil ha firmado el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, mediante el cual se compromete a usar la tecnología nuclear sólo para fines pacíficos, bajo el control del Organismo Internacional de Energía Atómica. Pese a ello, NO A PERMITIDO INSPECCIONES, no ha permitido que los inspectores de esa entidad tengan acceso al equipamiento con el que se enriquece el uranio, aduciendo la posibilidad de que copien su tecnología.
Brasil quiere dominar el ciclo completo de combustible nuclear, desde la minería hasta la construcción de reactores nucleares y el procesamiento de residuos. Para ello se requieren grandes inversiones.
COOPERACIÓN NUCLEAR BRASIL-ARGENTINA
Con una perspectiva de cooperación nuclear Brasil y Argentina han firmado contratos para la construcción de un reactor sudamericano. Ambos países son los que más han avanzado en esta tecnología en América del Sur.
COOPERACIÓN VENEZUELA-RUSIA
Venezuela es el otro país que se muestra decidido a utilizar la energía nuclear, para lo cual ha establecido relaciones nucleares con la Federación Rusa.
PERÚ NO SE QUEDA
En el Perú, según declaraciones del ex-viceministro de Energía, Pedro Gamio, ya se está pensando que en 10 años debe contarse con planes sobre la construcción nuclear. Perú, tienen reactores de investigación usados como fuentes de neutrones para la investigación y la producción de radioisótopos para la industria y la medicina.
EVOLUCIÓN DE LA MATRIZ ENERGÉTICA GLOBAL
Las necesidades energéticas han aumentado proporcionalmente mucho más que la población. En los últimos 150 años, la población mundial se multiplicó por siete, mientras que el consumo energético se multiplicó por 100. Actualmente hay 6 500 millones de habitantes que consumen cerca de 11,000 toneladas equivalente de petróleo (Teps). Y esto a pesar de que 1,300 millones de habitantes no tienen acceso a la energía eléctrica.
Más aún, según proyecciones de los analistas energéticos, dentro de 20 años habrán 8 500 millones de humanos que consumirán 15,000 millones Teps; lo que constituye un gigantesco desafío tecnológico que debe ser enfrentado con una amplia visión de integración de fuentes energéticas.
Estas estimaciones pueden variar en función de los resultados de las investigaciones científicas y tecnológicas que se están intensificando en dirección de nuevas fuentes energéticas y en la eficiencia energética. La esperanza que abrigan algunos está en las energías renovables, sobre las cuales se está investigando, sobre todo en el mundo industrializado. Sin embargo, los analistas señalan que, en treinta años, los combustibles fósiles seguirán predominando con 80% de participación, mientras que las energías renovables contribuirán con 15 % y el componente nuclear estará en 5%.
Los analistas también coinciden en reconocer la necesidad de contar con fuentes, tecnologías y proveedores y orígenes geográficos diversificados, apuntando a las soluciones ambientalmente aceptables e investigando el uso de energías renovables. Las soluciones que se tomen deben ser estables y que respondan al mercado.
EFICIENCIA DE LAS DIFERENTES FUENTES ENERGÉTICAS
Los grados de eficiencia de la energía solar y del viento dependen de la región y de la estación. La eficiencia de generación de electricidad solar (15%) es aún muy baja. Por otro lado, la energía solar requiere grandes superficies. Para generar 1000 megavatios eléctricos son necesarios 800 km2 que sólo funcionaría en el día con la luz solar. La eficacia de la energía eólica es tan variable como el viento; por ejemplo, España tiene instalado un potencial de 10000 megavatios eléctricos, los que por variabilidad del viento aprovecha entre el 20 y 30%.
Los biocombustibles también son tema de investigación, a pesar de que hay riesgo que atente contra la seguridad alimentaria. Para alimentar los mil millones de automóviles que circulan en la Tierra se tendría que usar territorios en tal extensión que pondría en riesgo la provisión de alimentos y el medioambiente por su carácter de monocultivo.
CONTEXTO DE CALENTAMIENTO GLOBAL
El panorama descrito debe completarse con la creciente preocupación por el medioambiente, claramente dominado por el calentamiento global, causado por los gases invernadero emitidos por la quema de combustible fósil (carbón, petróleo y gas) el que, además de ser limitado, enfrenta penalizaciones por derechos a emisión.
RESERVAS LIMITADAS
Por otro lado, con los datos actuales, considerando los inventarios como la duración estimada de las reservas, la existencia de las fuentes energéticas es 200 años para el carbón –el mayor generador de gases invernadero- entre 40 y 60 para el petróleo y de entre 50 y 160 años para el uranio.
En el 2002, el uso de combustible fósil generó dióxido de carbono 32 000 millones de toneladas de dióxido de carbono, proyectándose a 38,800 millones de toneladas para el 2025.
DEMANDA CRECIENTE DE ENERGÍA DE ORIGEN NUCLEAR ENTRE ECONOMÍAS EMERGENTES
Según una de estas proyecciones, entre el 2002 y el 2025, el consumo de electricidad de origen nuclear en las economías emergentes aumente de 4.9% por año, la que corresponderá en un 96% al incremento que se producirá en los países emergentes del Asia.
URANIO TIENE BUEN PROSPECTO
En ese marco, debido a su uso como combustible para generar energía eléctrica sin emisiones de gases invernadero, el uranio está retomando importancia comercial -perdida a raíz del accidente de Chernobil y del desmantelamiento de armas nucleares-. Cabe mencionar que, sólo en Europa, con las centrales nucleares se evita la emisión de 700 millones de toneladas anuales de CO2. Así, no está descartado que la componente nuclear de la matriz energética va a ser superior a lo que señalan las proyecciones de las tendencias actuales.
NUCLEARIZACIÓN ENERGÉTICA GLOBAL
El componente nuclear en la generación de energía eléctrica en el mundo crece significativamente desde 1971, llegando hoy a constituir el 16% del total de la producción, mientras que 19% es de origen hidrológico, 39% de carbón, 10% de petróleo, 15% de gas.
Los países más nuclearizados son Lituana y Francia, cuya energía eléctrica es de origen nuclear en alrededor de 80%; en Estados Unidos es de 20%; y en Rusia de 18%.
En América Latina, en Argentina, el 8% de la energía eléctrica es de origen nuclear, mientras que en México es de 5 % y en Brasil 1%.
EL TRAUMA DE CHERNOBYL Y LA NUEVA INICIATIVA NUCLEAR DE 2006
Después de décadas de dudas políticas –intensificadas por el accidente de Chernobil-, el calentamiento global y el creciente precio del petróleo hace repensar el tema nuclear. Varios países toman ahora muy en serio el tema nucleoeléctrico. En Estados Unidos, el presidente George Bush, el 6 de febrero del 2006, anunció la propuesta de crear la Asociación Global de la Energía Nuclear “una nueva iniciativa nuclear para expandir en todo el mundo una segura, limpia, fiable y abordable energía nuclear”, planteando la construcción de nuevas centrales nucleares antes del 2010, basada en nuevas tecnologías de reciclado de combustible, y el mantenimiento de la tecnología y el combustible nuclear fuera del alcance del terrorismo.
LA ASOCIACIÓN GLOBAL DE ENERGÍA NUCLEAR
La Asociación ha empezado con Estados Unidos, Francia, Japón y Rusia, con un presupuesto de 250 millones de dólares para el próximo año fiscal (2009). Además, varios países han creado el “Generation IV Internacional Forum (GIF)” para desarrollar reactores de IV generación
ENERGÍA NUCLEAR COMO PLAN DE DESARROLLO EN PERÚ
Como proyección de agosto del 2008 a diciembre del 2008, la máxima demanda de potencia eléctrica en el Perú es de 4,255 megavatios y la oferta es de 4,595 megavatios, de los cuales 52% es de origen térmico y 48% de origen hidráulico.
En agosto del 2008, por fallas mecánicas en el sistema de gas de la central de Ventanilla, Lima tuvo cortes en el suministro. El Ministerio de Energía y Minas señaló que desde diciembre de 2007 se está trabajando para aumentar la capacidad de gasoducto de Camisea de manera a satisfacer la creciente demanda energética[7]. Luego señaló que “con el problema del estiaje y la falta de capacidad del ducto, se tiene que tomar todas las previsiones que sean necesarias”[8].
Las inestabilidades climatológicas han convencido a varios países que debe tomarse en cuenta la alternativa nuclear.
El viceministro de energía del Perú (Pedro Gamio en ese entonces)anunció que debe se empezar a “trabajar desde ahora el planeamiento estratégico para dentro de diez años empezar a utilizar energía nuclear ante los cambios climáticos que provocarán una menor presencia del recurso hídrico en su territorio”.
Perspectivas nucleares en el Perú Modesto Montoya.
http://www.modestomontoya.org/…/Uraniodelmineralalreactor.htm
————
DE LA OPINIÓN AUTORIZADA DE PEDRO GAMIO ( UN VICEMINISTRO DE ENERGÍA DE LUJO, A MILLONES DE AÑOS LUZ DE QUIENES LO HAN MAL SUCEDIDO) SE COLIGE QUE EL RECURSO HIDROENERGÉTICO EN PERÚ ES LIMITADO, SERIAMENTE LIMITADO EN CONTEXTO DE CALENTAMIENTO GLOBAL Y EXTINCIÓN DE NUESTROS GLACIARES (A PESAR DE LO CUAL SE LO QUEREMOS “REGALAR” A BRASIL)
¿PORQUE BRASIL NO NOS DA LA MANO EN DESARROLLO DE ENERGÍA NUCLEAR A CAMBIO DE UNA PARTE (NO TODO COMO SE PRETENDE) NUESTRO POTENCIAL HIDROENERGÉTICO?
LA RESPUESTA ES OBVIA …ITAMARATI TIENE PROFUNDO DESPRECIO POR LA COLABORACIÓN REGIONAL … ELLOS APUESTAN A LA HEGEMONÍA !!!!
PARA CASASOLAS LOS VERDEAMARELOS ….
malcolm.allison@gmail.com
AUNQUE UD NO LO CREA: GRANDES HIDROELÉCTRICAS NO SON ENERGÍA NI LIMPIA NI RENOVABLE
Para ser INICIATIVAS RENOVABLES, deberían poder usufructuarse “at infinitum”, lo cual no ocurre ya que las represas están matando los ríos, están destruyendo las venas del planeta y por lo tanto están destruyendo el planeta Tierra, nuestro único hogar. Los embalses son acumuladores de calor y ello eleva la temperatura en la región, fomentando la destrucción de los glaciares; cuando mueran los glaciares tropicales, morirá la Amazonía que se alimenta de ellos.
En la literatura el 98% de las veces se considera la energía hidroeléctrica LIMPIA y RENOVABLE, craso error que es perpetuado por intereses crematísticos semejantes a los de la industria del automóvil: LOS INTERESES DEL MEGA-NEGOCIO DE GRANDES REPRESAS.
Así como no se quiere implementar alternativas a los combustibles fósiles para mover vehículos, no se quiere implementar alternativas a la generación hidráulica a gran escala, por el negocio que significa a las constructoras y a los fabricantes de fierro y cemento.
HACE MAS DE 10 AÑOS SE SABE PERFECTAMENTE QUE LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA NO ES UNA FUENTE DE ENERGÍA NI LIMPIA NI RENOVABLE
ACTUALMENTE LA HIDROGENERACIÓN EN MEGA-REPRESAS NO ESTA CONSIDERADA UNA FUENTE DE ENERGÍA LIMPIA POR LOS ENORMES IMPACTOS SOCIALES Y AMBIENTALES: DEFORESTACIÓN, PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD, GRANDES DESPLAZAMIENTOS POBLACIONALES, DESAPARICIÓN DE CULTURAS COMPLETAS EN SITUACIÓN ALTAMENTE VULNERABLE, EMISIÓN DE GASES DE EFECTO INVERNADERO ENORMES, EQUIVALENTES A LAS EMISIONES GEI DE CUALQUIER CENTRAL A PETROLEO GAS O CARBÓN (EN LATITUDES TROPICALES), PROPAGACIÓN DE ENFERMEDADES TRASMITIDAS POR VECTORES QUE SE CRÍAN EN LOS EMBALSES, ETC ETC ETC
———–
Hidroelectricidad: ¿Energía límpia?:
Faraónicas construcciones afectan los ríos y perturban seriamente el ambiente y las comunidades.
La instalación de represas para la producción de electricidad genera fuertes y permanentes impactos en el ambiente: alterando al paisaje, el flujo de los ríos, y alterando la vida de las comunidades locales.
El transporte de la electricidad generada, a través de extensos tendidos de cables, hacia lugares lejos de los sitios de generación, crea además otra serie de alteraciones igualmente graves al ambiente.
Como los costos humanos y ambientales no se incluyen entre los costos de las obras se falsea la realidad sobre las grandes represas, haciéndolas aparecer como una forma de producción eléctrica amistosa con la naturaleza y económica.
Las represas hidroeléctricas, alejan el feo espectáculo y los efectos de las plantas de termoeléctricas de los ojos y narices de los citadinos, trasladándolos al campo. Se oculta así la terrible realidad que significa su existencia.
LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA NO ES UNA FUENTE DE ENERGÍA LIMPIA, NI ES FUENTE DE ENERGÍA RENOVABLE
Actualmente, al menos las llamadas megarepresas están siendo retiradas de la lista de las fuentes de energías renovables, favoreciéndose a las centrales de paso, la generación de electricidad mediante el uso del agua sin represas o las represas de pequeño tamaño, o minirepresas.
ENERGÍAS LIMPIAS: EL ALTO IMPACTO DE LAS REPRESAS
Ya no es novedad la producción de electricidad aprovechando el viento, la energía del Sol o las mareas, sin embargo las autoridades y empresas generadoras de varios países latinoamericanos y especialmente de Chile no le dan la importancia debida, favoreciendo las megarepresas a pesar del alto impacto que estas tienen.
Los equipos de nueva tecnología gastan cada vez menos energía, por lo que el crecimiento en la demanda puede suplirse con una mayor eficiencia. El derroche y la ineficiencia energética en Chile, es equivalente al 20% de la actual producción de electricidad, equivalente a la electricidad producida por dos grandes centrales eléctricas!!!
Vemos que el avance tecnológico no sólo trae problemas a la naturaleza, sino también soluciones.
Sin embargo como la producción de energía es un negocio, a las grandes corporaciones productoras o distribuidoras de electricidad, como Endesa y Chilectra, no les interesa verdaderamente que se consuma menos energía, sino todo lo contrario. Tampoco estas empresas pueden tomar en cuenta el daño a la castigada naturaleza que significa la producción de electricidad en la forma que lo vienen haciendo, con centrales termoeléctricas o represas. Por lo que son los ciudadanos los que tenemos que actuar para obligarlas a reorientar sus planes hacia formas de generación más amistosas con la naturaleza.
EMPRESA ESPAÑOLA PRETENDE CONSTRUIR GIGANTESCAS REPRESAS EN INTOCADA REGIÓN DE CHILE (9 Marzo, 2007)
LAS RAZONES PARA OPONERSE AL PROYECTO DE LAS CENTRALES DE AYSÉN EN CHILE (9 Marzo, 2007)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:rUdU81W2pJkJ:www.circuloastronomico.cl/energia/
———————————————————————–
GRANDES HIDROELÉCTRICAS DEBEN SER EXCLUIDAS DE INICIATIVAS RENOVABLES
12 Reasons-Spanish-7 November 2003 International Rivers Network. GRUPO DE TRABALHO ENERGIA Pequeñas Hidroeléctricas y el Grupo de Trabajo de Energía Renovable de http://www.internationalrivers.org/files/12R_Span.pdf Doce razones para excluir a las grandes represas hidroeléctricas de las iniciativas renovables
———
El aumento de grandes represas hidroeléctricas perjudicará al desarrollo sostenible
1. Las grandes hidroeléctricas no contribuyen a la erradicación de la pobreza lo que sí se consigue a través de los proyectos renovables
descentralizados
2. Las grandes hidroeléctricas al ser incluidas en las iniciativas renovables agotan los fondos para las nuevas energías renovables
3. Los promotores de grandes hidroeléctricas normalmente subestiman los costos y exageran los beneficios
4. Las grandes hidroeléctricas aumentan la vulnerabilidad al cambio climático
5. Las grandes hidroeléctricas no producen el beneficio de la transferencia de tecnología
El aumento de grandes hidroeléctricas perjudicará a personas y a los ecosistemas
6. Los grandes proyectos hidroeléctricos causan grandes impactos sociales y ambientales negativos
7. Los esfuerzos de mitigación de impactos de las represas fallan normalmente
8. La mayoría de los promotores y financiadotes de las grandes represas hidroeléctricas se oponen a adoptar medidas para prevenir la construcción de proyectos destructivos
9. Los grandes embalses pueden emitir cantidades significativas de gases de efecto invernadero
El aumento de grandes hidroeléctricas perjudicará la seguridad energética
10. La construcción de las grandes hidroeléctricas es lenta, dispareja, inflexible, y cada vez más costosa
11. Muchos países ya son dependientes en demasía de la hidroelectricidad
12. Las grandes hidroeléctricas resultan no ser renovables debido al problema de la sedimentación
—-
La erradicación de la pobreza y la reducción del calentamiento global son dos de los retos más grandes que enfrenta el planeta en el siglo XXI. La urgente necesidad de enfrentar estos retos, ha promovido la creación de varias iniciativas internacionales tendientes a promover el uso de energías renovables. A pesar de que el objetivo general de estas iniciativas merece ser apoyado fuertemente, las mismas pueden ser contraproducentes si se convierten en instrumento para promover megaproyectos de energía hidroeléctrica tal y como lo pretende la industria constructora de grandes represas hidroeléctricas.
Las iniciativas recientes para la promoción de energía renovable poseen tres objetivos:
_ Apoyar el desarrollo sostenible en los países en vías de desarrollo, en particular para ayudar a que se cumplan los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU
_ Reducir el impacto ambiental de la producción y el consumo energético
_ Aumentar la seguridad energética
—
malcolm.allison@gmail.com
GRANDES REPRESAS ATENTAN CONTRA DESARROLLO SOSTENIBLE
LOS RÍOS ESTÁN VIVOS SEÑORES INGENIEROS Y LAS REPRESAS LOS DAÑAN, MÉTANSE ESO BIEN EN LA CABEZA
Dejemos que nuestro invitada, la “ASAMBLEA BINACIONAL DE AFECTADOS POR YACYRETÁ” tome la palabra:
Los afectados son víctimas directas de las violaciones cometidas en su contra. Los denominados “afectados directos” de la represa son aquellos que, con motivo del llenado del embalse, deberán trasladarse de su lugar de origen hasta otros lugares previstos para el reasentamiento poblacional. Es sobre éstas personas que se produce la más grave violación a sus derechos, siendo los que sufren el mayor avasallamiento y atentado contra su dignidad humana. Estos afectados directos, superan la cantidad de 80.000 personas, los que deberán ser reasentadas en la totalidad del Proyecto que afecta a ambas márgenes del río Paraná (Paraguay y Argentina), con un impacto sobre la población paraguaya del 70 %, es decir, casi 60.000 personas afectadas directas del lado paraguayo.
También son víctimas los denominados “afectados indirectos”, quienes viven en las ciudades impactadas, que si bien no sufren directamente el desplazamiento por el llenado del embalse, sí sufrirán todas las consecuencias negativas que se producirán en la zona de afectación la represa, entre las que se encuentran los ciudadanos de los mayores centros urbanos damnificados, en la República del Paraguay, las ciudades de Encarnación, Ayolas, Santiago, San Cosme y Damián, Coronel Bogado, Carmen del Paraná, San Juan del Paraná, Cambyretá y Capitán Miranda, entre los que totalizan una cantidad aproximada de 250.000 habitantes; y en la República Argentina las ciudades de Posadas, Candelaria, Ituzaingó, Corpus, entre otros, totalizando aproximadamente la cantidad de 500.000 personas involucradas en el proyecto.
* El texto forma parte de la Denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en contra del Estado de Paraguay
yacyreta.info/www/quienes-somos+yacyreta.info/www/quienes-somos
—————-
USTEDES, SEÑORES INGENIEROS, SUELEN OBVIAR LOS REPAROS ECOLOGICOS, LOS IMPACTOS SOCIOAMBIENTALES Y CLIMÁTICOS, PERO ESO ATENTA CONTRA EL PLANETA TIERRA, NUESTRO ÚNICO HOGAR
EN CONTEXTO DE CALENTAMIENTO GLOBAL, LAS GRANDES REPRESAS CON SU TECNOLOGÍA OBSOLETA, NO DEBEN CONSTRUIRSE A LAS LOCAS Y LAS TONTAS, INFARTANDO LAS VENAS VIVAS DEL PLANETA, MÉTANSE ESO BIEN EN LA CABEZA SEÑORES INGENIEROS
GRANDES REPRESAS ATENTAN CONTRA DESARROLLO SOSTENIBLE
1. Las grandes hidroeléctricas no producen el beneficio de la reducción de la pobreza que sí producen los proyectos renovables descentralizados.
2. Las grandes hidroeléctricas al ser incluidas en las iniciativas renovables agotarán los fondos para los nuevos proyectos de energías renovables.
3. Los promotores de grandes hidroeléctricas normalmente subestiman los costos y exageran los beneficios.
4. Las grandes hidroeléctricas aumentarán la vulnerabilidad al cambio climático.
5. Las grandes hidroeléctricas no producen el beneficio de la transferencia de tecnología.
El aumento de grandes hidroeléctricas perjudicará a las personas y a los ecosistemas
6. Los grandes proyectos hidroeléctricos causan grandes impactos sociales y ambientales negativos.
7. Los esfuerzos para mitigar los impactos de las represas habitualmente fallan.
8. La mayoría de los promotores y financiadores de las grandes represas hidroeléctricas se oponen a adoptar medidas para prevenir la construcción de proyectos destructivos.
9. Los grandes embalses pueden emitir cantidades significativas de gases de efecto invernadero.
El aumento de grandes hidroeléctricas perjudicará la seguridad energética.
10. La construcción de las grandes hidroeléctricas es lenta, complicada, inflexible y cada vez más costosa.
11. Muchos países ya son demasiado dependientes de la hidroenergía.
12. Las grandes hidroeléctricas resultan ser no renovables debido a la sedimentación.
—————-
¿Qué es Yacyretá?
YACYRETÁ EN WIKIPEDIA
“TIERRA DE LA LUNA” – VER EL DOCUMENTAL
“HACIA EL FUTURO CON UNA SONRISA” (EXPOSICIÓN FOTOGRAFICA)
ENLACE A LA PAGINA OFICIAL (PARAGUAY)
ENLACE A LA PAGINA OFICIAL (ARGENTINA)
ENLACE A LA PAGINA PERSONAL DEL DIRECTOR ARGENTINO
TEXTO COMPLETO DEL TRATADO DE YACYRETÁ – BAJAR
EL DESARRAIGO
TEXTO Y ENTREVISTAS: PAWEL WIECHETEK
INVOLUCREMONOS EN CAMPAÑA CONTRA LA DESTRUCCIÓN DE RIOS POR GRANDES REPRESAS … SABEMOS LO DE LAS 6 GRANDES REPRESAS PACTADAS BAJO LA MESA POR LULA Y ALAN … EN REALIDAD SON CERCA DE 20 … Y EN BRASIL ALREDEDOR DE 100 MEGAREPRESAS … SI LOS SUEÑOS DEL COMISIONISTA LULA SE CRISTALIZAN … EN 20 AÑOS EL AMAZONAS SOLO SERÁ UNA SUCESIÓN DE EMBALSES Y ACUEDUCTOS, DE REGIMEN TEMPORAL, EN MEDIO DE UN MUNDO RECALENTADO
malcolm.allison@gmail.com
VIDEITO SOBRE REPRESA DE INAMBARI : CONCESIONANDO EL PERÚ
Reportaje elaborado por la cadena Telesur denuncia el pésimo negocio del proyecto de hidroeléctrica en la cuenca del río Inambari.
Reportajes teleSUR Concesionando en el Perú – 21/04/2010
Duración: 30 min
MARC DOUROJEANNI HABLO CLARO: PERÚ NO CUENTA CON UN PLAN DE DESARROLLO AMAZÓNICO, LAS OBRAS SE DECIDEN A LAS LOCAS Y A LAS TONTAS O PORQUE BAILAN INTERESES BAJO LA MESA, INAMBARI YA CREÓ ALERGIA EN PUNO, LO VA A DEJAR SIN CARRETERA, SIN UNA IMPORTANTE CANTIDAD DE ORO QUE BENEFICIA A LOS MINERITOS ARTESANALES, SIN SUS CHACRAS MAS FÉRTILES, ALLÍ DONDE PUEDE DESARROLLAR SU AHORA PREMIADO CAFÉ Y DECENAS DE CULTIVOS DE LA CANASTA FAMILIAR PUNEÑA, ENCIMA VA A TRAER ENFERMEDADES QUE SE CRIAN EN AGUAS ESTANCADAS Y VA A DESTRUIR LA PESCA, TODO PARA FAVORECER A EXTRAÑOS, NO A LOS PUNEÑOS
HAY 52 PROYECTOS DE GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA EN LA MIRA DE LOS INVERSIONISTAS … NO RESPONDEN A LA REAL NECESIDAD NACIONAL … PARA COLMO DE MALES TODOS QUIEREN SER EJECUTADOS AL MISMO TIEMPO !!!
PERÚ NO TIENE UN SISTEMA NACIONAL DE PLANIFICACIÓN
PERÚ TIENE UN SISTEMA NACIONAL DE IMPROVISACIÓN
REPRESA INAMBARI PARA PUNO ES PEOR QUE LAS 7 PLAGAS DE EGIPTO
ESTE VIDEO DE MUY BUENA FACTURA Y 1/2 HORA DE DURACIÓN LO DEMUESTRA
malcolm.allison@gmail.com
DESPLAZAMIENTOS FORZADOS REITERATIVOS POR REPRESAS
ENTRE LA INUNDACIÓN Y EL DESPLAZAMIENTO
Por: Juan Pablo Soler* y Danilo Urrea**. Censat Agua Viva. Amigos de la Tierra Colombia
* energia@censat.org – ** agua@censat.org
Sin lugar a dudas, las grandes y medianas represas han sido sinónimo de endeudamiento, engaño, pérdida de soberanía, degradación ambiental y vulneración cultural.
Durante los 70, 80 y 90’s los empresarios de las represas quebrantaron en los países del norte diversos ríos (como el Ebro o el Rhin) al obstaculizar el cauce una o más veces, al igual que en los países del sur donde se volcaron a multiplicar su capital en función de las externalidades no previstas.
En esa época, según la ICOLD1 (McCully, 2001: 02), se iniciaba la construcción de una nueva represa cada hora.
GRANDES HIDROELÉCTRICAS AMENAZAN A LOS PUEBLOS … PERO ENRIQUECEN A CONSTRUCTORES POLITICOS CORRUPTOS Y LOBBISTAS
En la actualidad, a pesar de haberse demostrado que los beneficios generados por las represas no justifican los impactos irreversibles e inconmensurables generados, se insiste por parte de los gobiernos, las empresas y la banca multilateral en la construcción de un largo y nefasto listado de proyectos.
Las represas en los países del sur han sido construidas para promover el desarrollo de los países empobrecidos. Desarrollo y empobrecidos, dos categorías que no son el énfasis de este documento, pero que autores como Arturo Escobar, con base en argumentos políticos, técnicos y ambientales, han podido desmentir y clarificar; por una parte, el desarrollo sólo es un discurso que esconde los verdaderos intereses de dominación a través de las falacias de ayuda para los pobres, y, por otra, la pobreza y el empobrecimiento surgen de la diferencia cultural de los pueblos, que, al no ser entendida por los países del norte, sirvió como eufemismo para devastar pueblos y culturas enteras.
Ahora bien, desde la perspectiva de la justicia ambiental valdría la pena preguntar, ¿países empobrecidos por quién?, ¿para quién?, ¿para qué?, y, ¿Represas en función de qué?
Aunque la construcción de grandes y medianas represas ha conllevado una serie de impactos ambientales, culturales, sociales y políticos, en este escrito nos ocuparemos de evidenciar la categoría de “desplazamientos forzados reiterativos por represas” elemento que adquiere sentido tanto como desplazamiento físico y desplazamiento de medios de subsistencia (CMR, 2000: 149).
Desplazamientos Forzados Reiterativos por Represas –DEFORE- en Colombia
La base de conocimientos de la Comisión Mundial de Represas constata que con demasiada frecuencia el desplazamiento físico es involuntario e implica coerción y fuerza, y en algunos casos incluso quitar la vida (CMR, 2000:149). Según el informe Represas y Desarrollo, de la misma comisión, entre 40 y 80 millones de personas habrían sido desplazadas en el mundo durante el siglo XX a causa de las represas; tal situación constituye un lesivo impacto social, ambiental y cultural que los empresarios de las represas y diversos gobiernos, a través de discursos y engaños, han invisibilizado por décadas.
Gran parte de los desplazados por represas que han tenido que sumarse a los planes de reasentamiento no han mejorado su calidad de vida, ni mejorado su situación económica; por otra parte, los que no han sido tenidos en cuenta para estos planes han sufrido impactos similares, o han tenido que migrar a las ciudades a acrecentar los cordones de miseria. En cualquiera de los casos, la mayoría de quienes fueron desplazados por represas han desaparecido de las estadísticas, absorbidos por barrios pobres, o por los campos de trabajadores extranjeros (Mc Cully, 2001:90).
Al averiguar lo que ha sucedido con los desplazados por represas en Colombia, se encuentra que algunas familias están a punto de sufrir un DEFORE. Esta situación revela el fracaso y el engaño de los planes de reasentamiento y la desprotección que sufren las comunidades más vulnerables y vulneradas.
Represa La Salvajina y el Proyecto de Desviación del Río Ovejas
La represa La Salvajina fue construida en el norte del departamento del Cauca en la primera mitad de los años 80 y desplazó de un área de 2100 hectáreas mas de tres mil personas que se dedicaban a actividades de subsistencia, hablamos de comunidades afrocolombianos que descienden de negros que padecieron el yugo de la esclavitud en la época de la colonia española.
Las actividades de subsistencia que tenían lugar en la zona -entre las que se encontraban la minería y la agricultura- cambiaron para muchos habitantes de la región, puesto que las tierras fértiles quedaron sumergidas en el embalse. Sumado a ello, la reubicación prometida, como suele suceder en la mayor parte de los casos, no correspondió ni a las necesidades de la comunidad ni a sus patrones culturales. Veinte años más tarde de haber pactado el Acta del 862 entre el gobierno y la comunidad, ésta aún espera el cumplimiento del listado de promesas de la empresa EPSA y del gobierno nacional; en octubre de 2006 1000 manifestantes marcharon pacíficamente desde Jamundí hasta Cali, Valle del Cauca, para esigir el cumplimiento de los acuerdos sin obtener respuestas concretas por parte del Gobierno y la Corporación Regional del Valle del Cauca.
2 El Acta del 86 contiene los acuerdos pactados entre la comunidad y el gobierno para compensar los impactos generados por la Represa La Salvajina; allí quedaron contenidas las promesas en materia de salud, infraestructura y educación para los afectados en la zona como por ejemplo, centros de salud, carreteras, colegios entre otros.
La represa obstaculizó los caminos que campesinos e indígenas habían construido como parte de su territorio, un recorrido que antes tardaba un día ahora tarda tres o hasta una semana. Con el embalse, es necesario pedir permiso y someterse a requisas del ejército nacional, que cuida la represa. Ahora bien, cuando aparecieron los empresarios les prometieron puentes, les dijeron que ya no transitarían en caballo sino en carro… pero los puentes nunca llegaron, y, por suerte, los carros tampoco; les prometieron energía barata, puestos de salud, oportunidades laborales y muchas otras cosas que se han quedado en la imaginación de quienes ilusionaron y engañaron; con esta gama de sofismas los medios tradicionales de subsistencia nunca fueron reemplazados, en detrimento perpetuo de su calidad de vida.
Los adolescentes de la región presenciaron el conflicto social que generó la construcción de la represa, vieron como se inundó el trabajo de años de sus padres y de sus abuelos, tuvieron que aceptar y acostumbrarse a vivir en otra tierra, en la misma región pero en otra parcela, junto a otra gente también desplazada por la represa; ésta es parte de la historia de la comunidad de Yolombó en el norte del Cauca, Colombia. Los jóvenes vieron y acompañaron a sus padres en la lucha contra la represa Salvajina, pero tanto unos como otros sufrieron amargamente el desalojo físico, y por desgracia hoy de nuevo se encuentran amenazados por un DEFORE generado por la Desviación del Río Ovejas al Embalse la Salvajina, despropósito que atenta contra los medios tradicionales de subsistencia al impedirles el derecho al acceso al agua.
Desde el año 2000, la Empresa de Energía del Pacífico – EPSA- fue adquirida por la empresa trasnacional española Unión Fenosa, al comprar más del 60% de las acciones; Unión Fenosa no reconoce que al comprar la empresa, además de adquirir las actividades y activos de la compañía, también se hace acreedora de los pasivos ambientales y sociales del proyecto; además, la empresa insiste en llevar a cabo el proyecto pese a que por medio del proceso de consulta previa del año 97 las comunidades afectadas por el proyecto dieron un No rotundo al DROES3.
Río Guarinó y Porce II
En Antioquia los empresarios de las represas han quebrantado gran parte de los ríos del departamento, y dentro de ellos, con tres grandes proyectos de generación que llevan su nombre, el Río Porce. El proyecto Porce II generó más de 1500 desplazados (y el Porce III desplazará cerca de 2.200 perosnas, en su mayoría campesinos). Parte de estos desplazados tuvieron que buscar nuevas formas de subsistencia en otras regiones, y así aparecieron los habitantes afrocolombianos en la Dorada y en Victoria, Departamento de Caldas.
No obstante, los planes de integración energética con Suramérica y Centroamérica requieren el aumento de la capacidad de energía eléctrica disponible para exportación, por lo que se ha contemplado la construcción de nuevas represas y la repotenciación de algunas otras; tal es el caso del embalse Miel I, que prevé la desviación del Río Guarinó hacia el embalse, colocando en riesgo la superviviencia de las comunidades del oriente de Caldas, entre ellas la de La Dorada y la de Victoria, puesto que la desviación
provocaría un desabastecimiento hídrico en la región, y, por ende, desplazamiento involuntario de las comunidades aledañas al afectar los medios de subsistencia.
Algunas conclusiones
Los proyectos de desviación del Río Guarinó y del Río Manso en el oriente de Caldas, y del Río Ovejas en el norte del Cauca, provocarían un DEFORE de las comunidades negras e indígenas que se asentaron hace años en las riberas de estos ríos.
Las experiencias de las comunidades y la abundancia de conflictos ambientales, sumadas al desacierto de las políticas gubernamentales, darán lugar para que los DEFORES proliferen y, a la vez, se produzcan desplazamientos reiterados no solamente por represas, sino por otro tipo de megaproyectos dirigidos a mercantilizar la vida y la naturaleza.
Los DEFORES con seguridad han tenido lugar en otros países del sur y del norte, lo que demuestra que las políticas de reasentamiento establecidas por el Banco Mundial han fracasado de principio a fin; es necesario que la banca multilateral y las agencias de cooperación acepten la posición de las comunidades por preservar su territorio, y cuando hubiese lugar a planes integrales de reasentamiento deberían formularse a través de un proceso participativo que se centre en preservar la cultura de los pueblos y sus medios de subsistencia.
BIBLIOGRAFIA CITADA
McCully, Patrick, Ríos Silenciados, Ecología y Política de las grandes represas, 2001
Comisión Mundial de Represas, Represas y Desarrollo, Un nuevo marco para la toma de decisiones, USA, 2000
elprofesorquiroz@gmail.com
PARO REGIONAL PREVENTIVO DE 24 HORAS
14 DE MAYO
!NO A LA CONSTRUCCIÓN DE LA HIDROELÉCTRICA INAMBARI¡
Frente al testarudo intento de seguir adelante con la firma del convenio de Integración Energética Perú – Brasil (05 de marzo del 2010) en la que se incluye la construcción de la Central Hidroeléctrica Inambari para beneficio extranjero, afectando a más de 27 Centros Poblados del distrito de San Gabán, provincia de Carabaya, concesionando Un millón 760 mil hectáreas, y embalsando 410,000 hectáreas de bosques, desplazando a más de 10,000 habitantes, destruyendo alrededor de 70 Km de la carretera interoceánica, la REGION PUNO sale en defensa del territorio nacional, de la vida, del medio ambiente, de la carretera interoceánica y de nuestros recursos naturales y nuestra integridad regional.
El actual Gobierno aprista sin reparo alguno, poniendo en peligro nuestra soberanía nacional, prosigue en su carrera entreguista de concesionar el territorio nacional a capitales extranjeros, además de las centrales hidroeléctricas al Brasil, las concesiones de los lotes petroleros 155 y 156 (otorgados dentro del escándalo de los petroaudios) que afectan a las provincias de Huancané, Moho, San Antonio de Putina, Puno, Collao y Chucuito – Juli, en las que no tomaron en cuenta la ley que señala que debió realizarse las consultas populares.
Por estas razones la Región Puno con sus organizaciones políticas, sindicatos y pueblo en su conjunto, considera que el conflicto no ha terminado y convocamos a toda la Región Puno a adherirse a este reclamo y a manifestar su indignación participando activamente en el PARO REGIONAL PREVENTIVO DE 24 HORAS a realizarse este 04 de marzo, en apoyo a la movilización de los pobladores de San Gabán, convocada por la Sociedad Civil, los frentes de defensa, las organizaciones populares y la población puneña.
! NO A LA CONCESION DE LOS LOTES PETROLEROS!
! EN DEFENSA DEL TERRITORIO PERUANO, LA VIDA, EL MEDIO AMBIENTE, LA CARRETERA INTEROCEANICA Y LOS RECURSOS NATURALES!
! VIVA EL PARO PREVENTIVO DE 24 HORAS!
bertoldoybertoldino@gmail.com
Represa propició devastador terremoto en China de 2008
La presión de una represa, por el peso de las aguas del embalse sobre fallas geológicas, desencadenó el devastador terremoto de mayo de 2008 en China, dicen algunos científicos, en un hallazgo que sugiere que la actividad humana pudo haber tenido que ver con el desastre.
El sismo de magnitud 7.9 en la provincia de Sichuan, el peor de los últimos 20 años en China y sin antecedentes equiparables en Sichuan en 1000 años, causó 85,000 muertos, destruyó 5 millones de edificaciones y dejó 5 millones de desamparados.
A 500 metros de la falla y a 5,5 kilómetros del epicentro se alza la represa de Zipingpu, la más grande de la región. El sismo resquebrajó la represa y obligó a desaguar el embalse. Fan Xiao, un jefe de ingenieros en la Oficina de Geología y Mineralogía de Sichuan, dijo en febrero de 2009 que el enorme peso de las aguas de Zipingpu, 315 millones de toneladas, probablemente afectó la magnitud del sismo.
Aunque los terremotos no son infrecuentes en la zona, uno de tal magnitud no había ocurrido en miles de años, dijo Fan.
“No digo que el terremoto no pudo haber ocurrido sin la represa, pero la presencia de la enorme represa de Zipingpu pudo haber incidido en la magnitud del terremoto o puede haber adelantado la fecha de su ocurrencia, puede haber creando un sismo más violento”, opinó Fan en una entrevista telefónica.
El 12 de mayo de 2008 a las 2: 28pm, un terremoto de magnitud 7.9 se desencadenó al este de la Provincia de Sichuan. El epicentro fue localizado a 50 millas al noroeste de Chengdu, la capital de Sichuán, en la sección norte de la Falla Geológica de Beichuan, exactamente en el encuentro entre la cuenca de Sichuan y Longmen Shan, zona también conocida como Montañas de la Puerta del Dragon. Estas montañas se pliegan sobre los Himalayas y cabalgan donde las placas tectónicas de India y Eurasia se encuentran.
Los sismólogos reconocen que los grandes volúmenes de agua pueden ejercer presión en las fallas geológicas y provocar sismos. La presión puede acercar los bordes de la falla y aumentar la fricción, o por el contrario alejarlos, informó AP.
Los científicos han registrado terremotos menos intensos probablemente causados por embalses. Un sismo de magnitud 6.4 cerca de la represa de Koyna, en la India, mató a por lo menos 180 personas en 1967 y se cree que fue provocado por el embalse. La gran represa Huber en el curso del río Colorado, en la frontera entre los Estados de Arizona y Nevada, comprobadamente ha acentuado la sismicidad de la región.
Fan y otros expertos han manifestado la posibilidad de que Zipingpu pueda haber contribuido al terremoto del año 2008. Sus preocupaciones fueron reflejadas el enero de 2009 en la revista Science.
La represa de Zipingpu se encuentra a 500 metros de la enorme falla y a 5,5 km del epicentro, en Wenchuan, lo que en términos científicos equivale a estar en plena falla; una falla que produjo una ruptura de 300 kilómetros. La falla es parte de una triada de fallas paralelas en la región de más de 300 kilómetros de largo y parte del sistema de fallas geológicas de las Montañas de La Puerta del Dragón en Sichuán
Para el jefe de ingenieros en la Oficina de Geología y Mineralogía de Sicuani, Fan Xiao, hay antecedentes de sismos de gran magnitud relacionados con represas, como la de Koyna, en la India, que en 1967 desencadenó un temblor de magnitud 6,3 en la escala de Richter con 200 muertos. En los casos anteriores la represa estaba cerca del epicentro y tenía gran capacidad, explica Fan Xiao; en concreto se considera que debe haber más de 1.000 millones de metros cúbicos y un dique de más de 100 metros de altura para que sea un factor desencadenante de fuertes temblores o terremotos.
“Digamos que una represa es un factor que puede cambiar la relación espacio temporal para desencadenar un sismo”, explica el ingeniero.
COINCIDENCIAS ENTRE REPRESAS Y SISMOS
La represa de la hidroeléctrica de Zipingpu coincide con esas condiciones: el dique tiene 156 metros de altura y la cantidad de agua que acumuló es de 1.100 millones de metros cúbicos, con una profundidad de 120 metros.
Las fechas de construcción, el llenado y evacuación de Zipingpu coinciden también con actividad sísmica, como en otros casos.
La represa Zipingpu comenzó a construirse en 2001, pero el agua empezó a acumularse tres años antes del sismo, de 2004 a 2006.
Al estar la represa justo encima de la falla, se produjo un filtrado y un periodo de acumulación, “por eso el temblor no se produce cuando la presa empieza a llenarse, sino que necesita un tiempo”. “Todas estas condiciones coinciden”, concluye Fan.
MENTIRA DEL GOBIERNO CHINO
El gobierno chino ha dicho que el sismo fue un desastre natural inevitable y ha promovido la construcción de enormes represas para satisfacer las necesidades energéticas nacionales y reducir las inundaciones. Sin embargo un equipo internacional de más de 30 geólogos, sismólogos y especialistas constató que la fragilidad de las construcciones chinas, donde lozas prefabricadas descansan sobre paredes sin columnas y donde el fierro de construcción suele brillar por su ausencia, hizo que el terremoto cobrara más de 85,000 vidas.
Paradojalmente, las edificaciones con habitaciones más amplias, de la gente más pudiente, fueron las que se derrumbaron como castillos de naipes, mientras que construcciones más modestas, de pequeños cuartos, muchas veces resistieron mejor, ya que su estructura en panal confirió algo mas de resistencia a la desastrosa arquitectura de Sichuan
malcolm.allison@gmail.com
LA REGIÓN PUNO DEBE INSISTIR EN QUE NO SE CONSTRUYA LA CENTRAL DE HIDROELÉCTRICA DEL INAMBARI
01 de Marzo de 2010 – En el marco del programa RED SUR Semanal, de la Coordinadora Nacional de Radio, Macro Región Sur, transmitido por radio Juliaca para 16 emisoras, se trató el tema relacionado por la Central Hidroeléctrica de Inambari, más Desventajas que ventajas, contando con la participación del Ingeniero Lucio Mamani Ticona, Gerente Regional de Recursos Naturales, así como representantes de la sociedad civil.
El ingeniero Mamani Ticona, realizó un recuento de la forma como se ha venido tratando el tema de la Hidroeléctrica que viene desde el 2006, analizando la situación como se ha venido presentando, explicando técnicamente los riesgos que significan para Puno y para las demás regiones del sur, tener esa Central en nuestra región.
Se refirió al tratamiento que vienen dando al tema diferentes profesionales, periodistas, señalando expresamente el interés subalterno de la Cámara de Comercio de Puno para defender la posición contraria a los intereses de la población, calificando a esas personas de apátridas porque están contra el desarrollo de Puno y por lo tanto del Perú.
En el panel también tuvo participación el ingeniero César Camargo Najar, integrante de la Sociedad Civil por la Interoceánica, reiterando su respaldo a la defensa de dicho corredor vial, por la importancia que tiene para el desarrollo de los pueblos de la Región Puno y del Sur del Perú.
Camargo Najar, expresó que las organizaciones de la Región Puno, sobre todo de Juliaca deben cerrar filas en defensa de la Interoceánica que se vería seriamente perjudicada en el tramo 4 que corresponde a Puno, por el represamiento de agua que se pretende realizar para la aludida Central Hidroeléctrica.
Dijo igualmente que en la práctica se estaría sentando la partida de defunción de los puertos de Ilo en Moquegua y Matarani en Arequipa, que sin contar con la vía interoceánica, originarían el estancamiento del desarrollo del Sur, por lo tanto las regiones deben unirse para luchar en defensa de la carretera.
Igualmente la Ingeniero Rosario Linares de la Sociedad Civil, ratificó los puntos señalados por los participantes, añadiendo un tema importante relacionado con las malas acciones que estaría asumiendo la empresa concesionaria, comprando conciencias de profesionales de la Región Puno, incluyendo a periodistas que fueron llevados a la ciudad de Lima con gastos pagados.
La ingeniero Linares, señaló que incluso emisarios de la empresa la visitaron para ofrecerle algunas dádivas que ella rechazó de plano, porque finalmente si o si se deben rechazar el proyecto que técnicamente resulta negativo por la repercusión que se daría en contra del desarrollo de la Región Puno, de todo el sur y finalmente del país.
bertoldoybertoldino@gmail.com
COMO ACTÚA UN MOVIMIENTO CONTRA REPRESAS IMPUESTAS IRREGULARMENTE
PATAGONIA SIN REPRESAS Y VARIOS OTROS COLECTIVOS ANTIREPRESAS DE CHILE FUERON DIRECTAMENTE AL PARLAMENTO EUROPEO, DONDE EL GOBIERNO ITALIANO Y A LA EMPRESA MATRIZ DE ENDESA-CHILE A RECLAMAR IMPOSICIÓN
EN EL PERÚ NI POR ASOMO HACEMOS ALGO PARECIDO: UN PAÍS DESARTICULADO SE ARRODILLA ANTE EL CAPRICHO DE UN GOBIERNO HUNDIDO EN LA CORRUPCIÓN
CHILE VA A DEFENDER LA PATAGONIA A ITALIA DEL ATROPELLO BACHICHE
3 de Mayo del 2010
El Mercurio
Representantes De La Campaña Irrumpen en la junta de Enel en Italia contra HidroAysén
Junto a Juan Pablo Orrego, el obispo de Aysén -opositor al proyecto energético- obtuvo de accionistas minoritarios la opción de exponer por 10 minutos en la asamblea de la italiana, criticando el megaproyecto ante los máximos directivos de la firma.
Foro: ¿Qué te parece que Chile tenga que ir a defender la Patagonia a Italia?
Por Azucena González, Diario El Mercurio
El jueves llegaron a la calle Regina Margarita, en Roma, Italia, el obispo de Aysén, monseñor Luis Infanti, en compañía de Juan Pablo Orrego (Ecosistemas) y Carlos Garrido (Defensores del Espíritu de la Patagonia). Se apresaban a participar de la junta de accionistas de la italiana Enel, que -como controladora de Endesa España- tiene directos intereses en Chile a través de Endesa.
El objetivo de esta comitiva era plantear en las más altas esferas de este conglomerado su oposición a HidroAysén, el megaproyecto que desarrollan Endesa y Colbún y que busca levantar cinco centrales con una inversión que ya se empina a los US$ 3.500 millones en Aysén.
Y lo consiguieron: a través de gestiones con un accionista minoritario de Enel, con cerca de 50 mil títulos, monseñor Infanti logró un poder no sólo para estar presente en la junta, sino que derecho a hablar por 10 minutos ante toda la asamblea.
La gestión se hizo a través de la Fundación Cultural Banca Ética, una organización de microcrédito, que tiene acciones de Enel y que desde hace tres años está haciendo uso de esta herramienta para hacer cuestionamientos de proyectos que ellos ven como destructivos. Ellos se contactaron con una congregación religiosa, les hablaron que venía esta delegación de Chile para hacer un planteamiento respecto de Patagonia, ‘y ellos cedieron su palabra y voz’, cuenta desde Roma Juan Pablo Orrego.
En perfecto italiano, Infanti preparó una alocución de 4 carillas -originalmente también iba a hablar Orrego, pero por estatuto no se pudo ‘dividir’ el derecho a voz-, en las que el obispo hizo un llamado a no hacer un uso destructivo del agua. Y apuntó al daño a las cuencas y la tensión social que ha traído.
‘Endesa España ha entrado con fuerza en la Patagonia, como colonos modernos imponen su poder económico y político para la realización de megaproyectos destructivos. (…) Ayer los españoles, hoy los italianos’, dijo. Y llamó a Enel a tener responsabilidad ética, ecológica y moral, para desarrollar energías sustentables en Chile y preservar la paz social en la Patagonia.
Orrego cuenta que en la asamblea por supuesto que participaban con rol protagónico Piero Gnudi y Fulvio Conti, el presidente y el CEO de Enel, entre otros varios altos representantes del grupo.
Conti -como parte de las respuestas a los diversos planteamientos de los accionistas- contestó: defendió la hidroelectricidad desde el punto de vista medioambiental y dijo que el proyecto se lleva a cabo con altos estándares ambientales.
La llegada de los chilenos a Enel es parte del debut de una nueva ofensiva de los opositores al proyecto energético. ‘Hay nuevas vetas de trabajo, participar en las junta de accionistas es parte de estas nuevas vetas’, explica Orrego.
‘Nosotros vamos a seguir humildemente pero con fuerza haciendo el trabajo hasta las últimas consecuencias. Yo vi un impacto. Fue un momento bastante histórico. Estas cosas no ocurrían antes’, comenta Orrego.
El periplo de los chilenos continuará: reuniones con el departamento de Responsabilidad Social de Enel -ya antes habían tenido un encuentro con los sindicatos-, para después continuar hacia otras ciudades: Longarone, Udine (la ciudad natal del obispo), el Parlamento Europeo en Bruselas, entre otros.
Hay nuevas vetas de trabajo. Participar en las juntas de accionistas es parte de estas nuevas vetas’, explica Orrego.
malcolm.allison@gmail.com
DEMOSTRACIÓN DE COMO Y PORQUE TODA LA ENERGÍA DE INAMBARI IRÍA A BRASIL Y DEL EUFEMISMO QUE IMPLICA EL TERMINILLO “FALTA DE DEMANDA ENERGÉTICA INTERNA” …EN UN PAÍS DONDE EN LOS CAMPOS GASÍFEROS DE CAMISEA LOS PERUANOS POBRES COCINAN CON LEÑA
1- REPRESAS SANTO ANTÔNIO Y JIRAO SON ARMONIZADAS GRATIS POR INAMBARI
Brasil necesita de Inambari para regular y asegurar el agua a sus hidroeléctricas de Jirao y Santo Antônio sobre el río Madeira, que se ubican aguas abajo de Inambari, al regular la dotación de agua de esas dos grandes represas, las hace operativas todo el año. Sin el apoyo de las aguas de la represa de Inambari, las represas de Jirao y Santo Antônio tendrían un uso mínimo en tiempo de aguas bajas, esto es, 7 meses al año. Por esta regulación dependiente de la represa en suelo peruano, las empresas brasileras concesionarias de estas dos hidroeléctricas sobre el río Madeira (Odebrecht, Camargo y Correa, etc) ganarán anualmente 216 millones de dólares, sin pagar al Perú ni un cobre: les brindaremos un indispensable servicio hídrico GRATIS.
2-EL TERMINILLO “FALTA DE DEMANDA ENERGÉTICA INTERNA” …EN UN PAÍS GASÍFERO DONDE LOS PERUANOS POBRES COCINAN CON LEÑA Y VIVEN CON VELAS
En los documentos suscritos del Acuerdo de Integración Energética, puede figurar que el excedente de energía se exporta, que será prioridad atender la demanda del mercado peruano, ¿Pero que pasa si no tendremos demanda (la gente pobre, que no puede pagar los altos costos de esa energía, es parte de la llamada eufemísticamente “falta de demanda”, por incapacidad económica, igual que los pobladores humildes de Camisea que siguen cocinando a leña porque no pueden pagar 40 soles el balón de gas, que por otro lado se “regala” a dólar el barril a México). Hablamos entonces de distorsiones generadas por el mercado y un Estado que es peor que padre putativo)
Cuando presumible e hipotéticamente se acabe de construir Inambari, al final del 2016, no tendremos demanda, nuestra demanda con un crecimiento anual al 8.73% de potencia de energía eléctrica anual, en un escenario optimista, será del orden de los 8,500MW y al final del 2017 de los 9,000MW, esto porque se incorporan los proyectos de minería; esta oferta incluye la reserva energética que es del 30%. La oferta del año 2016 en escenario optimista será de 11,500MW. (Fuente: MINEM-Plan referencial de electricidad 2018-2027)
Por lo tanto, el año que se termine Inambari, estaremos suficientemente abastecidos y “EL EXCEDENTE” … SERÍA TODO LO QUE PRODUCE INAMBARI!!! … esos son los retruques y eufemismos que vuelven las palabras plastilina y permiten contratos lesivos.
TODA LA HIDROELECTRICIDAD DE INAMBARI PARA EL BRASIL DESDE 2018 HASTA 2048 POR LA LLAMADA TAIMADAMENTE …”FALTA DE DEMANDA INTERNA”
Inambari serviría a partir de año 2018; la cantidad de energía que se incorpora a un sistema eléctrico pequeño como el peruano y con GRAVÍSIMAS LIMITACIONES EN CUANTO A IMPLEMENTACIÓN DE LÍNEAS DE TRANSMISIÓN, debe ser gradual para que no colapsen las líneas de transmisión y para que no se alteren los precios
BRASIL EXIGE APORTE REGULAR Y COBRA PENALIDADES SI PERÚ LE FALLA
Además Brasil se niega a recibir la energía en forma escalonada, exigen suministro CONSTANTE DURANTE TODO EL TËRMINO DEL CONTRATO, por sus leyes y por la organización de su mercado eléctrico, la misma cantidad de electricidad desde el comienzo hasta el final de la concesión, e incluso prevén indemnizaciones y compensaciones con gravámenes y penalidades, en el hipotético caso en que un desastre natural (terremotos, avalanchas, incendios forestales) o un atentado contra “sus” centrales o “sus” líneas de transmisión, corten o minimicen el suministro eléctrico pactado. Resulta pues, que en los hechos toda la hidroelectricidad de Inambari irá a Brasil, desde el inicio y hasta el final de la concesión.
EL CONVENIO 169 DE LA OIT ES PH PARA EL ESTADO PERUANO
Algo que alarma a los puneños y ya ha desatado vívidas protestas, es que el embalse de la hidroeléctrica de Inambari, sepultará bajo sus aguas más de 100 kms de la carretera Interoceánica, destruyendo un antiguo anhelo y una imperativa necesidad de la Región Puno, hasta ahora trágicamente incomunicada con el mundo, y por ello acorralada en el atraso y la pobreza extrema. Los documentos oficiales ignoran olímpicamente estas demandas regionales. Y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, ratificado por el gobierno en el Perú en 1993, mediante la resolución legislativa no.26253, lo usan como papel higiénico
—-
Estas ideas no son creación heróica mía, sino la posición del SOCIT, la asociación puneña de profesionales, estudiosos y preocupados por el desarrollo de la carretera Interoceánica del Sur
malcolm.allison@gmail.com
LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA NO ES UNA FUENTE DE ENERGÍA NI LIMPIA NI RENOVABLE
Para ser INICIATIVAS RENOVABLES, deberían poder usufructuarse “at infinitum”, lo cual no ocurre ya que las represas están matando los ríos, están destruyendo las venas del planeta y por lo tanto están destruyendo el planeta Tierra, nuestro único hogar. Los embalses son acumuladores de calor y ello eleva la temperatura en la región, fomentando la destrucción de los glaciares; cuando mueran los glaciares tropicales, morirá la Amazonía que se alimenta de ellos.
En la literatura el 98% de las veces se considera la energía hidroeléctrica LIMPIA y RENOVABLE, craso error que es perpetuado por intereses crematísticos semejantes a los de la industria del automóvil: LOS INTERESES DEL MEGA-NEGOCIO DE GRANDES REPRESAS. Así como no se quiere implementar alternativas a los combustibles fósiles para mover vehículos, no se quiere implementar alternativas a la generación hidráulica a gran escala, por el negocio que significa a las constructoras y a los fabricantes de fierro y cemento.
HACE MAS DE 10 AÑOS SE SABE PERFECTAMENTE QUE LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA NO ES UNA FUENTE DE ENERGÍA NI LIMPIA NI RENOVABLE
Energía hidroeléctrica: Ni Limpia ni Renovable | Yacyreta.INFOEnergía hidroeléctrica: Ni Limpia ni Renovable. MÁS ALLÁ DE LAS REPRESAS – OPCIONES Y ALTERNATIVAS – INFORME DE AMERICAN RIVERS E INTERNATIONAL RIVERS …yacyreta.info/…/doce-razones-para-excluir-a-las-grandes-hidroelectricas-de-las-iniciativas-renovables –
GRANDES HIDROELÉCTRICAS NO SON ENERGÍA NI LIMPIA NI RENOVABLE …29 Abr 2010 … LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA NO ES UNA FUENTE DE ENERGÍA LIMPIA, … A pesar de que el objetivo general de estas iniciativas merece ser apoyado …
elpolvorin.over-blog.es/article-grandes-hidroelectricas-no-son-energia-ni-limpia-ni-renovable-49477527-comments.html –
LAS PRESAS PARA HIDROELECTRICAS CONTAMINAN MAS QUE GENERAR …19 May 2010 … LAS PRESAS PARA HIDROELECTRICAS CONTAMINAN MAS QUE GENERAR DESARROLLO … entre ellos metano, dióxido de carbono y óxido nitroso, …universitam.com/academicos/?p=2365 – En caché
malcolm.allison@gmail.com
Medio Perú se va al Paro Preventivo contra política de Alan García
¡LOS RECURSOS SON DE LOS PERUANOS NO DE LOS EXTRANJEROS!
RECHAZAR LA CONSTRUCCION DE LA CENTRAL HIDROELCTRICA INAMBARI, POR SER ATENTATORIO AL INTERES REGIONAL Y NACIONAL, QUE MAS BIEN BENEFICIA A LOS MONOPOLIOS DEL BRASIL EN 80%
¡LA PATRIA NO SE VENDE SE DEFIENDE!
CONVOCATORIA
————
PARO MACRO REGIONAL DE 48 HORAS LOS DIA 17 y 18 JUNIO DE LA MACRO-SUR.-MADRE DE DIOS, CUSCO,PUNO,APURIMAC,AREQUIPA,TACNA Y AYACUCHO
ACUERDA:
RECHAZAR LA CONSTRUCCION DE LA CENTRAL HIDROELCTRICA INAMBARI, POR SER ATENTATORIO AL INTERES REGIONAL Y NACIONAL, QUE MAS BIEN BENEFICIA A LOS MONOPOLIOS DEL BRASIL EN 80%
NO A LA EXPORTACION DEL GAS DE CAMISEA. PRIMERO NOSOTROS LOS PERUANOS, LUEGO EL RESTO
PRECIO JUSTO DEL GAS, 12 NUEVOS SOLES EL BALON DE 10 KILOS
!POR LA DEFENSA DE NUESTROS RECURSOS ENERGÉTICOS! LOS RECURSOS SON DE LOS PERUANOS NO DE LOS EXTRANJEROS!
¡LA PATRIA NO SE VENDE, SE DEFIENDE!
ALIANZA DE FEDERACIONES, FADEMAD, FENAMAD, SUTEP, CGTP, SALUD, MOTO TAXISTAS, MERCADO MIL OFERTAS, MERCADO MODELO, SINDICATOS DE DOCENTES DE LA UNAMAD, FEDERACION DE MINEROS SIN TIERRA, COLEGIO DE PERIODISTAS DE MADRE DE DIOS Y OTROS
La Alianza de Federaciones, las organizaciones gremiales, la sociedad civil y el Comité de Lucha contra la construcción de la Hidroeléctrica de Inambari y la exportación del gas de Camisea de la Región de Madre de Dios, pone en conocimiento de la población, que por acuerdo unánime de las organizaciones vivas de Madre de Dios y haciendo uso de los derechos constitucionales se realizará un paro de 48 horas, los días 17 y 18 de junio por lo que les invitamos a plegarse a esta medida por tratarse de la legítima defensa de nuestros recursos naturales.
La Construcción de la Hidroélectrica de Inambari traerá graves problemas ecológicos y sociales, destrucción de 100km de la carretera interoceánica, desplazamiento de poblaciones y además se pretende implementar de manera ilegal sin someter este tratado a la aprobación del congreso y desconociendo el Acuerdo 169 de la OIT sobre consulta previa a las poblaciones. Y destinando el 80% de la producción eléctrica a Brasil, constituyendo grave atentado a la soberanía nacional.
Demandamos la no exportación del gas de Camisea porque constituye un recurso estratégico nacional, así como la paralización inmediata de la ejecución del proyecto Ampliación del sistema de Transporte de Gas Natural del Sector de Malvinas y Shigakiato.
¡NO A LA HIDROELECTRICA DE INAMBARI !
¡NO A LA AMPLIACION DE EXPORTACION DEL GAS DE CAMISEA!
¡POR LA DEFENSA DE NUESTROS RECURSOS ENERGÉTICOS!
¡LOS RECURSOS SON DE LOS PERUANOS NO DE LOS EXTRANJEROS!
¡LA PATRIA NO SE VENDE SE DEFIENDE!
EL 16 DE JUNIO SE REGALA LA HIDROENERGÍA DEL PERÚ A RITMO DE VUVUZELAS
Aprovechando el Mundial, el 16 se firma el Acuerdo de Interconexión eléctrica Peru-Brasil en Manaos. Como siempre primero mintieron al decir que Lula y Garcia, tratarían asuntos energéticos, hoy se sabe por Andina que se firmará este Acuerdo entreguista, peor que el de Camisea y que a futuro puede traer peores problemas que los que hoy tenemos con Chile por el acuerdo pesquero de hace mas de 50 años.
Definitivamente el acuerdo es tan nefasto para el Perú como lo es el Tratado de Itaipú para los Paraguayos
Marcará el inicio de EJERCICIOS MILITARES BRASILEIROS EN SU FRONTERA OESTE, DONDE CAZAS TUCANO Y AVIONES DE GUERRA DE CUARTA GENERACIÓN SE ENCARGARAN DE DEMOSTRAR AL PERÚ QUIEN ES O MAIS GRANDE DO MUNDO
Lo de establecer el mismo precio por todo el tiempo de la concesión es absolutamente lesivo al interés peruano y una fforma de neocolonialismo energético igual al inicuo Tratado de Itaipú, lo que al final promoverá, como en un efecto dominó el desaliento de otros inversionistas de proyectos hidroenergéticos y permitirá que sean los brasileros los que ocupen esos lugares produciéndose monopolio al igual que con la telefónica y que el sector energético sea manejado por los subimperialistas verdeamarelos.
Tan probrasil es el tal Ccamac que según el, el acuerdo de Itaipu, trajo muchos ingresos económicos a ambos paises, entonces porque Paraguay ocupa un lugar de miseria en el ranking mundial? … se pregunta la arquitecta Rosario Linares del SOCIT (Puno)
“En Madre de Dios, no pocas personas se sienten indignadas con este Acuerdo, lo consideran un avance territorial del “gran amigo Brasil”, a cuyas empresas poco les importa el Peru sino solo sus ganancias, que mejor hacer dos veces parte de la Interoceánica, asegurarse el dominio territorial sobre los 1,700 km2 ricos en oro, gas, petróleo y agua y encima ganar aguas mas abajo, para la cuenca del río Madeira, al lograr que sus hidroeléctricas Jirao y San Antonio funcionen todo el año óptimamente”… enfatiza
Tan igual que en Puno, aqui, los de EGASUR SAC hablan de desarrollo y son los primeros en fomentar el atraso al promover la corrupción, comprando conciencias, atacando con mentiras a los que se oponen a la hidroeléctrica de Inambari y amenazando a algunos dirigentes que no se alienan con ellos.
—————–
EN DEFENSA DEL RIO INAMBARI
Amigos:
Favor difundir el archivo adjunto contra la construccion de la Central Hidrolectrica del Inambari , ( Proyecto brasilero en Peru) que atenta contra mas de 35 centros poblados de la amazonia de Puno y Cusco, habitada por mas de 18,000 pobladores aymaras, quechuas y de etnias amazonicas.
—————————–Sonia Molina Cabala. Socit, Puno.
Una catástrofe para el Perú y la provincia de Carabaya, Puno, será dejar que se conviertan 1700 kilómetros cuadrados en una represa de 26,500 metros cúbicos de agua que beneficiará a Brasil en términos que no conocen los peruanos. El Perú ya no tendrá la Carretera Transoceánica soñada durante varios años y sesenta pueblos serán sepultados entre las aguas que se acumulen en esa área. infinita ¿Otro reto a la naturaleza? Algo así como un terremoto de gran magnitud en la selva pprovocado. Sufrirán la conmoción habitantes del lugar, gigantes vegetales y una relación de animales diversos, algunos que aún no son conocidos por la ciencia, que han hecho de la selva virgen un santuario a la vida.
La represa enterrará vivas a miles de familias que no quieren irse porque son sus tierras. Ellas estaban seguras en los pueblos de Loromayo, Chaspa Bajo, Chaspa Loromayo, Lechemayo chico, Lechemayo grande , Salimayo, Carmen, Cuesta Blanca, Yahuarmayo, Challhuamayo y Puerto Manoa junto a sus viviendas, cultivos y animales. Domésticos. Pero, el gobierno ha decidido desde Lima que sean reubicados en cualquier parte. Por supuesto que ningún funcionario conoce ni por foto los puentes de Otorongo, Lechemayo grande y Lechemayo chico, Challhuamayo, Yawarmayo, San Juan y otros más pequeños que serán borrados del mapa después de haber costado tantos sacrificios y luchas.
Al mismo tiempo el área de embalse sepultará millones de árboles frondosos y se acabará concientemente con una cantidad innumerable de especies animales y vegetales que constituyen la famosa biodiversidad de nuestra amazonía, dando lugar a una contaminación extensa y a la destrucción paulatina del Parque Bawaja Sonene que es zona reservada, más todos los destrozos del ecosistema por unos 50 años en un momento en que los cambios climáticos azotan a las naciones de la Tierra, escribe la arquitecta Sonia Molina Cabala, Presidente de la Socit encargada de su defensa.
Según dice ella y las instituciones firmantes de la Socit la Hidroeléctrica se proyecta como la quinta más grande de América Latina “en tiempos de calentamiento global, de pérdida de glaciares, de depredación de los bosques y la crisis de agua que se aproxima, afectando en el Perú a las provincias de Madre de Dios y también a Cusco.”
Hace cuatro siglos la sed de oro empujó a Francisco Orellana a surcar de manera casual, prácticamente de un océano a otro un coloso, el río Amazonas. Orellana no sabía como conocen hoy muchos ingenieros peruanos de minas que nuestro río Inambari, así como otros. arrastra el oro que se desprende de los Andes y que en un futuro será explotado además de la fuerza hídrica por los concesionarios brasileros.
Se agrega a eso que, según los términos, los peruanos tendremos que proporcionar materiales para su construcción y encima pagar la obra que favorecerá una energía que no necesitamos exportar, pues, tenemos muchos productos gracias a nuestra biodiversidad.
Hace falta un mayor contacto entre las provincias interiores para cuidar el patrimonio que pertenece a todos y que es dispuesto por leyes que surgen de la noche a la mañana en contra a la voluntad general. Publicaciones que se hacen continuamente en Puno protestan y llaman a un referendum contra convenios que no nos favorecen. ¿Adónde irán los pobladores de los pueblos mencionados arrancados sin reconocer sus derechos? ¿Qué pasará con la contaminación de un área mayor cuando se produzca la putrefacción de los árboles y los animales que los ocupan como si fueran rascacielos? Los cusqueños tienen una serie de problemas con el gas de Camisea y siguen esperando que llegue a la ciudad para gozar de calefacción…como les ofrecieron.
Es lamentable que se pierda cuanto se trabajó en la idealizada Carretera Transoceánica. El corredor, con una longitud de 2,586 kilómetros entre los Estados de Acre y Rondonia (bRasil) y los Puertos de Ilo, Matarani y San Juan de Marcona (Perú) que debía haber culminado en noviembre del año pasado.
No se debe permitir que se quede en nada. El Perú profundo no puede seguir siendo lotizado como si no tuviera habitantes. Es el clamor de Puno, Madre de Dios y Cusco.
Mayores datos. Sonia Molina Cabala. Socit, Puno.
———
malcolm.allison@gmail.com
Desintegración energética del Perú en marcha
Cuenta con la anuencia de prácticamente todas las banderías políticas, ecologos, biólogos, ingenieros, colegios profesionales, universidades y población con estudios superiores del Perú.
Solamente el pueblo llano se opone y se resistirá a Tratado Entreguista en las calles
La Sociedad Peruana de Derecho Ambiental en forma inesperada ha callado y por lo tanto otorgado su aprobación a tratado antipatria inconsulto y carente de estudios de impacto socioambiental
La Sociedad Peruana de Derecho Ambiental en actitud que la pinta de cuerpo entero ha decidido cerrar los comentarios
¡Viva el Brasil! … ¡Viva el Alan García! …¡Viva que el Perú no sea un país viable!
————————–
Suscripción de acuerdo de interconexión energética ya tiene fecha: 16 de junio
El Ministerio de Energía y Minas anunció ayer que los gobiernos de Perú y Brasil suscribirán el Acuerdo de Integración Energética, que supone la creación de una serie de centrales hidroeléctricas brasileras en la selva del Perú, el próximo 16 de junio. Tratado antipatria inconsulto y carente de estudios de impacto socioambiental es obra y gracia de Lula da Silva y Alan García
La prédica:“El acuerdo definirá un marco regulador para la construcción de centrales hidroeléctricas en territorio peruano, cuya energía será vendida preferentemente al mercado regulado local y, después, al libre peruano. Los excedentes se exportarán a Brasil.” … OCULTA LA VERDAD CONSISTENTE EN QUE PERÚ DEBE DEMOSTRAR A LA OTRA PARTE EN UN TÉRMINO ESTRECHÍSIMO DE 6 MESES CUANTA DEMANDA ENERGÍA VA A COMPRAR EL PERÚ … CUMPLIDO ESE BREVE LAPSO DE TIEMPO SE CONSIDERA QUE LA ENERGÍA NO COMPRADA POR EL PERÚ, NO LA NECESITA EL PERÚ, Y SE VENDE A BRASIL POR 30 AÑOS
QUE ENRGÍA PUEDE CONTRATAR EL PERÚ SI CARECE DE LINEAS DE TRASMISIÓN DESDE INAMBARI HASTA LOS DIFERENTES PUNTOS DEL PAÍS …. SIMPLEMENTE NINGUNA … CUESTA ALREDEDOR DE UN MILLÓN DE DÓLARES CADA KILÓMETRO DE CABLEADO DE ALTA TENSIÓN … SE DEMANDARÍA CIENTOS DE KILÓMETROS … CIENTOS DE MILLONES DE DÓLARES … QUE PERÚ NO TIENE DE DONDE SACAR
EL CABLEADO DE ALTA TENSIÓN A BRASIL ES DE UNOS 1,500 KMS … DE UNOS 1,500 MILLONES DE DÓLARES, ENTRE TORRES Y CABLES DE ALTA TENSIÓN …
La prédica:“El acuerdo definirá un marco regulador para la construcción de centrales hidroeléctricas en territorio peruano, cuya energía será vendida preferentemente al mercado regulado local y, después, al libre peruano. Los excedentes se exportarán a Brasil.” … SE TRADUCE EN QUE TODA LA ENERGÍA VA AL BRASIL … “PORQUE EN EL PERÚ NADIE LA COMPRA”
TODA LA ENERGÍA VA AL BRASIL … NO SABEMOS NI A QUE PRECIO … SEGURAMENTE UN PRECIO POR LOS SUELOS COMO EL QUE PAGAN A PARAGUAY POR LA HIDROENERGÍA DE ITAIPÚ
PARA CUIDAR LOS CIENTOS DE KILÓMETROS DE CABLEADO DE ALTA TENSIÓN DENTRO DE TERRITORIO PERUANO, SE APOSTARÁ UN EJERCITO BRASILERO PRIVADO ANTITERRORISTA, CON LO QUE SE CONSUMARÁ LA OCUPACIÓN DEL SUELO PERUANO … DEBE TENERSE EN CUENTA QUE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PERMITEN EL CABLEADO A APENAS 7METROS SOBRE EL SUELO … LO QUE HACE LA LINEA DE CONDUCCIÓN ELÉCTRICA SUMAMENTE VULNERABLE … LO QUE DEMANDARÁ UNA DEFENSA MILITAR DE LA MISMA A LO LARGO DE CIENTOS DE KILÓMETROS DE LA ESPESURA DEL BOSQUE DE LA AMAZONÍA PERUANA
Agregó las centrales hidroeléctricas y las líneas de transmisión, contraídas en suelo peruano, serán traspasadas al Estado sin costo alguno después de 30 años; asimismo, se efectuará una “planificación energética constante” y procesos de licitaciones de nueva generación a fin de garantizar reservas de por lo menos 30% para el país…. LO QUE SE CALLA ES QUE EN 30 AÑOS ESE CONCRETO ESTARÁ TODO CUARTEADO Y LA REPRESA HABRÁ CUMPLIDO SU VIDA ÚTIL… ESTIMADA EN 30 AÑOS EN CONDICIONES DE TRÓPICO HÚMEDO
LO DE .. “serán traspasadas al Estado sin costo alguno” … ESTÁ EN VEREMOS… PUEDE SER UNA DECLARACIÓN TRANQUILIZADORA INFUNDADA … YA QUE SE DESCONOCE EL TEXTO DEL CONTRATO
“Esta propuesta de acuerdo no dispone ni compromete la construcción de determinadas centrales hidroeléctricas específicas, y los proyectos que se construyan serán aquellos que tengan viabilidad económica, ambiental y, sobre todo, social”, precisó Danielito Camac, tratando de tapar el sol con un dedo … a puertas del Paro Preventivo del 16 y 17 de junio en la macroregión sur, que entre otras motivaciones tiene precisamente la oposición de todo Puno a la represa de Inambari porque va a sepultar bajo las aguas de su embalse más de 100 kms de su indispensable Carretera Transamazónica
GARCÍA VIAJARÁ A BRASIL
También el día de ayer, El Pleno del Congreso aprobó el viaje del Presidente de la República, Alan García, para el próximo 16 de junio. García viajará a Manaos (Brasil) “para sostener una reunión” ( un simple eufemismo para decir que irá a firmar el Tratado de (Des)Integración Energética) con el mandatario de ese país, Luiz Inácio Lula Da Silva.
Según el oficio 127-2010-PR enviado por el Ejecutivo, esta cita tiene por objeto efectuar una “revisión y balance”, respecto al desarrollo de los compromisos asumidos durante la visita que realizó Lula Da Silva al Perú, en diciembre del año pasado. Momentos en que se trató la posibilidad de firma del Acuerdo de Integración Energética Perú – Brasil.
Dice el documento: “En ese sentido la reunión en Manaos resulta de la mayor importancia para que nuestro país pueda consolidar la alianza estratégica con la República Federativa de Brasil”.
MÁS INFORMACIÓN:
+ A través de carta dirigida al MEM, expertos muestran preocupaciones por acuerdo energético Brasil- Perú (14 may)
+ Perú y Brasil culminaron propuesta de acuerdo energético (06 may)
+
actualidadambiental.pe han cerrado los comentarios
actualidadambiental.pe han cerrado los comentarios
actualidadambiental.pe han cerrado los comentarios
——–
simon69rodriguez@yahoo.es
MORDAZA HIDROELECTRICA
En momentos en que Lula y Alan García pactan bajo la mesa, un Acuerdo de Desintegración Energética, subrepticiamente, de espaldas a la consulta a los indígenas que exige el Acuerdo 169 de la OIT al que el Perú está obligado, de espaldas a la consulta a las decenas de miles de afectados directamente por los impactos socioambientales de la CH Inambari, de espaldas a la consulta a las centenas de miles de afectados directamente por los impactos de la CH Inambari ( esto es el millón y medio de puneños que verán arruinada la carretera interoceánica que los enlaza con el mundo), de espaldas a la consulta a millones de peruanos, como corresponde dada la magnitud en el espacio y el tiempo del compromiso energético …ES SUMAMENTE LAMENTABLE QUE LA SOCIEDAD PERUANA DE DERECHO AMBIENTAL SE SUME A EL ESFUERZO MORDAZA HIDROELÉCTRICA al DECLARAR CERRADOS LOS COMENTARIOS EN UN ARTÍCULO DE ABIERTA PUBLICIDAD ALANLULISTA A EL LESIVO PACTO HIDROENERGÉTICO (“Suscripción de acuerdo de interconexión energética ya tiene fecha: 16 de junio” – 15 June 2010 – comentarios cerrados).
Entendemos que la responsabilidad por el entreguismo periodístico viene de la alta dirección de la SPDA y no de la dirección del blog actualidadambiental, que en repetidas ocasiones a probado su apertura a la opinión pública. Lamentamos esa miopía en perspectivas o ese interés crematístico en proyecciones empresariales de la SPDA, porque cuando los brasileros pisen fuerte en suelo peruano, la misma SPDA se va a ver menoscabada, ya que Brasil practica la hegemonia, el colonialismo regional y la supremacía, demostrando siempre su aversión al equilibrio con sus vecinos, su aversión a la equidad, o para verlo en términos deportivos (términos primarios, infantiloides y competitivos), Brasil tiene aversión AL EMPATE.
Un sujeto como Luiz Inacio Lula da Silva, que con las justas tiene educación primaria, se imagina el mundo como un campeonato de futebol (sic) y participa de la brega para lograr la hegemonia, el dominio y el imperialato.
En las relaciones comerciales ya se aprecia la serie de medidas protectivas al ingreso de productos peruanos, entre ellos recientemente la “sardina peruana” ha sido observada y vetada. Brasil lo que quiere es vendernos sus servicios, manejar nuestros recursos y usar el suelo peruano como lugar de tránsito hacia el Asia…en cuanto a contratar peruanos para sus empresas… se restringe a lo mínimo estratégico y/o indispensable … lo que si va a necesitar bastante son porteros y cholos baratos…baratísimos
Por otro lado LA MORDAZA HIDROELÉCTRICA A LA QUE SE HA SUMADO LA SPDA, YA SE EJERCE EN LA MACROREGIÓN SUR Y EN TODO EL ÁMBITO DEL PERÚ
PRUEBAS AL CANTO:
—————-
Efectivamente, ya no es solo una amenaza es algo concreto la campaña de “compra de medios” y desinformación está en marcha; “Radio Pachamama” en Puno es un ejemplo de “subita defensa a favor de la hidroeléctrica”; el diario “Los Andes” y algunas emisoras insisten en que las organizaciones populares no apoyan el paro; a pesar de que el presidente de dichas organizaciones ya declaro públicamente el apoyo al paro y denuncio la campaña de desinformación.
¿se necesita más ejemplos, más pruebas de la inmoralidad de los empresarios que a toda costa quieren conseguir sus propósitos económicos?
Si fueran una empresa “correcta… de limpias intenciones” ya se hubieran retirado ante la clara oposición a sus oscuros propósitos; pero puesto que se sienten con Todo el Apoyo y sienten que el Perú Avanza con todas las inmoralidades y faenones; seguiran utilizando su sucio dinero, para enriquecerse a costa de la desgracia ajena. (las llamadas “externalidades”, o los llamados “daños colaterales”…) Indignante
15-6-2010 – PUNO | Ayer 14 de junio llegó a la ciudad de Juliaca el secretario de organización del Centro Poblado de Puerto Manoa, del distrito de San Gabán (provincia de Carabaya), para cumplir la tarea de coordinar con los dirigentes de las ciudades de Juliaca y Puno, las acciones a emprenderse para acatar el paro de 48 horas decretados para los días 17 y 18 de junio a nivel de la macrorregión sur en rechazo a la anunciada construcción de la Central Hidroeléctrica de Inambari y en defensa del gas de Camisea.
Correo. ¿Cuál es el trabajo que realizará usted en Juliaca y Puno?
Daniel Usca. Yo vine desde el Centro Poblado de Puerto Manoa (San Gabán) para coordinar con los dirigentes de las ciudades de Juliaca y Puno sobre el paro macrorregional programado para el 17 y 18 de junio en rechazo a la construcción de la hidroeléctrica de Inambari. Ya he dialogado con algunos dirigentes, ellos han mostrado su respaldo al paro. Esperamos que esta medida de protesta en estas dos ciudades sea exitosa.
C. ¿Cuál es el sentir de la población de Puerto Manoa?
DU. Nosotros los dirigentes y la población de Puerto Manoa nos sentimos indignados porque el Gobierno pretende entregar nuestras tierras y recursos naturales a los brasileños, sin habernos consultado. Muchas familias serían afectadas, por eso no permitiremos que se concretice.
C. ¿La alcaldesa de Carabaya los apoya?
DU. La autoridad siempre está acompañándonos, porque su función es velar por el bienestar de la población, nosotros no desconfiamos de ella, porque ella siempre ha estado apoyándonos en las diversas luchas que ha emprendido el pueblo de San Gabán.
C. ¿Qué decirle a la población de Puno y Juliaca?
DU. A los hermanos puneños y juliaqueños, los llamo a solidarizarse, a darnos la mano para exigir al Estado cancelar y archivar el megaproyecto Central Hidroeléctrica de Inambari.
—-
Decimos que las inversiones traen desarrollo, ¿pero son todas iguales? Creen que puede traer “desarrollo”
una empresa como EGASUR SAC y su empleada PARACA (responsable de su imagen = Alvaro Barnechea + Antezana) que fomentan “corrupción” ??
No es acaso la CORRUPCION lo que destroza una sociedad y por lo tanto un pais?
¿Debemos permitir que esta empresa EGASUR SAC y sus empleados (PARACA y los dice periodistas y seudo periodistas a su servicio), sigan desinformando, comprando consciencias y tratando que el ESTADO Peruano obedezca sus imposiciones, ANTES de siquiera tener la concesión de Inambari?
¿Si desde ahora actúan así, que podemos esperar a futuro??
———
EN JULIACA HASTA GRANDES COMERCIANTES DICEN NO A INAMBARI
En entrevistas televisivas anoche el presidente de las juntas vecinales de Juliaca, máximo dirigente de las organizaciones populares de Juliaca; desmintió la información aparecida en algunos diarios locales y nacionales.
Juliaca si apoyara con toda la fuerza necesaria el reclamo de las poblaciones afectadas en Sandia y Carabaya.
Salió a la luz una campaña de desinformación; ¿quién la está haciendo?, ¿EGASUR o el MEM? ó ????
La verdadera pobreza no es falta de “billetito” es dejar que pisoteen tu dignidad y anulen tu libertad; eso lo comprendieron los poderosos comerciantes de Juliaca decididos a no dejar que EGASUR u otra empresa corten la vía más importante para su futuro desarrollo comercial.
Desarrollo sostenible si, “falso desarrollo”, “desarrollo de Brasil a costa de sacrificio de los “pobres peruanos” NO.
——–
ENERGÍA ELÉCTRICA EN BRASIL POR LAS NUBES PARA EL USUARIO
Em 2008, 45% do custo da energia era imposto
Um dos principais vilões do custo da energia no Brasil é a carga tributária, que saltou de 35,91% em 2002 para 45,08% em 2008, segundo estudo da PricewaterhouseCoopers. Nesse período, a arrecadação cresceu 115%, de R$ 21,4 bilhões para R$ 46,2 bilhões resultado de 20 tributos e encargos sociais e setoriais. “A conta de energia virou um varal para pendurar todo tipo de encargo. A maior esperança para reduzir o valor da tarifa sempre foi eliminá-los”, afirma o coordenador da Comissão de Energia da Abal, Eduardo Spalding. Ele destaca, porém, que a realidade tem se mostrado outra. Alguns encargos que deveriam ser extintos, conforme determina a lei, são sempre prorrogados por mais algum tempo. É o caso da RGR, que acabaria no fim deste ano, mas deve ser estendida. Outro exemplo é a CCC, usada para subsidiar a tarifa da Região Norte, onde a geração é térmica. Em vez de ser extinta, a cobrança praticamente dobrou de 2009 para cá. (Estado de São Paulo – 07.06.2010)
ANEEL reconhece que a carga tributária do setor é elevada
O diretor-geral da Aneel, Nelson Hubner, reconhece que a carga do setor é elevada. Mas avalia que o problema apenas seria resolvido com uma reforma tributária. Em relação aos encargos, ele diz que se trata de uma opção do governo. “O dinheiro da CDE (Conta de Desenvolvimento Energético), por exemplo, é usado para a universalização dos serviços de energia. Isso não é ruim”. (Estado de São Paulo – 07.06.2010)
Custos de transmissão contribuem para aumento no custo da energia
Um fator que tem pesado bastante nas tarifas é o custo do sistema de transmissão, que saltou 500% em dez anos. Esse foi o preço para expandir a malha nacional, que até 1999 contava com 67.048 km de extensão. Mas o aumento do custo da transmissão é um mal necessário. Em 2001, o Brasil entrou no racionamento porque não tinha transmissão suficiente para trazer energia do Sul para o Sudeste. (Estado de São Paulo – 07.06.2010)
Los Brasiperuanos tambien informan esto??
—-
Ratifican paro contra hidroeléctrica.
MEDIDA DE FUERZA. SERÁ ACATADA EL JUEVES Y VIERNES EN CIUDADES DE PUNO.
La huelga es impulsada por campesinos de Carabaya y Sandia que serán afectados con obra en Inambari.
La Republica (14/06/2010)JULIACA. La alcaldesa de la provincia puneña de Carabaya, Nancy Rossel Angles, sostuvo que las diversas organizaciones populares y las rondas campesinas de su jurisdicción ratificaron el acuerdo para acatar un paro de 48 horas, en contra de la construcción de la Hidroeléctrica de Inambari.
La medida de lucha será acatada los días 17 y 18 de este mes. La última reunión de coordinación se llevará a cabo en horas de la tarde de hoy en Macusani, manifestó la autoridad municipal. Refiere que la protesta sería contundente, pues la mayoría de las organizaciones mostraron su interés en participar en la medida de fuerza.
“La población en reiteradas veces mostró su desacuerdo y malestar con la construcción de esta hidroeléctrica. Nosotros como autoridades también estamos respaldando la protesta”, indicó Rossel Angles.
Manifestó que los dirigentes están coordinando con los representantes de las organizaciones sociales de otras provincias como Puno y San Román, para que en estos lugares igualmente se acate la medida de fuerza.
Los dirigentes de la ciudad de Juliaca, en una reunión también acordaron sumarse a la protesta, pero solamente el 17. En su plataforma, además de oponerse a la construcción de la Hidroeléctrica, consignaron el rechazo a la exportación del gas de Camisea. Previamente habrá otra reunión el martes.
Asimismo, protestarán contra el presidente regional de Puno, Hernán Fuentes Guzmán, a quien solicitaron culminar las siete cámaras de bombeo de agua, que están abandonadas desde la gestión del ex presidente regional, David Jiménez Sardón.
BLOQUEO. Durante dos días los manifestantes bloquearían las carreteras en la región Puno. En el caso de la provincia de Carabaya, cerrarán la carretera Interoceánica. También habrá movilizaciones en diversas ciudades altiplánicas.
INDIGNACIÓN EN PUERTO MANOA, EN INMEDIACIONES DEL FUTURO EMBALSE
El Sr. Daniel Usca Dirigente del Centro Poblado de Puerto Manoa nos dice : “..Nosotros los dirigentes y la población de Puerto Manoa nos sentimos indignados porque el Gobierno pretende entregar nuestras tierras y recursos naturales a los brasileños, sin habernos consultado. Muchas familias serían afectadas, por eso no permitiremos que se concretice…..” Existe una total falta de informacion de parte del estado, este dirigente esta convencido que las tierras y los miles Has van a ser entregadas a los Brasileños…ahi no mas ya tenemos el principal CUCO aprovechado por otros dirigentes extremistas…si entendemos a este Sr. que aparentmente justifica el paro por los temores expresados…¿ quien le cambia de opinion?
Rpta: antes de las elecciones municipales: NADIE….
—-
malcolm.allison@gmail.com
LOS APAGONES EN EL BRASIL SON PAN DE TODOS LOS DIAS
LOS MOTIVA LA GRAN DEMANDA ENERGÉTICA, SOLO SAO PAULO TIENE 20 MILLONES DE HABITANTES, EL 10% DE LA POBLACIÓN BRASILEIRA
PERO ES PRINCIPALMENTE EL SECTOR DE LAS INDUSTRIAS ELECTROINTENSIVAS COMO LA MINERÍA PRIMARIO EXPORTADORA O LA DE BAUXITA Y ALUMINIO LA QUE CHUPA EL FLUÍDO ELÉCTRICO Y HACE CLAUDICAR A MÁS DE MEDIO BRASIL
Apagões em 2009 superaram limite
——————————–
A qualidade da energia elétrica entregue aos brasileiros piorou em 2009, com o aumento de apagões em todo País.Dados da Aneel mostram que, pela primeira vez desde a privatização, o número de horas que os consumidores ficaram sem luz superou o limite estabelecido para o período. O tempo médio subiu de 16,63 para 18,7 horas. A deterioração começou a ser desenhada em 2008 e se aprofundou em 2009 com o apagão de novembro, que atingiu 18 Estados. Além disso, a sequência de desligamentos regionais contribuiu para elevar o indicadoAs empresas, as distribuidoras e as transmissoras, atribuem o resultado às condições climáticas. Como a maior parte da rede é aérea, os fios são atingidos por raios e queda de árvores. Outra explicação está na alta do consumo residencial acima do previsto. Nos últimos 5 anos, o uso de energia por esses clientes cresceu quase 30%. Só em 2009 o avanço foi de 6%. (ZeroHora – 14.06.2010)
Apagões em 2009 superaram limite – Economia – iG – 14 jun. 2010 … A qualidade da energia elétrica entregue aos brasileiros piorou em 2009 com o aumento de apagões em todo País. Dados da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) mostram que, pela primeira vez desde a privatização, o número de horas que os consumidores ficaram sem luz superou o limite …
economia.ig.com.br/apagoes…2009+superaram+limite/n1237665818402.html
——-
mariasabinachaman@gmail.com
ENERGIA DO BRASIL: O MAIS GRANDE DESPERDICIO DO MUNDO
INEFICIENCIA ELECTRICA, CORRUPCIÓN ELECTRICA Y DELINCUENCIA ELECTRICA SE ENSEÑOREA EN BRASIL Y A ÉL SE QUIERE “INTEGRAR AL PERÚ”
A ESTE ANILLO DE INCOMPETENCIA, DELITO FLAGRANTE Y ABIERTA CORRUPCIÓN ELÉCTRICA SE QUIERE AMARRAR AL PERÚ COMO FURGÓN DE COLA
Desperdício de energia chega a 16,000 millones de Reales por ano
DE LOS R$ 16,000 milhões de eletricidade desperdiçada, R$ 7,300 milhões SE EXPLICAN POR HURTOS, FRAUDES Y ERRORES DE MEDICIÓN
A ESTE COLOSAL ANILLO DE INEFICIENCIA ELECTRICA, CORRUPCIÓN ELECTRICA Y DELINCUENCIA ELECTRICA SE QUIERE INTEGRAR AL PERÚ
Renée Pereira
Nos últimos dez anos, o consumidor brasileiro desembolsou quase R$ 5,000 milhões na conta de luz para bancar projetos de eficiência energética e de soluções para melhorar a operação do sistema elétrico nacional.
Até agora, no entanto, os resultados são questionáveis.
O País continua desperdiçando cerca de R$ 16,000 milhões por ano de energia elétrica … equivalente ao investimento total para a construção da Hidrelétrica de Belo Monte (PA).
Além disso, nos últimos anos, a qualidade da energia entregue aos consumidores tem piorado consideravelmente em algumas distribuidoras.
Dos R$ 16,000 milhões de eletricidade desperdiçada, R$ 7,300 milhões referem-se a furtos, fraudes e erros de medição. Só nesse caso, a quantidade de energia perdida, de 23,000 MWh, poderia abastecer por um ano 19 milhões de residências com consumo médio de 100 kWh/mês. Os outros R$ 8,7 bilhões referem-se a perdas ocorridas durante a transmissão da energia, da usina até o consumidor final.
A redução desses prejuízos, que também oneram o bolso dos brasileiros, foi um dos principais motivos da lei criada pelo governo federal, em 2000, que tornou obrigatório o investimento de 1% da receita líquida em P&D e eficiência energética. Parte desse dinheiro vai para o Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT), do Ministério de Ciências e Tecnologia.
Outra parcela fica no Ministério de Minas e Energia e banca, entre outras coisas, a Empresa de Pesquisa Energética (EPE), que produz os estudos de novas usinas para o País. O restante fica nas empresas (distribuidoras, geradoras ou transmissoras), para a elaboração de projetos de pesquisa e inovação. Só em P&D, as companhias desenvolveram 4.521 projetos até o ano passado.
O grande problema é que todo esse volume de projetos não tem se traduzido ? na maioria dos casos ? em melhoria para a população que usa o serviço público. Segundo especialistas, o dinheiro tem sido mal usado em muitas companhias por falta de uma política adequada. Prova disso, é que as empresas não conseguem gastar todo o dinheiro destinado à pesquisa.
Segundo dados da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), do total reservado para investimentos em P&D e eficiência energética, entre 2000 e outubro deste ano 2010, R$ 1,920 milhão (sem correção dos juros) ainda não havia sido gasto pelas empresas. Isso representa 42% do volume total “recolhido” desde 1998.
“De fato, as empresas têm dificuldade para gastar todo o dinheiro, pois não são especializadas em pesquisas. Sua atividade é gerar, transmitir e distribuir energia”, observa o diretor da Associação Brasileira de Infraestrutura e Indústrias de Base (Abdib), Edson Carneiro. Segundo o executivo, não basta ter um projeto de qualidade.
Ele também precisa se encaixar na receita determinada.
O engenheiro Marcus Vinicius do Nascimento, diretor de uma empresa de transmissão, admite que há dificuldade para fazer a prospecção de programas de inovação. “Estava num ponto de deixar minha atividade de lado para procurar projetos de P&D. Por isso, decidimos contratar uma consultoria para fazer esse trabalho pra gente”, diz ele, destacando que a legislação ficará mais rígida a partir do ano que vem.
Antes, completa o engenheiro, era possível deixar o dinheiro provisionado na conta de P&D enquanto não se encontrava um projeto. Agora, a Aneel não permitirá que esse valor supere duas vezes a receita de um ano. “Vemos de tudo no setor, programas bons e medíocres”, completa Carneiro, que reivindica um novo modelo para aplicar o dinheiro.
QUESTIONAMENTO
O fato é que depois de dez anos, desde a privatização, muita gente começa a questionar o resultado dos programas realizados até agora. O professor da Unicamp, Gilberto Jannuzzi, acompanhou por alguns anos os projetos.
Segundo ele, normalmente as empresas tendem a apostar em programas que servem a seus interesses, agregam valor à concessão, mas não deixam claro qual o benefício para o consumidor. “É ótimo que uma empresa desenvolva tecnologias para o carro elétrico. Mas, lá na frente, ela vai patentear isso no nome dela. E aí não fica claro qual será o retorno para o consumidor que financiou isso.”
Na opinião dele, a ideia de destinar uma parte do dinheiro das empresas para pesquisa e desenvolvimento é “fenomenal”. “Mas as estruturas são frágeis, cheias de buracos. Já era tempo de ver algum resultado de todos esses projetos”, avalia Jannuzzi. Outro problema é o fato de várias empresas pesquisarem a mesma coisa, mas com rumos diferentes. “Isso não leva a nada. Ninguém ganha.”
O professor da Unicamp destaca ainda que seis ou sete companhias no Brasil têm um orçamento que impressiona e que permite a elaboração de um bom programa. “As demais 64 concessionárias ficam com um monte de dinheiro picadinho, que não dá pra fazer um grande projeto. Se juntasse todos esses recursos seria possível investir em problemas-chave do setor.”
Para o presidente da Associação Brasileira das Empresas de Serviços de Conservação de Energia (Abesco), José Starosta, a busca pela eficiência tem de continuar, pois o desperdício é enorme. “Se não fosse esse dinheiro, estaríamos bem pior”, diz.
A ESTE ANILLO DE INCOMPETENCIA, DELITO FLAGRANTE Y ABIERTA CORRUPCIÓN ELÉCTRICA SE QUIERE AMARRAR AL PERÚ COMO FURGÓN DE COLA
———–
Nos últimos dez anos, o consumidor brasileiro desembolsou quase R$ 5 bilhões na conta de luz para bancar projetos de eficiência energética e de soluções para melhorar a operação do sistema elétrico nacional. Até agora, no entanto, os resultados são questionáveis. O País continua desperdiçando cerca de R$ 16 bilhões por ano de energia elétrica ? equivalente ao investimento total para a construção da Hidrelétrica de Belo Monte (PA). Além disso, nos últimos anos, a qualidade da energia entregue aos consumidores tem piorado consideravelmente em algumas distribuidoras..
Nos últimos dez anos, o consumidor brasileiro desembolsou quase R$ 5 bilhões na conta de luz para bancar projetos de eficiência energética e de soluções para melhorar a operação do sistema … Até agora, no entanto, os resultados são questionáveis. … Segundo dados da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), …
http://www.silvaporto.com.br/blog/?p=725 –
Techoje – Desperdício de energia chega a R$ 16 bi por ano – [ Traducir esta página ]12 jan. 2010 … Nos últimos dez anos, o consumidor brasileiro desembolsou quase R$ 5 bilhões na conta de luz para bancar projetos de eficiência energética e …
http://www.ietec.com.br/site/techoje/categoria/detalhe…/836 –
Partido Verde RJ – Notícias – 7 jun. 2010 … Portanto, se nós conseguirmos separar essa taxa da conta de luz, matamos o projeto” … que “nos últimos dez anos, o consumidor brasileiro desembolsou quase R$ 5 bilhões na conta de luz para bancar projetos de eficiência energética e de soluções para melhorar a operação do sistema elétrico nacional. …
http://www.pvrj.org.br/noticias.kmf?cod=10140072 –
Audiência pública contra taxa de luz | Associação dos Moradores e … – [ Traducir esta página ]29 maio 2010 … “Se a cobrança está na conta de luz, o consumidor terá a energia cortada caso não faça o pagamento. … dez anos, o consumidor brasileiro desembolsou quase R$ 5 bilhões na … de soluções para melhorar a operação do sistema elétrico nacional. Até agora, no entanto, os resultados são questionáveis. …
http://www.amajb.org.br/…/audiencia-publica-contra-taxa-de-luz/ –
[PDF] Desperdício de energia chega a R$ 16 bilhões por ano – [
Nos últimos dez anos, o consumidor brasileiro desembolsou quase R$ 5 bilhões na conta de luz para bancar projetos de eficiência energética e de soluções para melhorar a operação do sistema elétrico nacional. Até agora, no entanto, os resultados são questionáveis. O País continua desperdiçando cerca de R$ 16 bilhões …
http://www.forumsocialpanamazonico.org/IMG/article_PDF/article_a63.pdf
———
mariasabinachaman@gmail.com
SECRETISMO EN EL NEGOCIADO HIDROELECTRICO CON BRASIL
Itaipù es una experiencia hidroelèctrica importante y aleccionadora: es la mayor del mundo en producciòn de energìa y la segunda mayor del mundo en potencia instalada (14GW), ubicada sobre el rìo Paranà en una zona binacional paraguayo-brasileña, se constituyò
una empresa binacional para administrarla empresa receptora del crèdito financiero, ejecutora y operadora al mismo tiempo.. La mitad del recurso (energìa) y de la propiedad de la obra corresponde a cada paìs. Un paìs consume los excedentes de la energìa (Brasil) que el otro paìs no puede consumir (Paraguay).
Està prohibida la venta de excedentes de energìa a terceros.
La binacional Itaipù tiene la siguiente experiencia:
a. Entre 1986 y 2007 LA DEUDA DE LA EMPRESA BINACIONAL, LUEGO DE MÀS DE 20 AÑOS DE AMORTIZACIÒN, CRECIÒ DE 14,500MM $ A 18,700MM $
b. Un paìs consume el 90% de la energìa (Brasil) el otro el 10% (Paraguay)
c. En el 2008 los excedentes de energìa de Itaipù SE
VENDÌAN A US $ 2.80 MW/h, MIENTRAS QUE EN EL MERCADO DE CORTO PLAZO DEL COMPRADOR (BRASIL), LA ENERGÌA SE LLEGÒ A COTIZAR POR ENCIMA DE LOS US $ 300 MW/h … LO QUE SIGNIFICABA PARA LA EMPRESA BRASILEÑA VENDEDORA, REVENDER LA ENERGÌA A 107 VECES EL PRECIO AL QUE SE LA COMPRABA AL PARAGUAY … 107 VECES EL PRECIO!!!!.
EL PRECIO INTERNACIONAL REFERENCIAL DE VENTA DE LA ENERGÌA
HIDROELECTRICA ERA DEL ORDEN DE 40 DÒLARES A 60 DÒLARES EL MW/h … es decir el precio de venta de la energìa hidroelectrica dentro de Brasil casi triplicaba el precio promedio internacional.
La AMARGA experiencia internacional reciente en Camisea, debe hacernos estar alertas respecto a los negocios internacionales
energèticos, en las modificaciones del contrato con los operadores de Camisea, condiciones que DEBIERON SER SOMETIDAS AL ESCRUTINIO PÙBLICO (EN SU MOMENTO),y no tardìamente, esas condiciones estipuladas por los operadores de la empresa Camisea, son claramente lesivas a los intereses del Perù, sostiene el CONSEJO NACIONAL del Colegio de Ingenieros del Perù en su comunicado del 18 de diciembre de 2009.
TARDE, MUY TARDE SE HA ENTERADO EL PERÙ DE LAS CONDICIONES LESIVAS,
CLARAMENTE PERJUDICIALES DE LAS MODIFICACIONES DE UN CONTRATO QUE DEBIÒ ANALIZAR A FONDO EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÙ Y OTROS ORGANISMOS ESPECIALIZADOS Y TÈCNICOS QUE CONOCEN A FONDO LA PROBLEMÀTICA ENERGÈTICA.
LA TRANSFERENCIA DE POR VIDA DE UNA GRAN MAGNITUD DE RECURSOS ENERGÈTICO, que es el caso de Inambari y las otras 6 grandes represas proyectadas en los acuerdos que ya se están gestionando a espaldas de los organismos tècnicos y a espaldas del paìs es un
asunto muy delicado, potencialmente enormemente lesivo a los intereses peruanos y que por ello se pronuncia y lo hace de conocimiento público el Colegio de Ingenieros del Perù.
LA NORMATIVA DE OTORGAMIENTO DE CONCESIONES ELÈCTRICAS EN
EL PERÙ, ha sido concebida para concesiones otorgadas a empresas privadas, promover las inversiones que garanticen el abastecimiento de la demanda interna, en un escenario de OBRAS HIDROELÈCTRICAS PEQUEÑAS o de OBRAS HIDROELÈCTRICAS MEDIANAS, que comprometen una fracciòn menor del potencial hidroelèctrico nacional, ESTE ESQUEMA, SIN EMBARGO, ES PERFECTAMENTE APLICABLE A PROYECTOS DE EXPORTACIÒN DE ENERGÌA ELÈCTRICA … SIEMPRE Y CUANDO SE TRATE DE EXCEDENTES
PERO SI NO SE TRATA DE EXCEDENTES … Y MAS BIEN SE TRATA DE LA TRANSFERENCIA DE POR VIDA DE UNA GRAN MAGNITUD DE RECURSOS ENERGÈTICO … ES MUY DIFERENTE LA COSA …
INAMBARI, PAQUITZAPANGO Y LAS OTRAS GRANDES HIDROELECTRICAS QUIEREN TRANSFERIRSE DE POR VIDA … EN SECRETO … ELLO ES ESCANDALOSO … ENERVANTE … Y DEBE SER IMPEDIDO
LA INTEGRIDAD DEL PATRIMONIO NACIONAL ESTÀ EN JUEGO.
LA VINCULACIÒN ENERGÈTICA CON BRASIL ABARCA DOS TEMAS DISTINTOS
1. INTEGRACIÒN ENERGÈTICA
2.DESARROLLO DEL POTENCIAL HIDROENERGÈTICO AMAZÒNICO
PERO LA PROPIEDAD DE LOS RECURSOS HIDROENERGÈTICOS DEBE CONSERVARSE …
no tenemos porquè perder de por vida la propiedad de los recursos simplemente para vincularnos al mercado brasileño. La integraciòn energètica con el Brasil, no debe significar la PERDIDA DE LOS RECURSOS hidroenergèticos; la idea es que ambas partes salgan
beneficiadas, que los beneficios sean mutuos, que no pase lo que le pasò a Paraguay donde en 20 años LA DEUDA DE LA EMPRESA BINACIONAL, LUEGO DE 20 AÑOS DE AMORTIZACIÒN, CRECIÒ DE 14,500MM $ A 18,700MM $ … en vez de achicarse o desaparecer … de que negocio energètico puede hablarse en condiciones tan perjudiciales para los “pequeños paìses” que negocian con el “Gran Brasil”
Ver Pronunciamiento del Colegio de Ingenieros del Perú.
Link:
http://www.cip.org.pe/institucional/pronunciamientos/detalle-pronunciamientos.php?id=13
malcolm.allison@gmail.com